60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Puhelinkortti
Jack Bauer
Viestit: 954
Liittynyt: Ma Helmi 15, 2010 3:09 pm

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja Puhelinkortti »

Eiköhän tuo "paihtynyt vaasalaismies" ole vongannut piduliinoa. :D Poliisi ei vaan ilkeä pistää sitä raporttiinsa.

örkki
Sabrina Duncan
Viestit: 357
Liittynyt: Su Touko 30, 2010 10:59 am

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja örkki »

Voihan olla niin, että tämä Virpi on käskenyt mennä tämän humalaisen miehen mennä taxarin vaimon viereen nukkumaan, jos ja kun Virpi mahdollisesti on ollut paikalla samaan aikaan vaasalais miehen kanssa, tai vaasalaismies tullut kylään Virpin ollessa siellä. Ehkä.
Näin olisi Virpin helppoa laittaa syyt ja tapahtumat humalaisen miehen piikkiin.

Tuskinpa se vierailija on mennyt sen vuoksi emännän viereen, että olisi mitään aikomuksia lähennellä häntä.
Kuka oli rikkonut ikkunat, oliko Virpi.

Avatar
Jasonnn
Christopher Lorenzo
Viestit: 1561
Liittynyt: To Elo 01, 2019 9:17 pm

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja Jasonnn »

Veikkaan ettei ole täysin varmuutta kuka on rikkonut ikkunat, koska asiasta ei ole mainittu.

asdaski
Remington Steele
Viestit: 204
Liittynyt: Ma Touko 07, 2018 8:02 pm

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja asdaski »

En enää yhtään ihmettele että miksi poliisilla on kestänyt näin kauan tutkia tätä tekoa. Umpihumalainen vieras mies löytyy tapetun naisen sängystä. Veikkaan itsekin, että tuo on kyllä sänkyyn mennyt jonkinlaisen vonkaamisen takia(hyi helvetti), ellei tämä ole suoraan teon jälkeen sattunut paikalle, ja Virpi on tajunnut loistavan tilaisuuden käskeä humalainen mies nukkumaan uhrin viereen. Ihmettelen kyllä hieman, miksi tämä kaveri ei ole syytettynä, eikö kuolinajat täsmää tämän herrasmiehen ulkopuolisten todistamaan aikatauluun ja kaipa tästä on poliisit selvittäneet tarkasti kaikki edesottamukset. Ja arkaluonteisuus kuolintapaan liittyen taitaa johtua kyllä tästä kutsumattomasta unikaverista.

kissafanii
Susikoski
Viestit: 45
Liittynyt: Ti Touko 14, 2019 8:24 pm

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja kissafanii »

Erikoinen tapahtumaketju kaiken kaikkiaan. Miehiltäkin erikoista käytöstä. Herää kysymys onko koko totuus vielä selvillä.

Juoppo olisi mennyt talon emännän viereen nukkumaan kun on kyytiä tullut hakemaan. Ei muista kuka avannut oven.

Aviomies pyörinyt talon lähettyvillä, jutellut tekijän kanssa ja korjannut pyörää.

Liian monta kokkia, ja sekava soppa tulikin. Ehkä tarkoituksella.

Sterling
Hetty Wainthropp
Viestit: 452
Liittynyt: Su Syys 28, 2008 8:25 pm
Paikkakunta: Vaihtelee

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja Sterling »

Taxari vähä korjaamassa Virpin pyörää yöllä. Voi luoja. En usko ikipäivänä ettei näillä kahdella ollut enää sutinaa.
Lyön vetoa, että taxari sääti molempien kans, mikä sinänsä normi settiä myöskin säätäjille. Ehkä tämä valaistui sekä uhrille ja Virpille tässä kohtaamisessa, joka kärjistyi toisen kuolemaan.
Kylien huhujen mukaan V on nähty pikkukirves pyörän kyydissä. Tosin on huhu.
Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan.

Avatar
meitzi
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5116
Liittynyt: La Loka 18, 2008 8:17 am

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja meitzi »

Eihän humalaisilla miehillä ole koskaan taka-ajatuksia kun menevät naisten viereen nukkumaan, ja aina on vihanhallinta täysin kontrollissa, eikä koskaan pureta turhautumista pihtariin jos ei irtoa.
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi

kissafanii
Susikoski
Viestit: 45
Liittynyt: Ti Touko 14, 2019 8:24 pm

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja kissafanii »

Jos aiemmat luonnehdinnat pitävät paikkansa usko että juopolla seksi mielessä. Sen verran ikää ja alkoholia takana. Uhri ihan eri piireistä joten eivät varmasti muutenkaan yhteiseen taloon eksyisi aikaa viettämään. Miten ihmeessä päätynyt kuolleen asukkaan sänkyyn?

tturpo
Harjunpää
Viestit: 305
Liittynyt: Pe Maalis 18, 2011 5:56 pm

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja tturpo »

Onkohan uhrilla ollut promilleja veressä? Tämä ulkopuolinen mies on kertonut, että uhri vaikutti huonovointiselta. Jos uhri olisi ollut hereillä/selvinpäin, luulisi soittaneen poliisin kun viereen kömpii joku (juoppo) ulkopuolinen.

Onkohan tuo Virpin pyöränkorjaus ollut keksintö saada alibi? Virpi puhkoo renkaan ja näin molemmat ensimmäiset epäilyt ovat muualla?

Tämän taksikuskin menoa pitäisi olla aika helppoa seurata, jos ollut ajossa koko yön. Jos kyytejä, niistä merkinnät keskuksessa ja isolla todennäköisyydellä todistajia hänen puolelleen sitä kautta.

On tässä poliiseilla ollut hieman pohtimista, kun yksi täysin ulkopuolinen herännyt uhrin vierestä, oma mies aamuyöstä soittanut poliisin ja varmasti nopeasti selvinnyt tuo salasuhdekin. Eikä uhrissa merkkejä väkivallasta..

Iivis
Perry Mason
Viestit: 3946
Liittynyt: Ti Kesä 23, 2015 11:50 am

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja Iivis »

Minua mietityttää tuossa jutussa, että känniläinen epäilee/muistelee, että paikalla oli kaksi naista hänen mennessään sinne, jos näin niin, emäntä on voinut lähteä nukkumaan ja känniläinen jääny Virpin kanssa sinne ja Virpi on sitten käskenyt känniläisen makaamaan emännän viereen, jos muita lepuupaikkoja kuten sohvaa ei ole ollut käytössä. Virpi sitten tukahduttanut emännän känniläisen nukkuessa (sammuneena) vieressä ja rikkonut sitten ikkunat lähtiessään ja ajetellut näin lavastaa känniläisen tekijäksi.

Edit: täällä olikin jo samanmoista pohdintaa esillä, en huomannut.

Iivis
Perry Mason
Viestit: 3946
Liittynyt: Ti Kesä 23, 2015 11:50 am

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja Iivis »

Laihian kolmiodraaman uudet yksityiskohdat julki: Syytön mies nukkui surmatun naisen vieressä

Poliisin epäilyjen mukaan Laihian tappoon olisivat osallistuneet myös uhrin aviomies ja tämän tuttava. Syyttäjä ei kuitenkaan katsonut näytön riittävän heitä vastaan. Päätöksistä raottuu, mitä surmayönä tapahtui.

Laihian henkirikostutkinnan alkuasetelmat olivat täynnä outoja yksityiskohtia.
Pitkän rikostutkinnan ja syyteharkinnan jälkeen syytettynä on nyt ainoastaan uhrin aviomiehen rakastajatar.

Käräjäoikeus alkaa käsitellä tapposyytettä 2. syyskuuta.


Aviomies tulee aamuviideltä kotiin yövuorosta, löytää vaimonsa kuolleena sängystä sekä krapulaisen miehen vessaa etsimästä.

Oudosta asetelmasta käynnistyy pitkä ja monimutkainen henkirikostutkinta, joka lopulta johtaa järkyttävän kolmiodraaman jäljille. Taposta epäillään aviomiestä, vessaa etsinyttä henkilöä sekä viimein myös aviomiehen rakastajatarta, suuren perheen äitiä.

Tapasi naisen yöllä
Nyt syyttäjä on päättänyt, että syytettyjen penkille joutuu ainoastaan kyseinen perheenäiti. Vaikka poliisi epäili myös uhrin puolisoa ja vessaa etsinyttä miestä, syyttäjä arvioi, ettei näyttö heitä vastaan riitä.

– Jätän syytteen nostamatta, koska ei ole olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi, toteaa kihlakunnansyyttäjä Teemu Karppinen.

Syyttäjän perusteista raottuu, mitä surmayönä tapahtui:

Taksikuskina työskennellyt aviomies oli ajanut yön ja aamun taksia. Kyytejä oli ollut Laihian lisäksi myös Tervajoelle ja Vaasaan.

Kahden aikoihin aamuyöllä hän oli pikaisesti käynyt rakastajattarensa asunnon ulkopuolella ja yrittänyt korjata tämän polkupyörää. Kaksikko soitteli toisilleen kyytien välissä.

Takapyörä jumissa
Miehen kertomus tuntui pitävän paikkansa. Taksikuitit, kyydissä olleiden kuulemiset, valvontakameratallenteet, teletunnistetiedot vahvistivat miehen puheita.

Samaa kertoi taposta syytettynä oleva rakastajatar. Poliisi varmisti myös puheet polkupyörän korjausyrityksestä: sen takapyörä oli edelleen jumissa.

Pääsyynä aviomieheen kohdistuneissa epäilyissä oli se, että hänellä oli suhde kyseisen naisen kanssa. Poliisi epäili, että mies saattaisi olla osallinen vaimonsa tappoon tai että hän olisi auttanut rakastajatartaan surmaamaan tämän.

Syyttäjä kuitenkin totesi, ettei epäily saanut tukea esitutkinta-aineistosta.

Heräsi kuolleen vierestä
Surmatun naisen kanssa samassa sängyssä nukkunut ja vessaa etsinyt mies joutui selittämään tekemisiään vielä aviomiestäkin perusteellisemmin.

Mies oli ollut edellisenä iltana kaverinsa luona ryyppäämässä. Hän oli jossain vaiheessa iltaa lähtenyt hakemaan kyytiä tuntemansa taksikuskin kotoa. Kuulusteluissa mies ei muistanut, kuka oli hänelle aukaissut oven. Hatarien muistikuvien mukaan hän arveli, että asunnossa olisi ollut talon rouvan lisäksi myös toinen nainen.

Jonkin aikaa kyytiä odottavan kanssa juteltuaan rouva meni nukkumaan. Humalassa ollut mies ei kauaa jaksanut kyytiä odottaa, vaan meni naisen viereen samaan sänkyyn. Hän heräsi rouvan vierestä viiden aikaan aamulla ja näki tämän makaavan käsi suorana.

Mies oletti naisen nukkuvan ja lähti etsimään vessaa. Samassa vastaan tuli taksikuski, naisen aviomies.

Epämääräinen kertomus
Vaikka miehen asema oli tukala, moni seikka todisti sen puolesta, ettei hänellä ollut mitään tekemistä rikoksen kanssa.

Kyytiä hakemaan tulleella ei ollut tappoon mitään motiivia. Asunnosta ei myöskään ollut viety mitään omaisuutta. Uhrista ei löytynyt miehen dna:ta, nukkumapaikalta kylläkin.

Syyttäjä päätteli, että mikäli mies olisi syyllistynyt henkirikokseen, olisi varsin erikoista, että hän olisi sen jälkeen jäänyt asuntoon nukkumaan surmaamansa naisen viereen.

– Voisi pikemminkin ajatella, että hän olisi poistunut heti tekopaikalta, syyttäjä totesi.

Hän katsoi, että vaikka miehen kertomusta voitiin pitää ”hieman epämääräisenä”, mikään esitutkinnassa ei osoittanut, että mies olisi puhunut totuuden vastaisesti.

Rakastajatar kiistää
Uhrista ei löytynyt väkivallan merkkejä. Syyttäjän maanantaina tekemistä päätöksistä ei selviä, miten henkirikos oli tehty. Ilta-Sanomien mukaan nainen surmattiin tyynyllä tukehduttamalla.

Syytettyjen penkille joutuu ainoastaan vuonna 1971 syntynyt uhrin aviomiehen rakastajatar. Naista syytetään taposta. Pohjanmaan käräjäoikeus ottaa asian käsittelyyn syyskuun alussa. Nainen on ollut vangittuna toukokuusta lähtien.

Rikos tapahtui heinäkuussa 2018. Syytetty on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ddc1 ... bc44362893

Joutsenlaulu
Harjunpää
Viestit: 304
Liittynyt: Ke Marras 14, 2012 11:07 pm

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja Joutsenlaulu »

Erikoisin murhakeissi koskaan. Auerin juttu oli paljon selkeämpi tähän verrattuna.

Oikeudenkäynnistä voi tulla mielenkiintoinen. Syytetty aivan varmasti vetoaa siihen että tappaja on voinut olla joku muu. Jos syyttäjä ei pysty aukottomasti poissulkemaan humalaisen miehen osuutta kävelee Virpi syyttömänä ulos.

sörsse
Rico Tubbs
Viestit: 1258
Liittynyt: Ma Tammi 16, 2017 1:30 am

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja sörsse »

Joutsenlaulu kirjoitti:... Jos syyttäjä ei pysty aukottomasti poissulkemaan humalaisen miehen osuutta kävelee Virpi syyttömänä ulos.
Siihen varmaan Virpikin vielä luottaa, olisihan se muuten jo vetänyt taxarin mukaan kökkään syystä tai ilman, kunhan ihan vittuuksissaan?

tturpo
Harjunpää
Viestit: 305
Liittynyt: Pe Maalis 18, 2011 5:56 pm

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja tturpo »

sörsse kirjoitti:
Joutsenlaulu kirjoitti:... Jos syyttäjä ei pysty aukottomasti poissulkemaan humalaisen miehen osuutta kävelee Virpi syyttömänä ulos.
Siihen varmaan Virpikin vielä luottaa, olisihan se muuten jo vetänyt taxarin mukaan kökkään syystä tai ilman, kunhan ihan vittuuksissaan?
Jotain DNA:han sieltä löydyttävä, sillä oli esim saatu poissuljettua juopon epäilyt.

WannabeH
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 96
Liittynyt: Ti Elo 28, 2018 11:54 pm

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja WannabeH »

Pohdintaa...

Jos talossa on ollut kaksi naista juopon sinne mennessä ja kaikki toisilleen suhteellisen tuntemattomia, niin miksi talon emäntä mennyt nukkumaan juopon ja Virpin ollessa hänen kotonaan?

Jos taas juoppo on ollut vakituinen vieras kyytiä kyselemässä, niin sillä perusteella päästetty sisään ja uskallettu jättää taloon kun itse menty nukkumaan?
Oliko taksarilla tapana käydä ajojen välissä kotona ja oletettu, että nappaa juopon lennosta kyytiin? Jos ei, niin kai juoposta olisi soitettu taksarille, että on odottamassa kyytiä?

Jos Virpi oli täysin vieras, niin miksi päästetty sisälle? Tuskin olisi annettu jäädä taloon? Vai esittikö hänkin olevansa kyytiä hakemassa?
Varsinkin jos uhrin ollessa hereillä tuli ikkunat rikkomalla niin ei kai uhri olisi nukkumaan mennyt heti?

Oliko Virpi tullut taloon hajottamalla lasin, kohdannut tässä vaiheessa jo nukkumassa olleen talon emännän ja yrittänyt tukehduttaa mutta kuullut jonkun kolistelevan.
Päästänyt juopon sisään ja paennut itse lähistölle tai taloon sisätiloihin piiloon. Hieman pökerryksissä hapettomuudesta/mahdollisista unilääkkeistä/alkoholista ollut emäntä noussut jalkeille ja luullut vain tutun juopon kolistelleen. "Hieman huonovointisena" mennyt takaisin nukkumaan, Virpi puhuttanut juopon viereen nukkumaan siksi aikaa että taksari tulee ja tukehduttanut nukkuvan uhrin?

Tämä on kyllä niin erikoinen case edelleen! :shock:

Vastaa Viestiin