60-vuotiaan naisen surma Laihialla

[Sterling]

Tätä taxaria on täälä pidetty täysin syyttömänä osapuolena ja Virpi on saatanasta seuraava.
Toki Virpi ehkä ollut yksin tekijä,mutta,tää äijä on sata varmasti jollain lailla osallinen.
Yhä edelleen oon sitä mieltä että taxari vedättänyt molempia naisia 10-0.
Näitä on nähty. Kysymys kuuluukin että missä tämä äijä on ollut kun teko on tapahtunut? Vaasaan n. 22 km Tervajoelle lyhyempi. Olisi kiva tietää kuinka äijä reagoinu kun löysi vaimonsa.

[MMarkkanen]

Yllätetty kesken loppu siivouksien. Katsottu mitä oven takana ja sielähän se, itse tilaisuus. Pyyhe päähän ja juopolle ovi auki rouvaa esittäen, voivotella hetkenpäästä huonoa oloa ja sanoa että tulla viereen kun alkaa väsyttää jos taksia ei kuulu,jonka jälkeen piiloutua jonnekkin. Ei juoppokaan ilman kutsua kenenkään sänkyyn mene, varsinkaan sellaisen keneltä odottaa saavansa apua, eli kyydin.
Missään ei mainintaa että ovi rikki/murtojälkiä juopon tullessa ja hänelle joku nainen kuitenkin avannut oven, en usko että juoppo olisi oven rikkonut ja sen jälkeen hyvässä hengessä jutellut rouvan kanssa, eli täytynyt tapahtua sammumisen jälkeen?

[Kuolemannaakka]

Siis periaatteessahan "paperilla" olisi hyvä juoni kutsua taloon puolisammunut juoppo, ja emännän mentyä nukkumaan (joko sattumalta tai jostain lääkkeistä väsyneenä) patistaa juoppokin sinne samaan sänkyyn nukkumaan. Sitten käydä unenpöpperöisen tai huumatun uhrin kimppuun, jättää uhri ja sammunut juoppo sänkyyn ja lähtiessä rikkoa ikkuna, merkiksi siitä, että tästä se juoppo tuli sisälle. Jos omia kuituja tai jälkiä ei talosta löytyisi, niin juoppohan olisi kaikkien mielstä varma syyllinen.

Mutta kyllä tuo nyt vaatii aika monta yhteensattumaa, JOS koko juopon tulo paikalle oli sattuma. Ja sitten taas juopon rahtaaminen paikalle tarkoituksella ja jotenkin etukäteinen tieto, ettei tämä paljasta tai estä asioita tms... suunnitelma on jotenkin turhan lennokas. Ja murhatapakin jotenkin ihmeellinen. Naiset on kyllä vauvojaan tukehduttaneet, mutta... Ei tuo nyt kyllä mikään kaikkein varmin mahdollinen tapa ole aikuista ihmistä tappaa.

Onko se nyt jossain selvitetty/kerrottu, ettei uhri ollut pahasti juovuksissa tai käyttänyt unilääkkeitä?

[Calamity Jane]

Onko se nyt jossain selvitetty/kerrottu, ettei uhri ollut pahasti juovuksissa tai käyttänyt unilääkkeitä?

Ainakin täällä on joku uhrin tuntenut kirjoittanut, ettei uhri ollut viinaksiin menevä. Ymmärsin , että hyvinkin säntillinen. Juopon uskon menneen talolle , vaan kyyti mielessä. Ei sen kummempaa.

[Murhasta Tuli Totta]

Faktaa: Juoppo on niin alkoholisoitunut, ettei todellakaan mitään toivoa, että naisesta olisi mitään iloa. Hänet houkuteltiin asuntoon kahden ihmisen toimesta, jolloin uhri oli jo kuollut. Ikkuna rikottiin samaan syssyyn saadakseen juoppo näyttämään syylliseltä. Valitettavasti taksari pääsi pesemään kätensä, vaikkakin sairain osa tästä porukasta oli V.

[kissafanii]

Faktaa: Juoppo on niin alkoholisoitunut, ettei todellakaan mitään toivoa, että naisesta olisi mitään iloa. Hänet houkuteltiin asuntoon kahden ihmisen toimesta, jolloin uhri oli jo kuollut. Ikkuna rikottiin samaan syssyyn saadakseen juoppo näyttämään syylliseltä. Valitettavasti taksari pääsi pesemään kätensä, vaikkakin sairain osa tästä porukasta oli V.

Tämä selittäisi monta "sattumaa". Onko aiemmin illalla jo juopolle sanottu että tule talolle vien kotiin, viinaa luvattu yms.

Vai onko myöhemmin yöllä kun taksari ja Virpi tapasivat keksitty tämä idea ja jompikumpi houkutellut talolle.

Mikäli uhri tapettu alkuyöstä on ollut muutama tunti rakentaa lavastusta kunnes taksari kotiutunut ajosta.

Jos suunniteltu juttu motiivina Virpin kostonhimo ja ehkä taloudelliset vaikutteet miehellä? Ei olisi erossa sovussa luopunut esim talosta? Ei muutenkaan miltään unelmamieheltä vaikuta.
Ellei sitten raivonpuuskassa tehty tappo jota yhdessä sitten yritetty peittää.

Kai on mahdollista että taksarikin saa vielä syytteen mikäli todisteita ilmenee tai Virpi ilmiantaa kun huomaa että on yksin joutumassa vastuuseen teosta.

[Kuolemannaakka]

Faktaa: Juoppo on niin alkoholisoitunut, ettei todellakaan mitään toivoa, että naisesta olisi mitään iloa. Hänet houkuteltiin asuntoon kahden ihmisen toimesta, jolloin uhri oli jo kuollut. Ikkuna rikottiin samaan syssyyn saadakseen juoppo näyttämään syylliseltä. Valitettavasti taksari pääsi pesemään kätensä, vaikkakin sairain osa tästä porukasta oli V.

Tässä ei olisi muuten mitään vikaa, mutta kun tämä juoppo kertoo, että paikalla oli kaksi naista ja että hän jutteli uhrin kanssa...

[Kuunsirppi]

Uhrilla ei ole mitään tekemistä juopon kanssa eikä juopolla uhrin. Juoppo on niin alkoholisoitunut, että ei varmaan edes muista mitä naisen kanssa voisi tehdä. Uhri on aivan eri piireistä kuin baarikukkanen Virpi ja juoppo alkoholisti. Uhrin kaveripiiri koostui aivan toisenlaisista ihmisistä. Uhri ei koskaan olisi missään tekemisissä juopon tai baarikukan kaltaisten ihmisten kanssa, jotan kannattaa unohtaa, että olisivat olleet kolmistaan talossa. Uhrin koti ei myöskään ole mikään kulkuneuvojen odotushuone. Se on ollut turvallinen koti, jossa uhri on kasvattanut ihanan lapsensa aikuiseksi. Nyt turvallisuus rikottiin karmeimmalla mahdollisella tavalla. Toivottavasti rangaistus on mahdollisimman kova ja siinä huomioidaan, että uhri NUKKUI OMASSA KODISSAAN. Missä muualla ihminen voi olla turvassa kuin omassa kodissa nukkuessaan. Tämä rikos on törkeä.
Olisiko näin. Virpi on mennyt omin avuin klo 24.00-00.30 taloon ja tehnyt suunnitellun murhan. Voi olla että Virpi on tiennyt esimerkiksi paikan, jossa vara-avainta säilytetään. Maaseudulla on usein joku jemma, jossa säilytetään talon avainta varmuuden vuoksi. Sitten Virpi olisi sepittänyt pyörän hajoamistarinan tai siis rikkonut pyörän ja suunnitellut juopon narraamisen taloon.
Uhri oli työssä, jossa ihan työn puolesta hoidellaan omaisuuden jakamisia, joten aivan satavarmasti uhrii osasi vaatia omansa eron kohdatessa.
Virpi ei ymmärtänyt, että uhri oli miehen laillinen, vihitty vaimo, jolla oli yhteinen pitkä historia miehen kanssa. Lisäksi heillä on ihana aikuiseksi kasvatettu lapsi ja yhteinen omaisuus. Tähän verrattuna Virpi ei ollut juuri mitään, pelkkä lelu, panopuu, hyväksikäytetty ihmisten halveksiva jalkojen levittäjä. Ei siis yhtään mitään. Sen takia pää hajosi pahemman kerran, kun ei ollut yhtään mitään.

[Kuolemannaakka]

Virpi ei ymmärtänyt, että uhri oli miehen laillinen, vihitty vaimo, jolla oli yhteinen pitkä historia miehen kanssa. Lisäksi heillä on ihana aikuiseksi kasvatettu lapsi ja yhteinen omaisuus. Tähän verrattuna Virpi ei ollut juuri mitään, pelkkä lelu, panopuu, hyväksikäytetty ihmisten halveksiva jalkojen levittäjä. Ei siis yhtään mitään. Sen takia pää hajosi pahemman kerran, kun ei ollut yhtään mitään.

Se on aina kummaa, kun sillä miehellä, joka nyt tässä se todellinen petturi kai sentään oli, ei ole koskaan mitään vastuuta ja naista halveksitaan. Jos mies käyttää naista hyväkseen, nainen saa kaikkien halveksunnan.

Odotellaan nyt mitä tästä jutusta selviää, ennen kuin hirveästi soimataan toista ihmistä.

[MMarkkanen]

Faktaa: Juoppo on niin alkoholisoitunut, ettei todellakaan mitään toivoa, että naisesta olisi mitään iloa. Hänet houkuteltiin asuntoon kahden ihmisen toimesta, jolloin uhri oli jo kuollut. Ikkuna rikottiin samaan syssyyn saadakseen juoppo näyttämään syylliseltä. Valitettavasti taksari pääsi pesemään kätensä, vaikkakin sairain osa tästä porukasta oli V.

Tässä ei olisi muuten mitään vikaa, mutta kun tämä juoppo kertoo, että paikalla oli kaksi naista ja että hän jutteli uhrin kanssa...

Juoppo ARVELEE hatarien muistikuvien mukaan, että paikalla kaksi naista, arvaus on sama kuin veikkaus.

Heräsi kuolleen vierestä
Surmatun naisen kanssa samassa sängyssä nukkunut ja vessaa etsinyt mies joutui selittämään tekemisiään vielä aviomiestäkin perusteellisemmin.

Mies oli ollut edellisenä iltana kaverinsa luona ryyppäämässä. Hän oli jossain vaiheessa iltaa lähtenyt hakemaan kyytiä tuntemansa taksikuskin kotoa. Kuulusteluissa mies ei muistanut, kuka oli hänelle aukaissut oven. Hatarien muistikuvien mukaan hän arveli, että asunnossa olisi ollut talon rouvan lisäksi myös toinen nainen.

Jonkin aikaa kyytiä odottavan kanssa juteltuaan rouva meni nukkumaan. Humalassa ollut mies ei kauaa jaksanut kyytiä odottaa, vaan meni naisen viereen samaan sänkyyn. Hän heräsi rouvan vierestä viiden aikaan aamulla ja näki tämän makaavan käsi suorana.

Mies oletti naisen nukkuvan ja lähti etsimään vessaa. Samassa vastaan tuli taksikuski, naisen aviomies.

[Kuunsirppi]

Kuolemannaakalle. Ei tässä soimata ketään. On tosiasia, että se kolmas pyörä on kautta maailman sivun ollut mitätön tosipaikan tullen. Miehet käyttävät hyväkseen näitä reppanoita. Negatiivinen suhtautuminen näihin onnenonkijoihin tulee suurelta osin siitä, kun he ovat niin harvinaisen tyhmiä, kun kuvittelevat olevansa jotain erityistä jonka takia mies luopuisi koko aiemmasta elämästään. Kyllä noita ukkomiehiä on tarjolla melkein jokaiselle naiselle elämän varrella. Se on sitten aivan eri asia kuka niihin haksahtaa ja kenellä äly riittää ymmärtämään, että pelkäksi panopuuksi on paikka auki.

[meitzi]

Mikään ei liene niin yleisesti panopuuna käytetty tarpeiden tyydyttäjä kuin ukkomies. Ikäisekseen hyvän näköinen nainen ei taatusti jää yksin ruikuttamaan jos joku tällainen panopuu lakkaakin käymästä, joten motiivi suhteesta saattaa olla hieman kyseenalainen.

[kissafanii]

Mikään ei liene niin yleisesti panopuuna käytetty tarpeiden tyydyttäjä kuin ukkomies. Ikäisekseen hyvän näköinen nainen ei taatusti jää yksin ruikuttamaan jos joku tällainen panopuu lakkaakin käymästä, joten motiivi suhteesta saattaa olla hieman kyseenalainen.

Virpiä on pelätty kylällä kostonhimonsa vuoksi. Juonittelija jota ei haluttu suututtaa koston pelossa ja joka kävi mm oven takana räyhäämässä. Näin alkuketjussa kerrottu.
Eipä siinä paljon konkreettista motiivia tarvita. Vaimoa kadehtinut, inhonnut tai kokenut ongelmaksi.

[Kuunsirppi]

Varmasti kadehtinut vaimoa, joka oli kaunis kuin mikä. Ja fiksu, älykäs, miellyttävä. Ei kukaan olisi uskonut häntä kuusikymppiseksi, itsekin hämmästyin kuin luin kuolemasta. Reippaasti kymmenen vuotta nuoremmaksi luulin. Mikä ihme lienee ollut syynä, että isännän piti sotkea itsensä tuollaiseen baarikukkaan?

[Luonnokas]

Olisiko nyt siis niin että juttua tutkinut poliisi päätyi vuoden pähkäilyn jälkeen siihen, että sekä taksari että vaasalaismies ovat olleet kuviossa mukana? Syyttäjä taasen katsoi että näyttö ja motiivit ei riitä miesten kohdalla syytteen nostoon, ei edes syytä-epäillä-tuomioon. Sen sijaan V:n kohdalla on tarpeeksi todisteita että syyttäjänlaitos lähtee hommaa ajamaan. Julkisuuteen ei ole yhdenkään puolustusasianajaja antanut kommenttia, josta voisi arvata että oikeusapu tulee julkiselta puolelta. Nostan tämän esiin siksi, että monimutkaisissa henkirikoksissa hyvä asianajaja on kultaakin kalliimpi.

Jos nyt miettii ihan näitä taustatekijöitä, niin kuviossa on mahdollisuus oikeastaan mihin vain. Kuusikymppinen aviopari oli keskellä eroprosessia. Olivat joko palaamassa yhteen, tai sitten eivät. On mahdollista, että katkeroitunut, epävakaa rakastajatar tappoi vaimon. On mahdollista että juoppo tosiaan oli vain väärässä paikassa väärään aikaan. On myös mahdollista, että taksarilla oli jotain tekemistä asian kanssa.

Oletetaan, että tapettu nainen oli tietoinen miehensä naiskuvioista. Tämä on voinut olla syy avioeroonkin, mutta niin on voinut olla myös vaikkapa miehen viinankäyttö, väkivaltaisuus tai rahaongelmat, jotka ovat monen yli 50-vuotiaan avioeron taustalla. Nainen on ehkä itsekin kaihtanut V:tä, jos nyt huhupuheet tämän naisen persoonapiirteistä pitävät paikkansa. Tämän pohjalta tuntuu lähes mahdottomalta ajatukselta että tapettu nainen olisi päästänyt V:n kotiinsa keskellä yötä. Mutta onhan sekin mahdollista, että jokin olisi voinut yhdistää näitä naisia yömyssyn äärellä. Luulisi, että V tiesi esim. kuinka kauan Laihialta ajaa Vaasaan ja takaisin, etenkin kun V ja taksari olivat olleet ennen aamukahta puhelinyhteyksissä.

Onhan olemassa mahdollisuus myös siihen, että tapetun naisen julkikuva ei täysin vastannut todellisuutta. Mistäs me tiedämme, jos olisi ottanut juopon kostoksi yöksi, jotta taksari saisi maistaa omaa lääkettään palattuaan työvuorosta?

Mutta kysymyksiä roikkuu ilmassa. Kuka avasi oven? Ja ne ikkunat, mihin kellonaikaan ne oikein hajotettiin, ja miksi? Yöllinen pyöränkorjaus ja puhelut herättävät myös pohdintaa. Olisiko V ollut alentuneesti syyntakeinen kun on kuulusteluissa ollut yhteistyöhaluinen?