60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Luonnokas
Alibin satunnaislukija
Viestit: 55
Liittynyt: Ma Loka 05, 2015 10:42 am

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja Luonnokas »

Laihian kolmoisdraama: Taposta syytetty perheenäiti mielentila­tutkimukseen

Käräjäoikeus katsoi, että 48-vuotias nainen on syyllinen, mutta ei vielä ottanut kantaa rangaistukseen.
Pohjanmaan käräjäoikeus passitti mielentilatutkimukseen 48-vuotiaan naisen, jota syytetään rakastajansa aviovaimon taposta.

Käräjäoikeus katsoi keskiviikkona antamassaan välituomiossa, että nainen on syyllistynyt syytteen mukaiseen tekoon. Käräjäoikeus ottaa kantaa rikosnimikkeeseen ja rangaistukseen vasta lopullisessa tuomiossaan, joka annetaan mielentilatutkimuksen valmistuttua.

Uhri oli 60-vuotias nainen. Syytteen mukaan hänet tukahdutettiin kuoliaaksi kotonaan heinäkuussa 2018. Aviomies löysi vainajan sängystä tullessaan töistä kotiin.

Lisää aiheesta hetken kuluttua.

Rami Mäkinen / IS

Kuunsirppi
Lauri Hanhivaara
Viestit: 141
Liittynyt: To Helmi 25, 2010 12:34 am

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja Kuunsirppi »

Täysin odotettu päätös. Onhan syytetyn käytös jo ennen tapahtumaa ollut sitä luokkaa, että mielen tutkiminen on paikallaan.

Avatar
Tackleberry
Adrian Monk
Viestit: 2728
Liittynyt: La Touko 02, 2015 1:53 am

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja Tackleberry »

Jes jes, näin sen pitikin mennä. Harakka telkien taa.
Sverdlov kirjoitti:Katsoin juuri Trumpin puheen.Sangen viileästi suhtautui voittoon kaiken sen paskan jälkeen mitä on niskaan kaadettu.Nyt sitten tälläkin areenalla hiljenee
sikakoira kirjoitti:..ei jää epäselväksi tuleeko Trump viemään rökäle voiton jälleen kerran. Kyllä tulee ja helposti

Avatar
Kuolemannaakka
Frank Columbo
Viestit: 9492
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Kuinka monta surmatapausta löydätte, missä nainen on tukahduttanut toisen naisen (poislukien vammaiset ja vanhukset) tyynyllä? Minä en taaskaan löytänyt yhtään, vaikka ihan englanniksi googletin. Tukehduttaminen vaatii 3 minuutin pituisen hengitysilman täydellisen blokkaamisen, mikä on äärimmäisen vaikeaa, kun toinen taistelee vastaan. Siinähän on tukehduttajalla molemmat kädet sidottuina. Ei se käy kuin telkkarissa. Jotain myrkkyä tai nukutusainetta pitäisi olla käytetty tai puolisammuneena viinasta.

Minusta tämä tuomio perustuu syyttäjän kokonaan keksimään tarinaan, missä ei ole edes todistettu, että uhri kuoli tukehtumalla saati tukehduttamalla tyynyllä. Tai sitten todisteita ei ole kansalle kerrottu. Missä ovat kuitututkimuksen tulokset uhrin vaatteista??

Miettikää nyt millä perusteilla tämä tuomio on annettu: kengänjälki lasissa, hius silmälasin sangassa ja yhden ihmisen kertomus, että hurjapäisenä polki lasten polkupyörällä. Loppu on kuviteltu, eikä esim tuo hius sovi teonkuvaukseen yhtään.
Laajennettu kakkospainos Ulvilan surma -kirjasta on valmis! Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja allaolevasta linkistä! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


"Naakat sotkevat paikkoja ja rikkovat heinäpaaleja."

Kuunsirppi
Lauri Hanhivaara
Viestit: 141
Liittynyt: To Helmi 25, 2010 12:34 am

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja Kuunsirppi »

Kyllä tuomio varmaan osui oikeaan. Sillä ei ole mitään merkitystä onko aiemmin nainen tukahduttanut naista. Kyllä todisteet ovat riittävät ja se on varmaa, että yleisö ei tiedä kaikkien todisteiden olemassaolosta. Asiaahan käsiteltiin paljon suljettujen ovien takana. Ja sanotte mitä sanotte, niin kyllä syytetyn häirikkökäyttäytymiseellä on oma roolinsa. Aika harva "kakkosnainen" menee öisin perheen luokse häiriköimään. Kyllähän syytetty on osoittanut käytöksellään olevansa riski perheelle. Ja vielä kerran. Syytetyllä on ollut harhainen käsitys siitä, että hän kuuluisi jotenkin perheeseen. Hän on perheen kannalta täysin mitätön ja osaton mitä tulee perheen yhteisiin juttuihin ja omaisuuteen. Hän ei tajunnut olevansa sivullinen. Mutta sivullinen hän nimenomaan oli, ilman mitään oikeuksia perheen rinnalla. Hän on itse antanut itsensä miehen tarpeiden tyydyttäjäksi. Ei häntä kukaan ole siihen pakottanut. Aika hurjaa muuten väittää, että syyttäjä keksii tainoita. Todella hurjaa.

Avatar
Tackleberry
Adrian Monk
Viestit: 2728
Liittynyt: La Touko 02, 2015 1:53 am

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja Tackleberry »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Loka 16, 2019 2:39 pm
Kuinka monta surmatapausta löydätte, missä nainen on tukahduttanut toisen naisen (poislukien vammaiset ja vanhukset) tyynyllä? Minä en taaskaan löytänyt yhtään, vaikka ihan englanniksi googletin. Tukehduttaminen vaatii 3 minuutin pituisen hengitysilman täydellisen blokkaamisen, mikä on äärimmäisen vaikeaa, kun toinen taistelee vastaan. Siinähän on tukehduttajalla molemmat kädet sidottuina. Ei se käy kuin telkkarissa. Jotain myrkkyä tai nukutusainetta pitäisi olla käytetty tai puolisammuneena viinasta.

Minusta tämä tuomio perustuu syyttäjän kokonaan keksimään tarinaan, missä ei ole edes todistettu, että uhri kuoli tukehtumalla saati tukehduttamalla tyynyllä. Tai sitten todisteita ei ole kansalle kerrottu. Missä ovat kuitututkimuksen tulokset uhrin vaatteista??

Miettikää nyt millä perusteilla tämä tuomio on annettu: kengänjälki lasissa, hius silmälasin sangassa ja yhden ihmisen kertomus, että hurjapäisenä polki lasten polkupyörällä. Loppu on kuviteltu, eikä esim tuo hius sovi teonkuvaukseen yhtään.
Juu, tosi vaikeaahan se on yli 10 vuotta nuoremman naisen tukahduttaa heiveröinen 60-vuotias nukkumassa oleva nainen. :roll:
Sverdlov kirjoitti:Katsoin juuri Trumpin puheen.Sangen viileästi suhtautui voittoon kaiken sen paskan jälkeen mitä on niskaan kaadettu.Nyt sitten tälläkin areenalla hiljenee
sikakoira kirjoitti:..ei jää epäselväksi tuleeko Trump viemään rökäle voiton jälleen kerran. Kyllä tulee ja helposti

Avatar
Kalle-Ville
Christopher Lorenzo
Viestit: 1611
Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja Kalle-Ville »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Loka 16, 2019 2:39 pm
Kuinka monta surmatapausta löydätte, missä nainen on tukahduttanut toisen naisen (poislukien vammaiset ja vanhukset) tyynyllä? Minä en taaskaan löytänyt yhtään, vaikka ihan englanniksi googletin. Tukehduttaminen vaatii 3 minuutin pituisen hengitysilman täydellisen blokkaamisen, mikä on äärimmäisen vaikeaa, kun toinen taistelee vastaan. Siinähän on tukehduttajalla molemmat kädet sidottuina. Ei se käy kuin telkkarissa. Jotain myrkkyä tai nukutusainetta pitäisi olla käytetty tai puolisammuneena viinasta.
Kyseessä näyttää olevan huomattavan isokokoinen (180 cm ja lähes 100 kg) ja ilmeisen vahva nainen, joten ei tuo nyt mikään ihme ole, kun miettii esim. sitä millaisiin suorituksiin tuon kokoiset naisurheilijat kykenevät.

"Syyttäjän mukaan syytetty nainen pääsi asuntoon ilman, että uhri havaitsi tätä. Nainen yllätti uhrinsa sängyssä. Hän painoi tätä sänkyyn selkäpuolelta niin, ettei tämä pystynyt hengittämään. Uhrilla ei ollut mitään mahdollisuuksia vahvempaa, 180-senttistä, liki 100-kiloista syytettyä vastaan."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0c6f ... b74b0e4a03
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.

MMarkkanen
Alibin satunnaislukija
Viestit: 61
Liittynyt: Ma Heinä 23, 2018 11:12 am

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja MMarkkanen »

Pohjalainen
Julkaistu 16.10.2019 14:09 (Päivitetty 16.10.2019 15:18)
Pohjanmaan käräjäoikeus antoi välituomionsa Laihian taposta – Syytetyn laihialaisnaisen mieli tutkitaan

Pohjanmaan käräjäoikeus on antanut välituomion Laihian tappoa käsittelevässä asiassa, sillä syytetty 47-vuotias laihialaisnainen on pyytänyt, että hänen mielentilansa on tutkittava. Syyttäjä on puoltanut pyyntöä.
Käräjäoikeus on todennut 47-vuotiaan laihialaisnaisen menetelleen syytteessä kuvatulla tavalla.
– Ottaen huomioon vakavan rikossyytteen, mistä voi seurata enemmän kuin vuosi vankeutta, käräjäoikeus katsoo, että syytetyn mielentilan tutkiminen on perusteltua, välituomiossa todetaan.
Käräjäoikeus katsoo myös, että syytetty on menetellyt syytteessä kuvatulla tavalla, ja rangaistus siitä on vähintään kaksi vuotta vankeutta. Siksi syytetty pidetään edelleen vangittuna.
– Matkustuskielto ei ole asian laatu huomioon ottaen riittävä pakkokeino, välituomiossa todetaan.

Syyttäjä

Syyttäjän mukaan 47-vuotias laihialaisnainen on tappanut 60-vuotiaan laihialaisnaisen painamalla tämän kasvoja sekä ylävartaloa tyynyä ja patjaa vasten niin, että hengitys on estynyt.
Yöllä töistä kotiin tullut aviomies löysi vaimonsa kuolleena sängystä heinäkuussa 2018 Laihialla.
– Tarkoituksena on ollut tappaa, syytteessä todetaan.

Syytetty vastaan todistajat

Käräjäoikeus kuuli asiassa yli 20 todistajaa syyskuussa neljä päivää kestäneessä oikeudenkäynnissä ja tuli siihen johtopäätökseen, että todistajat puhuivat totta. Samoin käräjäoikeus piti myös asianomistajien eli uhrin tyttären ja aviomiehen kertomuksia uskottavina.
Sen sijaan syytetyn 47-vuotiaan naisen kertomus muuttui käräjäoikeuden mukaan useita kertoja.
– Hän on antanut useita eri selityksiä menettelylleen. Tämä seikka on jo lähtökohtaisesti ollut omiaan heikentämään hänen kertomuksensa uskottavuutta, välituomiossa todetaan.

Oikeuslääkärin asiantuntemukselle iso painoarvo

Käräjäoikeus antaa välituomiossaan erittäin suuren painoarvon asiaa tutkineen oikeuslääkärin asiantuntemukselle.
Oikeuslääkärin mukaan on hyvin epätodennäköistä, että 60-vuotias laihialaisnainen olisi kokenut luonnollisen kuoleman.
– Käräjäoikeus katsoo selvitetyksi, että uhrin peruskuolinsyy on ollut tukehtuminen ja alkoholi. Kaulan vammat osoittavat, että häntä on painettu voimakkaasti pään ja yläselän alueelta kuoleman hetkellä. Syytetyn väite luonnollisesta kuolemasta on siten poissuljettu, välituomiossa sanotaan.

Uutista päivitetään.
Jenni Mäkelä

Avatar
Kuolemannaakka
Frank Columbo
Viestit: 9492
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

MMarkkanen kirjoitti:
Ke Loka 16, 2019 3:25 pm


Käräjäoikeus antaa välituomiossaan erittäin suuren painoarvon asiaa tutkineen oikeuslääkärin asiantuntemukselle.
Oikeuslääkärin mukaan on hyvin epätodennäköistä, että 60-vuotias laihialaisnainen olisi kokenut luonnollisen kuoleman.
– Käräjäoikeus katsoo selvitetyksi, että uhrin peruskuolinsyy on ollut tukehtuminen ja alkoholi. Kaulan vammat osoittavat, että häntä on painettu voimakkaasti pään ja yläselän alueelta kuoleman hetkellä. Syytetyn väite luonnollisesta kuolemasta on siten poissuljettu, välituomiossa sanotaan.

Eli oli siis pahasti kännissä, ja uhrissa oli kaulassa jälkiä. Sitten tässä on jotain pohjaa sentään, että hänet tosiaan oon tukehdutettu.

"Peruskuolinsyy tukehtuminen ja alkoholi" ?? Miten se alkoholi oli peruskuolinsyy? Oliko uhri sammunut?

http://www.forensicpathologyonline.com/ ... smothering

Homicide is possible, where the victim is incapacitated from drink or drugs, very weak, child or old person, in ill-health and when the victim is stunned by a blow.
Homicidal smothering is extremely difficult to detect. The autopsy may reveal asphyxia, but there may not be any corroborative medical evidence to prove foul play.



Voi tässäkin jutussa vielä jatkoa tulla kuitenkin. Ja tosiaan, taitaa olla hyvin harvinainen tapaus tämä tapahtuma kaiken kaikkiaan. Etten suorastaan sanoisi uniikki.
Laajennettu kakkospainos Ulvilan surma -kirjasta on valmis! Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja allaolevasta linkistä! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


"Naakat sotkevat paikkoja ja rikkovat heinäpaaleja."

Sterling
Sofia Karppi
Viestit: 411
Liittynyt: Su Syys 28, 2008 8:25 pm
Paikkakunta: Vaihtelee

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja Sterling »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Loka 16, 2019 2:39 pm
Kuinka monta surmatapausta löydätte, missä nainen on tukahduttanut toisen naisen (poislukien vammaiset ja vanhukset) tyynyllä? Minä en taaskaan löytänyt yhtään, vaikka ihan englanniksi googletin. Tukehduttaminen vaatii 3 minuutin pituisen hengitysilman täydellisen blokkaamisen, mikä on äärimmäisen vaikeaa, kun toinen taistelee vastaan. Siinähän on tukehduttajalla molemmat kädet sidottuina. Ei se käy kuin telkkarissa. Jotain myrkkyä tai nukutusainetta pitäisi olla käytetty tai puolisammuneena viinasta.

Minusta tämä tuomio perustuu syyttäjän kokonaan keksimään tarinaan, missä ei ole edes todistettu, että uhri kuoli tukehtumalla saati tukehduttamalla tyynyllä. Tai sitten todisteita ei ole kansalle kerrottu. Missä ovat kuitututkimuksen tulokset uhrin vaatteista??

Miettikää nyt millä perusteilla tämä tuomio on annettu: kengänjälki lasissa, hius silmälasin sangassa ja yhden ihmisen kertomus, että hurjapäisenä polki lasten polkupyörällä. Loppu on kuviteltu, eikä esim tuo hius sovi teonkuvaukseen yhtään.
Tämä. Täysin samaa mieltä.
Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan.

Avatar
MissMallard
Christopher Lorenzo
Viestit: 1661
Liittynyt: Ke Syys 16, 2015 4:24 pm

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja MissMallard »

Luinko oikein että oli todella yrittänyt lavastaa sen alkoholisoituneen miehen tekijäksi käskemällä menemään sinne sänkyyn maate?!

Avatar
meitzi
Adrian Monk
Viestit: 2805
Liittynyt: La Loka 18, 2008 8:17 am

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja meitzi »

ei sinänsä että välittäisin paskan vertaa että kuka tappaa kenetkin ja miten, mutta vähän vaikuttaisi auerimaiselta kierrokselta. Eli ensin valittiin syyllinen ja sitten tutkinta vetää vain yhtä päämäärää kohden faktoista välittämättä. Auerin kohdalla aattelin kun se sai tuomion, että toivottavasti oli tekijä kun kerran tuomittiinkin, mutta toisaalta sitten kävi niin, että vapautettiin myöhemmin, ja sen jälkeen onkin vähän ristiriitainen fiilis.

Noo, jos toi nyt kuitenkin tuomitaan, niin jatkan silti samalla linjalla. Toivottavasti oli syyllinen, kun kerran tuomitaankin.
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi

MMarkkanen
Alibin satunnaislukija
Viestit: 61
Liittynyt: Ma Heinä 23, 2018 11:12 am

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja MMarkkanen »

Päivitetty

Pohjalainen
Julkaistu 16.10.2019 14:09 (Päivitetty 16.10.2019 17:01)
Käräjäoikeuden välituomio Laihian taposta: Syytetyn syyllisyydestä ei varteenotettavaa epäilyä – Laihialaisnaisen mieli tutkitaan

Pohjanmaan käräjäoikeus on antanut välituomion Laihian tappoa käsittelevässä asiassa, sillä syytetty 48-vuotias laihialaisnainen on pyytänyt, että hänen mielentilansa on tutkittava. Syyttäjä on puoltanut pyyntöä.
Käräjäoikeus on todennut 48-vuotiaan laihialaisnaisen menetelleen syytteessä kuvatulla tavalla.
– Ottaen huomioon vakavan rikossyytteen, mistä voi seurata enemmän kuin vuosi vankeutta, käräjäoikeus katsoo, että syytetyn mielentilan tutkiminen on perusteltua, välituomiossa todetaan.
Käräjäoikeus katsoo myös, että syytetty on menetellyt syytteessä kuvatulla tavalla, ja rangaistus siitä on vähintään kaksi vuotta vankeutta. Siksi syytetty pidetään edelleen vangittuna.
– Matkustuskielto ei ole asian laatu huomioon ottaen riittävä pakkokeino, välituomiossa todetaan.

Syyttäjä

Syyttäjän mukaan 48-vuotias laihialaisnainen on tappanut 60-vuotiaan laihialaisnaisen painamalla tämän kasvoja sekä ylävartaloa tyynyä ja patjaa vasten niin, että hengitys on estynyt.
Yöllä töistä kotiin tullut aviomies löysi vaimonsa kuolleena sängystä heinäkuussa 2018 Laihialla.
– Tarkoituksena on ollut tappaa, syytteessä todetaan.
Syyttäjä vaatii naiselle taposta kymmenen vuoden vankeusrangaistusta. Käräjäoikeus ei ottanut vielä kantaa rangaistukseen.

Syytetty vastaan todistajat

Käräjäoikeus kuuli asiassa yli 20 todistajaa syyskuussa neljä päivää kestäneessä oikeudenkäynnissä ja tuli siihen johtopäätökseen, että todistajat puhuivat totta. Samoin käräjäoikeus piti myös asianomistajien eli uhrin tyttären ja aviomiehen kertomuksia uskottavina.
Sen sijaan syytetyn 48-vuotiaan naisen kertomus muuttui käräjäoikeuden mukaan useita kertoja.
– Hän on antanut useita eri selityksiä menettelylleen. Tämä seikka on jo lähtökohtaisesti ollut omiaan heikentämään hänen kertomuksensa uskottavuutta, välituomiossa todetaan.

Oikeuslääkärin asiantuntemukselle iso painoarvo

Käräjäoikeus antaa välituomiossaan erittäin suuren painoarvon asiaa tutkineen oikeuslääkärin asiantuntemukselle.
Oikeuslääkärin mukaan on hyvin epätodennäköistä, että 60-vuotias laihialaisnainen olisi kokenut luonnollisen kuoleman.
– Käräjäoikeus katsoo selvitetyksi, että uhrin peruskuolinsyy on ollut tukehtuminen ja alkoholi. Kaulan vammat osoittavat, että häntä on painettu voimakkaasti pään ja yläselän alueelta kuoleman hetkellä. Syytetyn väite luonnollisesta kuolemasta on siten poissuljettu, välituomiossa sanotaan.

Motiivi

Syytetty ja uhrin aviomies aloittivat seurustelun vuonna 2015. Suhde ehti kestää yli kolme vuotta ennen aviovaimon kuolemaa. Sitä ennen 60-vuotias laihialaisnainen oli laittanut avioeron vireille kesäkuussa 2018.
Käräjäoikeus katsoo, että syytetyllä on ollut motiivi tekoonsa, koska hän on halunnut uhrin miehen itselleen. Oikeus myös toteaa, että kaiken selvitetyn perusteella nainen on ollut kykenevä tekoon.
– Hän kykenee valehtelemaan ja reagoimaan yllättäviin tilanteisiin ja esiintymään niissä hyvin uskottavasti, välituomiossa mainitaan.

Poliisin tekninen tutkinta

Keskusrikospoliisin laboratoriolausuntojen mukaan 48-vuotiaan syytetyn dna:ta löytyi uhrin kynsien alta. Myös hänen hiuksiaan löytyi 60-vuotiaan naisen sängyn vierestä löytyneistä silmälaseista.
Lisäksi rikospaikalta löytyi osittainen kengänjälki, joka sopi syytetyn asunnosta löytyneisiin kenkiin.
Tapahtuman jälkeen poliisi kuunteli syytetyn ja tämän rakastajan eli uhrin aviomiehen puhelinkeskusteluja. Niistä kävi ilmi, että syytetty pelkäsi dna:taan löytyvän rikospaikalta. Tässä vaiheessa poliisi ei ollut kertonut syytetylle vielä kyseisistä löydöksistä.
Syytetyn mukaan dna:ta on löytynyt uhrin kynsien alta siksi, koska he ovat kolme vuorokautta ennen uhrin kuolemaa halanneet.
– Tavanomainen lohduttava halaus ei sovi sellaiseksi, mistä syytetyn dna voisi päätyä uhrin neljän kynnen alle, välituomiossa vielä todetaan.

Sivullinen mies

Tapahtumayönä poliisi tapasi rikospaikalla sivullisen miehen, joka oli nukkunut uhrin vieressä parisängyssä.
Hän ei ollut tuntenut entuudestaan kuin uhrin aviomiehen ja kertoi, että oli päässyt taloon sisälle, kun tuntematon nainen oli avannut hänelle oven.
– Hän on ollut tapahtuma-aikaan vahvasti alkoholisoitunut ja muutoinkin heikompiosainen. Jo tavallisten lauseiden muodostaminen on ollut hänelle vaikeaa, välituomiossa todetaan.
Vaikkakin miehen muistikuvat tapahtumista olivat hyvin hataria, käräjäoikeus katsoi niiden tukevan syytettä. Miehen mukaan asuntoon ei tullut hänen jälkeensä enää muita ja oli mahdollista, että uhri oli ollut koko ajan sängyssä.

Käräjäoikeuden yhteenveto

Käräjäoikeus toteaa välituomiossaan, että henkirikoksessa on seikkoja, joihin ei ole saatu selitystä. Esimerkiksi uhrin vasemman käden kynsien alta löytyi dna:ta, joka viittasi ainakin kolmen henkilön dna-sekoitukseen. Tähän sekoitukseen ei syytetyn dna ole sopinut.
Käräjäoikeuden tarkastellessa asiaa kokonaisuutena se päätyi kuitenkin seuraavaan lopputulokseen:
– Syytetyn asiassa esittämä väite ulkopuolisesta tekijästä ei ole asian olennaisilta osin mahdollinen ja siinä määrin todennäköinen, etteikö sitä voitaisi riittävällä varmuudella poissulkea. Käräjäoikeus katsoo, ettei syytetyn syyllisyydestä ole jäänyt varteenotettavaa epäilyä.
Käräjäoikeuden kyseiseen välituomioon ei saa hakea erikseen muutosta valittamalla. Vangitsemispäätöksestä saa kuitenkin kannella ilman määräaikaa Vaasan hovioikeuteen.

KORJATTU kello 16.55: Syytetty on nykyisin 48-vuotias eikä 47-vuotias, kuten jutussa aiemmin mainittiin.
Jenni Mäkelä

Toimintaterapia
Harjunpää
Viestit: 343
Liittynyt: Ti Syys 17, 2019 2:53 pm

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja Toimintaterapia »

Varteenotettavaa epäilyä tästä tuomiosta kyllä on. Mutta kuten muutkin kirjoittavat, ehkäpä oikeudenkäynnissä salaisiksi jätetyissä tiedoissa on jotain merkityksellistä.

Mutta voisitteko käytäntöjä paremmin tuntevat briiffata mielentilatutkimuksen tekemistä... Puolustushan ilmaisi halun mielentilatutkimukseen oikeuskäsittelyn lopussa. Vaikuttaa siis siltä että puolustus myöntäisi surmaamisen mutta haluaisi mielentilatutkimuksen kautta pienemmän tuomion. Tuntuu näin maallikolle vähän oudolta että halutaan mielentilatutkimusta jos syyllisyys on kyseenalainen.

Vai onko tässä jo jotain taktiikkaa hovioikeutta ajatellen? Sinnehän tämä kyllä menee varsinkin jos mielentilatutkimus osoittaa että syytetty on ollut tolkuissaan.
Nyt kaikki Naccisuojaan!

erämaaetsivä
Jack Bauer
Viestit: 974
Liittynyt: Ke Huhti 21, 2010 5:55 pm

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja erämaaetsivä »

Meizi:
"Eli ensin valittiin syyllinen ja sitten tutkinta vetää vain yhtä päämäärää kohden faktoista välittämättä".

Tämä kävi itselläki mielessä. Koko tutkinnan ajan poliisi on tiedottanut, ettei ulkoisenväkivallan merkkejä ole löytynyt vainajasta. Nyt kuitenkin oikeuslääkäri löytänyt painamisjäljet kaulalta ja näinollen henkirikos kyseessä...
Kyllähän tästä jää varteenotettava epäilys ja hoviin menee. Monesti käräjäoikeuden tuomiot ovat mitä ovat, tuomarit, poliisit ja syyttäjät kavereita keskenään jne... vähän kuin saunaillassa päätetty tuomio.
Saattaahan V olla tekijä, mutta varma näyttö olis oltava. Parempi syyllinen vapaana, kuin syytön linnakkeessa.

Vastaa Viestiin