MURHA.INFO

Alphamale kirjoitti:Oikeuskemiallisia tuloksia tässä on nähtävästi poliisin toimesta odotettu, kun kuolinsyy selvisi vasta niin kauan itse tapahtumasta.
Eli sieltä suunnasta varmasti löytyy myös tekotapa.

UglyBetty kirjoitti:

Scilla kirjoitti:

Iivis kirjoitti:Outo käänne Laihian verisessä kolmiodraamassa: Myös kahden miehen tappoepäilyt syyttäjälle, vaikka poliisi uskoo suurperheen äidin tehneen teon yksin

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9d2e ... 580a68eff9

Kiinnittikö muut huomiota otsikointiin, "...Verisessä kolmiodraamassa.." ?
Onkohan toimittajan sensaatiohakuinen sanavalinta, vai onkohan tuossa totuuspohjaa.

Voisiko taksikuskimies olla syytettynä syystä, että tämä ei ole esimerkiksi ottanut tosissaan jos Virpi on uhannut esimerkiksi tekevänsä uhrille jotain? Uhannut vaikka tappaa, eikä ole tosissaan ottanut tätä. Voisiko silloin ajatella että on ollut tietoinen tapon suunnittelusta tms ja siksi syytettynä?

Itse ainakin ihmettelin otsikkoa.
Voihan se olla ”verinen”, mutta kun ihan ensin ei ole edes päällepäin näkynyt mitään ulkoisia vammoja.
Tietysti esim. nenä voi vuotaa verta ilman kenenkään myötävaikutusta. Ei silloinkaan olisi ulkoisia vammoja, mutta olisi veristä.
Edelleen sanoisin, että rikosnimike ei voi olla tappo, jos olisi esim. tietoinen siitä että joku ehkä aikoisi jonkun tappaa.

Syyttäjä vaatii laihialaisnaiselle ehdotonta vankeutta toisen naisen taposta.
Paljon kohua aiheuttaneesta, Laihian niin sanotusta ”mysteerikuolemasta” nostettiin maanantaina tapposyyte. Syytteeseen joutuu ainoastaan 47-vuotias laihialaisnainen.

Naisen lisäksi taposta epäiltiin kahta miestä, joista toinen oli uhrin aviomies. Syyttäjä totesi kuitenkin, ettei heillä ollut mitään osuutta epäiltyyn tappoon. He ovat siten syyttömiä.

Epäilty henkirikos paljastui jo viime vuoden heinäkuussa, kun noin 60-vuotias nainen löytyi menehtyneenä kotoaan Laihialla. Uhrissa ei ollut ulkoisia väkivallan merkkejä, ja kuolinsyy on aiheuttanut näihin päiviin asti arvailuja. Esimerkiksi netin keskustelupalstoilla juoruiltiin myrkyttämisestä.

Poliisilla on ollut tekotavasta käsitys, mutta se ei ole kertonut sitä julkisuuteen .

Teon motiiviksi on epäilty mustasukkaisuutta ja kolmiodraamaa, joka vallitsi syytetyn, uhrin sekä uhrin miehen välillä.

– Motiivin epäillään olevan tämmöinen parisuhdeasia, rakkaus, mustasukkaisuus. Kolmiodraamaksi voi sitä luonnehtia, poliisista on aiemmin kerrottu julkisuuteen.

Taposta syytetty nainen on edelleen tutkintavankeudessa. Hän on kiistänyt teon. Nainen on ollut kuulusteluissa kuitenkin yhteistyöhaluinen.

Tapposyyte käsitellään Pohjanmaan käräjäoikeudessa Vaasassa. Jos nainen tuomitaan syyntakeisena taposta, vähimmäisrangaistus siitä on kahdeksan vuotta ehdotonta vankeutta. Syyttäjän tarkka rangaistusvaatimus selviää kuitenkin vasta käräjäoikeuden istunnossa.

Scarlett kirjoitti: Mutta en vieläkään usko mihinkään kovin väkivaltaiseen hyökkäykseen, koska täytyisihän ne jäljet olla ollut heti näkyvissä. Enemmänkin epäilen, että pääsi jotenkin nukkuvan uhrin kimppuun. Ehkä tukehdutti tyynyllä yms. Jos olisi kuristanut, jäljethän näkyisi heti ambumiehillekin. Joku tyynyn painaminen naamalle ei välttämättä näy heti uhrin kropassa ja eihän kuollut mikään kaunis välttämättä ole, kohtauskin voi jättää rujon ilmeen.

Scarlett kirjoitti:

Scarlett kirjoitti: Mutta en vieläkään usko mihinkään kovin väkivaltaiseen hyökkäykseen, koska täytyisihän ne jäljet olla ollut heti näkyvissä. Enemmänkin epäilen, että pääsi jotenkin nukkuvan uhrin kimppuun. Ehkä tukehdutti tyynyllä yms. Jos olisi kuristanut, jäljethän näkyisi heti ambumiehillekin. Joku tyynyn painaminen naamalle ei välttämättä näy heti uhrin kropassa ja eihän kuollut mikään kaunis välttämättä ole, kohtauskin voi jättää rujon ilmeen.

Pitkäaikainen murhainfoilu on näköjään kehittänyt hyvän arvauskyvyn. Toisaalta tukehduttaminen esim. tyynyllä on hyvin todennäköistä, jos ei kerran näkyvää väkivaltaa ole käytetty ja teko on todennäköisesti äkkinäinen.

Laihian epäillyn intohimotapon oudot yksityiskohdat julki: Syytön mies heräsi kuolleen naisen vierestä

Taposta epäilty nainen peitti kasvonsa vangitsemisoikeudenkäynnissä Pohjanmaan käräjäoikeudessa toukokuussa. (KUVA: PAULA KASKIMAA / POHJALAINEN)

Laihia_vangitseminen.jpg (64.9 KiB) Katsottu 3871 kertaa

*Laihian kohutusta ”mysteerikuolemasta” nostettiin tapposyyte maanantaina. Paikallisen naisen epäillään tappaneen rakastajansa vaimon.
*Laihian pitkään mysteerinä pysynyt henkirikos tapahtui jo viime vuoden heinäkuussa, mutta asian yksityiskohtaiset tiedot, kuten epäilty tekotapa, ovat pysyneet tähän saakka salassa.
*Nyt IS paljastaa asian taustat.

Syyttäjä vaatii 47-vuotiaalle laihialaisnaiselle ehdotonta vankeusrangaistusta noin 60-vuotiaan laihialaisnaisen taposta. Syyte nostettiin maanantaina.

Uhrissa ei ollut ulkoisia väkivallan merkkejä, ja kuolinsyy aiheutti paikallisissa ihmisissä arvailuja. Esimerkiksi netin keskustelupalstoilla juoruiltiin myrkyttämisestä.

IS:N tietojen mukaan epäilty tappo tehtiin tukehduttamalla. Tutkimuksissa on päätelty, että syytetty olisi epäilysten mukaan pitänyt tyynyä uhrin suun edessä, jotta tämä ei pystynyt hengittämään.

Teon motiiviksi on epäilty mustasukkaisuutta ja kolmiodraamaa. Uhrin aviomiehellä ja taposta syytetyllä naisella oli nimittäin suhde.

Suhteen takia myös uhrin aviomiestä epäiltiin osallisuudesta tappoon. Hänet todettiin kuitenkin tappoon syyttömäksi, kuten myös vuonna 1954 syntynyt vaasalaismies. Syyttäjän mielestä mikään seikka ei puhunut heidän syyllisyytensä puolesta.

HENKIRIKOS paljastui aamuviiden jälkeen, kun aviomies tuli työvuoronsa jälkeen kotiin. Tätä ennen mies soitteli taposta syytetylle naiselle, minkä lisäksi mies tapasi syytetyn pikaisesti yöllä kahden aikoihin. Mies yritti korjata naisen polkupyörän takarengasta, jonka jälkeen mies jatkoi töitään.

Aviomies löysi vaimonsa kuolleena sängystä. Aviomies löysi talolta niin ikään päihtyneen vaasalaismiehen, joka etsi vessaa.

Vaasalaismies oli tullut aiemmin yöllä talolle, koska hän halusi entuudestaan tuntemaltaan uhrin aviomieheltä kyydin Tervajoelle. Vaasalaismies ei muista, kuka hänelle avasi oven. Vaasalaismies oli arvellut, että talolla olisi ollut uhrin lisäksi myös toinen nainen.

Koska autokyytiä ei ollut saatavilla, mies meni nukkumaan samaan sänkyyn uhrin kanssa. Vaasalaismiehen kertoman mukaan uhri oli mennyt nukkumaan ennen häntä. Miehen mukaan nainen oli huonovointisen näköinen. Kun vaasalaismies heräsi aamuviiden aikoihin, hän luuli naisen nukkuvan. Miehen mukaan naisella oli ”käsi suorana”. Pian heräämisen jälkeen hän kohtasi kotiin saapuneen aviomiehen, joka soitti poliisit paikalle.

POLIISITUTKINTA asiassa on ollut mittava. Ensin tapausta tutki Pohjanmaan poliisi, jonka jälkeen tutkinta siirtyi keskusrikospoliisille. Poliisi on kuullut yhteensä 38 todistajaa, minkä lisäksi se on suorittanut laajaa teknistä tutkintaa.

Asian käsittely alkaa Pohjanmaan käräjäoikeudessa 2. syyskuuta. Jos nainen tuomitaan syyntakeisena taposta, vähimmäisrangaistus siitä on kahdeksan vuotta ehdotonta vankeutta. Syyttäjän tarkka rangaistusvaatimus selviää kuitenkin vasta käräjäoikeuden istunnossa.

Taposta syytetty nainen on edelleen tutkintavankeudessa. Hän on kiistänyt teon. Nainen on ollut kuulusteluissa kuitenkin yhteistyöhaluinen.