Staffan Sevónin murha Sipoossa 23.7.2018

[Smirre]

Tarvii -ehkä-perua ajatus tekijästä alihankkijana.
Mutta jos molemmat-sekä uhri että tekijä-ovat olleet täysin vaitiolokykyisiä...
onko heillä ollut seksuaalinen suhde ?Tai onko surman tekijä alistunut sellaiseen(jopa rahasta),jota ei pystykään itseltään hyväksymään.Onko tekijällä ollut naissuhteita ? Aviossa olevia miehiäkin on,joilla on poikafrendi.Oliko tässä syy ? Mies ei halunnut julkista suhdetta ? Tai tekijä ollutkin vain rahan vuoksi.Sulkeutuminen voi merkitä myös hyväksikäyttöä tai jopa kiintymistä henkilöön,jonka kanssa asiat pidetään salassa ja kahdenkeskisenä.Sitä kun rakastuneena odottaa seuraavaa tapaamista-eikä kellenkään voi kertoo.

[Pikku Myy]

Se, että suunnitteli ja valmisteli tekoa noin kauan, puhuu mielestäni sen puolesta, että hän olisi halunnut jatkaa elämäänsä. Sitten kun selvisi, että kiinni jäätiin, tehtiin lopullinen ratkaisu.

Tai sitten tyyppi oli vain sen verran OCD-luonne, että homma oli pakko hoitaa pilkuntarkasti ja tietyllä tavalla, vaikka olisikin alunalkaen varautunut siihen, että juttu päättyy itsemurhaan.

[Kapteeni Karhu]

LinkedIn-profiilinsa mukaan tekijä aloittanut opintonsa vuonna 2003. Tuolloin teknilliseen fysiikkaan oli ensisijaisia hakijoita 148, sisään otettiin 86. Keskimääräistä helpompi korkeakouluala päästä opiskelemaan ainakin tuolloin on ollut. Tuolta löytyy tilastoja.

Täffälle päästään sisään koepisteillä, ei pääsyprosenteilla. Se tarkoittaa sitä, että jo nuo 148 hakijaa ovat ikäluokkansa kovinta kärkeä kun ajatellaan matemaattista osaamista. Ei sinne hae henkilöt, jotka eivät kirjoita kirkasta laudaturia pitkästä matematiikasta.

Urheilutermein tässä pitää ensin ylittää karsintaraja, että on mitään järkeä edes yrittää. Olympialaisten pikajuoksussakin taitaa finaalissa voittaa yksi kahdeksasta joten keskimäärin aika helppoa..

[lepajoki]

jossain oli arvioita 200000-500000 laittomien omistajia. Tuo 500k olisi ehkä hiukan yli, eli joka 10 suomen kansalaisista, ja lapset poisluettuna. Mutta eiköhän jokainen tajua paljon niitä oikeasti on. Eli nuoruudessa joka toisella.

[Köster]

LinkedIn-profiilinsa mukaan tekijä aloittanut opintonsa vuonna 2003. Tuolloin teknilliseen fysiikkaan oli ensisijaisia hakijoita 148, sisään otettiin 86. Keskimääräistä helpompi korkeakouluala päästä opiskelemaan ainakin tuolloin on ollut. Tuolta löytyy tilastoja.

Täffälle päästään sisään koepisteillä, ei pääsyprosenteilla. Se tarkoittaa sitä, että jo nuo 148 hakijaa ovat ikäluokkansa kovinta kärkeä kun ajatellaan matemaattista osaamista. Ei sinne hae henkilöt, jotka eivät kirjoita kirkasta laudaturia pitkästä matematiikasta.

Urheilutermein tässä pitää ensin ylittää karsintaraja, että on mitään järkeä edes yrittää. Olympialaisten pikajuoksussakin taitaa finaalissa voittaa yksi kahdeksasta joten keskimäärin aika helppoa..

Juuri näin. Vaikeimpia osastoja päästä sisälle, sinne hakee vain Einstein-tasoista porukkaa vertailuryhmään (Suomi) nähden. Tämä on kyllä todella mielenkiintoinen murhatapaus!

[Rousku]

Täffälle päästään sisään koepisteillä, ei pääsyprosenteilla. Se tarkoittaa sitä, että jo nuo 148 hakijaa ovat ikäluokkansa kovinta kärkeä kun ajatellaan matemaattista osaamista. Ei sinne hae henkilöt, jotka eivät kirjoita kirkasta laudaturia pitkästä matematiikasta.

Sinne tuskin muita kiinnostaakaan hakea, eikä edes likikään kaikkia ällän pitkästä matikasta kirjoittaneita (enhän minäkään hakenut). Jos oikein muistan lainaamaani tilastoa, niin pääsykoe ei ollut pakollinen; ehkä sen on tuona vuonna voinut korvata esim. yo-tutkinnon arvosanoin?

Sen kyllä uskon ettei tuonne kuka tahansa pääse, mutta kun harva edes haluaa, tuskin tulee valituille mitään sen kummempaa eliittifiilistä. Tai ehkä sitten olen vain yhtä sokea kuin uhri enkä tajua, että minun täytyisi pitää tuolta valmistunutta jonakin aivan erityisenä.

Ja senkin uskon, että tuolta varmistunut voi olla vähän erikoinen omanlaisensa persoona (ei siksi että opinnot sellaiseksi tekisivät, vaan jo valmiiksi), ehkä tulkitsee loukkaavana sen mitä muut eivät, tekee asiat omaperäisesti kirjoittamattomia tai julkilausuttujakin sääntöjä rikkoen ym. Mutta siihen ei tarvitse liittyä ylemmyydentunnetta, kuten kommentoimassani viestissä uumoiltiin. Saattaa vain ihan neutraalisti tehdä asiat kuten ne omasta mielestä on järkevin tehdä, ja tulee samalla astuneeksi joillekin varpaille.

Minustakin tapaus on poikkeuksellisen mielenkiintoinen. Tietysti motiiveiltaan, ja/mutta myös sikäli, mitä se (ehkä) kertoo työelämästä, jos motiivi siihen liittyy. Mahdollinen kiusaamisaspekti ei minua kiinnosta kun en siihen edes usko, mutta tuo, saadaanko ehkä vähän erilainen lahjakkuusprofiili valjastettua hyötykäyttöön.

[Hyperion]

jossain oli arvioita 200000-500000 laittomien omistajia.

Eivät ole mitenkään uskottavia. Kontrabandin eli kieltotavaran esiintyvyyttä väestössä tutkitaan perehtymällä takavarikoihin. Esim. huumausaineiden kulkeutumista verrataan takavarikkomääriin vs. esim. terveydenhuollon tilastoihin huumausaineriippuvuudesta.

Jos laittomia aseita olisi joka kuudennella (tai lähes joka toisella) 18-50-vuotiaalla miehellä, niitä päätyisi poliisin haltuun kymmeniä kertoja useammin kuin kovia huumeita!

Kovien huumeiden (piri, hepo) käyttäjiä arvoidaan olevan enintään 30 000.

Takavarikkomääriin suhteuttaen jo 20 000 laitonta asetta on melko korkea arvio, todennäköisemmin liikutaan alle 10 000 aseessa, joista suurin osa on paikassa nimeltä jemma ja kulmahousujen taskuissa hiihtää straadalla muutamia satoja aktiivisesti. Niistäkin suurin osa on noin satavuotiaita taskupistooleja, jotka ovat vaikeita ammuttavia silloin kun ne edes vanhuuttaan ja huollon puutteiltaan suostuvat edes toimimaan.

[Rousku]

Voisin kuvitella, että vastaavanlaisessa tilanteessa yhdestä entisestä pomostani puhuttaisiin samoin, kuin SS:stä. "Pidetty, mukava ja pätevä työssään". Todellisuus olikin sitten ihan muuta. Tuosta ihmisestä harva tykkää, mutta sitäkin useampi pelkää.

Voisin minäkin kuvitella, että vastaavassa tilanteessa yhdestä entisestä pomostani puhuttaisiin samoin - ja useimmat vilpittömästi kokisivat hänen olleen juuri sitä. Minä silti en olisi hänestä pitänyt. Ollaan niin erilaisia näissä pitämisissä.

Tekijä on täysin vilpittömästi voinut tuntea tulleensa väärin kohdelluksi, vaikkei uhri ole ollut mikään pelolla johtava kiusaaja. Pikku välinpitämättömyys, pikku taitamattomuus muutamassa useimmille vähäpätöisessä asiassa on voinut riittää. Jos nimittäin tekijä on mieleltään epsilonintarkka matemaatikko.

[hannas]

Ensiksikin osanotto kaikille tällaisen järkyttävän murhenäytelmän osallisille, jälkeenjääville, joihin tällaiset tragediat kuitenkin eniten iskevät ja koskevat.

Sallittakoon pari huomiota itse valitettavasta tapauksesta. (Olen lukenut koko viestiketjun ja kuten aina, täällä on varsin asiantuntevaa päättelyä ja analyysia rikoksista.)

1) Uskoisin, että nyt edesmenneiden tekijän ja uhrin välisessä suhteessa on ollut muutakin kuin esimies-alainen -suhteen välisiä jännitteitä ja "piiskaamista" , "pätemisen ja näyttämisen tarvetta" - työpaikkakiusaamista ja jopa isäntä-orjakohtelua.
Pidän mahdollisena, että uhri on jossain vaiheessa esimiesasemassa käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen silloista alaistaan (sittemmin surmaajaansa).
Perustelen tätä sillä, että henkilöiden ikäero on merkittävä, 15 vuotta ja että tekijä on tullut "tiimiin" varmasti varsin sinisilmäisenä ja uutena "prodigynä". Hänhän oli kaikkien tuttaviensa kertoman mukaan huippulahjakas erityisesti matemaattisesti, mutta introvertti persoona.

Lisäksi tekijän pitkäaikainen parisuhde naisen kanssa päättyi samaan aikaan kuin tekijän työsuhde.

Se tilanne, jossa uhri on ollut ilmeisesti sidottuna (tuoliin?) ja jossa tekijä on sanonut hänelle tyyliin: "look what you made me do"?" Ja ampunut hänet sitten hengiltä, todennäköisesti kokeneena ampujana sentään yhdellä tappavalla laukauksella, samoin kuin itsensä. Ei tuhlausta.

Mikään muu kuin jonkinlainen ylitsepääsemätön, sietämätön loukattujen tunteiden hyväksikäytön kokemus ja sitä seurannut kosto ei selitä sitä, mitä tekijä teki. Hän ei ole koskaan antanut anteeksi sitä, mitä (kaikkea) hänelle tehtiin ko. henkilön toimesta ja hän ei myöskään halunnut jatkaa itsekään elämäänsä. Hän otti itsensäkin pois tästä elämästä, kuin huutomerkkinä. Hän oli vasta 34-vuotias ja olisi lusinut vähintään 12 vuotta.

2) Uskoisin, että tekijä on ollut täällä murha.infossa kirjoittajana. Kannattaakin katsoa, ketkä nimimerkit, keskustelijat, eivät enää koskaan ilmaannu tänne takaisin. Kiinnitin vain huomiota joihinkin tähän keskusteluun tulleisiin kommentteihin ja niiden ajankohtiin. Mutta ei siitä sen enempää, ei pidä syyllistää ketään ja voin olla väärässä.

3) Tänä kesänä on kuollut paljon suomalaisia miehiä. Sekä onnettomuuksissa, toistensa tappamana että jopa salaman lyöminä.

[Susku London]

Ensiksikin osanotto kaikille tällaisen järkyttävän murhenäytelmän osallisille, jälkeenjääville, joihin tällaiset tragediat kuitenkin eniten iskevät ja koskevat....

...Pidän mahdollisena, että uhri on jossain vaiheessa esimiesasemassa käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen silloista alaistaan (sittemmin surmaajaansa).

Huh,huh! Täällä minfon torikäräjillä sujuvasti unohdetaan, että kyseessä on ihka oikeat ihmiset, ja heidän omaisensa. Tuosta vaan lonkalta heitetään ihmisistä pahimmanluokan spekuja ilman minkäänlaista pohjaa. Vain anonyymin kirjoittajan mielikuvitus on rajana "järkyttävän murhenäytelmän" fiktiivistä käsikirjoitusta laadittaessa.

Jokainen voi miettiä miltä itsestä tuntuisi, jos netissä tapahtuvan julkisen juoruilun aiheena olisikin oma, itselle rakas läheinen. Miltä tuntuisikaan, kun hirvittävän rikoksen uhria syyllistetään jopa pahimmasta mahdollisesta, vaikka mitään siihen aihetta antavaa ei ole olemassakaan.

Poistettu maanista Ulvila-jorinaa.
-NILS-

[sörsse]

Eikö Ilmarinen ja Etera alkusyksystä 2017 ilmoittaneet yhdistyvänsä ja homma on varmasti ollut pöydällä jo 2016 vuoden puolella.
Yhdistymisellähän tavoiteltiin hoitokustannuksissa minimissään 20 miljoonan euron vuosittaisia säästöjä päällekkäisyyksiä karsimalla ja toimintaa tehostamalla. Lisäksi sijoitustoiminnassa arvioitiin saavutettavan sekä välittömiä että välillisiä kustannussäästöjä yhteensä 20 miljoonan euron edestä vuodessa.
Jos silloin tälle ydinfyysikolle annettiin mahdollisuus erota joko itse, tai saada kylmästi fudut?
Tämä on ilmeisesti saanut fyysikon katkeroitumaan rankasti,,, luottamaansa esimieheen, jota on pitänyt ystävänään esimiehen lisäksi. Ja jos uusiakaan kunnon duuneja ei ilmaantunut pariin vuoteen, niin kyllä siinä katkeruus, viha ja kostamisen halu on jo silloin saanut mittasuhteet, joita ei kovin järkeviksi enää voida sanoa? Yksinkertaista ja loogista! Mutta myös jollakin tasolla ymmärrettävää, joskin rikos on aina rikos?

[Zukuluku]

Pyörin reilut 10 vuotta sitten silloin tällöin samoissa porukoissa tekijän kanssa ja vielä hämärästi muistan hänet iloisena ja mukavana miehenä, tosin hiljaisena ja ehkä vähän ujolta vaikuttavalta. Ja tuskin häntä olisi valittu opiskelijajärjestön puheenjohtajaksi, jos ei olisi tullut hyvin ihmisten kanssa toimeen.

Oma veikkaukseni on, että miehellä on "noussut hattuun" hieno titteli ja asema isojen rahojen parissa ja kun tämä ura sulkeutui, ei nöyryys riittänyt enää ottamaan askelta taaksepäin ja palaamaan työelämään pienemmällä palkalla ja positiolla. Olen varma, että tuolla CV:llä olisi kävelty moneen hyvään työpaikkaan sisään. Mutta ei toki vastaavan tasoiseen kuin Ilmarisella.

[s000200]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808 ... 6_u0.shtml

Verotietojen mukaan epäillyn tulot yli 100k. Verotietojen mukaan voisi tulkita että irtisanominen on tapahtunut epäillyn toimesta, koska mitään ”irtisanomispakettia” ei näy vuoden 2016 tiedoissa. Uusien työpaikkojen löytäminen oli vuosina 2015-2016 haasteellista, joten mikä saa henkilön irtisanoutumaan? Uhrin persoonan perusteella on vaikea kuvitella kiusaamista vaan taustalla on muita syitä. Liittyiskö jotenkin eroon tyttöystävästä, koska ero ja irtisanoutuminen osuu samoihin aikoihin. Edelleen ihmettelen sitä miksi uhrin vainoaminen on alkanut n. 2 kk sitten, miksei aikaisemmin?

[Ghost hunting]

^^Pankkimaailmassa se on mahdollista jos ei itsestä pidä huolta, ihan sama kuin musabisneksessä. Ihan varmasti taustalla on muutakin kuin vaan tittelin ja palkan alennus. Ei julkisuuteen kaikkea kerrota. Elämä mennyt raiteiltaan, kun aseen kanssa on kuljettu ja ihmistä vainottu.

[lech]

Ensiksikin osanotto kaikille tällaisen järkyttävän murhenäytelmän osallisille, jälkeenjääville, joihin tällaiset tragediat kuitenkin eniten iskevät ja koskevat....

...Pidän mahdollisena, että uhri on jossain vaiheessa esimiesasemassa käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen silloista alaistaan (sittemmin surmaajaansa).

Huh,huh! Täällä minfon torikäräjillä sujuvasti unohdetaan, että kyseessä on ihka oikeat ihmiset, ja heidän omaisensa. Tuosta vaan lonkalta heitetään ihmisistä pahimmanluokan spekuja ilman minkäänlaista pohjaa. Vain anonyymin kirjoittajan mielikuvitus on rajana "järkyttävän murhenäytelmän" fiktiivistä käsikirjoitusta laadittaessa.

Jokainen voi miettiä miltä itsestä tuntuisi, jos netissä tapahtuvan julkisen juoruilun aiheena olisikin oma, itselle rakas läheinen. Miltä tuntuisikaan, kun hirvittävän rikoksen uhria syyllistetään jopa pahimmasta mahdollisesta, vaikka mitään siihen aihetta antavaa ei ole olemassakaan.

Ihmisillä tuntuu myös olevan aivan ihmeellisiä käsityksiä homoseksuaalisuudesta. Jostain kumman syystä siihen liitetään mielellään väkivaltaa, ja murhia. Myös ulvilalaisen perheenpään Jukka S. Lahden murhaan epäiltiin aikoinaan liittyvän homoseksuaalisuus. Omat kokemukseni homoseksuaaleista ovat kovin erilaisia. He ovat usein hyvin sydämellisiä, ja herkkiä ihmisiä.

Sait sitten tähänkin ketjuun taas kerran (kolmas kerta?) ujutettua Ulvilan mukaan.