Staffan Sevónin murha Sipoossa 23.7.2018

[Bee_in_the_light]

Valitettavaa lukea tällaisesta lopputuloksesta. Henkilön CV:ssä ei ole mitään erikoista. Hän on varmasti ollut vaikeassa tilanteessa työnhaun kannalta, sillä yhtään työpaikkaa ei tuolla historialla ole tarjolla, jossa ei pyydettäisi entisen esimiehen suositusta. Kun tilanteesta on jotain jäänyt hampaankoloon, lienee selvää että positiivista arviota entiseltä esimieheltä ei ole tulossa.

Henkilön aktiivisuus ja tausta huomioiden uskon, ettei hän myöskään ole etsinyt ensisijassa samantasoista tehtävää, mistä on tullut irtisanotuksi. Veikkaan, että tähtäimessä on ollut astetta haastavampi positio, jolloin kilpailu on ollut entistä tiukempaa.

Nyt eteen on tullut se tilanne, jossa on tajunnut että työtä ei hänen ehdoillaan ole tarjolla, säästöt on syöty ja ansiosidonnainen päättynyt, ehkä asuntolaina meinaa paukkua... Joten suunnitelmallinen exitus, johon alkumaljaksi kosto oman epäonnistumisen henkilöytymälle.

Ressuaseilla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa, kyllä tuo jamppa olisi saanut aseen muullakin perusteella ja tarvittaessa tehnyt homman vaikka kirveellä.

[wonderland]

Ei löytynyt sadeviittaa, entä varastettuja kelloja ja ostettuja polkupyöriä .

Leikki leikkinä.

Äläs nyt. Vielä ei tiedetä, millä tavalla murhaaja huijasi uhrin päästämään itsensä sisälle taloon. Vaikea kuvitella, että tapaaminen olisi sovittu etukäteen ja uhrin tietäessä vieraansa oikean henkilöllisyyden. Murhaaja saattoi esiintyä jonkin esineen ostajana taikka arvokellon myyjänä, että pääsi ovesta sisälle. Tuskin uhri olisi päästänyt taloon vanhaa alaistaan, jonka työsuhteen päättymisen aikaisista ja jälkeisistä ongelmista hänellä oli varmasti jonkinlainen käsitys. Ei hän olettanut vanhan tutun tulleen vain kyläilemään sadeviitassa hellepäivänä.

Poliisi on etsinyt sadeviittaa myös Kasarmikadun asunnosta. Siinä olisi varmasti veriroiskeita.

Asehan sillä oli mukana. Jos oli asettaan näyttänyt ja pitänyt koko ajan esillä. Heti siitä lähtien, kun on uhrin kohdannut.

[annaanna]

Tuttu mieshän siellä oli iltasella ollut aseineen kyläilemässä, mitä ihmettä URSA?

Irtisanottu?

Johtolankoja tekijän selviämiseen voi olla tietenkin vaikka kuinka useita.

Onhan jo poliisikin maininnut esim. salaisista pakkokeinoista jotka murhatutkimuksen ollessa kyseessä, ovat käytännössä kaikki käytössä.

Näin ei asia ole.

Esimerkiksi peitehenkilötoimintaa ei ole luvallista käyttää nykyään yksittäisen henkirikoksen selvittämiseen.

En sitten tiedä eivätkö poliisimiehet ja/tai toimittajat ole kartalla, mutta sen jälkeen kun selvisi porinpoliisin saaneen ujuttaa peiteseppo lapsiperheeseen poikaystävätyrkyksi Auer-Lahdelle, vaikka peitetoimintavaltuudet oli saatu huumerikostutkinnan avuksi, laadittiin kiireesti tuo rajoitus. Oltiin otettu vapauksia lain tulkinnassa, tietoisesti.

Noudatetaanko sitä rajoitusta, siitä en tiedä.

[URSA]

Siis pakotettu irtisanoutumaan, koska jotain erikoistahan siinä työsuhteen päättymisessä on ollut. Muuten ei olisi jäänyt tuollaista katkeruutta.

Miksi murhaaja olisi varjostanut uhria monta kuukautta, jos hän olisi voinut vain kävellä ovelle ja uhkailla aseella? (Uhrin seuraamisesta kerrotaan sivulle 30 kopioidussa uutisessa.) Miehien välit eivät ole varmasti olleet sellaiset, että murhaaja olisi voinut vain piipahtaa kylään ja sitten yllättää uhrinsa ottamalla aseen esille. Uhri ei olisi päästänyt murhaajaa sisälle vapaaehtoisesti.

[Kuunsirppi]

Kiusaaminen finanssialalla ja yleensäkin bisnesmaailmassa on surullisen yleistä. Usein kiusaajia ovat nimenomaan esimiehet. Urakilpailu on armotonta eikä keinoja kaihdeta. Yleistä on sekin, että kiusaamisen tavoite pahimmillaan on koko uran tuhoaminen ja samalla koko toimeentulon ja elämisen. Tämä on yleistä, liian yleistä. Kiusaaminen on laissa kielletty, mutta sekin on yleisesti tiedossa, että esim, työsuojelupiirit ovat voimattomia. Kun mielenterveys tuhotaan hitaasti, niin sairas mieli kehittää omat puolustus ja kostotoimenpiteensä. Kiusaaminen on vaarallista. Miksi minusta tuntuu, että tässä voisi olla tällaisesta kysymys? Varmasti en tietenkään tiedä. Ajattelin vain kun se on niin tyypillistä suomalaiselle työelämälle. Taidamme olla maailman eniten kiusaamista harrastava kansa. Luin jostain, että kiusaamista on juuri Suomessa eniten. Kun se sallitaan, voi tulla tällaisia tragedioitakin.

[annaanna]

Kiitos kuunsirppi kun jaat sisäpiiritietoa finassimaailmasta. Pörssissäkin kiusaavat?
Esimiehet.

Kiusattu.

Jaaha.

Taloudellisia murheita ei tällä Kasarmikatulaisella ollut, sillä eilen palstalla taidettiin selvittää tyypin keikanneen jonkun kelloliikkeen!

Ettei häntä haitannut tuo TODELLA vaikea työllistymistilanteensa.

Välttäkää Ilmarista työnantajana, ette työllisty sen puljun maineen jälkeen enää mihinkään.

[DCourtney]

Miksi murhaaja olisi varjostanut uhria monta kuukautta, jos hän olisi voinut vain kävellä ovelle ja uhkailla aseella? (Uhrin seuraamisesta kerrotaan sivulle 30 kopioidussa uutisessa.) Miehien välit eivät ole varmasti olleet sellaiset, että murhaaja olisi voinut vain piipahtaa kylään ja sitten yllättää uhrinsa ottamalla aseen esille. Uhri ei olisi päästänyt murhaajaa sisälle vapaaehtoisesti.

No mitä luulet, että Sevonilla on ollut vaihtoehtoina, jos menee avaamaan oven ja siellä on henkilö aseen kanssa vastassa?

Surmaajan pään sisään on vähän mahdoton päästä, mutta eiköhän hän ole tätä tosiaan pitkään hautonut ja odottanut sopivaa toteuttamistapaa ja -hetkeä. Kun on noin vahvasti katkeruuden vietävissä, ei ole sitten kuitenkaan osannut huomioida niinkin selviä asioita kuin teletunnistetiedot ja valvontakamerat, vaikka sadeviitta olikin.

Ja voisiko ne kello- ja polkupyöräjutut jo hiljalleen unohtaa. Samoin kuin sen, kuinka tappoi itsensä, kun oli osa jotain suurempaa ja joku Bond-tyylinen kosto olisi ollut edessä.

[Rousku]

Siis pakotettu irtisanoutumaan, koska jotain erikoistahan siinä työsuhteen päättymisessä on ollut. Muuten ei olisi jäänyt tuollaista katkeruutta.

No kyllä voi jäädä katkeruutta ihan tavallisesta työsuhteen päättymisestä! Eikä siinä edes mitään kiusaamista tarvita. (Esille otettu kiusaaminen muutenkin aika subjektiivinen asia. Ilmeisesti jotkut kokevat kiusaamisena sen mitä toiset eivät.)

miksi murhaaja olisi varjostanut uhria monta kuukautta, jos hän olisi voinut vain kävellä ovelle ja uhkailla aseella?

Esimerkiksi varmistaakseen hetken, jolloin uhri luultavasti olisi yksikseen kotona pidemmän aikaa? Etsi hetken, jolloin saattoi tehdä kaiken suunnittelemansa rauhassa.

[pop]

Tuttu mieshän siellä oli iltasella ollut aseineen kyläilemässä, mitä ihmettä URSA?

Irtisanottu?

Johtolankoja tekijän selviämiseen voi olla tietenkin vaikka kuinka useita.

Onhan jo poliisikin maininnut esim. salaisista pakkokeinoista jotka murhatutkimuksen ollessa kyseessä, ovat käytännössä kaikki käytössä.

Näin ei asia ole.

Esimerkiksi peitehenkilötoimintaa ei ole luvallista käyttää nykyään yksittäisen henkirikoksen selvittämiseen.

En sitten tiedä eivätkö poliisimiehet ja/tai toimittajat ole kartalla, mutta sen jälkeen kun selvisi porinpoliisin saaneen ujuttaa peiteseppo lapsiperheeseen poikaystävätyrkyksi Auer-Lahdelle, vaikka peitetoimintavaltuudet oli saatu huumerikostutkinnan avuksi, laadittiin kiireesti tuo rajoitus. Oltiin otettu vapauksia lain tulkinnassa, tietoisesti.

Noudatetaanko sitä rajoitusta, siitä en tiedä.

Mitä sä taas selittelet täällä?
Jos Suomen lakia tuntee pätkääkään jo tietämättä yksityiskohtia, voi loogisesti päätellä että jos joku pakkokeino on törkeissä huumausainerikoksissa sallittu, on se myös henkirikoksissa. Pätee myös tässäkin.https://www.laki24.fi/riri-pakkokeinot- ... _valeosto/

[107]

On taas kaikki ihmettelemässä, että en olisi aavistanut mitenkään. On kuitenkin ihan selvää, että tuolla taustalla ei pitäisi jäädä pariksi vuodeksi työttömäksi mitenkään. Ei normijantteri.

No ei, opiskellut kuitenkin teknistä fyssaa eli matikkapäätä on ollut.

Miten matikkapää työllistymiseen liittyy? Enpä ole löytänyt yhtään työnantajaa joka sellaista arvostaisi.

Matemaatikkojen, varsinkin sovelletun matematiikan suurimpia työllistäjiä on vakuutusyhtiöt. Teknisellä fysiikalla tulee sen verran luettua matikkaa, että pärjää vakuutusyhtiössä. Jännä urakehitys kuitenkin, DI kuin DI mutta fyssapuolelta portfolioita manageeraamaan joksikin aikaa.

[RDuterte]

Kiusaaminen finanssialalla ja yleensäkin bisnesmaailmassa on surullisen yleistä. Usein kiusaajia ovat nimenomaan esimiehet. Urakilpailu on armotonta eikä keinoja kaihdeta. Yleistä on sekin, että kiusaamisen tavoite pahimmillaan on koko uran tuhoaminen ja samalla koko toimeentulon ja elämisen. Tämä on yleistä, liian yleistä. Kiusaaminen on laissa kielletty, mutta sekin on yleisesti tiedossa, että esim, työsuojelupiirit ovat voimattomia. Kun mielenterveys tuhotaan hitaasti, niin sairas mieli kehittää omat puolustus ja kostotoimenpiteensä. Kiusaaminen on vaarallista. Miksi minusta tuntuu, että tässä voisi olla tällaisesta kysymys? Varmasti en tietenkään tiedä. Ajattelin vain kun se on niin tyypillistä suomalaiselle työelämälle. Taidamme olla maailman eniten kiusaamista harrastava kansa. Luin jostain, että kiusaamista on juuri Suomessa eniten. Kun se sallitaan, voi tulla tällaisia tragedioitakin.

Tiedän itse myös samanlaisia tapauksia finanssialalta kun olen itse siellä työskennellyt yli 10 vuotta. Esimiehet ovat saaneet ylemmältä johdolta hiljaisen hyväksynnän tavoilleen johtaa, kun se vaan ei vaikuta yksikön tulokseen. On tapauksia, jossa työntekijä on joutunut jäämään useiden kuukausien sairauslomalle pitkään jatkuneen kiusauksen johdosta esimiesten taholta. Yleensä kiusaaminen on jokapäiväistä ja se näkyy kilenkäytössä, työmäärässä, annetaan mahdottomia aikatauluja, vähätellään työntekijän tuloksia ja puhutaan muille esimiehille työntekijästä hyvin alentavasti.

YT-neuvotteluissa on potkittu pois ihmisiä joiden naama ei ole miellyttänyt (usein siis sellaisia jotka ovat vaan sanoneet oman mielipiteensä esim. yksikköpalavereissa) ja samaan aikaan irtisanomisien kanssa, on määräaikaisia sopimuksia vaihdettu toistaiseksi voimassa oleviksi sopimuksiksi ja sanottu määräaikaiselle että sopimuksen muuttamisesta ei saa puhua kenenkään kanssa.

Ilmarisessa on varmasti jokaisella salkunhoitajalla kovat paineet koko ajan päällä kun vastaat maksimissaan 100 miljoonan sijoitussalkusta ja virheitä ei saa tehdä. Kun Iltalehden tekstissä käytetään ilmaisua "epäilty lopetti työskentelyn Ilmarisessa helmikuussa 2016, uhri helmikuussa 2018. Murhasta epäilty jätti Kianderin tietojen mukaan työpaikkansa omasta aloitteestaan" tarkoittaa se joko kultaista kädenpuristusta tai sitten yksinkertaisesti niin että on tehnyt jonkin virheen työssään ja annettu sen jälkeen vaihtoehdoiksi joko oma irtisanominen tai sitten yhtiö irtisanoo työntekijän.

[Tay77]

Taitaa tämä sadeviitasta spekulointi olla melko turhaa mutta mietinpä vaan tällaista; eli jospa sadeviitta onkin anastettu/napattu kiireessä vaikkapa uhrin eteisen naulakosta. Tekijä olisi poistuessaan huomannut omien vaatteidensa tahriutuneen vereen ja huomannut esim. eteisessä roikkuvan sadeviitan. Pukenut sen kiireessään päälle, sehän kuitenkin peittää paidan sekä jonkin verran housuistakin. Jos ei vaihtovaatteita tullut mukaan, ajatteli ehkä, että veriset vaatteet tai niiden kokonaan riisuminen herättäisivät vielä enemmän huomiota...

[MissMallard]

Kuten joku kirjoitti jo kauan sitten että rahoitusala on rankka ala. Tiedä työoloista paremmin, mutta tuolla sanottiin että SS oli pidetty ihminen/johtaja työpaikassaan. Tosin harvoin kuolleista pahaa puhutaankaan. Sellaisesta voi jäädä katkeruutta tekijälle että on pitkää päivää tehty kovilla paineilla ja odotuksilla mutta kiitos jää usein työpaikoilla saamatta. Tai se voi tulla rahallisilla kannustimina mutta ei välttämättä sanallisena kiitoksena esimieheltä esim.hyvästä työstä. Lisäksi katkeruutta voi kertyä jos joku muu ottaa kehut ja kiitokset vastaan vaikka olisit itse tehnyt pohjatyön. Tai esitellä ideoitasi ominaan. Tai ideasi aina sivutetaan. Lisäksi henkilökemiat on aina niin että kaikki ei välttämättä tule kaikkien kanssa vaan yksinkertaisesti toimeen. Kateellisuuskin voi vaivata. Tässä tapauksessa nyt herne meni nenään pahemman kerran. Jostain syystä tekijä ei ole sitten enää ole ollut ilmeisesti työelämässä tuon jälkeen. Onko se sitten omaa vai jonkun toisen 'syytä' vai burnout kuten joku tuolla mainitsi.

[avion]

Johtolankoja tekijän selviämiseen voi olla tietenkin vaikka kuinka useita.

Onhan jo poliisikin maininnut esim. salaisista pakkokeinoista jotka murhatutkimuksen ollessa kyseessä, ovat käytännössä kaikki käytössä.

Näin ei asia ole.

Ei varmaan kirjaimellisesti mutta pointtini oli se, että jos tässä on oikeasti vedetty (huomiota herättämättä ) sadeviitta päällä polkupyörällä hellekelissä, niin ei varmaan sitä oman puhelimen käyttöäkään ole tajuttu varoa ja esimerkiksi saatettu soittaa vittuilupuhelu uhrille.

Eli vaikka on suunniteltu kuukausitolkulla, ei toteutus välttämättä ole kovin häävi ollut.

[ora]

Sitominen ennen teloitusta tosiaan luontevasti sopisi kuvaan. Käännetäänpä valtasuhde toisinpäin, annetaan toisenkin tuntea millaista on kun elämä on pilalla.

Fantasiatasolla tuo on varmaan tuttua monelle, jotka ovat kokeneet henkistä ja/tai fyysistä alistamista. Siitä on jopa apua, jos ei kursaile sen suhteen, mitä uskaltaa mieleensä päästää.

Jos tekijä on mieltänyt joutuneensa epäreilusti pois työstään, vielä jos taustalla on esimerkiksi jonkinasteista kiusaamista varhemmilta ajoilta, voi seurauksena olla myös lamaantuminen. Se taas vaikuttaa työnhakuun. Oli miten hyvä koulutus tai millaiset kyvyt tahansa, niin tilanne ei käskemällä parane. Jos toimintakyky ei ole menneiden asioiden takia parhaimmillaan, ei työnhakukaan onnistu siten kuin normitilassa. Ihminen ei myöskään kykene silloin antamaan itsestään parasta mahdollista kuvaa.