No tämä on vähän toiveajatus joltakin, ei ne niin kummempaa porukkaa ole.Liipolaman kirjoitti:Jokatapauksessa kolmikko kolasi sellaisen suvun vävykokelaan että saattaa kolmikon jäsenillä olla hikiset oltavat Lahden suunnalla.
Heidän sijassaa toivoisin pitkää tuomiota..
Älkää käsittäkö väärin, en kyseenalaista tahallisuutta, en todellakaan.peikkonen kirjoitti:UglyBetty kirjoitti:Miten tuon päättelit murhapaikasta? Oletkohan edes ollut oikeassa paikassa?peikkonen kirjoitti:Oli pakko käydä vähän tutkimassa murhapaikkaa, ei tuota kyllä voi mitenkään päin vahingon piikkiin laittaa, tai sitten Poliisi ja oikeuslaitos nolaa itsensä täysin.. Mikä nyt ei tietysti ole mitään uutta.
Paikasta viis, vahinkoselitys on täyttä paskaa, sen tietää lukuisat ihmiset, aiemmat uhkaukset ja yliajoa edeltänyt tilanne ovat vahvoina todisteina siitä.
Näköjään yksi mun viesti on poistettu, sellainen missä lainasin "vakavabroidi" n viestiä.
Hänen viestistä on muokattu pois yksiselitteinen lause kolmannesta vangitusta.
Nimen kyseenalaistin, koska väärä henkilö. (Mainitsin siitä että itselläni on ollut alusta alkaen tiedossa ihan toinen A.K.)
Itse en siis ole levittänyt tietoa väärästä henkilöstä, lainasin viestiä jossa väärä henkilö mainittiin kolmanneksi vangituksi.
Enköhän minä oikeassa paikassa ollut kun asun vieressä, hirveästi saa olla sattumia jos auto on just lähtenyt käsistä siinä kohtaa silloin kun Petu on siitä kulkenut. Sisäkurvi johon saa kyllä tähdätä. Aluskasvillisuudessa näkyi tuolloin vielä selkeästi auton jättämät painautumat jne, tuskin ne muustakaan on tullut.
Mitä on tämä edeltävä tilanne ja uhkaukset, voisitko hieman avata?
Kyllä! Kamalaa on kehitys! Ei nyt anneta sen faktan häiritä, että esim 2016 tapettiin vähiten ihmisiä sitten vuoden 1895. Hirveää on!örkki kirjoitti:Rikollisuus täällä lintukodossamme on noussut huimaa vauhtia. Suomalaiset on turvattomia omassa maassaan.
Ongelma onkin siinä, että kun suomalaiset ovat niin sivistyneitä nykyisin, etteivät enää tapa toisiaan ja ajavat ylinopeutta vain vähän niin aletaan tuoda sivistymättömiä ihmisiä riehumaan sivistyneen valtion sisälle sekä sakottaa ankarammin yhä pienemmistä ylinopeuksista, kun valtio tarvitsee rahaa näiden ulkopuolelta tuotujen sivistymättömien riehujien elättämiseen.Whicher kirjoitti:Kyllä! Kamalaa on kehitys! Ei nyt anneta sen faktan häiritä, että esim 2016 tapettiin vähiten ihmisiä sitten vuoden 1895. Hirveää on!örkki kirjoitti:Rikollisuus täällä lintukodossamme on noussut huimaa vauhtia. Suomalaiset on turvattomia omassa maassaan.
https://findikaattori.fi/fi/97
Miten tuon päättelit murhapaikasta? Oletkohan edes ollut oikeassa paikassa?peikkonen kirjoitti:Oli pakko käydä vähän tutkimassa murhapaikkaa, ei tuota kyllä voi mitenkään päin vahingon piikkiin laittaa, tai sitten Poliisi ja oikeuslaitos nolaa itsensä täysin.. Mikä nyt ei tietysti ole mitään uutta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/4eab0c ... 7_u0.shtmlIltalehti kirjoitti:Uutta tietoa Lahden murha-ajosta: Epäilty väittää tekoa vahingoksi - auto tyhjeni hetkeä ennen surmaa
Tänään klo 15:27
Poliisin mukaan uhri oli ollut jokin aika ennen surmaa samassa autossa, jolla hänen ylitseen ajettiin.
- Poliisi tutkii Lahdessa tapahtunutta kuolettavaa yliajoa edelleen murhana.
- Rikosylikomisario viittaa teon tunnusmerkkeihin: suunnitelmallisuuteen ja mahdollisuuteen peruuttaa aiottu surmateko.
- Epäilty väittää poliisille, että yliajo oli vahinko.
Lahdessa henkilöautolla tehdystä murhasta epäilty parikymppinen mies on kertonut poliisille näkemyksensä siitä, miten epäilty henkirikos tapahtui.
Uhri sai surmansa Lahden Katajakadulla perjantai-iltana 28. syyskuuta noin kello 22.30. Autoa kuljettanut epäilty on vangittuna todennäköisin syin epäiltynä murhasta.
Poliisi epäilee, että yliajo oli sekä tahallinen että suunniteltu. Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Miia Lehtinen avaa joitakin lisätietoja teon taustoista.
– Epäilty tekijä on myöntänyt ajaneensa yli, mutta sanoo, että se oli vahinko, Lehtinen kertoo.
Käräjäoikeus vangitsi aluksi myös kaksi muuta autossa ollutta nuorta paikallista miestä. Esitutkinnan perusteella Lehtinen pitää todennäköisenä, että he eivät olleet autossa enää tapahtumahetkellä. He ovat nyt vapaana, mutta silti tutkinnan kohteina.
– He ovat edelleen epäiltyinä, ja esitutkinta jatkuu. Katsotaan sitten, mikä heidän osallisuutensa on ennen tekoa ja sen jälkeen.
Auto tyhjeni ennen yliajoa
Poliisi selvittää edelleen, mitä tilanteessa tapahtui. Epäillyt ja asianomistaja tunsivat toisensa, ja nelikolle tuli riitaa. Rikosylikomisarion mukaan uhrikin oli ollut samassa autossa muiden kanssa, mutta jättänyt ajoneuvon jostain syystä.
– Kaikki neljä ovat olleet siellä.
Auto oli yhden epäillyn omaisen nimissä, Lehtinen kertoo.
Poliisi tutkii tekoa murhana ennen muuta teon suunnitelmallisuuden vuoksi. Oikeuskäytännössä murha on tulkittava aina myös kokonaisuutena arvostellen törkeäksi. Tappoon verrattuna murha sisältää myös erityistä raakuutta tai erityistä julmuutta.
Lehtinen ei kerro riitaantumisen syytä eikä sitä, minkä tyyppistä epäillyn murhan suunnittelu on ollut.
– En lähde arvioimaan. Tämä on niin alussa. Mutta jos rikoslakia katsoo, niin tappo on hetkellinen päähänpistos ja murha tarvitsee jonkinlaista suunnitelmallisuutta ja mahdollisuutta perua teko. Tällä hetkellä mennään tällä nimikkeellä, Lehtinen selittää.
Poliisin mukaan tutkinnasta kertominen on niukkaa, koska kaksi epäiltyä on päästetty vapaaksi, mutta heidän osuutensa on yhä selvittämättä.
Lehtinen uskoo, että poliisi on saanut silminnäkijähavainnot niiltä, jotka ovat liikkuneet Katajakadun alueella tapahtuma-aikaan. Rikosylikomisario kuitenkin sanoo olevansa kiinnostunut, jos uusia silminnäkijöitä vielä ilmaantuisi.
SOLMU SALMINEN
Kehitysmaalainen huonolla impulssikontrollilla varustettuna ei tarvitse välttämättä paljon sytykettä. Sitähän suominaudat rakastavat, kun tulee niin ihania vainottuja ja tulisia nappisilmiä, jotka tekevät mitä tahtovat.Dope Boy kirjoitti:Siis yhden viskipullon takiako lähti kaverilta henki? Eiköhän tuossa ole ollut muutakin taustalla, veikkaisin jotain ihmissuhde hommia. Oliko nää kyseiset jampat sekaantuneet esim. huumeisiin tai muihin rikollishommiin?
Älkää käsittäkö väärin, en kyseenalaista tahallisuutta, en todellakaan.peikkonen kirjoitti:Miten tuon päättelit murhapaikasta? Oletkohan edes ollut oikeassa paikassa?peikkonen kirjoitti:Oli pakko käydä vähän tutkimassa murhapaikkaa, ei tuota kyllä voi mitenkään päin vahingon piikkiin laittaa, tai sitten Poliisi ja oikeuslaitos nolaa itsensä täysin.. Mikä nyt ei tietysti ole mitään uutta.
Paikasta viis, vahinkoselitys on täyttä paskaa, sen tietää lukuisat ihmiset, aiemmat uhkaukset ja yliajoa edeltänyt tilanne ovat vahvoina todisteina siitä.
Näköjään yksi mun viesti on poistettu, sellainen missä lainasin "vakavabroidi" n viestiä.
Hänen viestistä on muokattu pois yksiselitteinen lause kolmannesta vangitusta.
Nimen kyseenalaistin, koska väärä henkilö. (Mainitsin siitä että itselläni on ollut alusta alkaen tiedossa ihan toinen A.K.)
Itse en siis ole levittänyt tietoa väärästä henkilöstä, lainasin viestiä jossa väärä henkilö mainittiin kolmanneksi vangituksi.
Ei tiedä onko kaikilta alueella liikkuneilta saanut havainnot. Etkö parempaan pysty?UglyBetty kirjoitti: Iltalehden jutussa jäi ihmetyttämään esim. tämän lauseen sanavalinnat:
"Lehtinen uskoo, että poliisi on saanut silminnäkijähavainnot niiltä, jotka ovat liikkuneet Katajakadun alueella tapahtuma-aikaan."
Siis eikö tutkinnanjohtaja tiedä silminnäkijähavaintojen alkuperästä, vaan veikkailee?
Pystyn.MarokonLokka kirjoitti:Ei tiedä onko kaikilta alueella liikkuneilta saanut havainnot. Etkö parempaan pysty?UglyBetty kirjoitti: Iltalehden jutussa jäi ihmetyttämään esim. tämän lauseen sanavalinnat:
"Lehtinen uskoo, että poliisi on saanut silminnäkijähavainnot niiltä, jotka ovat liikkuneet Katajakadun alueella tapahtuma-aikaan."
Siis eikö tutkinnanjohtaja tiedä silminnäkijähavaintojen alkuperästä, vaan veikkailee?