60-v mies pahoinpideltiin Tampereella - kuoli sairaalassa

[Marokonsoturi]

Miks tämä kaveri on päästetty vapaaksi eikä vangittu heti, kun on tiedossa, ettei tuosta ehtoollisella tule selviämään? Vai saako Suomessa tosiaan nyrkillä lyödä ihmisiä katuun hengiltä ja siitä selviää ykp:llä ja ehtoollisella, jos ei ole 3-vuoteen lyönyt ketään katuun hengiltä?

[Doctor Lecter]

Mihin tämän tapauksen - törkeänä kuolemantuottamuksena lienee tutkittu - uutisointi on jäänyt? Epäilty tunnusti ja jos ei ole tarvittu mtt:ta, niin pitäisi olla jo käräjäoikeudessa käsitelty.
- Miksi ei tappo, vaan törkeä kuolemantuottamus? Siksi koska uhri kuoli useita päiviä teon jälkeen, joskin syy-yhteys pahoinpitelyyn on kuitenkin ilmeinen. Se ei kuitenkaan riittäne tapposyytteeseen. Tekoa tuskin on tehty tappamistarkoituksessa.

Onhan sellaisiakin kummallisuuksia ollut, että uhria on lyöty ja kaaduttuaan uhri on lyönyt päänsä ja kuollut. Tuomio on on ollut ehdollista kuolemantuottamuksesta, sekä sakkoja vähemmän kuin hyvätuloiselle ylinopeudesta.

[Aizerbaidzan]

Viimeinkin tuomiolla.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yks ... on/7718052

Yksi lyönti vei iäkkään miehen hengen Tampereella – paikalta poistunut tekijä sai ehdollisen vankeustuomion

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi nuoren miehen ehdolliseen vankeusrangaistukseen tämän aiheutettua vanhemman miehen kuoleman sanaharkkaa seuranneella lyönnillä.

Väkivallanteko tapahtui vuoden 2018 lokakuussa Tampereen Keskustorilla.

Mies oli lyönyt lähes 60-vuotiasta uhria pään alueelle, jonka seurauksena uhri kaatui maahan, löi päänsä ja menetti tajuntansa. Uhri oli melko voimakkaasti päihtynyt, mikä oikeuden mukaan saattoi heikentää tämän toimintakykyä ja altistaa kaatumiselle.

Oikeuden mukaan lyönti oli voimakas, mistä kertoi uhrin kaatumisen lisäksi lyönnistä aiheutunut luja ääni. Mies itse kiisti lyönnin, väittäen tönäisseensä miestä. Silminnäkijöiden havainnot puhuivat kuitenkin häntä vastaan.

"Kuolema ei ole ollut ennalta-arvaamaton seuraus"

Todistajat kertoivat, että mies oli tekohetkellä vaikuttanut jollain lailla päihtyneen ja hermostuneen oloiselta. Hän jatkoi teon jälkeen painimalla toisen henkilön kanssa, minkä jälkeen poistui paikalta.

Poliisi etsi miestä laajalti, ja julkaisi tästä julkisuuteen valvontakamerakuvia hänen tavoittamisekseen. Mies ilmoittautui lopulta itse poliisille.

Uhri vietiin tapahtuneen jälkeen sairaalaan, jossa hän kuoli runsaan viikon kuluttua. Uhri kuoli kaatumisen seurauksena syntyneeseen kovan aivokalvon alaiseen verenvuotoon.

– Päähän kohdistuvien lyöntien vaarallisuus on yleisesti tiedossa, minkä johdosta [miehen] on täytynyt pitää mahdollisena ja huomattavan todennäköisenä, että menettelystä voi seurata jopa kuolema, oikeus arvioi tekoa.

– Vaikka [uhrin] kuolemaa voidaan pitää jossain määrin [miehen] tekoon nähden yllättävän vakavana seurauksena, se ei ole ollut ennalta-arvaamaton seuraus, oikeus katsoi.

Uhrin omaisille yhteensä 20 000 korvaukset

Vuonna 1997 syntynyt mies tuomittiin pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta vuoden ja 5 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi hänelle määrättiin 50 tuntia yhdyskuntapalvelua. Hänellä ei ollut aiempaa rikostaustaa.

Lisäksi mies määrättiin korvaamaan lähes 6000 euroa miehen hautauskuluja ja miehen sukulaisille yhteensä 20 000 euroa kärsimyksestä.

[MohammedMohammed]

Ehdollista nyrkillä toteutetusta taposta. Mikään pakko ei ollut mennä lyömään tuikituntematonta ihmistä naamariin.. toivottavasti nuo lakimiehet ja tuomarit ovat seuraavan vihanpurkauksen kohteena tuolta nyrkkisankarilta.

[jepulis82]

Törkeä kuolemantuottamus ja ehdollista. Voi Suomi...

[Villeri]

"9 § (21.4.1995/578)Törkeä kuolemantuottamus

Jos kuolemantuottamuksessa kuolema aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kuolemantuottamuksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi."

Saa siinä hetken tulkita, että yllä olevasta löytää pahoinpitelyllä aiheutetun kuoleman. Taisi tuomari nyt ajatella lähinnä tekijän tulevaisuutta ja valtion rahoja.

[Doctor Lecter]

Öinen surmanisku lopetti yhden elämän ja pilasi toisen: Keskustorin pahoinpitelijä kantaa tekoaan lopun ikäänsä

*Iäkäs mies taisteli hengestään yli viikon sairaalassa.
*Tampereen Keskustorin pahoinpitely on johtanut 1,5 vuoden ehdolliseen vankeustuomioon.
*Nuoren miehen uhriksi joutunut kuusikymppinen mies kuoli sairaalassa päävammoihinsa.
*Tuomittu väitti, että vain tönäisi miestä. Käräjäoikeus ei uskonut.

Tampereella lokakuun 6. päivänä 2018 tapahtunut kuolemantapaus on johtanut tuomioistuimen ratkaisuun.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1997 syntyneen miehen 1,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. ”Keskustorin pahoinpitelynä” uutisoitu teko oli niin vakava, että ehdollinen vankeus ei riittänyt rangaistukseksi, vaan oikeus lisäsi sen päälle 50 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Tuomittu oli ennen tekoa juonut jonkin verran alkoholia. Hän lähti ravintolasta ja käveli kahden aikaan yöllä kohti Tampereen keskeistä taksi- ja linja-autoasemaa. Nuorella miehellä oli seurassaan kaksi uutta tuttavuutta ravintolasta. Kaksikko joutui väkivallanteon todistajiksi.

Nuori mies kohtasi Keskustorilla kuusikymppisen miehen. Tilanteessa oli jonkinlaista sananvaihtoa. Tuomittu menetti hermonsa sellaisella tavalla, että joutuu kantamaan seurauksia mukanaan loppuelämänsä.

Silminnäkijähavaintojen mukaan teko tapahtui taksitolpan vieressä. ALMA MEDIAN ARKISTO

Tampere_tönäisy.jpg (94.36 KiB) Katsottu 3194 kertaa

Hyökkäyksen jälkeen purilaiselle
Yksi, ainoaksi jäänyt lyönti osui päähän. Varttunut mies kaatui asfalttiin ja jäi niille sijoilleen. Nuori mies siirtyi painimaan toisen tilanteeseen tulleen henkilön kanssa ja lähti sitten Keskustorin Hesburgeriin. Mies ei jäänyt katsomaan, mitä uhrille oli käynyt.

Maassa makaava kuusikymppinen uhri oli lyönyt päänsä vielä katuun. Aivokalvon alle oli puhjennut verenvuoto. Mies kiidätettiin sairaalaan samaan aikaan, kun tekijä asioi hampurilaisravintolassa. Yhdeksän päivää myöhemmin uhri kuoli.

Tuomittu kiisti lyöneensä uhria ja aiheuttaneensa hänen kuolemansa. Hän väitti vain tönäisseensä uhria takaisin riitatilanteessa ja kiisti väitteen, että uhri olisi menettänyt tajunsa.

Nuori mies oli aluksi kateissa, kun poliisi alkoi tutkia tekoa. Hän ilmoittautui vasta, kun huomasi kuvansa leviävän julkisuudessa.

Epäilty ei ollut kiinnostunut uhrin voinnista, vaan lähti Hesburgeriin. Julkisuudessa levinneet valvontakamerakuvat saivat hänet ilmoittautumaan poliisille. POLIISI

Tampere_katuvaa_leikkivä_tönäisijä (2).jpg (39.8 KiB) Katsottu 3194 kertaa

Oikeus: Kuoleman mahdollisuus olemassa
Todistajat näkivät, että mies nimenomaan löi uhria tönäisyn sijaan. Käräjäoikeuden mukaan päähän kohdistuvien lyöntien vaarallisuus on yleisesti tiedossa, ja tuomitun tuli ymmärtää, että isku voi aiheuttaa jopa kuoleman. Uhri oli humalassa, ja tuomitun olisi pitänyt havaita se.
– Vaikka kuolemaa voidaan pitää jossain määrin tuomitun tekoon nähden yllättävän vakavana seurauksena, se ei ole ollut ennalta-arvaamaton seuraus, käräjäoikeus perustelee.

Yksi lyönti maksoi paitsi ihmishengen, myös yli 30 000 euroa rahaa. Viisi uhrin läheistä tuomittiin saamaan tekijältä 5 000 euroa korvauksia, ja tuomittu joutuu korvaamaan vielä hautajaiskulut ja oikeudenkäyntikulut.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Iltalehti
07.02.2020

Yllä olevassa IL:n uutisessa tekijän kasvot on blurrattu. Otin vanhan kuvan, jossa henkilöä vielä etsittiin.
dl

”Keskustorin pahoinpitelynä” uutisoitu teko oli niin vakava, että ehdollinen vankeus ei riittänyt rangaistukseksi, vaan oikeus lisäsi sen päälle 50 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Tuomiosta päätellen teko ei ei ollut vakava. Leikkivankilaa, nojaamista haravaan puistossa sekä korvauksia. Kutsuvat sellaisia rangaistukseksi.
- Jopa ylinopeussakko voi olla isompi kuin kuolemasta aiheutuvat korvaukset omaisille. Puhumattakaan siitä paljonko saa jos on eri mieltä kuin yleisesti hyväksytty mielipide tietyistä asioista.

Keskustorin pahoinpitelijä kantaa tekoaan lopun ikäänsä
Hän ilmoittautui vasta, kun huomasi kuvansa leviävän julkisuudessa.

Ei täsmää. Ei olisi ilmoittautunut jos kuvaa ei olisi julkaistu kautta maan. Kiisti oikeudessa lyömisen vaikka oli todistajia tapaukselle. Ainoa mikä tuomittua siinä kalvaa on nuo korvaukset - ottavat piru vie palkasta jos on työllistynyt kansalainen.
- Vaan uskaltaako kukaan enää olla kanssaan töissä. Voi joutua "tönäistyksi".

[poikani]

Jos lyöty mies olisikin ollut selvin päin ja saanut vaikka osin väistettyä iskua, tekijä olisi saanut pienoisen sakon pahoinpitelystä. Puhdasta sattumaa. Tuomio on tämän tosiseikan kautta tarkasteltuna oikean suuntainen.

[jepulis82]

Jos lyöty mies olisikin ollut selvin päin ja saanut vaikka osin väistettyä iskua, tekijä olisi saanut pienoisen sakon pahoinpitelystä. Puhdasta sattumaa. Tuomio on tämän tosiseikan kautta tarkasteltuna oikean suuntainen.

Jaa, että kun oot selvin päin niin yllättävä lyönti on helppo väistää.

Sattumaa, lol.

"Tehtiin silain typerästi etä lyötiin vahingosa ohikulkijaa ja se kuali". Ihan sattumaa vaan.

[poikani]

Jos lyöty mies olisikin ollut selvin päin ja saanut vaikka osin väistettyä iskua, tekijä olisi saanut pienoisen sakon pahoinpitelystä. Puhdasta sattumaa. Tuomio on tämän tosiseikan kautta tarkasteltuna oikean suuntainen.

Jaa, että kun oot selvin päin niin yllättävä lyönti on helppo väistää.

Sinun sanojasi, ei minun.

Sattumaa, lol.

Kreationisteja ja kaltaisiaan hihhuleita tosiasiat näköjään naurattavat ääneen.

[Cassandra]

Yksi lyönti vei iäkkään miehen hengen Tampereella – paikalta poistunut tekijä sai ehdollisen vankeustuomion...

... Mies oli lyönyt lähes 60-vuotiasta uhria pään alueelle, jonka seurauksena uhri kaatui maahan, löi päänsä ja menetti tajuntansa...

Mistä lähtien alle kuuskymppinen on iäkäs?

[jepulis82]

Jos lyöty mies olisikin ollut selvin päin ja saanut vaikka osin väistettyä iskua, tekijä olisi saanut pienoisen sakon pahoinpitelystä. Puhdasta sattumaa. Tuomio on tämän tosiseikan kautta tarkasteltuna oikean suuntainen.

Jaa, että kun oot selvin päin niin yllättävä lyönti on helppo väistää.

Sinun sanojasi, ei minun.

Sattumaa, lol.

Kreationisteja ja kaltaisiaan hihhuleita tosiasiat näköjään naurattavat ääneen.

Ainoat hihhulit ovat niitä jotka eivät pysty olemaan lyömättä random ohikulkijoita. Olis tääkin sankari vaan vetänyt ittensä kiikkuun pahan olonsa takia sen sijaan että tappoi sivullisen.

Ei ole varmaankaan eka eikä myöskään viimeinen kerta kun tämä kännikala vetää porukkaa turpiin baarireissun jälkeen. Nyt joku kuoli, mutta vastuuseen ei saa kännikaloja tietenkään sossulandiassa pistää. Yhteiskunnan vika varmaan taas kun piti vetää pää täyteen ja tappaa. Ihan vahingossa.

[Puhelinkortti]

Kun vähän yli kaksikympinen lyö kuusikymppista, kyseessä on raukkamainen teko. Tällaiset kaverit etsivät vastustajan, jolle varmasti pärjäävät. On todella väärin,että tuo raukka selvisi ehdonalaisella.

[Villeri]

Jos lyöty mies olisikin ollut selvin päin ja saanut vaikka osin väistettyä iskua, tekijä olisi saanut pienoisen sakon pahoinpitelystä. Puhdasta sattumaa. Tuomio on tämän tosiseikan kautta tarkasteltuna oikean suuntainen.

Onhan siinä aina paljon sattumaa, että johtaako väkivalta kuolemaan vai ei, mutta sitten se lopputulema vain määrittää tuomiota.

Kuolemantuottamukset on tarkoitettu vaikka työturvallisuuden laiminlyönnin seurauksena kuolleisiin, eikä mihinkään väkivallan johdosta kuolleisiin. On todella outoa, ettei ole löydetty viitteitä edes törkeästä pahoinpitelystä. Hoviin ilman muuta.