MURHA.INFO

Näillä neropateilla oli vaan tarkoitus putsata puolustuskyvytön emäntä. En tiedä löysivätkö mitään kultakoruja kummempaa, kämppä kuitenkin täynnä räpylänjälkiä.

Todistajien likvidoinnilla olisi kiinnijäämistä ehkäisevä vaikutus, sorsan äolla taas päinvastainen. Toivottavasti edes tuomioon tänä logiikka huomioidaan raskauttavaksi, ja vastaavasti äo ei lieventäväksi.


Muoks, anteeksi sorsaeläimet.

Vastaavanlaatuisessa tapauksessa oli kaksi syytettyä jotka kumpikin sanoivat että toinen tappoi. Koska näyttö ei sitten riittänyt osoittamaan kumpaakaan varmasti tappajaksi, molemmat syytetyt kävelivät käräjiltä vapaina pois.

Toivottavasti tässä ei käy niin. Tytölle tulee tietysti nuoruus- sukupuoli- ja miehenpainostamanamukanaoloalennukset tuomioon.

John Kimble kirjoitti:

MTV:n tietojen mukaan 23-vuotiaalla miehellä on rikostaustaa. Hän on esimerkiksi syyllistynyt näpistyksiin, sekä kaveriporukan jäsenenä laittomaan uhkaukseen, joka tehtiin tutulle henkilölle viidakkoveitsen kanssa.

Kyllä tämä viittaa vahvasti lähi-idän tai afrikan exportin modus operandilta. Kulmahousuilla on mora, suomalaisilla keittiöveitsi, mutta että viidakkoveitsi oikein.

Niin.

Ja toinen asia mikä pistää silmään, on innokas kuolemantuomion kannatus ja ”niskalaukaus näille nisteille” -tyyppinen argumentointi. Kovasti tunnutaan kaipaavan siis samantyyppistä alkukantaista oikeusjärjestelmää, jolta kuitenkin pitäisi kovasti suojautua...

Jack the Ripper kirjoitti:Vastaavanlaatuisessa tapauksessa oli kaksi syytettyä jotka kumpikin sanoivat että toinen tappoi. Koska näyttö ei sitten riittänyt osoittamaan kumpaakaan varmasti tappajaksi, molemmat syytetyt kävelivät käräjiltä vapaina pois.

Toivottavasti tässä ei käy niin. Tytölle tulee tietysti nuoruus- sukupuoli- ja miehenpainostamanamukanaoloalennukset tuomioon.

Juuri näin,ja tuossa vastaavanlaisessa tapauksessa toisena tekijänä ollut henkilö on vielä kehdannut esiintyä myöhemmin julkisesti e-sports piireissä.

En missään tapauksessa enkä ikinä puolusta tekijöitä, mutta murhattu tyttö oli äärettömän v***mainen ihminen. Tämä puoli hänestä tiedettiin ihan yleisesti näillä kulmilla. Mutta tuollainen luonteenpiirre ei oikeuta tekemään moista väkivaltaa. Eikä tuota tekoa tehty ryöstömielessä.

Tikkanen kirjoitti:En missään tapauksessa enkä ikinä puolusta tekijöitä, mutta murhattu tyttö oli äärettömän v***mainen ihminen. Tämä puoli hänestä tiedettiin ihan yleisesti näillä kulmilla. Mutta tuollainen luonteenpiirre ei oikeuta tekemään moista väkivaltaa. Eikä tuota tekoa tehty ryöstömielessä.

Vaikka uhri olisi ollut kuinka vittumainen, narkkari, ongelmalapsi jne niin sillä verukkeella ei Suomessa ketään murhata. Ihme nollakommentointia. Todellinen ongelma on tuollaiset heikkolahjaiset ja tulisuudellaan ylpeilevät ihmiset jotka hermostuvat heti kun heihin kohdistaa mitään kritiikkiä. Toivon todella, että nämä väkivaltaiset hullut suljetaan pitkäksi aikaa johonkin, missä saavat miettiä kannattiko fileerata ihmistä sen takia, että "se haukku mun perhettä". Tsiisus.

NorthernDarkness kirjoitti:

Jack the Ripper kirjoitti:Vastaavanlaatuisessa tapauksessa oli kaksi syytettyä jotka kumpikin sanoivat että toinen tappoi. Koska näyttö ei sitten riittänyt osoittamaan kumpaakaan varmasti tappajaksi, molemmat syytetyt kävelivät käräjiltä vapaina pois.

Toivottavasti tässä ei käy niin. Tytölle tulee tietysti nuoruus- sukupuoli- ja miehenpainostamanamukanaoloalennukset tuomioon.

Juuri näin,ja tuossa vastaavanlaisessa tapauksessa toisena tekijänä ollut henkilö on vielä kehdannut esiintyä myöhemmin julkisesti e-sports piireissä.

Mitä jos se oli se syytön joka puhui totta, että toinen tappoi?

Jos joku nyt oliskin vittumainen ihminen, niin pakkoko sitä on mennä viettämään iltaa sellaisen luokse?

"En missään tapauksessa enkä ikinä puolusta tekijöitä, mutta murhattu tyttö oli äärettömän v***mainen ihminen. Tämä puoli hänestä tiedettiin ihan yleisesti näillä kulmilla. Mutta tuollainen luonteenpiirre ei oikeuta tekemään moista väkivaltaa. Eikä tuota tekoa tehty ryöstömielessä."
Itse en vieraile, enkä varsinaan rupea juhlimaan vittumaisten ihmisten kanssa. En myöskään tapa ketään sen perusteella. että haukkuisi minua tai perhettäni. Normaalilla älyllä varustettu ihminen poistuu tilanteesta ja jättää haukkumiset omaan arvoonsa.
Mielestäni näiden nimet ja kuvat tulisi julkaista, koska silloin kun ottaa toiselta hengen, menettää minun silmissäni sekä yksityisyytensä, että ihmisoikeutensa. Lisäksi haluan tietää, jos esim. naapuriini tällainen muuttaisi. Joo ja nuorena tehty....mielestäni vielä pahempi. Jos 15v pystyy tollaseen hommaan, niin mihin pystyy vanhempana?

Tamppaaja kirjoitti:

Tikkanen kirjoitti:En missään tapauksessa enkä ikinä puolusta tekijöitä, mutta murhattu tyttö oli äärettömän v***mainen ihminen. Tämä puoli hänestä tiedettiin ihan yleisesti näillä kulmilla. Mutta tuollainen luonteenpiirre ei oikeuta tekemään moista väkivaltaa. Eikä tuota tekoa tehty ryöstömielessä.

Vaikka uhri olisi ollut kuinka vittumainen, narkkari, ongelmalapsi jne niin sillä verukkeella ei Suomessa ketään murhata. Ihme nollakommentointia. Todellinen ongelma on tuollaiset heikkolahjaiset ja tulisuudellaan ylpeilevät ihmiset jotka hermostuvat heti kun heihin kohdistaa mitään kritiikkiä. Toivon todella, että nämä väkivaltaiset hullut suljetaan pitkäksi aikaa johonkin, missä saavat miettiä kannattiko fileerata ihmistä sen takia, että "se haukku mun perhettä". Tsiisus.

Suomessa tehtävistä henkirikoksista n. 80% tehdään alkoholihumalassa. Niin, että joko uhri ja tekijä ovat molemmat humalassa, tai jompikumpi heistä on. Voisin veikata, että henkirikosten määrä romahtaisi, jos juopot puhuisivat ystävälliseen sävyyn toisilleen Eli kyllä sillä vit***maisuudella moraa saa jos oikein osaa provosoida.
Se, että miksi mennä veemäisen ihmisen pippaloihin, on hyvä kysymys, mutta koska ilmeisesti huumeet liittyvät ko. tapaukseen, niin ei niitä vetoluukkuja varmaan kauhean paljon ole tarjolla. Ja jos mentaliteetti on ihan persiistä, niin sama kai se on minne menee bilettämään.

Tikkanen kirjoitti:

Tamppaaja kirjoitti:

Tikkanen kirjoitti:En missään tapauksessa enkä ikinä puolusta tekijöitä, mutta murhattu tyttö oli äärettömän v***mainen ihminen. Tämä puoli hänestä tiedettiin ihan yleisesti näillä kulmilla. Mutta tuollainen luonteenpiirre ei oikeuta tekemään moista väkivaltaa. Eikä tuota tekoa tehty ryöstömielessä.

Vaikka uhri olisi ollut kuinka vittumainen, narkkari, ongelmalapsi jne niin sillä verukkeella ei Suomessa ketään murhata. Ihme nollakommentointia. Todellinen ongelma on tuollaiset heikkolahjaiset ja tulisuudellaan ylpeilevät ihmiset jotka hermostuvat heti kun heihin kohdistaa mitään kritiikkiä. Toivon todella, että nämä väkivaltaiset hullut suljetaan pitkäksi aikaa johonkin, missä saavat miettiä kannattiko fileerata ihmistä sen takia, että "se haukku mun perhettä". Tsiisus.

Suomessa tehtävistä henkirikoksista n. 80% tehdään alkoholihumalassa. Niin, että joko uhri ja tekijä ovat molemmat humalassa, tai jompikumpi heistä on. Voisin veikata, että henkirikosten määrä romahtaisi, jos juopot puhuisivat ystävälliseen sävyyn toisilleen Eli kyllä sillä vit***maisuudella moraa saa jos oikein osaa provosoida.
Se, että miksi mennä veemäisen ihmisen pippaloihin, on hyvä kysymys, mutta koska ilmeisesti huumeet liittyvät ko. tapaukseen, niin ei niitä vetoluukkuja varmaan kauhean paljon ole tarjolla. Ja jos mentaliteetti on ihan persiistä, niin sama kai se on minne menee bilettämään.

Sitä en kieltänyt, etteikö provot aiheuttaisi riitatilanteita. Toisilla on tapana ratkoa ne poistumalla paikalta, toiset sylkee takas ja osa.. osa vetää puukolla kaulaan. Vika ei edelleenkään ole suunsoittajan vaan sen joka puukottaa kuoliaaksi. Nyt niitä valoja päälle..

Tamppaaja kirjoitti:Varmasti on teinilisää näissä askfm-jutuissa, mut silti, doomia luettavaa..löytyy nimellä Chris_insanity

Mitä asiaa monet eivät tiedä sinusta?
over 1 year ago
niit on monii mut nyt vaik esim et sillon ku mä oikeest suutun ni osaan olla ihan helvetin vittumaine ämmä ja jos joku tekee jtn mun kavereil tai perheel ni mä aioin oikeest joko beat the shit out of you tai tehä sun elämästäs yht helvettii, ja noi molemmat oonki jo pari kertaa joutunu tekeen.

Tämä kirjoitus pisti silmään jo vuoden vaihteessa mutta nyt muuttuikin relevantiksi. Alaikäinen syytetty kertoi oikeudessa motiivikseen sen, että uhri olisi loukannut hänen perhettään. Pienenä erona tähän verkkokirjoitteluun on se, että myös perheen loukkaaminen suusanallisesti (tekemisen lisäksi) aiheuttaa toimenpiteitä ja että ”beat the shit” tapahtuu veistä apuna käyttäen.

Totta on se että ketään ei saa tappaa, mutta totta on myös se että jos kovasti soittelee suutaan hämäräporukoissa, niin mahdollisuudet saada mora kylkeen on "hieman" suurempi kuin jos ei soita sitä suutaan.

On minullakin ainakin yksi tuttava, joka soittaa joka kerta kännissä suutaan ihan kaikille. Ei se nyt kovin suuri yllätys ole minulle jos kyseinen hemmo saa morasta vielä joku päivä ja kuolee. Elämä on.

Eikö surmaajien "ymmärtäjiä" häiritse yhtään se, että uhri oli pyörätuolissa ja kykenemätön pakenemaan viimeistään silloin, kun hänet kiskottiin tuolista lattialle. Oli miten "vittumainen ihminen" tahansa, surmaajat olisivat päässeet poistumaan asunnosta toisin kuin uhri.

URSA kirjoitti:Eikö surmaajien "ymmärtäjiä" häiritse yhtään se, että uhri oli pyörätuolissa ja kykenemätön pakenemaan viimeistään silloin, kun hänet kiskottiin tuolista lattialle. Oli miten "vittumainen ihminen" tahansa, surmaajat olisivat päässeet poistumaan asunnosta toisin kuin uhri.

Ei häiritse. Kuulemma ketään ei saa tappaa, vaikka olisi kuinka kusipää, joten miksi pyörätuolissa olevan tappo olisi yhtään sen häiritseväisempää?

Tämähän on sitä tasa-arvoa. Olemmehan kaikki täysin samanlaisia, vai?