IL paljastaa: Salon veriset murhaajat suutelivat toisiaan poliisiautossa - 15-vuotias kiisti härskit puheet rikoskumppanille: ”Tuo on sairasta”
Tänään klo 14:56
Tyttö kiisti kysyneensä toiselta murhaajalta: ”Eikö ollutkin kiihottavaa?”
- Salossa järkyttänyt pyörätuolinaisen murha oli poliisimateriaalin perustella raaka ja verinen teko.
Veren peitossa olleet murhaajat suutelivat toisiaan poliisiautossa kiinnioton jälkeen.
15-vuotias tyttö väitti aluksi, että uhri oli kuollut vanhan haavan aukeamiseen.
Poliisin kuva 15-vuotiaan käsistä murhan jälkeen. Tyttö suuteli toista murhaajaa poliisiautossa, kunnes konstaapelit erottivat kaksikon. POLIISI
Salossa marraskuun 1. päivänä 2018 tapahtuneen henkirikoksen esitutkintapöytäkirja on muuttunut osin julkiseksi. Varsinais-Suomen poliisi salasi asiakirjan ensin kokonaisuudessaan, mutta Iltalehden pyynnöstä arvioi uudelleen julkisuuslakitulkintaansa ja päätyi laatimaan siitä yleisöjulkisen version.
Käräjäoikeus on jo tuominnut 23-vuotiaan Harri Mikael Kivelän elinkautiseen vankeuteen ja vuonna 2003 syntyneen tytön 9 vuoden vankeuteen alentuneesti syyntakeisena tehdystä murhasta nuorena henkilönä. Tapaus nostatti alkutalvella laajaa julkisuutta, koska toinen tekijöistä oli vasta 15-vuotias ja uhrina oli pyörätuolin varassa ollut nuori nainen.
Henkirikos tapahtui alkoholi- ja huumehuuruisissa olosuhteissa illanvietossa uhrin asunnolla. Uhrin päälle heitettiin suurehko peili ja mikroaaltouuni. Tuomitut puukottivat naista ja viilsivät hänen kaulansa auki. Väkivallassa käytetty fileerausveitsi oli ruumiissa pystyssä, kun auttajat tulivat paikalle. Mitään ei enää ollut tehtävissä.
Väite: Vanha haava vuoti valtoimenaan
Poliisilla oli aluksi useita epäiltyjä pidätettynä. Alustavissa puhutuksissa ja teknisessä tutkinnassa selvisi melko ripeästi, että päähuomion tuli kohdistua Kivelään ja teinityttöön. Kaksikko oli yltä päältä veressä, ja rikospaikalta löytyi heidän kengänjälkiään.
Asunnossa oli runsaasti riehumisen ja väkivallan jälkiä. POLIISI
Vasta 15-vuotiaan tytön tekemä henkirikos on äärimmäinen tilastollinen poikkeustilanne. Epäillyn nuoren iän lisäksi poliisi joutui tekemään kuulusteluja erityisen tarkkaan, koska kertomukset vaihtelivat. Iltalehden hankkimasta pöytäkirjasta käy ilmi, että tyttö pyrki ensin ottamaan tekoa omiin nimiinsä, kun taas Kivelä suhtautui tapahtumiin ympäripyöreästi.
Esitutkinnan alkumetreillä tyttö väitti, että uhrilla oli ollut jokin vanha haava, joka aukesi ja aiheutti verenvuodon.
– Jossain vaihees vähän aukesi se haava, mutta ei se paljoa tullut siinä kohdin vielä, tyttö valehteli.
– Harri oli jo menossa ulos, mä olin vielä laittamassa kenkiä. [Uhri] alkoi jotain kurottelua ja putosi siitä, ja sillä aukesi se haava paljon pahemmin.
”Alkoi haukkumaan ja tällee”
Kun henkirikoksesta oli kulunut viikon verran, kertomus muuttui tunnustavampaan suuntaan.
– [Uhri] alkoi siinä vittuilemaan ja haukkumaan mun perhettä ja tällee. Sit mä en tiiä, mä otin sen veitsen siitä maasta.
– Sit se kuitenkin jatkoi ja sit mä, mulla sumeni, mä puukotin sitä kerran tai pari. Ja sitten mä vain jäin siihen, mä jäin seisomaan ja kattomaan niin kuin mitä mä tein, mä en tajunnut siitä mitään.
Tyttö oli aiemmin myöntänyt myös kurkunleikkauksen, mutta veti sanojaan takaisin.
– Se oli Harri. Ajattelin, että jos mä sanon, että tein isomman osan, niin ehkä Harrille ei tulisi niin pahaa tuomiota.
Murhaajilla oli keskenään lämpimät välit. Kiinnioton tehnyt vanhempi konstaapeli kertoi, että kaksikko alkoi suudella poliisiautossa. Poliisi kertoi kuulleensa sanat: ”Nähdään 10 vuoden päästä.”
– Kivelä ja tyttö suutelivat takapenkillä. Heti huomattuamme asian otimme tytön ulos autosta, poliisimies kertoi.
Surma-ase oli fileerausveitsi. POLIISI
Asunto oli täynnä verisiä jälkiä, jotka voitiin osoittaa ainakin 15-vuotiaan tytön kengänjäljiksi. POLIISI
Kiisti kiihottuneensa: ”Vitun sairasta”
Laitokselle vietäessä tyttö käyttäytyi järkyttyneen oloisesti. Hän kyseli jatkuvasti, mitä uhrille oli tapahtunut.
– Laitoksella tyttö oli hysteerinen, hän oli maassa ja itki. Hän oli olevinaan tajuttomana pariin otteeseen.
Miesepäilty puolestaan käyttäytyi poliisin mielestä ”rauhallisesti, jopa itseensä tyytyväisen oloisesti”. Väitteen mukaan tyttö kysyi toiselta murhaajalta poliisiautossa: ”eikö ollutkin kiihottavaa?”
– En vitussa ole sanonut. Tuo on vitun sairasta. Mun kaverini on just tapettu, tyttö väitti kuulustelussa.
Surmailtana oli aluksi paikalla myös uhrin pitkäaikainen poikaystävä. Hän lähti asunnosta ennen väkivallan kärjistymistä. Nuori mies arvioi kirosanojen kera, että 15-vuotias tyttö ei antanut muille suunvuoroa. Poikaystävän mukaan tyttö oli yliaktiivinen ja ”pälätti koko ajan”.
Tytön valkoiset tennarit olivat veren peitossa. POLIISI
Suklaanhimoinen miesepäilty
Elinkautiseen tuomittu Kivelä ei kiistänyt eikä myöntänyt osallisuuttaan henkirikokseen vielä poliisikuulusteluissa. Kurkun leikkaamisen osalta hän päätyi yhdessä vaiheessa siihen, että tyttö oli syyllinen.
– Ei tässä ole oikeen vaihtoehtoo, jos paikalla on kahdet jäljet ja mä en oo mielestäni tehnyt niin, niin ei siihen jää mun mielestä muuta vaihtoehtoa, Kivelä väitti.
Mies piti mahdollisena, että oli katsonut murhaa sivusta. Hän myönsi heittäneensä uhria mikroaaltouunilla ja hakeneensa keittiöstä samalla syötävää.
– Mun mielestä mä oon nähnyt, en ole varma, voi olla että mä oon syönyt suklaata samaan aikaan.
– Semmoinen Lidilin halppis suklaalevy, koska mä oon erittäin perso suklaalle, epäilty kertoi.
Salon henkirikoksen uhrin elämä oli vaikeuksien sävyttämä. Nainen oli jo aiemmin joutunut vakavasti puukotetuksi, ja hän kärsi omalta osaltaan päihdeongelmasta.
Käräjäoikeuden mukaan kaksi tuomittua syyllistyivät murhaan yhdessä. Teon motiivi jäi hämärän peittoon. Poliisi selvitti, oliko kolmikolle tullut riitaa esimerkiksi kuulokkeiden omistajasta. Osapuolilla oli ollut päihtynyttä sanaharkkaa puolin ja toisin, ja myös uhri oli ollut halukas sanalliseen riitelyyn.