Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Naboo
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 13
Liittynyt: Ti Touko 29, 2012 11:30 pm

Re: Epäilty tappo Kannuksessa - kuollut mies junaradan varre

Viesti Kirjoittaja Naboo »

Naboo kirjoitti:https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b4f4 ... c7e9af086d

Nuori mies löytyi junaradan varrelta kuolleena: Äiti pyytää Facebookissa havaintoja - Matkustitko junalla Kannuksen ohi 2. joulukuuta?
Tänään klo 13:34

Äidin mukaan päivityksen tarkoitus on etsiä henkilöitä, jotka ovat nähneet Kannuksen asemalla jotain liittyen henkirikokseen.

Kuollut mies löytyi junaradan varrelta sunnuntaina 2. joulukuuta Kannuksessa Keski-Pohjanmaalla.
Kannuksessa henkirikoksen uhriksi joutuneen, noin 25-vuotiaan miehen äiti pyytää Facebookissa havaintoja henkirikokseen liittyvistä tapahtumista.

Hän toivoo Facebook-päivityksessään, että ihmiset kyselisivät joulun aikaan tapaamiltaan tutuilta, ovatko he matkanneet junalla 2.12. Kannuksen ohi. Päivityksessään hän mainitsee junat, jotka ovat menneet Kannuksen ohi 2.12. aamuyön ja aamun aikana.

Äidin mukaan päivityksen tarkoitus on etsiä henkilöitä, jotka ovat nähneet Kannuksen asemalla jotain liittyen henkirikokseen. Hän pyytää ilmoittamaan pienistäkin havainnoista Facebookissa yksityisviestillä

Äidin Facebook-päivityksestä kertoi ensimmäisenä Keskipohjanmaa.

Tässä vielä äidin päivitys facebookista:

Näin joulun aikaan tapaatte tuttujanne jotka eivät ole facessa .
Pyydän , että kyselette vielä heiltä , jos ovat matkanneet
junalla 2.12.2018
Kannuksen ohi .

Seuraavat junat

02:30 Tampere - 08:12 Oulu
InterCity 1337
05:47 Kokkola - 06:10 Kannus
InterCity 1337

06:54 Oulu - 08:56 Kokkola ( 10:23 Seinäjoki)
InterCity 400

08:35 Oulu - 10:40 Kokkola ( 14:44 Helsinki)
InterCity 22

Ehdimme hlöä , joka olisi nähnyt jotain Kannuksen asemalla liittyen poikani henkirikokseen .
Ilmoitathan pienetkin havainnot !!
Montako ihmistä näit , näitkö poistuvia hlöitä radalta , näitkö maassa makaavaa uhria...

Mielellään yksityisviestillä
minulle
Sirpa Kola

Valtava kiitos ja rauhaisaa joulua kaikille ❤️

SAA JAKAA !

Postimies
Alibin satunnaislukija
Viestit: 63
Liittynyt: Ti Joulu 04, 2018 10:41 am

Re: Epäilty tappo Kannuksessa - kuollut mies junaradan varre

Viesti Kirjoittaja Postimies »

Onko kukaan muu pohtinut, miksi omaiset suorittavat tällaista omaa tutkintaa?

Alakangas
Alibin satunnaislukija
Viestit: 55
Liittynyt: Ma Touko 29, 2017 8:40 am

Re: Epäilty tappo Kannuksessa - kuollut mies junaradan varre

Viesti Kirjoittaja Alakangas »

Samaa itsekin miettinyt. Ilmeisesti todisteita tappajia kohtaan ei ole kovin raskauttavasti.

Naattori
Sofia Karppi
Viestit: 428
Liittynyt: Su Syys 05, 2010 8:05 pm

Re: Epäilty tappo Kannuksessa - kuollut mies junaradan varre

Viesti Kirjoittaja Naattori »

Kannuksen henkirikos: Isoveljeä epäillään työkaverin taposta, pikkuveli seisoi vieressä - ”Hän oli paikalla eikä hälyttänyt apua”

Kannusta järkyttäneen henkirikoksen tutkinta on edennyt. Teossa ei käytetty minkäänlaista asetta.

Iltalehti uutisoi viime vuoden lopulla useaan otteeseen Kannuksen henkirikoksesta. Sunnuntaina 2. joulukuuta junaradan varrelta löytyi kuollut mies. Mies oli nuori, noin 25-vuotias.

Tapauksesta on edelleen vangittuna 35-vuotias mies. Häntä epäillään taposta. Myös miehen 32-vuotias veli oli vangittuna, mutta hänet vapautettiin ennen joulua. Iltalehti on aiemmin kertonut, että veljekset ja uhri työskentelivät kaikki samassa työpaikassa.

Poliisi ei edelleenkään kommentoi epäiltynä olleiden sukulaisuussuhdetta. Sen rikoskomisario Anders Åfors kertoo, ettei vapautettu henkilö ole vapaa rikosepäilyistä. Mies oli vangittu taposta syytä epäillä -kynnyksellä. Viikon vangitsemisen jälkeen ei löytynyt todennäköisiä syitä ja mies päästettiin vapaaksi.

Åforsin mukaan miestä voidaan epäillä esimerkiksi pelastustoimen laiminlyönnistä.

– Hän oli paikalla eikä hälyttänyt apua. Liian aikaista sanoa, millä nimikkeellä hänen osaltaan pöytäkirja aikanaan siirtyy syyttäjälle.

Omaiset huolestuivat
Tapaus on ollut julkisuudessa myös siksi, että uhrin omaiset ovat pyytäneet sosiaalisessa mediassa silminnäkijähavaintoja. Tapauksessa ei sinänsä ole poliisin näkökulmasta suuresti epäselvyyksiä. Poliisi on saanut tietoa muun muassa valvontakameroista.

Joitain yksityiskohtia voi jäädä pimentoon.

– Se, saadaanko yön yksityiskohtia minuuttiaikatauluna, voi olla vaikeaa, Åfors sanoo.

– Kyllä meillä kokonaiskuva tilanteesta on, mutta saako kaikkiin kysymyksiin vastausta, niin ei välttämättä. Mikä on ollut motiivi ja miten kaikki on ajallisesti mennyt.

Åfors kertoo, että henkirikoksessa ei käytetty ampuma-asetta, teräasetta eikä astaloa. Uhrin löysivät poliisit.

– Omaiset esittivät huolestumisensa, kun eivät saaneet uhriin yhteyttä. Poliisi lähti paikalle ja löysi radan varrelta uhrin. Poliisi eristi alueen ja siitä tutkinta lähti käyntiin.

Åfors kertoo, että epäiltyjen jäljille päästiin poliisin tutkimuksissa. Nyt taposta vangittuna oleva ilmoittautui poliisille itse.

Syytteen nostamisen määräpäivä on maaliskuun alussa.

MARI JULKU [email protected]


En saa napattua linkkiä puhelimella, mutta Iltalehdestä on uutinen.
Conan kirjoitti:Naisvihaa pitäisi alkaa ymmärtämään. Kyllähän naiset on ihan vitun ärsyttäviä, on täysin ok vihata niitä.

Avatar
myrskylyhty
Harjunpää
Viestit: 320
Liittynyt: To Kesä 28, 2018 4:01 pm

Re: Epäilty tappo Kannuksessa - kuollut mies junaradan varre

Viesti Kirjoittaja myrskylyhty »

Jos olisivat raadon siirtäneet muutama metri vielä siihen keskelle rataa niin sehän olis voinut mennä itsemurhana.
"Olin sitä mieltä, että ketään ei tapeta, asiat pitää selvittää muuten." -Metsuri

Lumienkeli
Martin Beck
Viestit: 830
Liittynyt: To Helmi 05, 2009 6:01 pm
Paikkakunta: Hells Ladder

Re: Epäilty tappo Kannuksessa - kuollut mies junaradan varre

Viesti Kirjoittaja Lumienkeli »

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006047145.html

"Syyte: Veljekset jättivät uhrin paleltumaan ratapihalle – baari-ilta päättyi pahoinpitelyyn ja kuolemaan

Syytteen mukaan baari-ilta päättyi pahoinpitelyyn ja kuolemaan Kannuksen asemalla.
Kannuksessa viime joulukuussa tapahtuneesta henkirikoksesta luettiin syytteet tänä aamuna Pohjanmaan käräjäoikeuden Kokkolan istuntopaikassa.

Syytettynä on kaksi kannuslaista miestä. Syyttäjä vaatii 36-vuotiaalle miehelle vankeusrangaistusta taposta ja 33-vuotiaalle miehelle vankeutta avunannosta tappoon. Syytetyt ovat veljeksiä.

Jutun käsittely käräjäoikeudessa on kerännyt paikalle runsaasti asiaosaisia ja yleisöä. Istunnon aloitus viivästyi hieman, kun saliin järjesteltiin istumapaikkoja kaikille läsnäolijoille.

Veljekset istuvat salissa vierekkäin asianajajiensa keskellä. Salissa on läsnä kaksi poliisia.

Henkirikos tapahtui Kannuksessa 2.12.2018 aamuyöllä. 25-vuotias mies löytyi raiteiden läheisyydestä Kannuksen rautatieaseman pohjoispuolelta.
Lue lisää: Poliisi tutkii nuoren miehen tappoa Kannuksessa – työyhteisö järkyttyi: ”Shokki työkavereille”
Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus vangitsi 5. joulukuuta kaksi miestä rikoksesta epäiltynä, toisen todennäköisin syin epäiltynä ja toisen lievemmällä syytä epäillä -perusteella. Sekä uhri että syytetyt olivat töissä samassa yrityksessä Kannuksessa.

Kihlakunnansyyttäjä Kosti Kurvisen mukaan veljeksistä vanhempi pahoinpiteli uhriaan rankasti ratapihalla. Häneen kohdistettiin pitkäkestoista väkivaltaa, jätettiin virumaan pakkaseen ja lopulta uhri paleltui kuoliaaksi ratapihalle.

– Uhrin peruskuolemansyy on ollut elimistön alilämpöisyystila eli paleltuminen ja muina kuolemaan myötävaikuttaneina syinä ovat olleet pään, kaulan, vartalon ja raajojen ruhjevammat, joihin on liittynyt useiden vasemmanpuoleisten kylkiluiden murtumia sekä kuolemaa edeltänyt alkoholin nauttiminen, teonkuvauksessa todetaan.

Tapahtumien aikaan Kannuksessa on ollut muutama aste pakkasta ja pureva tuuli.

Veljekset ja uhri olivat kaikki viettämässä iltaa samassa baarissa Kannuksen keskustassa vielä puolenyön jälkeen. He eivät olleet ravintolassa samassa seurueessa. Syyttäjän mukaan he tapasivat toisensa sattumalta rautatieasemalla.

Uhrin pahoinpiteli vanhempi veli ja nuorempi seurasi tilannetta läheltä. Syyttäjän mielestä nuoremman veljen läsnäolo ja puuttumattomuus tilanteeseen on osaltaan henkisesti rohkaissut veljeä jatkamaan pahoinpitelyä ja siksi hän on osaltaan myötävaikuttanut uhrin kuolemaan.

Veljekset kiistävät tapon ja avunannon siihen. Vanhempi veli myöntää pahoinpitelyn. Veljesten mukaan uhri oli elossa ja he tarkistivat ennen poistumistaan, että hän pystyy vielä soittamaan apua."

Avatar
Serenity
Hetty Wainthropp
Viestit: 456
Liittynyt: Ti Touko 08, 2012 5:12 pm

Re: Epäilty tappo Kannuksessa - kuollut mies junaradan varre

Viesti Kirjoittaja Serenity »

Iltalehdessä juttua, miten epäillyt olivat koittaneet selittää asioita. Vanha kunnon Huohvanais-selitys: "En tuntenut miestä, siksi hakkasin." Aika nopeastihan tämä oli sitten selvinnyt, varmaan poliisilla eniten selvittämistä siinä, minkä verran toinen veli oli osallistunut pahoinpitelyyn.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9eec ... 366f9f7c13
Työkaverinsa taposta epäilty mies kehuskeli työpaikalla tappelulla, kuuli muilta uhrin kuolleen - ”Vai niin on päässyt käymään”
Eilen klo 22:10
Kannuksessa tapahtuneen epäillyn henkirikoksen karut yksityiskohdat paljastuvat poliisin esitutkintapöytäkirjasta. Tapahtumia ennen oli vietetty työpaikan juhlia.

Noin 25-vuotias mies löytyi kuolleena Kannuksen asemalta.
Syyttäjä vaatii kahdelle veljekselle rangaistusta taposta, joka tapahtui Kannuksessa Keski-Pohjanmaalla joulukuun 2. päivänä.

Uhri, noin 25-vuotias mies, löytyi junaradan varresta kuolleena.

Uhri jäi viimeisille sijoilleen vielä elossa. Syyttäjän mukaan mies joutui veljesten pahoinpitelemäksi, mutta hän vaatii vastaajille silti rangaistusta taposta ja avunannosta tappoon.

Sekä uhri että epäillyt työskentelivät samassa työpaikassa. Toinen veljeksistä, jota epäillään avunannosta tappoon, oli työpaikassa esimiestehtävissä.

Syyttäjän mukaan toinen veljeksistä potki ja löi uhria kasvoihin ja pään alueelle. Uhrin nenä ja kylkiluita murtui. Veljekset jättivät avuttomassa tilassa olleen uhrin ojaan, ja syyttäjän mukaan heidän olisi pitänyt ymmärtää, että uhrin tila on hengenvaarallinen.

Poliisin esitutkintamateriaalista ilmenee, että 25-vuotiaan miehen kuolemaa edeltävänä iltana oli vietetty työpaikan vuosijuhlia ja pikkujouluja, joissa sekä uhri että epäillyt veljekset olivat olleet paikalla. Juhlia oli jatkettu parissakin eri baarissa. Kuulusteltujen työkaverien mukaan juhlissa ei tapahtunut mitään erityistä, eikä uhrilla ollut heidän tietääkseen riitaa kenenkään kanssa.

Yksi työkaveri kertoi olleensa uhrin seurassa vielä aamuyöllä. Työkaveri ilmoitti lähtevänsä grillin kautta kotiin ja kysyi, lähtisikö 25-vuotias hänen mukaansa. Tämä lähti. Taksiin he menivät grillin pihalta. Hänen mukaansa 25-vuotias oli juovuksissa, mutta pystyi kävelemään. Jo ehdittyään istua taksiin 25-vuotias oli kuitenkin yllättäen sanonut menevänsä vielä takaisin baariin. Hän oli noussut autosta, ja työkaveri oli mennyt taksilla kotiin.

Kehuskeli tappelulla
Toinen työkaveri, joka tunsi sekä uhrin että molemmat epäillyt, muisti nähneensä baarissa sekä uhrin että pääepäillyn. Hän itse kertoi lähteneensä kotiin puoli kahdelta yöllä.

Työpaikan juhlia oli vietetty lauantai-iltana. Juhlat baarissa jatkuivat siis sunnuntain puolelle.

Maanantaina työkaveri oli mennyt töihin kuudelta aamulla. Kahvihuoneessa oli jo keskusteltu siitä, että yksi työkaveri oli kadonnut pikkujoulujen jälkeen.

Sen jälkeen pääepäilty oli saapunut töihin. Työkaverit olivat ihmetelleet, mitä hänen kädelleen on tapahtunut, kun käsi oli ”norsun jalan kokoinen.” Mies oli kertonut tapelleensa asemalla.

Poliisin kuulustelupöytäkirjoista peräisin olevissa sitaateissa epäiltyjen ja uhrin nimet on korvattu tässä jutussa X-kirjaimella.

– X sano, että joku tuli hänen selän takaa ja rupes sanomaan, että mä tunnen sut ja tiedän kuka sä oot. X oli sanonut, että en tunne sua. Sitten kysyin, että kävikö se kimppuun, ja X sanoi, että joo ja että hän antoi takaisin ja hakkas sitä ratakiskoja myöten, työkaveri kertoi poliisille.

– Sano, että oltiin X:n (veljen) kanssa kävelemässä ja että kävi näin. Kehuskeli vähän, miten asia oli menny. Matsoili sillä kädellään, kun se oli siinä kunnossa. Kuvaili, mitä oli tehnyt, työkaveri kertoi.

Pääepäilty oli sanonut, että ei tuntenut henkilöä, jonka kanssa oli tapellut.

– X oli vähän outo ja istui penkillä ja katsoi vain seinään. X oli vähän kuin haamu. Sitten, kun tämä asia käytiin läpi, ihmeteltiin, että onpas sattunut. Toinen katoaa ja toisen kimppuun on käyty.

Työkaveri kuuli vielä samana aamuna, että kadonnut työkaveri oli löydetty kuolleena Kannuksen asemalta.

Työkaverit olivat keskustelleet asiasta tauolla, ja myös taposta epäilty oli tullut samaan tilaan. Työkaveri ilmoitti epäillylle, että kadonnut mies oli löytynyt kuolleena.

– X tuumas siihen, että vai niin on päässyt käymään. Ei minkäänlaista katsekontaktia eikä mitään. X otti kahvikuppinsa siitä ja lähti.

– X:n ilme ei värähtänytkään, se oli kuin muuri paikallaan, toinen työkaveri kertoi.

Näin epäillyt selittivät
Poliisin esitutkintamateriaalista ilmenee, että ilmoituksen katoamisesta teki alun perin 25-vuotiaan äiti.

Poliisi teki hätäpaikannuksen miehen liittymään, ja paikannus tarkentui Kannuksen juna-aseman kohdalle. Nuoren miehen ruumis löytyi juna-asemalta.

Maanantaina, eli samana päivänä, kun pääepäilty oli käynyt työpaikalla, hän tuli itse kertomaan Kokkolan poliisille, että hän on osallinen 25-vuotiaan kuolemaan liittyviin tapahtumiin.

Pääepäilty oli kuulusteluissa kertomansa mukaan lähtenyt veljensä kanssa baarista oikaisemaan junaradan poikki, jolloin 25-vuotias oli hänen mukaansa tullut takaapäin hänen kimppuunsa. Tällöin pääepäilty oli puolustautunut.

Epäilty kertoi, ettei tuntenut uhria entuudestaan. Uhri oli kuitenkin tiennyt hänestä asioita, joita ”kenenkään ei pitäisi tietää”. Pääepäilty oli yrittänyt kysyä uhrilta, kuka tämä on ja mistä tietää asiat, joista puhuu.

Tappelun jälkeen pääepäilty kertoi nostaneensa pojan istumaan ja lähteneensä veljensä kanssa kohti taksiasemaa. Nuori mies oli epäillyn mukaan ollut tässä vaiheessa hengissä ja puhekykyinen. Taksiasema oli ollut pimeänä, joten veljekset jatkoivat matkaa jalkaisin. Epäilty kertoi, ettei hänen veljensä osallistunut tappeluun, vaikka olikin paikalla.

Pääepäilty kertoi kuitenkin matkalla päättäneensä lähteä yksin takaisin katsomaan, oliko nuori mies päässyt ylös. Asemalla hän oli nähnyt kaksi autoa ja päätellyt siitä, että mies oli saanut apua kavereiltaan. Hän ei ollut uskaltanut omien sanojensa mukaan enää palata tapahtumapaikalle, koska pelkäsi epäillyn kaverien tekevän hänelle jotain. Niinpä epäilty oli lähtenyt vanhempiensa luo, jonne myös hänen veljensä oli mennyt.

Muisti palautui
Veli ei sen sijaan omien sanojensa mukaan aluksi muistanut kuulusteluissa loppuillan tapahtumista mitään. Hänellä ei ollut tarkkoja muistikuvia siitä, milloin on lähtenyt baarista. Hän ei myöskään muistanut käyneensä asemalla baarista lähdön jälkeen. Hän kertoi heränneensä vanhempiensa asunnolta, jossa hänen äitinsä oli pessyt hänen veljensä verisiä vaatteita. Jatkokuulusteluissa hän kuitenkin muisti olleensa paikalla ja yrittäneensä estää veljeään lyömästä uhria. Hän muisti myös saapuneensa yksin vanhempiensa luo.

Pääepäillyn veli otettiin kiinni hänen työpaikaltaan. Häntä epäillään avunannosta tappoon, mutta hän on päässyt tutkintavankeudesta vapaaksi.

Kuolemansyyn tutkinnan perusteella 25-vuotiaan peruskuolemansyy oli hypotermia, joka oli todennäköisemmin seurausta vammojen aiheuttamasta toimintakyvyn heikkenemisestä. Pakkasta oli tapahtuma-aikaan noin 2,4-3 astetta.

KIA KILPELÄINEN
[email protected]
But silent let me sink to earth,
With no officious mourners near:
I would not mar one hour of mirth,
Nor startle friendship with a tear.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Epäilty tappo Kannuksessa - kuollut mies junaradan varre

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Firman pikkujoulun jälkeen pahoinpidelty mies paleltui kuoliaaksi – syytetty mielentilatutkimukseen

Uhri kuoli Kannuksen ratapihalle joulukuun alussa. Syytetyt ja uhri työskentelivät samassa yrityksessä.

Pohjanmaan käräjäoikeus on antanut välituomion Kannuksessa joulukuussa tapahtuneesta henkirikoksesta. Oikeus määräsi alunperin taposta syytetyn kannuslaismiehen mielentilatutkimukseen. Syytetty pysyy vangittuna.

Oikeus katsoo miehen syyllistyneen törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen. Syyttäjä vaati hänelle yhdeksän vuoden vankeusrangaistusta taposta.

Hänen veljelleen syyttäjä vaati kahdesta kolmeen vuoden vankeusrangaistusta avunannosta tappoon. Syytetyt kiistivät syytteet. Päätekijä myönsi kuitenkin väkivallan.

Avunannosta syytetyn veljen osalta ratkaisu annetaan mielentilatutkimuksen jälkeen. Tuolloin päätetään myös vahingonkorvauksista. Uhrin omaiset vaativat 36 000 euron korvauksia.

Taposta syytetty mies oli esitutkinnassa kertonut kuulleensa ääniä tekohetkellä, mutta sanoi oikeudessa viitanneensa omiin ajatuksiinsa. Hän on ollut aiemmin psykiatrisessa hoidossa. Mies ei itse halunnut mielentilatutkimusta.

Välituomio: Pahoinpitely oli erityisen raaka ja julma
Kannuslainen nuori mies menehtyi pahoinpitelyn seurauksena joulukuussa. Oikeuden mukaan uhrin kuolinsyy on ollut alilämpöisyys, mutta kuolemaan ovat vaikuttaneet myös ruhjevammat ja alkoholi.

Todetut vammat eivät tyypillisesti aiheuta kuolemaa, mutta ne ja uhrin jättäminen ulos ovat oikeuden mukaan erittäin todennäköisesti vaikuttaneet menehtymiseen.

Pääsyytetty on oikeuden mukaan tunnustanut lyöneensä, potkineensa ja heitelleensä uhria ja jättäneensä tämän paikalle vahvasti loukkaantuneena. Nuorempi veli ei osallistunut aktiivisesti, mutta poistui myös paikalta pahoinpitelyn jälkeen.

Pahoinpitely on oikeuden mukaan tehty erityisen raa'alla ja julmalla tavalla, sillä väkivalta on ollut voimakasta ja pitkäkestoista ja kohdistunut puolustuskyvyttömään uhriin.

Syyttäjä: Syytetty tiesi uhrin jäävän hengenvaaraan
Syyttäjän mukaan uhri oli hengissä vielä veljesten jättäessä hänet tapahtumapaikalle ja syytetty on tiennyt uhrin olevan hengenvaarassa tai joutuvan hengenvaaraan, jos ei saa apua.

Tapahtuma-aikaan ulkona oli muutama aste pakkasta.

Puolustus vetosi siihen, että veljekset olivat palanneet katsomaan, onko uhri päässyt liikkeelle. Isoveli oli lähettänyt nuoremman veljen kotiin ja lähestynyt tapahtumapaikkaa. Hän sanoo nähneensä lähettyvillä autoja ja arvioineensa, että uhrilla ei ole hätää.

Puolustus vetosi myös siihen, etteivät pahoinpitelyssä syntyneen kaltaiset vammat tyypillisesti aiheuta kuolemaa. Syytetty sanoi oikeudessa, ettei mitenkään voinut ajatella uhrin olevan niin huonossa kunnossa, että voisi kuolla.

Tämä ei syyttäjän mukaan ollut uskottavaa, varsinkin kun veljekset kokivat tarpeelliseksi palata tarkistamaan, onko uhri vielä paikalla.

Uhrin kohtalo oli selvinnyt syytetyille vasta maanantaina työpaikalla. Siellä työkaverit olivat kiinnittäneet huomiota taposta syytetyn turvoksissa olevaan käteen. Mies oli kertonut, että hänen kimppuunsa oli käyty ja tilanne oli johtanut tappeluun.

Kahvitauolla hän oli kuullut jonkun kuolleen rautatieasemalla ja mennyt shokkiin. Syytetty oli itse lähtenyt Kokkolaan poliisilaitokselle kertomaan tietojaan tapahtumista.

Mitä pikkujouluiltana tapahtui?
Uhri ja syytetyt olivat tapahtumapäivänä yhteisen työnantajansa pikkujouluissa. Tilaisuuksia oli kaksi, mutta samassa rakennuksessa.

Syytetty kertoi lähteneensä työnantajan juhlista syömään ja juomaan, saunomaan ja lopulta ravintoloihin. Illan päätteeksi veljekset olivat lähteneet baarista kävelemään ratapihan suuntaan.

Kun veljekset olivat ylittäneet raiteet, vanhempi veli oli kertomuksensa mukaan saanut voimakkaan iskun selkään ja kaatunut kivikkoon. Hän sanoo tunteneensa olonsa uhatuksi ja lyöneensä hyökkääjää.

Syyttäjän todistajat eivät pidä uskottavana, että uhri olisi käynyt kenenkään päälle. Hän oli selvästi syytettyä pienikokoisempi eikä todistajien mukaan alkoholin vaikutuksen alaisenakaan väkivaltainen.

Nuorempi veli ei pystynyt sanomaan, hyökkäsikö uhri ensin, sillä tapahtunut sattui hänen takanaan. Miehen muistikuvat illasta ovat kaikkiaan hatarat vahvan humalan takia. Syytetyn ja uhrin tappelua hän kuvaili oikeudessa "perustappeluksi".

Syyttäjän mukaan on mahdollista, että uhri on yrittänyt ottaa syytettyyn kontaktia esimerkiksi taputtamalla tätä olkapäälle, ja syytetty on tulkinnut tämän päällekäymiseksi.

Syyttäjän todistajat kuvailivat taposta syytettyä nopeasti kiihtyväksi ja impulsiiviseksi. Puolustuksen mukaan syytetyn aggressiivisuudesta tai väkivaltaisesta luonteesta ei ole mitään näyttöä.
YLE
26.3.2019 klo 15:41
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Epäilty tappo Kannuksessa - kuollut mies junaradan varre

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

työkaveri löytyi kuolleena Kannuksessa - muut työpaikalla pelkäsivät äkkipikaista miestä: ”Tästä pojasta koituu vielä iso ongelma”

Uhria työkaverit sen sijaan kuvailevat ihanaksi ihmiseksi.

Syyttäjä vaatii kahdelle veljekselle rangaistusta taposta, joka tapahtui Kannuksessa Keski-Pohjanmaalla joulukuun 2. päivänä.

Uhri, noin 25-vuotias mies, löytyi junaradan varresta kuolleena. Tapahtumia edelsivät työpaikan juhlat, jotka jatkuivat jatkoilla parissakin eri baarissa. Molemmat epäillyt ovat kertoneet olleensa tapahtuma-aikaan humalassa.

Syyttäjän mukaan mies joutui veljesten pahoinpitelemäksi, mutta hän vaatii vastaajille silti rangaistusta taposta ja avunannosta tappoon. Syyttäjän mukaan toinen veljeksistä potki ja löi uhria kasvoihin ja pään alueelle. Uhrin nenä ja kylkiluita murtui. Veljekset jättivät avuttomassa tilassa olleen uhrin ojaan, ja syyttäjän mukaan heidän olisi pitänyt ymmärtää, että uhrin tila on hengenvaarallinen.

Sekä uhri että epäillyt työskentelivät samassa työpaikassa. Toinen veljeksistä, jota epäillään avunannosta tappoon, oli työpaikassa esimiestehtävissä. Toinen veljeksistä, pääepäilty, taas oli ollut työpaikassa vasta noin vuoden.

Poliisin esitutkintapöytäkirjasta ilmenee, että työkaverit kuvailivat pääepäiltyä poliisin kuulusteluissa kiivaaksi ja äkkipikaiseksi tyypiksi sekä vahvaksi persoonaksi. Henkilöiden kuulusteluissa mainitsemat nimet on tässä jutussa merkitty X-kirjaimella.
– Tulinen persoona ja äkkipikainen ja aggressiivinen. Ollaan jouduttu sanomaan, että voitko vähän hillitä itseäsi.
– Ahkera työntekijä ja tunnollinen. En työnteossa voi moittia yhtään. Erittäin kiivas luonteeltaan.

Yksi työkaveri kertoi jopa jo ilmoittaneensa kahdelle eri henkilölle työpaikalla, että kyseisestä miehestä koituisi vielä ongelmia. Hänen mukaansa osa henkilöstöstä oli jopa alkanut pelkäämään miestä tämän aggressiivisen käytöksen takia.
– Joka asiasta väittää vastaan tai hän kyseenalaistaa kaikki, ja hänen selittämisensä menee heti huutamiseen, ja hän kiroilee. Olen saanut sen käsityksen, että kaikki ei ole kohdallaan. Olen kaksi, kolme viikkoa sitten ilmoittanut X:lle ja X:lle, että tästä pojasta koituu vielä iso ongelma. Koska X on niin aggressiivinen ja huutaa heti, jos yrittää keskustella, niin osa henkilöstä on jopa alkanut pelkäämään häntä.

Sen sijaan uhrista työkavereilla ei ollut pahaa sanottavaa, päinvastoin.
– Aivan ihana ihminen. X oli semmoinen tyyppi, että mitä tahansa sanoi, niin se nauroi vaan. Se ei koskaan sanonut mitään vastaan ja nauroi aina, aina hyvällä päällä. Minulla ei ole mitään negatiivista sanottavaa hänestä.
– Kiltti, oikein positiivinen ja aina iloinen kaveri. Humalassa sillä oli kyllä todella huono tuuri joutua tilanteisiin, vaikka hän ei mitään olisi edes tehnyt, toinen kertoi.
Iltalehti
27.3.2019 4:57
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Epäilty tappo Kannuksessa - kuollut mies junaradan varre

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Vanha totuus, etä kun "sillai sopivasti hakkaa, ettei uhri heti kuole, ei tule tapposyytettä". Niin kävi tälläkin kertaa:
Kannuksen henkirikoksesta syytetty mielentilatutkimukseen – Käräjäoikeus tiputti tapon pois jutun rikosnimikkeistöstä

Pohjanmaan käräjäoikeus päätti määrätä pääepäilyn mielentilatutkimukseen Kannuksessa joulukuussa sattuneen henkirikoksen oikeudenkäynnissä. Syyttäjä vaati tekijälle yhdeksän vuoden tuomiota taposta. Käräjäoikeus totesi välituomiossa rikosnimikkeestä, että rikos täyttää törkeän pahoinpitelyn ja törkeän kuolemantuottamuksen tunnusmerkistön. Näin tappo putosi rikosnimikkeenä pois välituomiossa.

Käräjäoikeus ratkaisee asian kokonaisuudessaan mielentilatutkimuksen saavuttua tuomioistuimeen. Arviolta mielentilatutkimukseen mennee 2-3 kuukautta. Mielentilatutkimuksessa selvitetään se, oliko vastaaja rikoksentekohetkellä täydessä ymmärryksessä eli syyntakeinen, alentuneesti syyntakeinen vai syyntakeeton.

Välituomiossa todetaan muun muassa, että pääepäilty on jatkanut pahoinpitelyä senkin jälkeen kun uhri on ollut jo puolustuskyvytön. Käräjäoikeus toteaa, että kyse on tahallisesta rikoksesta, joka on tehty erityisen törkeällä ja raa´alla tavalla, jossa väkivalta on ollut varsin voimakasta. Pahoinpitely on kohdistunut maassa makaavan puolustuskyvyttömään. Pahoinpitely on kestänyt pitkään. Siten pahoinpitely on tehty erityisen raa´alla ja julmalla tavalla ja pahoinpitelyä on pidettävä törkeänä. Epäilty on suhtautunut välipitämättömästi seurauksiin.

Pääepäiltyä pidetään edelleen vangittuna Oulussa, jossa hän odottaa mielentilatutkimusta.

Epäilyn veljen syytteet avunannosta tappoon tai vaihtoehtoisesti avunannosta törkeään pahoinpitelyyn lykätään ratkaistavaksi mielentilatutkimuksen jälkeen. Tuolloin päätetään myös vahingonkorvauksista. Uhrin omaiset vaativat 36 000 euron korvauksia.
kp24.fi
26.3.2019 klo 15:13 [päivitetty ti 16:52]
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
NorthernDarkness
Jane Marple
Viestit: 1089
Liittynyt: To Maalis 17, 2011 4:48 pm
Paikkakunta: Holo-Kaustisen Kansanmusiikkifestivaalit.

Re: Epäilty tappo Kannuksessa - kuollut mies junaradan varre

Viesti Kirjoittaja NorthernDarkness »

Kyllä käy uhrin omaisia taas sääliksi kun Suomen oikeuslaitos näyttää kyntensä jälleen.Hakkaat helvetin julmasti ja brutaalisti jonkun kuoliaaksi mutta saat rangaistuksen ilmeisesti jostain rinnakkaisesta todellisuudesta jossa uhri ei kuollutkaan.

Omaisille varmasti myös mukava nähdä kyseinen pelle kävelemässä paikallisilla kaduilla sen kahen vuoden (tuskin edes sitäkään) istumisen jälkeen kun taas oma poika ei siellä koskaan enää tepastele.

Koitetaan luottaa kuitenkin hoviin tässä loppujen lopuksi.
Muistappa poika että kun nuorena varastat niin vanhana omistat.

maxi
Rico Tubbs
Viestit: 1270
Liittynyt: La Loka 14, 2017 8:52 am
Paikkakunta: Joulupukin maa

Re: Epäilty tappo Kannuksessa - kuollut mies junaradan varre

Viesti Kirjoittaja maxi »

Työpaikallaan esimies asemassa oleva mielentilatutkimukseen. Ei ole ilmeisesti ollut syyntakeeton työpaikallaan.
Jos todetaan täydessä ymmärryksessä tekohetkellä olleeksi tuomio tulee ja syyttäjä valittanee edelleen saadakseen tappotuomion läpi.
Onkohan nämä olleet äidin pikku mussukoita kun on äiti verisiä vaatteita pessyt teon jälkeen.
Elämä on laiffii

Averell
Harjunpää
Viestit: 302
Liittynyt: Ti Marras 29, 2016 6:02 am

Re: Epäilty tappo Kannuksessa - kuollut mies junaradan varre

Viesti Kirjoittaja Averell »

Työpaikallaan esimies asemassa, ei edes yritä puuttua pahoinpitelyyn jossa molemmat puolet ovat häneen nähden alaisia!
Tuli tuomiota tai ei niin kyseessä on selkeästi pätevä syy irtisanomiseen.

Tappaja veli oli aamulla kehuskellut teollaan? Työkaverin pahoinpitely on yksistään pätevä syy irtisanomiseen.

Tuomio taposta tai ei mutta molemmille kullanmuruille tämä kepponen tulee kalliiksi.
Oleskelulupa, tarkoittaako se lupaa oleskella ilman velvollisuuksia?

JosefMengele

Re: Epäilty tappo Kannuksessa - kuollut mies junaradan varre

Viesti Kirjoittaja JosefMengele »

Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi päätekijän syyntakeettomana syylliseksi törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen.

Pohjanmaan käräjäoikeus on antanut perjantaina 23. elokuuta tuomionsa Kannuksen henkirikoksesta. Syytettyinä oli kaksi veljestä, jotka jättivät noin 25-vuotiaan työkaverinsa paleltumaan kuoliaaksi juopottelun ja mukiloinnin jälkeen joulukuussa.

Pääsyytetty hakkasi uhria kasvojen ja pään alueelle ja potki. Sen jälkeen veljekset jättivät elossa olevan uhrin avuttomassa tilassa ojaan junaradan vereen. Uhri kuoli alilämpöisyyteen eli hypotermiaan. Kuolemaan vaikuttivat oikeuden mukaan myös pahoinpitelystä aiheutuneet vammat sekä nautittu alkoholi.

Syyttäjä vaati pääsyytetylle rangaistusta taposta. Toiselle veljelle syytetty vaati tuomiota avunannosta tappoon. Pohjanmaan käräjäoikeus oli kuitenkin pyytänyt välituomiossaan maaliskuussa pääsyytetyn mielentilatutkimusta.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos totesi elokuussa hänet syyntakeettomaksi. Ylen mukaan mies itse vastusti sekä mielentilatutkimusta että päätöstä syyntakeettomuudesta.

Käräjäoikeus katsoi THL:n ja mielentilatutkimuksen lausuntojen perusteella miehen olleen teon aikana mielisairaudestaan johtuen syyntakeeton. Oikeus katsoi miehen syyllistyneen syyntakeettomana törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen.

Syyntakeettomuuden vuoksi hänet jätetään tuomitsematta rangaistukseen. Häntä ei pidetä enää vangittuna, mutta hänet on määrätty hoitolaitokseen.

Vaikka mies jätetään tuomitsematta rangaistukseen, se ei vapauta häntä korvausvelvollisuudesta. Oikeudenkäynti- ja hautauskulujen lisäksi hänet tuomittiin maksamaan kolmelle uhrin omaiselle yli 16 000 euroa kärsimyksestä.

Toinen veli tuomittiin pelastustoimen laiminlyönnistä. Hänet tuomittiin kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bdca ... 47cb8dd621

JammuSetä

Re: Epäilty tappo Kannuksessa - kuollut mies junaradan varre

Viesti Kirjoittaja JammuSetä »

Vähällä pääsi.

Vastaa Viestiin