Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Löytyy facesta nimellänsä,kotipaikka Helsinki ja "aloittanut parisuhteen elokuussa"
Mahtaa ukon omat lapset olla kauhuissaan,isi meni ja murhas jonku toisen lapsen..
Lopetti tietojen kirjoittelun kokonaan foorumille 13.3.2019.
Jäseninä suuri määrä idiootteja joilla ei ole foorumille mitään järkevää kirjoitettavaa tai tietoa asioista vaan ovat paikalla vain todistamassa ja vannomassa omaa tyhmyyttään.
Äidin toimintaa moittiville haluaisin kommentoida, että kukapa meistä uuden suhteen alussa selvittäisi toisen rikostaustaa? Ei itselleni ainakaan tulisi mieleen, sillä elän tavallista elämää, johon ei rikokset mitenkään liity. Toisekseen miten tuollaisen asian edes voisi selvittää? Henkilö ei välttämättä itse kerro parisuhteen alkutaipaleella, mikä lienee inhimillistä.
Vaikka naisella ei ollut mahdollisuutta tarkistaa miehen taustoja, miksi parin kuukauden tuttavuus on saanut tilaisuuden murhata lapsi? Kukaan tuskin ottaa esim. lapsenvahdiksi henkilöä, jonka on tuntenut paremmin vasta parin kuukauden ajan. Miehellä tuskin on ollut muuta motiivia murhaan kuin joko raha tai naisen suosiossa pysyminen, koska kukaan tuskin kiintyy toisen lapseen parissa kuukaudessa niin paljon, että haluaisi tehdä lapselle eutanasian.
Kyllä näissä epäsosiaalisissa persoonallisuuksissa on sellainen piirre, joka herättää minun intuition vaikka ei rikosrekisteriä olekkaan pyydetty. Sellainen itsevarmuus, jämeryys, suureellinen omanarvontunto, jota kavahdan työssäni. Sitten jos vielä viitteitä päihteistä. Ei voi muuta sanoa kuin että"Varo!"Onneksi yksityiselämässä voi valita ystävänsä ja kumppaninsa. Tämä kehitysvammaisen lapsen äiti haki tukea ja kumppania väärästä seurasta. Syynä usein se, että jo lapsuudessa tällaiset tyypit ovat olleet tälle naiselle tuttuja vaikkakaan ei turvallisia.
Tapauksestahan ei vielä paljoa tiedetä. Silti mitä villimpiä spekulaatioita esiintyy.
Jos lapsi siis on ollut vaikeasti kehitysvammainen ja äiti on silti halunnut hoitaa tämän kotona, tämä kertoo äidinrakkaudesta. Hänen tilanteessaan ei ehkä miesehdokkaista kuitenkaan ole ollut ylitarjontaa ja siten on tällainen mies "löytynyt". Jos mies on vieläpä antanut kuvan, että on edelleen lastensa elämässä mukana (tai ehkä näin todella onkin) ei ole kauhean outoa, että nainen ei ole osannut epäillä mitään.
Mistäköhän puolustus repii kasaan yhtään lievennystä murhalle?
Ehkä kuolemanrangaistus voitaisi peitellä sanan eutanaasian taakse. Olisi ituhippiliberaalitkin tyytyväisiä.
Oikea rangaistus olisi eutanaasia ilman ehdollisen mahdollisuutta.
Odota vain, sinäkin kuolet. Ajankohta on vielä hiukan auki, mutta kuolet kuitenkin.
Kun ei ole rankkaa rikostaustaa, voi olla tuomion määrääminen istuttavaksi päivästä päivään hankalampaa. Ainoa jos vaarallisuusarviossa todetaan erittäin vaaralliseksi toisen hengelle ja terveydelle. Kuitenkin elinkautinen on se suurin mahdollisuus tässä tapauksessa.
Suomessa on jo resurssit pitää elinkautinen vankilassa loppuelämä. Jos joku haluaa tarkennusta, voisi tuomioistuin antaa raaoissa tapauksissa suosituksen istumisesta ilman ehdonalaista, tai minimissään 20- 25 vuotta. Kuoleman rangaistusta en kannata!
Asian välistä sanottuna poliitikot hurskastelevat törkeiden raiskausten rangaistusasteikon koventamisesta. Nyt siitä jo on 10 vuotta maksimi. Kuka on kuullut tapauksen, missä törkeästä raiskauksesta tekijä on saanut 6 vuotta, 7 vuotta, tai 9 vuotta? Usein niitä on kymmeniä nipussa, ennenkuin saa tuon 10 vuotta, jos silloinkaan.
Asian vierestä liittyen myös lapsen henkirikokseen. 80- luvun alussa oli Oulun läänillä jostain pohjoisista Pyhäjärvi niminen mies, kuka oli rääkännyt naisystävänsä lapsen kuoliaaksi. Tuomio oli 8 vuotta vankeutta. Ukko sai olla tutkintolaisajan vapaasti kerroksilla. Pelsossa myöhemmin oli kuulemma kuritettu. 70- luvulla sai pikkupillumiehet olla vapaasti kerroksilla Suomen vankiloissa.
Kyllä tästä on pakko tulla elinkautinen, täysin puolustuskyvytön lapsi kuitenkin kyseessä. Äiti vaikka ei ole syyllinen murhaan joutuu koko loppu elämänsä kantamaan riippakiveä tästä. Ympäristö tuomitsee hänet joka tapauksessa. Kuiskutteluja jne. Tuo parisuhde on joka tapauksessa tuhoon tuomittu , nyt viimeistään.
Calamity Jane kirjoitti:Äiti vaikka ei ole syyllinen murhaan joutuu koko loppu elämänsä kantamaan riippakiveä tästä.
Ei ole ehkä syyllinen murhaan, mutta mistäs tiedät, ettei äiti ole syyllistynyt yllytykseen tai avunantoon? Aika vähän tästä tapauksesta on tiedotettu, eikä poliisi itsekään ole välttämättä kaikista yksityiskohdista perillä. Tuleeko koskaan olemaankaan?