Nurmijärvi: Isäpuoli tappoi vammaisen lapsen

[JosefMengele]

Isäpuoli tuomittiin 11 vuoden vankeuteen vakavasti sairaan tytön taposta Nurmijärvellä

Syyttäjä haki miehelle tuomiota murhasta. Käräjäoikeus tuomitsi kuitenkin miehen lievemmästä rikoksesta eli taposta.
ITÄ-UUDENMAAN käräjäoikeus on tuominnut pitkään vankeusrangaistukseen miehen, joka tappoi vakavasti sairaan tytön Nurmijärvellä viime vuoden marraskuussa. Mies oli tytön isäpuoli.

Juttu käsiteltiin käräjillä suljetuin ovin. Käräjäoikeuden antamasta lyhyestä julkisesta selosteesta ei selviä, mitkä tapahtumat edelsivät henkirikosta.

Syyttäjä haki miehelle tuomiota murhasta. Käräjäoikeus tuomitsi kuitenkin miehen lievemmästä rikoksesta eli taposta.

Mielentilatutkimuksen mukaan mies oli teon aikaan syyntakeinen eli ymmärsi tekonsa merkityksen.

Isäpuoli oli myös vienyt lapsen tililtä noin 700 euroa rahaa. Lisäksi hän oli pitänyt hallussaan huumaavia Rivatril-lääkeainetabletteja ja siirtänyt noin 2 800 euroa tytön äidin tileiltä.

Olli-Pekka Lehto, 36, tuomittiin taposta, kahdesta maksuvälinepetoksesta sekä huumausaineen käyttörikoksesta yhteensä 11 vuoden vankeuteen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006242958.html

[Tojo]

Vai että julma tekotapa, mutta kuitenkin tappo?

Toivottavasti syyttäjä valittaa hoviin (kuten varmaan tekeekin) ja hakee tälle ihmis-oletetulle elinkautisen. Alisteisessa asemassa oleva ja julmasti surmattu uhri pitäisi luoda automaattisesti yhtäsuuruusmerkin murhan kanssa.

[Virdon]

Taas sitä hengenviejää on silkkihansikkain päälaelta silitelty että oikein kuu paistaa.

Sitä voi siis tappaa raa'asti ja julmasti. Ja sitten vielä raa'asti ja julmasti, muttei kuitenkaan erityisen raa'asti ja julmasti. Kaikki on kyllä koetettu tehdä että itse tekijöillä olisi mahdollisimman lempeä seuraus teostaan.

[aga]

Eläimen tasollahan tuo uhri oli tai ehkä jopa alle sen. Miksi se olisi korkeammalla älykkyyden ja tuntemisen tasolla olevaa eläintä arvokkaampi? Eläinsuojelurikoksista saa mitättömiä tuomioita ja tällaisten yhteiskuntaa kustannusten tasolla rasittavien ihmiseläinten poistamisesta pitäisi ennemminkin saada palkkiota kuin rangaistuksia. Pahasti (älyllisesti) vammaiset ihmiset ovat pahimpia haittaeläimiä yhteiskunnan kannalta ja tuottavat helvetisti suurempaa rahallista menetystä yhteiskunnalle kuin yksikään susi, hirvi tai valkoposkihanhi.

[Virdon]

Eläimen tasollahan tuo uhri oli tai ehkä jopa alle sen. Miksi se olisi korkeammalla älykkyyden ja tuntemisen tasolla olevaa eläintä arvokkaampi? Eläinsuojelurikoksista saa mitättömiä tuomioita ja tällaisten yhteiskuntaa kustannusten tasolla rasittavien ihmiseläinten poistamisesta pitäisi ennemminkin saada palkkiota kuin rangaistuksia. Pahasti (älyllisesti) vammaiset ihmiset ovat pahimpia haittaeläimiä yhteiskunnan kannalta ja tuottavat helvetisti suurempaa rahallista menetystä yhteiskunnalle kuin yksikään susi, hirvi tai valkoposkihanhi.

Jos sitä näyttää ihmiseltä niin silloin sitä on ihminen. Jos ei voi olotilalleen mitään niin siihenkö ne ihmisen oikeudet lakkaakin? Hauskaa että asetat rahan tärkeämmäksi kuin ihmisarvon(arvostettu piirre muuten vaikkapa vanhustenhoidon johtoportaissa), ja oikeutat henkirikoksenkin. Ja jos haluaa puolustaa eläimien oikeuksia niin eikös siihen ole joku asiaankuuluvampikin ketju olemassa. Tässä puhutaan ihmiseen kohdistuneesta henkirikoksesta. Toki paljon parannettavaa on Suomen rikosoikeudessakin tuossa ihmisarvoon suhtautumisessa.

[On Anoi Kaa]

Julman tekotavsta tekee jo puolustuskycytön uhri, se ei kuitenkaan tee teosta vielä murhaa, koska ehtoja siihen on muitakin. Palstan wikilakimies voinee vahvistaa asian?
Tiedä vaikka lapsi olisi keikkunut jo kärsien kovasti kuoleman rajamailla, mutta kun eutanasia on uskovaisten takia ehdoton no no, voisko tuollainen toimia lieventävänä, tuskinpa?

Toki tää äijä mikään moraalienkeli ollut, tappanut lapsen, tyhjännyt tämän ja äitejä tilin, missähän vaiheessa nuo tehnyt?

Äidillä ei nähtävästi osaa tai arpaa tai ainakaan saatu todistettua?

[aga]

Eläimen tasollahan tuo uhri oli tai ehkä jopa alle sen. Miksi se olisi korkeammalla älykkyyden ja tuntemisen tasolla olevaa eläintä arvokkaampi? Eläinsuojelurikoksista saa mitättömiä tuomioita ja tällaisten yhteiskuntaa kustannusten tasolla rasittavien ihmiseläinten poistamisesta pitäisi ennemminkin saada palkkiota kuin rangaistuksia. Pahasti (älyllisesti) vammaiset ihmiset ovat pahimpia haittaeläimiä yhteiskunnan kannalta ja tuottavat helvetisti suurempaa rahallista menetystä yhteiskunnalle kuin yksikään susi, hirvi tai valkoposkihanhi.

Jos sitä näyttää ihmiseltä niin silloin sitä on ihminen. Jos ei voi olotilalleen mitään niin siihenkö ne ihmisen oikeudet lakkaakin? Hauskaa että asetat rahan tärkeämmäksi kuin ihmisarvon(arvostettu piirre muuten vaikkapa vanhustenhoidon johtoportaissa), ja oikeutat henkirikoksenkin. Ja jos haluaa puolustaa eläimien oikeuksia niin eikös siihen ole joku asiaankuuluvampikin ketju olemassa. Tässä puhutaan ihmiseen kohdistuneesta henkirikoksesta. Toki paljon parannettavaa on Suomen rikosoikeudessakin tuossa ihmisarvoon suhtautumisessa.

Eli ainoa perusteesi on sana "ihminen", jonka kaltoinkohtelu on pahempi asia kun jonkun muun eläimen, vaikka jonkun muun eläimen älyllinen ja tuntemisen taso olisi korkeammalla kun tämän ehkä vihanneksen tasolla olevan ihmisen.

Mutta pohdintani on lähinnä teoriaa ja yhteiskunnalle ja sen toiminnalle on toki parempi arvostaa ihmistä kaiken yläpuolelle. Tavallaan monimutkainen asia, mutta esitin miten voisi myös ajatella täysin perustellusti. Ja itseasiassa en kannata ihmisten kohtelua huonommin vaan eläinten kohtelua paremmin, jos ovat esim. kehitysvammaisen tasolla, niitä tulisi kohdella yhtä hyvin. Eikä niinkään että ihmisiä pitäisi kohdella yhtä huonosti, kuin vastaavia muita eläimiä kohdellaan tällä hetkellä.

Vanhuksilla on myös sellainen arvonsa, että he ovat olleet rakentamassa näinkin hyvinvoivaa yhteiskuntaa meille myöhemmille sukupolville. Nyt syntyvä kehitysvammainen/vammainen on nyt ja myöhemmin vain rasite. Mielestäni kehitysvammaisen lapsen synnyttäville vanhemmille, vaikka asia olisi todettu jo vaikka sikiötutkimuksessa että tulee viallinen olento, pitäisi asettaa suurempi rahallinen vastuu lapsestaan ja vähentää suoranaisia yhteiskunnan tukia ko. vammaisen hoitoon. Se voisi myös vaikuttaa aborttipohdintoihin ja -päätöksiin.

[meitzi]

Eläimen tasollahan tuo uhri oli tai ehkä jopa alle sen

Mä en ole nyt seurannut näköjään tarpeeksi sittenkään, mutta siis millä perusteella?

[peteme]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/554e ... c7604ed3a0

Tänään klo 11:20

Oikeus pimitti merkittävän henkirikoksen kokonaan yleisöltä – lainvalvoja nuhtelee salailusta

Julkisessa selosteessa on tarjottava yleisölle mahdollisuus arvioida vastenmielisenkin teon syitä ja seurauksia.

464250BE-BAED-4FB1-8285-E46864CCD3DC.jpeg (75.8 KiB) Katsottu 7168 kertaa

Käräjäoikeuden oli päästettävä media sisään saliin kuulemaan salauspäätökset, mutta sen jälkeen juttu pimitettiin täysin julkisuudelta. Tapauksen syyt ja seuraukset olisivat voineet johtaa tärkeään yhteiskunnalliseen keskusteluun lasten oikeuksien puolesta. Syytetty oli oikeudessa avustajansa vieressä ja peitti kasvonsa vankihaalariin. SOLMU SALMINEN

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut 36-vuotiaan miehen taposta, joka tapahtui Nurmijärvellä marraskuussa 2018.

Olli-Pekka Lehto tappoi alaikäisen lapsen, joka oli surmaajaansa nähden riippuvaisessa asemassa. Vastaaja tuomittiin lisäksi huumausaineen käyttörikoksesta ja kahdesta maksuvälinepetoksesta. Oikeuden mukaan tuomittu oli rikosten tekoaikana syyntakeinen. Lehto tuomittiin 11 vuoden vankeuteen, ja hänet passitetaan Vantaan vankilaan.

Syyttäjä vaati vastaajalle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta. Syyte hylättiin käräjäoikeudessa, koska murhan tunnusmerkistö ei täyttynyt.

Käräjäoikeus on toimittanut henkirikosasiasta julkisen selosteen, jossa se ei kommentoi näytön arviointia, vaan ainoastaan tunnusmerkkejä yleisellä tasolla.

– Käräjäoikeus on päätynyt siihen, että kysymyksessä on murhan sijasta tapporikos. Teon julma toteutustapa ja tapahtumaolosuhteet sekä menehtyneen uhrin riippuvainen asema vastaaja Lehdosta on otettu huomioon teon moitearvostelussa ja rangaistusta korottavana tekijänä, käräjäoikeus toteaa.

Henkirikoksen tekotapa ei ole selvillä. Poliisi kertoi esitutkinnan aikana, että uhri ja tappaja olivat tapahtuma-aikaan kaksistaan. Murhasyytteen kaatuminen tarkoittaa, että uhria ei surmattu erityisen suunnitelmallisesti, erityisen raa’asti tai erityisen julmasti.

Käräjäoikeus kuitenkin viittaa tekotavan julmuuteen. Termillä tarkoitetaan oikeuskielessä useimmiten sitä, että surmaaja aiheuttaa uhrille tarpeetonta tuskaa.

Uhrin vanhemmat vaativat täysin salattua käsittelyä tuomioistuinten julkisuuslain nojalla. Perustelujen mukaan koko oikeudenkäynnissä oli laajasti kyse uhrin erittäin arkaluonteisista terveystiedoista.

MTV kertoi esitutkinnan aikana, että uhri oli lähes liikuntakyvytön ja kehitysvammainen.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

SOLMU SALMINEN
[email protected]

[jukuripää]

Erikoinen tuo sanamuoto "uhrille aiheutettu tarpeetonta tuskaa". Mikähän sitten on uhrin kannalta katsottuna tarpeellista tuskaa?

Se, että joku aiemmin tänään rinnasti uhrin eläimeen ja sen takia tämä isäpuolen tekemä, nyt tapoksi tuomittu teko ei olisi oikeastaan mikään rikos, koska eläinten tappamisestakaan ei isoja tuomioita tule... voi tsiisus, mikä ajatuskukkanen. Kukaan meistä ei itse valitse, minkälaisena tänne syntyy. Sattuuko syntymään vähälahjaisena, fyysisesti vammaisena, iholtaan mustana. Kaikki silti jonkun lapsia, ja toivottavasti rakastettuja.

[rumilus]

Helsingin hovioikeus on tuominnut Olli-Pekka Lehdon vakavasti sairaan 16-vuotiaan lapsen isäpuolen elinkautiseen vankeusrangaistukseen murhasta.

Isäpuoli tukehdutti uhrin, kun tämä oli sängyssään nukkumassa. Tukehduttaminen oli kestänyt vähäistä pidemmän ajan ja teko oli aiheuttanut uhrille voimakasta kipua ja kärsimystä. Uhri oli ollut sairautensa vuoksi täysin muiden henkilöiden hoidon ja huolenpidon varassa eikä hänellä ollut ollut mahdollisuutta vastustaa tekoa.

Isäpuoli oli tekoaikaan ollut omasta aloitteestaan hoitovastuussa uhrista.

Hovioikeuden mukaan teko oli erityisen raaka ja julma sekä kokonaisuutena arvostellen törkeä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007827628.html

[Hermione]

Oikein tuomittu.

Tukehduttaminen on marhaajallekin varmaan rankka tapa tehdä henkirikos, kun teko kestää minuutteja. LIsäksi siinä ajassa olisi monta mahdollisuutta keskeyttää teko.

[Apinako]

Ilmeisesti tapauksen äiti kuollut. Lieneekö itsemurha.

[Mind Over Matter]

Ilmeisesti tapauksen äiti kuollut. Lieneekö itsemurha.

Mistä tieto? En ole ainakaan kuolinilmoitusta nähnyt?

[Apinako]

Ilmeisesti tapauksen äiti kuollut. Lieneekö itsemurha.

Mistä tieto? En ole ainakaan kuolinilmoitusta nähnyt?

Tytön hautakiveen on tullut lisäys.

Edit. käyn lähellä usein oman sukulaisen kivellä, ja huomasin.