Ja mitenköhän tämän perustelet?ajanpatina kirjoitti:Kyseessä ei voi olla kosto, koska tappaja vietti perheen kanssa ihan tavallista iltaa.
Kannattaa muistaa, että tekijä on saattanut vain suorittaa saamansa toimeksiannon. Jos ajatellaan, että tosiaan olisi kyse järjestäytyneestä & kansainvälisestä rikollisuudesta, johon edelleen uskon, Ali on saattanut olla jonkun ylemmän tahon juoksupoikana. Hänet on saatettu valita tehtävään ensinnäkin taustansa takia ja toisekseen siksi, että hän sukulaisena pääsee lapsen lähelle. Tämä on tietenkin vain silkkaa spekulaatiota.
Ja kun joku kysyi, missä lapsen isä oli. Mehän emme tiedä, vaikka hän olisi ollut kyseisessä asunnossa, koska läsnäolijoiden nimiä tai sukupuolia ei ole kerrottu. Itsekin kyllä uskon, että isä oli poissa kotoa. Missä hän sitten oli? Olisiko ollut vaikka työssään? Näitä porukoita on ainakin ravintola-alalla työskennellyt ja onhan jouluyönä myös monen muunkin ammatin edustajat töissään. Jos ei itse vietä joulua, niin voisi olla kätevää pyytää työvuoroja jouluksi. Toki murhatun lapsen isä on voinut olla ihan missä tahansa muuallakin kuten oman sukulaisensa hautajaisissa jossain entisessä kotimaassaan. Sopii kuitenkin kysyä, että jos isä ei ollut paikalla, niin oliko Alilla (tai juonessa mukana olevalla henkilöllä) siitä tieto ja valittiinko tämä ajankohta ihan tarkoituksellisesti, ettei isä olisi paikalla poikaansa suojelemassa.
