Hki Arabianranta: 7-vuotias poika surmattu

[Sheriffi McCloud]

11 päivää tapahtuneesta poliisi on saanut selville, että murha-ase kuului surmakodin rekvisiittaan, mutta ei vielä sitä oliko epäilty päihtynyt. Sillä lailla.
Hyvä, että tuon kansalaisuuden edes saivat selville. Pitäisiköhän sitä epäiltyä kuulustella vaikka uudestaan, jos tulisi jotain uutta esille ?

[On Anoi Kaa]

Laajan huumeseulan tulokset saa alle viikossa, vaikka kyse ei olisi edes kiireellisestä rikostutkinnasta. Poliisi ei vaan halua kertoa, ettei kommentoi keskeneräistä tutkintaa tältä osinkaan, vaikka olisi harhapuheita paljon parempaa tietoa. Lisään vielä tähän sen, että tässä tapauksessa (kuten myös rattijuoppoudessa, jos epäillään muutakin kuin alkoa) myrkkyseula ajetaan niin verestä kuin kusesta. Lisäksi kliininen testaus.
Verestä saa testaushetken pitoisuuden tarkasti, mutta ongelmana on se, että aineet häipyvät verestä nopeasti. Kusesta voidaan taas tutkia pidemmänkin ajan (yleensä päivien) takaa käytetyt lääkkeet/huumeet. Myös negatiivinen testitulos antaa lisävaloa esim. mielenterveydestä tai ottamattomista lääkkeistä, jos niitä määrätty.

Tässä Kanth sotkee keskenään esitutkinnan ja tapauksesta tiedottamisen. Mikä ei ole oleellista esitutkinnassa voi olla oleellista tiedottamisessa ja päinvastoin.

Eikö harhahöpinästä lirkuttelu julkisuuteen voi sitten vaikuttaa kuultavien omaisten näkemykseen tapahtumainkulusta ja minkä perustellun syyn Kanth siitä kertomiseen näki? Tätähän heti ihmeteltiin, että miksi ja millä perusteella tiedotettiin kerrotusta harhailusta vai näkiköhän Kanthkin hämmentyneen ihmisen harhoja, kun siitä tuli puhe?

Amatöörimäiset virheet heti kärkeen ja nyt paikkaillaan parhaan mukaan, kun ylpeys ei anna periksi. Millä ihmeen tavalla kansalaisuustieto sotkisi esitutkintaa, kun oletetusti on perheen tiedossa? Harhasta kertominen on paljon epäolennaisempi ja tutkinnalle haitallisempi tieto, etenkin kun siitä ei ole kuin satunnaisen Alin sana.
Leimataan mielisairaaksi ennen tutkintaa ja miksi ihmeessä kertoa varmaan yksi ainoista epäselvistä yksityiskohdista, kun on varmaan paljon muutakin Ali avautunut asiasta?

edit: 1. kpl:tta lisätty 2 kertaan.

[TavanTallaaja]

11 päivää tapahtuneesta poliisi on saanut selville, että murha-ase kuului surmakodin rekvisiittaan, mutta ei vielä sitä oliko epäilty päihtynyt. Sillä lailla.
Hyvä, että tuon kansalaisuuden edes saivat selville. Pitäisiköhän sitä epäiltyä kuulustella vaikka uudestaan, jos tulisi jotain uutta esille ?

Eräs sukulaiseni joutui puhalluskokeen perusteella verikokeeseen. Näytteet kuljetetaan rikoslaboratorioon ja analysoidaan siellä. HUS ei sitä tee. Voin sanoa, että 11 päivää ei riittänyt.

[TavanTallaaja]

Laajan huumeseulan tulokset saa alle viikossa, vaikka kyse ei olisi edes kiireellisestä rikostutkinnasta. Poliisi ei vaan halua kertoa, ettei kommentoi keskeneräistä tutkintaa tältä osinkaan, vaikka olisi harhapuheita paljon parempaa tietoa. Lisään vielä tähän sen, että tässä tapauksessa (kuten myös rattijuoppoudessa, jos epäillään muutakin kuin alkoa) myrkkyseula ajetaan niin verestä kuin kusesta. Lisäksi kliininen testaus.
Verestä saa testaushetken pitoisuuden tarkasti, mutta ongelmana on se, että aineet häipyvät verestä nopeasti. Kusesta voidaan taas tutkia pidemmänkin ajan (yleensä päivien) takaa käytetyt lääkkeet/huumeet. Myös negatiivinen testitulos antaa lisävaloa esim. mielenterveydestä tai ottamattomista lääkkeistä, jos niitä määrätty.

Tässä Kanth sotkee keskenään esitutkinnan ja tapauksesta tiedottamisen. Mikä ei ole oleellista esitutkinnassa voi olla oleellista tiedottamisessa ja päinvastoin.

Eikö harhahöpinästä lirkuttelu julkisuuteen voi sitten vaikuttaa kuultavien omaisten näkemykseen tapahtumainkulusta ja minkä perustellun syyn Kanth siitä kertomiseen näki? Tätähän heti ihmeteltiin, että miksi ja millä perusteella tiedotettiin kerrotusta harhailusta vai näkiköhän Kanthkin hämmentyneen ihmisen harhoja, kun siitä tuli puhe?

Amatöörimäiset virheet heti kärkeen ja nyt paikkaillaan parhaan mukaan, kun ylpeys ei anna periksi. Millä ihmeen tavalla kansalaisuustieto sotkisi esitutkintaa, kun oletetusti on perheen tiedossa? Harhasta kertominen on paljon epäolennaisempi ja tutkinnalle haitallisempi tieto, etenkin kun siitä ei ole kuin satunnaisen Alin sana.
Leimataan mielisairaaksi ennen tutkintaa ja miksi ihmeessä kertoa varmaan yksi ainoista epäselvistä yksityiskohdista, kun on varmaan paljon muutakin Ali avautunut asiasta?

edit: 1. kpl:tta lisätty 2 kertaan.

Tämä on kyllä ihan totta, että tuon harha-asian olisi voinut jättää kertomattakin. Etenkin kun lausunnasta tulee ilmi, niin se on tekijän oma näkemys, eikä siis millään muotoa ristiriidaton. Etenkään vielä tuossa vaiheessa.
Kansalaisuusasiassa eniten kiinnostaa se, että onko siellä mokattu jossain portaassa. Luulen, että pelkkä kansalaisuuden selviäminen ei poliisille riitä, vaan he haluavat käydä läpi myös sen koko prosessin.

[TavanTallaaja]

Tässä olisi nyt jollain median edustajalla hyvä paikka tehdä juttu tällaisesta rikostutkinnallisista asioista. Siis ihan yleisellä tasolla, ei ainoastaan tätä juttua koskien. Tämä on kuitenkin aihealue, jossa nettiin pullahtelee toinen toistaan viisaampaa asiantuntijaa aiheesta kuin aiheesta. Syyllistyn siihen varmasti toisinaan itsekin.
Tarkoitan lähinnä sitä, että millainen prosessi on esim. kuolinsyytutkinta ja mitä siihen kuuluu ja kuinka kauan lausunnon saaminen siitä kestää ja miksi. Sama voisi koskea myös näitä testejä, joita epäillyille tehdään. Missä, miten, miksi ja koko se ketju alusta loppuun.

Myös poliisin eri yksiköiden toiminta tämän tyyppisissä tapauksissa, kuka määrittelee tutkinnanjohtajan, entä muut tutkintaan liittyvät poliisit, eli perustetaanko joku tiimi vai nakellaanko satunnaisia tutkintaan liittyviä asioita resursien mukaan. Sama myös rikospaikkatutkinnan osalta.

Itse voin vain arvailla näiden osalta, kuten varmaan suurin osa meistä, mutta olisi ihan hyvä että olisi joku tällainen väkevän faktan täyttämä kooste aiheesta. Ihmiset ovat nähneet liikaa Derrickiä ja CSI:tä niin kosketuspinta realismiin voi olla vähän hukassa.

Itse epäilen, että pinnan alla tehdään helvetin paljon enemmän töitä, mitä moni äkkisältään osaa edes kuvitella.

[Inanna]

Tässä olisi nyt jollain median edustajalla hyvä paikka tehdä juttu tällaisesta rikostutkinnallisista asioista. Siis ihan yleisellä tasolla, ei ainoastaan tätä juttua koskien.___
Tarkoitan lähinnä sitä, että millainen prosessi on esim. kuolinsyytutkinta ja mitä siihen kuuluu ja kuinka kauan lausunnon saaminen siitä kestää ja miksi. Sama voisi koskea myös näitä testejä, joita epäillyille tehdään. Missä, miten, miksi ja koko se ketju alusta loppuun.---

----Myös poliisin eri yksiköiden toiminta tämän tyyppisissä tapauksissa, kuka määrittelee tutkinnanjohtajan, entä muut tutkintaan liittyvät poliisit, eli perustetaanko joku tiimi vai nakellaanko satunnaisia tutkintaan liittyviä asioita resursien mukaan. Sama myös rikospaikkatutkinnan osalta.

I.

Samaa mieltä. Ihan yleisellä tasolla voitaisiin todellakin paremmin palvella maksavaa yleisöä, eli veronmaksajia, jotka tämän kustantavat. Samoin nämä samat maksajat asuvat ns. "oikeusvaltiossa", jonka periaatteisiin kuuluisi saada tietää ehkä vähän enemmän kuin nyt on esillä.

Olemme huolestuttavasti lipumassa kohti jotain muuta kuin oikeusvaltiota.

[Atlanta]

Täällä on nyt puhuttu siitä, oliko tekijä päihteissä tai ei.
Sillä ei ole mitään merkitystä, koska humalatila tai muiden päihteiden vaikutuksen alaisena oleminen ei ole lieventävä asianhaara tuomiota määrättäessä.

[TavanTallaaja]

Täällä on nyt puhuttu siitä, oliko tekijä päihteissä tai ei.
Sillä ei ole mitään merkitystä, koska humalatila tai muiden päihteiden vaikutuksen alaisena oleminen ei ole lieventävä asianhaara tuomiota määrättäessä.

No tämä on totta. Lähinnä kai siinä on sellainen ajatus olisiko päihteillä ollut joku laukaiseva tekijä näille mahdollisille harhoille?

[yama99]

Varsin yleistä on julkaista epäillyn ns. selityksiä. Saahan hänen asianajajansakin niitä julkaista jos haluaa. Se, että tässäkin nähdään joku hirvittävä salajuoni, on taas niin kaivamalla kaivettu, että ei mitään tolkkua.

Ottakaa nyt hyvä ihme huomioon, että aikanaan tehty tutkimus osoitti, että poliisien keskuudessa persujen kannatus oli selvästi muuta väestöä suurempi. On siis aika toivoton yritys väittää poliisienkin olevan (ilmeisesti tässä maassa IHAN KAIKKIA naruja vetelevän) vihervasemmiston talutusnuorassa.

[Silli]

IS:n mukaan omaisia ei ole syvän järkytyksen vuoksi vielä päästy kuulemaan. Lisäksi kansalaisuusasiasta vaietaan yhä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005954684.html

Poliisi ei ole toistaiseksi päässyt kuulemaan henkirikoksen 7-vuotiaan uhrin syvästi järkyttyneitä omaisia. Tästä syystä poliisi ei voi avata julkisuuteen tapauksen tarkempia yksityiskohtia.

Näinpä ounastelinkin. Aivan varmasti omaiset ovat järkyttyneitä. Ounastelin tätä kuitenkin myös toisesta syystä. Nimittäin jos tähän tapaukseen liittyisi aiemmin spekuloimaani järjestäytynyttä rikollisuutta, niin varmastikin olisi tärkeä luoda todella hyvä tarina poliiseille kerrottavaksi, ettei tutkimukset leviä pikkupojan väkivaltaisesta kuolemasta muihin asioihin. Ulkomaisissa tapauksissa (esim. mafiakeissit) ei ole mitenkään harvinaista, että omaiset ja muut mahdolliset silminnäkijät vaikenevat täysin. He saattavat esimerkiksi "kärsiä" niin rajuista traumoista ja muistinmenetyksistä, etteivät kykene auttamaan poliisia kerta kaikkiaan yhtään mitenkään. Ymmärtänette yskän.

[TavanTallaaja]

IS:n mukaan omaisia ei ole syvän järkytyksen vuoksi vielä päästy kuulemaan. Lisäksi kansalaisuusasiasta vaietaan yhä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005954684.html

Poliisi ei ole toistaiseksi päässyt kuulemaan henkirikoksen 7-vuotiaan uhrin syvästi järkyttyneitä omaisia. Tästä syystä poliisi ei voi avata julkisuuteen tapauksen tarkempia yksityiskohtia.

Näinpä ounastelinkin. Aivan varmasti omaiset ovat järkyttyneitä. Ounastelin tätä kuitenkin myös toisesta syystä. Nimittäin jos tähän tapaukseen liittyisi aiemmin spekuloimaani järjestäytynyttä rikollisuutta, niin varmastikin olisi tärkeä luoda todella hyvä tarina poliiseille kerrottavaksi, ettei tutkimukset leviä pikkupojan väkivaltaisesta kuolemasta muihin asioihin. Ulkomaisissa tapauksissa (esim. mafiakeissit) ei ole mitenkään harvinaista, että omaiset ja muut mahdolliset silminnäkijät vaikenevat täysin. He saattavat esimerkiksi "kärsiä" niin rajuista traumoista ja muistinmenetyksistä, etteivät kykene auttamaan poliisia kerta kaikkiaan yhtään mitenkään. Ymmärtänette yskän.

Ota huomioon että abduktio, noitavaino tai voodoo voi myös liittyä tähän ja niissä poliisilla vasta seliteltävää olisikin.

[Syskon S]

IS:n mukaan omaisia ei ole syvän järkytyksen vuoksi vielä päästy kuulemaan. Lisäksi kansalaisuusasiasta vaietaan yhä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005954684.html

Poliisi ei ole toistaiseksi päässyt kuulemaan henkirikoksen 7-vuotiaan uhrin syvästi järkyttyneitä omaisia. Tästä syystä poliisi ei voi avata julkisuuteen tapauksen tarkempia yksityiskohtia.

Näinpä ounastelinkin. Aivan varmasti omaiset ovat järkyttyneitä. Ounastelin tätä kuitenkin myös toisesta syystä. Nimittäin jos tähän tapaukseen liittyisi aiemmin spekuloimaani järjestäytynyttä rikollisuutta, niin varmastikin olisi tärkeä luoda todella hyvä tarina poliiseille kerrottavaksi, ettei tutkimukset leviä pikkupojan väkivaltaisesta kuolemasta muihin asioihin. Ulkomaisissa tapauksissa (esim. mafiakeissit) ei ole mitenkään harvinaista, että omaiset ja muut mahdolliset silminnäkijät vaikenevat täysin. He saattavat esimerkiksi "kärsiä" niin rajuista traumoista ja muistinmenetyksistä, etteivät kykene auttamaan poliisia kerta kaikkiaan yhtään mitenkään. Ymmärtänette yskän.

Minusta nuo mafiahöpinät tuntuvat aivan järjettömiltä. Kuvioissa mukana 7-vuotias pikkupoika ja aggressiivisuuteen taipuvainen pikkurikollinen, jolla ei ole asetta mukanaan ja joka ei onnistu kerrasta viiltämään sängystään yllätetyn pikkupojan kaulasuonia tai muulla tavoin tappamaan tätä kerrasta vaan kämmäilyksi menee Kuulostaapa hyvin suunnitellulta, järjestäytyneen rikollisuudean teolta...

[TavanTallaaja]

Mitä mafiahöpinöihin tulee, niin Occamin partaveitsi on ihan hyvä apuväline tällaisissa mietinnöissä.

[Silli]

Mitä mafiahöpinöihin tulee, niin Occamin partaveitsi on ihan hyvä apuväline tällaisissa mietinnöissä.

Kyllä. Occamin partaveitsen terävyydestä on kuitenkin hyvä olla selvillä. Tarvittaessa teroitus Einsteinin hiomakivellä.

[Syskon S]

Mitä mafiahöpinöihin tulee, niin Occamin partaveitsi on ihan hyvä apuväline tällaisissa mietinnöissä.

Kyllä. Occamin partaveitsen terävyydestä on kuitenkin hyvä olla selvillä. Tarvittaessa teroitus Einsteinin hiomakivellä.

No, tässä on kuitenkin oltu hyvin tylsän aseen kanssa liikkeellä, ollakseen suunniteltu murha.