Hki Arabianranta: 7-vuotias poika surmattu

[johku]

Mitä mafiahöpinöihin tulee, niin Occamin partaveitsi on ihan hyvä apuväline tällaisissa mietinnöissä.

Kyllä. Occamin partaveitsen terävyydestä on kuitenkin hyvä olla selvillä. Tarvittaessa teroitus Einsteinin hiomakivellä.

No, tässä on kuitenkin oltu hyvin tylsän aseen kanssa liikkeellä, ollakseen suunniteltu murha.

Ehkä se ei sitten loppujen lopuksi ollutkaan niin suunniteltu. Ehkä Ali ei uskonut pääsevänsä edes sisään. Ehkä tilaisuus teki varkaan, niin kuin Lassie sanoi.

[occopution]

Lapsethan olivat olleet jo nukkumassa, pienipoika siis ison siskonsa kanssa, Ilta oli ollut rauhallinen, ennen lapsen surmaamista. Miksi pieni poika suuntautui uhriksi, eikä hiukan vanhempi tyttö. Olisiko tuo sekopäinen ulkomaan kansalainen yrittänyt raiskata pojan, sisko olisi herännyt, ja täysi hässäkkä olisi ollut päällä? Poika ja perhe olisi päässyt rappukäytävään pakoon, mutta totuuden peittämiseksi poika piti "kunnian" vuoksi vaientaa? ....ja senhän tietää jokainen, kuinka "kunniamurha" näillä ählykeillä tehdään?

[yama99]

Että ihan oikein rekisteröityä piti, että saint tulla sanomaan tämän saman stoorin noin 30. kerran tähän ketjuun. Onneksi olkoon. Hieno alku.

[johku]

Tuossa kunniamurha-ajatuksessa ei tosiaankaan ole päätä eikä häntää, ja pedofiliakin tuntuu äärimmäisen epätodennäköiseltä sen perusteella, mitä olen ko suvun somepäivityksistä pystyy päättelemään. Edelleen luulen, että pikkupoikaa kohtaan tunnettu kauna juonsi mustasukkaisuudesta ja kateudesta. Ali oli kuitenkin kuvista päätellen veljessarjan nuorin, ja ennen siskon lasten syntymää hän oli varmasti ollut erityisen huomion kohde. Ehkä luuseri-Ali tunsi itsensä ikuiseksi pikkupojaksi: toisaalta samaistui siskon poikaan, toisaalta vihasi tätä...

[transylvanian]

Täällä huudetaan vaikka mitä salaliittoteorioita ja syytetään poliisia tiedonpanttaamisesta, vaikka asia on just niin kuin osa on täällä maltilla osannut järkeillä. Eli omaisia ei edelleenkään ole päästy kuulemaan, epäiltyä on kuultu kerran ja päihdeseulan tulokset saamatta. Lisäksi on esitutkintalaki jota poliisin pitää noudattaa. Eipä siis ole hirveästi mitään tiedotettavaa.

[Gladys]

Tuossa kunniamurha-ajatuksessa ei tosiaankaan ole päätä eikä häntää, ja pedofiliakin tuntuu äärimmäisen epätodennäköiseltä sen perusteella, mitä olen ko suvun somepäivityksistä pystyy päättelemään. Edelleen luulen, että pikkupoikaa kohtaan tunnettu kauna juonsi mustasukkaisuudesta ja kateudesta. Ali oli kuitenkin kuvista päätellen veljessarjan nuorin, ja ennen siskon lasten syntymää hän oli varmasti ollut erityisen huomion kohde. Ehkä luuseri-Ali tunsi itsensä ikuiseksi pikkupojaksi: toisaalta samaistui siskon poikaan, toisaalta vihasi tätä...

En tiennytkään, että pedofiliataipumukset näkyvät suvun somepäivityksissä.

Mitä 7 -v lapseen kohdistuneeseen kateuteen tai mustasukkaisuuteen tulee, niin haloo, tämä murhaaja on 36- vuotias aikuinen mies. Jos mies tuossa iässä kokee ylitsepääsemätöntä mustasukkaisuutta sisarustensa tai äitinsä loputtomasta ja jakamattomasta huomiosta (niin voimakasta, että päätyy murhaamaan siskonsa lapsen), niin uidaan todella häiriintyneissä ja seksuaalisesti kinkyissä vesissä.

[Gladys]

Lapsethan olivat olleet jo nukkumassa, pienipoika siis ison siskonsa kanssa, Ilta oli ollut rauhallinen, ennen lapsen surmaamista. Miksi pieni poika suuntautui uhriksi, eikä hiukan vanhempi tyttö. Olisiko tuo sekopäinen ulkomaan kansalainen yrittänyt raiskata pojan, sisko olisi herännyt, ja täysi hässäkkä olisi ollut päällä? Poika ja perhe olisi päässyt rappukäytävään pakoon, mutta totuuden peittämiseksi poika piti "kunnian" vuoksi vaientaa? ....ja senhän tietää jokainen, kuinka "kunniamurha" näillä ählykeillä tehdään?

Tervetuloa mukaan!
Joku tuossa jo ehti nälviä, mutta itse olen samoilla linjoilla kanssasi.
(Toivottavasti tutkinta lopulta osoittaa nämä epäilykset vääriksi. Säälittää tuo pienen pojan kohtalo jo tarpeeksi ilman raiskaustakin.)

[TavanTallaaja]

Nojoo, alan vähän itsekin kyllästymään näihin samojen asioiden veivaamiseen ees taas, mutta kaupan päälle sorrun heti perään omaan spekulaatiooni(tosin tätä versiota ei täällä ole aikaisemmin nähty, että sikäli). Eno on nukahtanut ennen tätä tapahtumaa. On siis ollut unessa siinä vaiheessa kun siellä on vielä ollut rauhallista.
Hän heräsi johonkin, jonka jälkeen alkoi kaaos.

[Doctor Lecter]

https://yle.fi/uutiset/3-10582030

Pikkupojan murhasta epäilty mies pyytänyt mielentilatutkimusta – Poliisi: Epäilty on Suomessa asuva ulkomaan kansalainen

Hänellä on aiempaa rikostaustaa.

Ei edes Suomen kansalainen, eikä ole silti karkotettu aiempien rikosten takia?

Karkottaminen on tietyistä syistä melkoisen mahdotonta. Tämä pakistanilainen on asunut Suomessa melko kauan, joten karkottamisen estäviä syitä voivat olla (ja usein ovatkin) pitkäaikainen oleskelu ja siteet Suomeen. Rattijuopumukset, pahoinpitelyt, petokset yms "vähäpätöiset" rikokset eivät ole peruste karkotuksille. Lopullisen päätöksen tekee maahanmuuttovirasto ja usein käy niin, että siellä asiat nähdään toisin; karkotettava saa jäädä.

Miksi voidaan karkottaa; Karkottamiseen joutuu törkeisiin rikoksiin syyllistyneitä henkilöitä, joilla on ehdottomia vankeusrangaistuksia.

Muutama vuosi sitten oli niin, että karkotettavia henkilöitä oli vuodessa noin 100. Mutta: Niistäkin suuri osa kaatuu jopa vuosia kestävällä valituskierroksella hallinto-oikeuksissa, ja jäljelle jääviä arvostellaan julkisuudessa epäoikeudenmukaisina.
- Nämä ketkä sitten lopulta karkotetaan ovat tehneet jo todella törkeitä rikoksia.

Esimerkkinä siitä miksi-ei-karkotettu toimii ehken parhaiten Sellossa murhaillut kosovolainen: 18 vuotta Suomessa asuneen Ibrahim Shkupollin karkottaminen sakkotuomioiden ja ehdollisen vankeuden takia olisi tarkoittanut sitä, että käytännössä kaikki rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset pitäisi karkottaa.

Tämä on ristiidassa tämän väitteen mukaan; "Ibrahim on pahoinpidellyt ja tehnyt rumempia rikoksia Suomessa ja olen ihmetellyt, miksi häntä ei ole karkotettu Suomesta".

Karkotuksia ei (tietenkään) voida tehdä maahan, jossa henkilöä kiusattaisiin ts. häneen kohdistuisi toimenpiteitä, jotka ovat epäinhmillisiä. Mutta sen sijaan karkotettava voi esim. Suomessa kohdistaa muihin ihmisiin epäinhimillisiä tekoja ja jatkaa tätä vuosikausia.
- Se on erikoinen epäsuhtaisuus ja kertookin oikeastaan sen miten munaton yhteiskunta Suomi on.

Shkupollin tapaus osoitti miten "pihalla" eturivin poliitikot karkottamisista olivat. He lähinnä hämmästelivät ja olivat muka-vakavia tilanteen edessä; Sekä pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) että sisäministeri Anne Holmlund (kok.) ovat ihmetelleet, millä ehdoilla kielteisen kansalaisuuspäätöksen saanut ihminen kuten Shkupolli saa jäädä Suomeen.
- Sama ihmettely jatkuu edelleen. Ulkomaalaisten tekemien rikosten ja rikollisten määrä on lisääntynyt "Sellon ajoista" roimasti, mutta karkottamisten tehostaminen on ilmeisesti niin vähäpätöinen asia, (ei uskalleta ottaa asiaa esiin koska rasismin pelko ja ihmisoikeuksista mariseminen), että ongelmat lakaistaan mieluummin maton alle ja toivotaan, että "kunhan se rikollinen tajuaa miten hyvä maa Suomi on ja pääsee sotatraumoistaan, niin kyllä se siitä sitten ja koska on isäksi tulossa niin eihän me voida. Eihän?

Lisäksi käsittämätön, useita vuosia kestävä prosessi on järjenvastainen. Henkilö voi tehtailla valituksia valitusten perään veronmaksajain piikkiin, perseillä vapaana, tulla isäksi/äidiksi/uskoon/homoksi (tarpeeton yliviivataan) tms. jolloin yhteiskunta ei vaan voi ongelmajätteelle yhtään mitään.

[poikani]

Kerta kerran jälkeen minua hämmästyttää ansioituneen nimimerkki Doctor Lecterin turhautuminen näiden valloittajasotureiden perseilyihin. Eikö pitäisi jo hyväksyä tosiasiat? Suurin osa suomalaisista haluaa juuri tätä touhua arkeen ja juhlaan. Nähtävästi tämä kansakunta on niin sinisilmäistä ja luonteeltaan alistuvaa, että mikään ei auta. Eipä siinä - länsimaisia yhteiskuntia kohtaavat lähitulevaisuudessa monet mullistukset, joihin on syytä varautua. Nämä suomalaisten hellimät ressukat ovat vain pieni, katoava sivujuonne.

[MohammedMohammed]

11 päivää tapahtuneesta poliisi on saanut selville, että murha-ase kuului surmakodin rekvisiittaan, mutta ei vielä sitä oliko epäilty päihtynyt. Sillä lailla.
Hyvä, että tuon kansalaisuuden edes saivat selville. Pitäisiköhän sitä epäiltyä kuulustella vaikka uudestaan, jos tulisi jotain uutta esille ?

Eräs sukulaiseni joutui puhalluskokeen perusteella verikokeeseen. Näytteet kuljetetaan rikoslaboratorioon ja analysoidaan siellä. HUS ei sitä tee. Voin sanoa, että 11 päivää ei riittänyt.

Tota hiuksenhieno ero noilla. Sukulaises on rattijuoppo ja tässä on nyt murhatutkinta.

[MissMallard]

https://yle.fi/uutiset/3-10582030

Pikkupojan murhasta epäilty mies pyytänyt mielentilatutkimusta – Poliisi: Epäilty on Suomessa asuva ulkomaan kansalainen

Hänellä on aiempaa rikostaustaa.

Ei edes Suomen kansalainen, eikä ole silti karkotettu aiempien rikosten takia?

Karkottaminen on tietyistä syistä melkoisen mahdotonta. Tämä pakistanilainen on asunut Suomessa melko kauan, joten karkottamisen estäviä syitä voivat olla (ja usein ovatkin) pitkäaikainen oleskelu ja siteet Suomeen. Rattijuopumukset, pahoinpitelyt, petokset yms "vähäpätöiset" rikokset eivät ole peruste karkotuksille. Lopullisen päätöksen tekee maahanmuuttovirasto ja usein käy niin, että siellä asiat nähdään toisin; karkotettava saa jäädä.

Miksi voidaan karkottaa; Karkottamiseen joutuu törkeisiin rikoksiin syyllistyneitä henkilöitä, joilla on ehdottomia vankeusrangaistuksia.

Muutama vuosi sitten oli niin, että karkotettavia henkilöitä oli vuodessa noin 100. Mutta: Niistäkin suuri osa kaatuu jopa vuosia kestävällä valituskierroksella hallinto-oikeuksissa, ja jäljelle jääviä arvostellaan julkisuudessa epäoikeudenmukaisina.
- Nämä ketkä sitten lopulta karkotetaan ovat tehneet jo todella törkeitä rikoksia.

Esimerkkinä siitä miksi-ei-karkotettu toimii ehken parhaiten Sellossa murhaillut kosovolainen: 18 vuotta Suomessa asuneen Ibrahim Shkupollin karkottaminen sakkotuomioiden ja ehdollisen vankeuden takia olisi tarkoittanut sitä, että käytännössä kaikki rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset pitäisi karkottaa.

Tämä on ristiidassa tämän väitteen mukaan; "Ibrahim on pahoinpidellyt ja tehnyt rumempia rikoksia Suomessa ja olen ihmetellyt, miksi häntä ei ole karkotettu Suomesta".

Karkotuksia ei (tietenkään) voida tehdä maahan, jossa henkilöä kiusattaisiin ts. häneen kohdistuisi toimenpiteitä, jotka ovat epäinhmillisiä. Mutta sen sijaan karkotettava voi esim. Suomessa kohdistaa muihin ihmisiin epäinhimillisiä tekoja ja jatkaa tätä vuosikausia.
- Se on erikoinen epäsuhtaisuus ja kertookin oikeastaan sen miten munaton yhteiskunta Suomi on.

Shkupollin tapaus osoitti miten "pihalla" eturivin poliitikot karkottamisista olivat. He lähinnä hämmästelivät ja olivat muka-vakavia tilanteen edessä; Sekä pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) että sisäministeri Anne Holmlund (kok.) ovat ihmetelleet, millä ehdoilla kielteisen kansalaisuuspäätöksen saanut ihminen kuten Shkupolli saa jäädä Suomeen.
- Sama ihmettely jatkuu edelleen. Ulkomaalaisten tekemien rikosten ja rikollisten määrä on lisääntynyt "Sellon ajoista" roimasti, mutta karkottamisten tehostaminen on ilmeisesti niin vähäpätöinen asia, (ei uskalleta ottaa asiaa esiin koska rasismin pelko ja ihmisoikeuksista mariseminen), että ongelmat lakaistaan mieluummin maton alle ja toivotaan, että "kunhan se rikollinen tajuaa miten hyvä maa Suomi on ja pääsee sotatraumoistaan, niin kyllä se siitä sitten ja koska on isäksi tulossa niin eihän me voida. Eihän?

Lisäksi käsittämätön, useita vuosia kestävä prosessi on järjenvastainen. Henkilö voi tehtailla valituksia valitusten perään veronmaksajain piikkiin, perseillä vapaana, tulla isäksi/äidiksi/uskoon/homoksi (tarpeeton yliviivataan) tms. jolloin yhteiskunta ei vaan voi ongelmajätteelle yhtään mitään.

Virossahan toimi karkottamispolitiikka oikeastaan ilman mitään karkottamispolitiikkaa eli tuliko sinne taannoin 161 kiintiöpakolaista joista 85 halusikin 'karkoittaa itse itsensä' Saksaan.

[On Anoi Kaa]

Jotta näitä järjettömältä vaikuttavia tekoja ja kulttuureja laajemminkin voisi edes yrittää ymmärtää, on hyvä tietää muutama (osalle vastenmielinen) totuus. Jos tämä "josta ei saa puhua" olisi pakistanilainen, niin on melko varmaa, että hän kärsii sellaisista ongelmista, mistä valtaosalla suomalaisia ei ole mitään käsitystä. Ongelmat voivat vaihdella iho-ongelmista kehittymättömiin aivoihin ja hermostoon, joten mt-tutkijoilla löytynee analysoitavaa, etenkin kun asiaa sotkenee vähintään kahden kulttuurin vaikutus.

Tästä kirjoittaminen valtamediassa aiheuttaisi sellaisen paskamyrskyn, että Suomessa näitä tietoja ei valtamediasta varmaankaan koskaan löydy, eikä lainsäätäjät/virkamiehet uskalla puuttua, koska rasismi ja islamofobia(sukurutsa on yleistä nimenomaan islamilaisessa maailmassa ja asiasta on kiistaton näyttö). Onpa kansojen ja kulttuurien erilaisuuden osoittaminen jopa lailla rajoitettua valtiomediassa, jolla olisi parhaat resurssit raportoida. Ja yliopistot eivät varmasti täällä asiaa tutki, vaikka ehkäpä kv-tutkimus on jo riittävä johtopäätöksille?

Puhun siis siitä, että suurella todennäköisyydellä tekijä on paljon tavallista eurooppalaista vähä-älyisempi ja hän kärsii myös suuremmalla todennäköisyydellä erinäisistä rappeumasairauksista. Todennköisyys juontaa siitä, että pakistanilaisista noin 70% on sukurutsan tuotosta, johtuen pääosin näissä maissa yleisesti käytetystä "serkut ovat herkumpia" -käytännöstä, mikä aiheuttaa vähä-älyisyyden ja kehitysvammaisuuden lisäksi tilastollisesti valtaisan paljon suuremman lapsikuolleisuuden kuin esim. vastaavissa oloissa synnyttäneillä eurooppalaisilla perheillä. Jos tekijä olisi arabimaasta, tuo luku on "vaan" puolet väestöstä, kun taas turkkilaisilla "ainoastaan" neljännes on sukurutsaporukkaa.

Bbc2-selvityksessä havaittiin, että 55% paki-yhteisöstä oli naimisissa 1. serkkunsa kanssa.
Pakistanilaisperheessä on myös 13-kertaa useammin geneettisiä rappeumasairauksia kuin verrokkina toimivalla englantilaisilla.
BBC Newsnight November 2005 kertoi, että Britti-pakit synnyttivät 3.4% lapsista, mutta näillä lapsilla oli 30% geneettisistä "rappeumasairauksista"(recessive disorders).

Englannissa on käynnissä, ellei jo tehty lakimuutos, millä kielletään pakistanilaisten mahdollisuus naida 1. serkku UK:ssa, koska eivät itse sille tee mitään ja aiheuttavat tuskaa, kuolemaa lapsilleen ja kustannuksia veronmaksajille. Ehkä Suomessakin tulisi tämä uusien kansalaisten myötä huomioida, kun se piti jostain käsittämättömästä syystä sallia!

Tatu Vanhanen sai natsi-eugeenikkoleiman melko vähästä, jos vertaa näihin rajumpiin hardcore-natsijulkaisuihin:
- Jyllands-posten.dk
- ieet.org(sukurutsa-%:sta & riskeistä)
- https://reproductive-health-journal.bio ... -4755-6-17
- Times of India
- http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk/7237663.stm (brittiministeriä syyteltiin rasistiksi ja islamofoobiksi taholta, josta ei saa piirrellä kuvia)
- http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/n ... 442010.stm (BBC2 Newsweek -ohjelman sivu)

[TavanTallaaja]

11 päivää tapahtuneesta poliisi on saanut selville, että murha-ase kuului surmakodin rekvisiittaan, mutta ei vielä sitä oliko epäilty päihtynyt. Sillä lailla.
Hyvä, että tuon kansalaisuuden edes saivat selville. Pitäisiköhän sitä epäiltyä kuulustella vaikka uudestaan, jos tulisi jotain uutta esille ?

Eräs sukulaiseni joutui puhalluskokeen perusteella verikokeeseen. Näytteet kuljetetaan rikoslaboratorioon ja analysoidaan siellä. HUS ei sitä tee. Voin sanoa, että 11 päivää ei riittänyt.

Tota hiuksenhieno ero noilla. Sukulaises on rattijuoppo ja tässä on nyt murhatutkinta.

Ymmärrän, mutta kummassakaan tapauksessa ei asian kanssa oltu niin jäniksen selässä, että se olisi tarvinnut valmistua yhtään sen nopeammin kuin vastaavat tutkimukset heillä muutoinkaan.

[TavanTallaaja]

Jotta näitä järjettömältä vaikuttavia tekoja ja kulttuureja laajemminkin voisi edes yrittää ymmärtää, on hyvä tietää muutama (osalle vastenmielinen) totuus. Jos tämä "josta ei saa puhua" olisi pakistanilainen, niin on melko varmaa, että hän kärsii sellaisista ongelmista, mistä valtaosalla suomalaisia ei ole mitään käsitystä. Ongelmat voivat vaihdella iho-ongelmista kehittymättömiin aivoihin ja hermostoon, joten mt-tutkijoilla löytynee analysoitavaa, etenkin kun asiaa sotkenee vähintään kahden kulttuurin vaikutus.

Tästä kirjoittaminen valtamediassa aiheuttaisi sellaisen paskamyrskyn, että Suomessa näitä tietoja ei valtamediasta varmaankaan koskaan löydy, eikä lainsäätäjät/virkamiehet uskalla puuttua, koska rasismi ja islamofobia(sukurutsa on yleistä nimenomaan islamilaisessa maailmassa ja asiasta on kiistaton näyttö). Onpa kansojen ja kulttuurien erilaisuuden osoittaminen jopa lailla rajoitettua valtiomediassa, jolla olisi parhaat resurssit raportoida. Ja yliopistot eivät varmasti täällä asiaa tutki, vaikka ehkäpä kv-tutkimus on jo riittävä johtopäätöksille?

Puhun siis siitä, että suurella todennäköisyydellä tekijä on paljon tavallista eurooppalaista vähä-älyisempi ja hän kärsii myös suuremmalla todennäköisyydellä erinäisistä rappeumasairauksista. Todennköisyys juontaa siitä, että pakistanilaisista noin 70% on sukurutsan tuotosta, johtuen pääosin näissä maissa yleisesti käytetystä "serkut ovat herkumpia" -käytännöstä, mikä aiheuttaa vähä-älyisyyden ja kehitysvammaisuuden lisäksi tilastollisesti valtaisan paljon suuremman lapsikuolleisuuden kuin esim. vastaavissa oloissa synnyttäneillä eurooppalaisilla perheillä. Jos tekijä olisi arabimaasta, tuo luku on "vaan" puolet väestöstä, kun taas turkkilaisilla "ainoastaan" neljännes on sukurutsaporukkaa.

Bbc2-selvityksessä havaittiin, että 55% paki-yhteisöstä oli naimisissa 1. serkkunsa kanssa.
Pakistanilaisperheessä on myös 13-kertaa useammin geneettisiä rappeumasairauksia kuin verrokkina toimivalla englantilaisilla.
BBC Newsnight November 2005 kertoi, että Britti-pakit synnyttivät 3.4% lapsista, mutta näillä lapsilla oli 30% geneettisistä "rappeumasairauksista"(recessive disorders).

Englannissa on käynnissä, ellei jo tehty lakimuutos, millä kielletään pakistanilaisten mahdollisuus naida 1. serkku UK:ssa, koska eivät itse sille tee mitään ja aiheuttavat tuskaa, kuolemaa lapsilleen ja kustannuksia veronmaksajille. Ehkä Suomessakin tulisi tämä uusien kansalaisten myötä huomioida, kun se piti jostain käsittämättömästä syystä sallia!

Tatu Vanhanen sai natsi-eugeenikkoleiman melko vähästä, jos vertaa näihin rajumpiin hardcore-natsijulkaisuihin:
- Jyllands-posten.dk
- ieet.org(sukurutsa-%:sta & riskeistä)
- https://reproductive-health-journal.bio ... -4755-6-17
- Times of India
- http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk/7237663.stm (brittiministeriä syyteltiin rasistiksi ja islamofoobiksi taholta, josta ei saa piirrellä kuvia)
- http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/n ... 442010.stm (BBC2 Newsweek -ohjelman sivu)

Tässä kohtaa sanoisin että pidän kyllä kommenteista, jossa on perehdytty asiaan jota kommentoi. On Anoi Kaa:lla on yritystä, pisteet siitä. Mutta muutamia asioita tietenkin pistää silti esiin, elikä tuo mainittu "vähä-älyisyys", joka ei kyllä yksistään selitä sitä, että surmaa alakouluiässä olevan sukulaispoikansa. Se vaatisi jo sen luokan vähä-älyisyyttä, jolla ei kykenisi suunnistamaan edes Arabiaan.
Aiheutuuko tuo tilastollinen lapsikuolemien suuruus nimenomaan serkkujen naimisesta ilman, että terveydenhuollon tasolla olisi asiaan merkitystä?
En usko että Englannissa mitään sellaista lakia voidaan tehdä, että se kieltäisi nimenomaan Pakistanilaisten serkkujen naintia, koska toki sen tulisi koskea kaikkia. Suomessa serkkujen naiminen on sallittua, enkä näe että siihenkään on muutosta tulossa.
Eipä se tämä meidän kotimainenkaan geeniallas taida järin laaja olla, jotain huolta kai siitäkin on esitetty.
No niin tai näin, mutta jos todetaan, että epäillyllä on pitkään jatkunutta päihteiden viihde- ja/tai sekakäyttöä ja impulsikontrollin kanssa ongelmaa, niin en tiedä tarvitseeko syytä tekoon lähteä Pakistanista asti hakemaan. En kiistä, etteikö niillä taustoilla, jotka juontaa juurensa jo varhaislapsuudesta, olisi vaikutusta. Ongelma tässä onkin juuri se, että hänen tapauksessaan mielentilatutkimus tuskin pääsee käsiksi niin pitkälle historiassa.