Hki Arabianranta: 7-vuotias poika surmattu

[Karvaperuna]

Noniin. Esitin kaksi väitettä joista toinen on jo käynyt toteen eli:
1. Tekijä on joku sandaalin läpsyttelijä. Check.
2. Siellä on ns kapitoitu eli pää pudonnut harteilta poliisin epäillessä erittäin raakaa murhaa eikä kuristaminen ole mikään erittäin julma ja raaka tapa.
Eli 1/2 oikein tällä hetkellä. Ei näitä kauheesti tarvi arvuutella kun jalla jallat on kyseessä.

[Marokonsoturi]

Sohrab, Zulfigar Ali (290482-)

Erään lähteen mukaan SDP:n kansanedustaja Nasima Razmyar on tämän epäillyn Facebook-kaveri.

Korjataan sen verran, että mahdollisesti oli, ei ole ainakaan enää kaverilistalla.

[MissMallard]

Suvakit nyt varmaan raivostuivat, koska murhatun pojan perhehän on kovasti järkyttyneitä jne. En voi kuitenkaan olla ajattelematta, että murhaaja on saattanut olla päihteiden käytön lisäksi myös huumebisneksessä tekijänä. Eikä sekään ole mahdotonta, että myös pikkupojan perhe olisi ollut sellaisissa sivubisneksissä mukana. Monet Suomenkin huumebisneksessä pyörittäjistä on ihan tavallisen oloisia lapsiperheitä ja jopa sellaisia oikein fiksun sekä vastuullisen oloisia lapsiperheitä. Käytetään beibejä vauvauinneissa ja muskareissa, moikataan iloisesti naapureita jne. Tämäkin vaihtoehto on siis mahdollinen.

Mistäs tämä tieto on peräisin? Eikös Suomessa nuo pyöräkerhot pyörittele huumekauppaa yhdessä ja sulassa sovussa Keisari Aarnion kanssa? Toki, jos näkee pyöräkerhojen naamatatuoinnit ja pyssyn lanteella normaaliksi perheeksi niin sitten ehkä pitää paikkansa.

Nuo tekijän rikkeet tottakai ikäviä ja vakavia mutta suht normaaleja tuomioita. Lapsenmurha liittyen huumeisiin, huumekauppaan tai huumevelkoihin tms olisi ehkä maailman mittakaavassa jossakin päin ehkä mahdollinen keino mutta Suomen mittakaavassa ennenkuulumatonta. Toki teko itsessään on voitu tehdä piripäissään mutta näin kovat teot Suomessa osana järjestäytynyttä rikollisuutta olisivat täysin poikkeukselliset ja lintukoto-ihmisenä niihin on vaikea uskoa äkkiseltään.

[Maruna]

Tämän ketjun on vähän pilannut tämä perussuomalaisten ajama maahanmuuttoöyhötys ja voimakas islam-vastaisuus.
Ketjun kirjoitusten perusteella poliisin niukka tiedotuslinja on hyvin perusteltua.

Tämän hetken tietojen perusteella tekijä on siis ollut perheen ulkopuolinen tuttavamies, eikä motiivikaan liittyne uskontoon millään tavalla.

Motiivi tällaisissa jutuissa liittyy lähes aina siihen, että kostetaan lapsen vanhemmalle, tappamalla lapsi. Yleensähän nämä liittyvät erotilanteeseen ja toinen vanhemmista tappaa lapsen, kostaakseen toiselle vanhemmalle. Tässä tapauksessa voi olla kyse vaikkapa lapsen isän ja tekijän välisestä riidasta.

Itseltäni lähtee pahoittelut tälle perheelle tapahtuneesta ja koen tosiaan, että on todella ikävää perhettä kohtaan, että tapausta jo nyt käytetty politiikan ajamisessa.

Mitenkäs kun mtv3 tietää kertoa, että Arabianrannan uhrilla ja teosta epäillyllä on sama sukunimi? ( Mtv3 tietojen mukaan epäilty olisi kuitenkin asunut eri osoitteessa, Espoossa kuin uhri.)


https://www.mtvuutiset.fi/video/prog1029397

[Whicher]

Sohrab, Zulfigar Ali (290482-)

Erään lähteen mukaan SDP:n kansanedustaja Nasima Razmyar on tämän epäillyn Facebook-kaveri.

Korjataan sen verran, että mahdollisesti oli, ei ole ainakaan enää kaverilistalla.

Se lista joka tuossa mainitussa profiilissa näkyy ei ole kaverilista vaan seuraajalista. Mutta ehkä kaverit näkevät eri listan.

[Trina]

Puhdasta spekua: Mikä saa aikuisen miehen (joka vieraana, sukulaisten luona kylässä?) tappamaan pienen pojan myöhään yöllä, tämän omassa kodissa?
Onko kyseessä ollut aikuisten kesken riita, jossa poika on vedetty pelinappulaksi, tyyliin ”jos et anna rahaa / luovuta tietoa / päästä menemään, niin poika saa kärsiä”?

Jos tyyppi tosiaan on tuo jonka facetiliä täällä on levitelty kyse voi olla viinaan ja huumeisiin menevän hulttiobroidin rahankiristysyritys paremmin toimeentulevalta veljekseltään.

Näyttää jätkän kasvot kavenneet kuoppaisiksi tässä vuosien saatossa, joka kielisi jonkinlaisesta narkkaamisesta.

En pitäisi tällaista rahankiristysmotiivia lainkaan mahdottomana. Tekijä on myös voinut olla teon aikaan aineissa. Mutta miksi perhe olisi päästänyt sekopää kotiinsa lasten luokse? Tai miksi hän olisi saanut siellä viipyä pikkutunneille?

Suvakit nyt varmaan raivostuivat, koska murhatun pojan perhehän on kovasti järkyttyneitä jne. En voi kuitenkaan olla ajattelematta, että murhaaja on saattanut olla päihteiden käytön lisäksi myös huumebisneksessä tekijänä. Eikä sekään ole mahdotonta, että myös pikkupojan perhe olisi ollut sellaisissa sivubisneksissä mukana. Monet Suomenkin huumebisneksessä pyörittäjistä on ihan tavallisen oloisia lapsiperheitä ja jopa sellaisia oikein fiksun sekä vastuullisen oloisia lapsiperheitä. Käytetään beibejä vauvauinneissa ja muskareissa, moikataan iloisesti naapureita jne. Tämäkin vaihtoehto on siis mahdollinen.

Ei se nyt olisi ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun joku narkki budjaisi hyvää tarkoittavan sukulaisensa nurkissa.

[John Kimble]

Erään lähteen mukaan SDP:n kansanedustaja Nasima Razmyar on tämän epäillyn Facebook-kaveri.

Korjataan sen verran, että mahdollisesti oli, ei ole ainakaan enää kaverilistalla.

Se lista joka tuossa mainitussa profiilissa näkyy ei ole kaverilista vaan seuraajalista. Mutta ehkä kaverit näkevät eri listan.

Eihän tämä nyt ole yhtään uskomatonta, että olisi ollut kavereina nämä. Ennenkin on paljastunut näitä "vuoden pakolaisia" rikollisiksi ja SDP:hän näitä paijaa ammatikseen.

[Maruna]

Puhdasta spekua: Mikä saa aikuisen miehen (joka vieraana, sukulaisten luona kylässä?) tappamaan pienen pojan myöhään yöllä, tämän omassa kodissa?
Onko kyseessä ollut aikuisten kesken riita, jossa poika on vedetty pelinappulaksi, tyyliin ”jos et anna rahaa / luovuta tietoa / päästä menemään, niin poika saa kärsiä”?

Jos tyyppi tosiaan on tuo jonka facetiliä täällä on levitelty kyse voi olla viinaan ja huumeisiin menevän hulttiobroidin rahankiristysyritys paremmin toimeentulevalta veljekseltään.

Näyttää jätkän kasvot kavenneet kuoppaisiksi tässä vuosien saatossa, joka kielisi jonkinlaisesta narkkaamisesta.

En pitäisi tällaista rahankiristysmotiivia lainkaan mahdottomana. Tekijä on myös voinut olla teon aikaan aineissa. Mutta miksi perhe olisi päästänyt sekopää kotiinsa lasten luokse? Tai miksi hän olisi saanut siellä viipyä pikkutunneille?

Suvakit nyt varmaan raivostuivat, koska murhatun pojan perhehän on kovasti järkyttyneitä jne. En voi kuitenkaan olla ajattelematta, että murhaaja on saattanut olla päihteiden käytön lisäksi myös huumebisneksessä tekijänä. Eikä sekään ole mahdotonta, että myös pikkupojan perhe olisi ollut sellaisissa sivubisneksissä mukana. Monet Suomenkin huumebisneksessä pyörittäjistä on ihan tavallisen oloisia lapsiperheitä ja jopa sellaisia oikein fiksun sekä vastuullisen oloisia lapsiperheitä. Käytetään beibejä vauvauinneissa ja muskareissa, moikataan iloisesti naapureita jne. Tämäkin vaihtoehto on siis mahdollinen.

Väkisin tulee huoltajuuskiista mieleen, koskapa uhrilla ja epäillyllä on sama sukunimi, ja epäilty on asunut eri osoitteessa.

[Juniorihölkkääjä]

Tällainen välttämättömyys kyseessä. Tuomioon on haettu koventamisperusteita aiemman rikollisen historian perusteella, mutta siihen ei suojavärin takia olla uskallettu suostua ettei rasismi ja kun rikkeitä on vain joitain kymmeniä ennestään mistä on jäänyt kiinni. Huumeetkin ovat tulleet kuvioihin mukaan jo yli 10 vuotta sitten. Ehdollista ehdollisen perään ja siltikään ei ole oppinut. Miten kummassa näin on käynyt, vaikka tuossa ei enää pääse hakemaan valtion virkoihinkaan, miten hän on uskaltanut ottaa tällaisen riskin?

Miksi ihmeessä nämä eivät saa ikinä uhreikseen näitä ymmärtäjiään?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005947907.html

Tällainen on Arabianrannan koulupojan murhasta epäilty mies – moninkertainen rattijuoppo joka on tehnyt useita pahoinpitelyjä

Julkaistu: 27.12. 15:52

Koulupojan murhasta epäilty mies on moninkertainen rattijuoppo, jolla on myös pahoinpitelytuomioita. Miehelle on langetettu ehdollista vankeutta ja sakkoja. Ehdotonkin neljän kuukauden vankeusrangaistus muutettiin 120 tunnin yhdyskuntapalveluksi.
Koulupojan murhasta epäillyllä ulkomaalaistaustaisella espoolaismiehellä on taustallaan useita tuomioita mm. rattijuopumuksista ja pahoinpitelyistä. Hän on ajanut autoa myös huumausaineiden vaikutuksen alla.

Poliisi esittää miestä perjantaina vangittavaksi murhasta todennäköisin syin epäiltynä. Puolustuskyvytön alakouluikäinen poika murhattiin erittäin raa’alla ja julmalla tavalla Arabianrannassa Helsingissä jouluaattona.

Ilta-Sanomat kertoi aiemmin tänään miehelle langetetusta 40 päivän ehdollisesta vankeusrangaistuksesta, jonka hän sai törkeästä rattijuopumuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta. Sen lisäksi hänet määrättiin maksamaan 30 päiväsakkoa eli 210 euron sakot.

Miehellä on aiempia tuomioita Helsingin ja Espoon käräjäoikeuksista, jotka Ilta-Sanomat kävi läpi.

Heinäkuussa 2003 hän pahoinpiteli kahta uhria Helsingissä. Seurue tuli aamuyöllä ravintola Oopperasta mennäkseen Mäntymäen kentällä olleella autolla pois. Auton luona oli joukko pääosin ulkomaalaista syntyperää olleita nuoria, jotka kieltäytyivät poistumasta auton konepelliltä.

Yksi nuorista löi toista uhria pullolla päähän ja toista uhria lyötiin nyrkillä kasvoihin. Koulupojan murhasta epäilty mies osallistui tuolloin kahden miehen pahoinpitelyyn lyömällä ja potkimalla. Hänellä oli tuolloin kädessään kipsi, joten hänen tunnistamisensa oli seurueelle helppoa.

Kaatuessaan toinen uhri mursi nilkkansa.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehelle kahdesta pahoinpitelystä sekä seuraavana vuonna tapahtuneesta rattijuopumuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta seitsemän kuukautta ehdollista vankeutta. Mies ajoi lokakuussa 2004 autoa niin, että hänellä oli ajon jälkeen alkoholia 0,33 milligrammaa litrassa uloshengitysilmaa.

Uhrien potkiminen ei jäänyt yhteen kertaan. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehelle 80 päiväsakkoa pahoinpitelystä ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta vuonna 2005.

Mies pahoinpiteli Helsingissä yhdessä toisen tuomitun miehen kanssa uhria mm. potkimalla maassa maannutta. Kun vartijat yrittivät rauhoittaa tilannetta ja ottaa miehen kiinni, mies löi nyrkillä niskaan ja leukaan ja yritti potkia vartijoita.

Mies oli ennen potkimista haastanut riitaa ja käyttäytynyt aggressiivisesti. Uhrin mukaan hänen kimppuunsa kävi kolme miestä, joista yksi oli nykyään Espoossa asuva 36-vuotias murhaepäilty. Uhrin mukaan mies potkaisi häntä päähän, kun hänet oli jo kaadettu maahan. Pahoinpitelyn seurauksena uhrin nenästä vuoti verta ja hän sai mustelmia kasvoihin ja vartaloon.

Kun vartija yritti ottaa miehen kiinni, mies löi nyrkillä niskaan. Toinen vartija otti miehen kiinni ja kaatoi maahan. Tästä tilanteesta mies tempoi vielä itsensä irti ja löi vartijaa leukaan. Kun mies yritti lyödä toistuvasti, vartija sumutti miestä kaasusumuttimella.

Mies itse kertoi, että joku tuntematon mies ja uhri olivat tapelleet ja hän oli yrittänyt mennä vain väliin rauhoittamaan. Hän kertoi olleensa paniikissa ja pyrkineensä pois paikalta, ”koska hän ei ollut tehnyt mitään”. Kiinniottamista mies ei omien sanojensa mukaan vastustanut vaan huitoi ”reaktionomaisesti käsillään”, jotta hänelle ei olisi annettu kaasua.

Oikeus ei puheita uskonut vaan langetti yhteensä 480 euron sakot. Tuolloin 2005 mies asui Kauniaisissa.

Kaksi vuotta myöhemmin Helsingin käräjäoikeus langetti miehelle jälleen tuomion pahoinpitelystä. Nyt hän sai 75 päivää ehdollista vankeutta.

Uhri oli huudellut baari-illan jälkeen oman kertomansa mukaan provosoivasti ulkomaalaisille miehille, jolloin kolmikko oli lähtenyt tulemaan kohti heinäkuussa 2005. Uhria lyötiin kasvoihin. Kun uhri kaatui maahan, häntä potkittiin päähän. Uhrin hammas meni huulesta läpi, hän sai haavoja kasvoihinsa sekä mustelmia ja aivotärähdyksen. Hänen vaatteena vereentyivät ja housut repeytyivät lahkeesta.

Oikeuden mukaan maassa makaavan potkimisesta pään alueelle tulee tuomita vankeusrangaistus. Tässä asiassa myös miehen rikoskumppanille tuomittiin vankeutta. Rikoskumppani tuomittiin ehdottomaan vankeusrangaistukseen, koska hänet oli tuomittu aiemmin useita kertoja väkivaltarikoksista.

Mies myönsi oikeudessa pahoinpitelyn, mutta hän sanoi lyöneensä korkeintaan kaksi kertaa.

Joulukuussa 2005 mies näpisti yhdessä toisen miehen kanssa Helsingin Kampin Anttilasta 79,70 euron arvoisen MP3-soittimen. Miehelle tuomittiin näpistyksestä 40 päiväsakkoa. Hän joutui maksamaan 240 euron sakot.

Maalikuussa 2007 otti haltuunsa ravintolan lattialta ajokortin sekä kuljetti autoa niin, että ajon jälkeen hänen verensä alkoholipitoisuus oli 1,76 promillea. Veressä oli jälkiä myös huumausaineiden vaikuttavasta aineesta tai sen aineenvaihduntatuotteesta mm. klonatsepaamia, tetrahydrokannabinolia ja alpratsolaamia.

Mies ajoi tuolloin huomattavaa ylinopeutta Bembölentiellä Kauniaisissa, tuli hiljentämättä kärkikolmion takaa, menetti välillä ajoneuvonsa hallinnan luisumalla sohjossa kevyen liikenteen väylälle. Viimein hän suistui tieltä eräässä risteyksessä. Hänen nopeutensa oli pahimmillaan 80 km/t alueella, jossa oli 40 km/t-nopeusrajoitus.

Espoon käräjäoikeus tuomitsi miehen törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, liikennerikkomuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sekä lievästä kavalluksesta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä 40 päiväsakkoon eli 240 euron sakkoihin.

Seuraavana vuonna 2008 mies jäi jälleen kiinni kaksi kertaa törkeästä rattijuopumuksesta. Hän ajoi maaliskuussa 2008 Haltialantiellä hieman ennen aamuviittä siten, että hänellä oli ajon jälkeen 0,60 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa. Suomalaista ajokorttia hänellä ei ole.

Heinäkuussa 2008 hän ajoi Matinkyläntiellä Espoossa illalla siten, että nyt hänellä oli ajon jälkeen melkein samat lukemat eli 0,58 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa. Autoa ei oltu katsastettu.

Syyttäjä vaati, että oikeus olisi ottanut koventamisperusteena huomioon miehen aikaisemman rikollisuuden, mutta siihen Espoon käräjäoikeus ei suostunut. Hänelle aiemmin tuomittu ehdollinen vankeusrangaistus määrättiin kuitenkin täytäntöön pantavaksi.

Espoon käräjäoikeus tuomitsi miehen lokakuussa 2008 kahdesta törkeästä rattijuopumuksesta, kahdesta kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta ja ajoneuvorikkomuksesta yhteiseen neljän kuukauden vankeusrangaistukseen. Tässä rangaistuksessa oli siis mukana aiempi miehelle tuomittu ehdollinen vankeusrangaistus.

Tiilenpäitä mies ei lukenut päivääkään, sillä neljän kuukauden vankeusrangaistus muutettiin 120 tunnin yhdyskuntapalvelukseksi, koska oikeuden mukaan mies soveltui yhdyskuntapalveluun.

Mies on jo nuorena joutunut poliisin kanssa tekemisiin. Hänet tuomittiin 2001 kätkemisrikoksesta. Hän oli tuolloin 19-vuotias, kun hän otti huostaansa matkapuhelimen, vaikka tiesi, että se oli anastamalla saatu. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi hänelle 15 päiväsakkoa eli maksettavaa kertyi 600 markkaa.

Mies on joutunut myös itse pahoinpitelyn uhriksi. Marraskuussa 2012 häntä lyötiin Helsingin Sörnäisissä nyrkillä kasvoihin miehen ollessa bussipysäkillä.

Sari Autio

[jukuripää]

Pikkupoika on nähty murheellisena istumassa rappukäytävässä. Olisiko tämä tappajasetä ollut heillä silloinkin ja pelotellut poikaa jollain? Tai käyttänyt lasta seksuaalisesti hyväksi, ennen kuin poika on mennyt rappuun suremaan? Ja jos sitten jouluaattoiltana lapsi on sanonut, että aikoo kertoa vanhemmilleen hyväksikäytöstä, jolloin musulmaani on riehaantunut ja pistänyt pojan päiviltä.

[Whicher]

Laitetaas nyt tämä tähän vielä korostettuna, kun se on saattanut mennä monelta ohi.

Tyyppi on ollut täällä jo varsin pitkään, eli ei ilmeisesti ole sorosintuoma isislahja. Liekö talibaneja perhe paossa alunperin. Alkuperäistä maahantulovuotta (ellei ole syntynyt Suomessa) ei kai missään ole vielä kerrottu?

Mies on jo nuorena joutunut poliisin kanssa tekemisiin. Hänet tuomittiin 2001 kätkemisrikoksesta. Hän oli tuolloin 19-vuotias, kun hän otti huostaansa matkapuhelimen, vaikka tiesi, että se oli anastamalla saatu.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005947907.html

[Juniorihölkkääjä]

Maalikuussa 2007 otti haltuunsa ravintolan lattialta ajokortin sekä kuljetti autoa niin, että ajon jälkeen hänen verensä alkoholipitoisuus oli 1,76 promillea. Veressä oli jälkiä myös huumausaineiden vaikuttavasta aineesta tai sen aineenvaihduntatuotteesta mm. klonatsepaamia, tetrahydrokannabinolia ja alpratsolaamia.

Mies ajoi tuolloin huomattavaa ylinopeutta Bembölentiellä Kauniaisissa, tuli hiljentämättä kärkikolmion takaa, menetti välillä ajoneuvonsa hallinnan luisumalla sohjossa kevyen liikenteen väylälle. Viimein hän suistui tieltä eräässä risteyksessä. Hänen nopeutensa oli pahimmillaan 80 km/t alueella, jossa oli 40 km/t-nopeusrajoitus.

Espoon käräjäoikeus tuomitsi miehen törkeästä rattijuopumuksesta, viranomaisen erehdyttämisestä näyttämällä toisen ajokorttia, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, liikennerikkomuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sekä lievästä kavalluksesta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä 40 päiväsakkoon eli 240 euron sakkoihin.

Paljonko tästä tulee ensikertalaiselle espoolaiselle perheenisälle normitapauksessa, eli törkeä rattijuoppous, tuplaylinopeus, törkeä liikenteen vaarantaminen (liikennemerkkien noudattamatta jättäminen, ei pysy ylinopeuden takia ajokaistalla, ajaa auton ulos), ajokortitta ajo ja huumeiden vaikutuksen alaisena ajaminen. Lisäksi vielä lievä kavallus, eli yrittänyt esimerkiksi saada matkakorvauksiin jonkun laskun joka ei kuulu sinne. Onko 3 kk ehtoollista ja 40 päiväsakkoa sopiva tuomio ja tästä oppii niin että ei enää yritä samaa uudelleen?

[Sissi]

Mitä helvettia Nasiman kaveruus nyt tähän kuuluu, Nasimalla monta tuhatta kaveria niinkuin poliitikoilla yleensäkin. Ja kyllä ovat edelleen facebook-kavereita eikä niiden tarvitse olla sen parempia ystäviä keskenään kuin vaikka minä Pekka Haaviston kanssa.

[Marokonsoturi]

Törkeistä pahoinpitelyistä, vartijoiden pahoinpitelyistä, maassa makaavien potkimisesta kyllä Suomessa ymmärretään, että ehdollinen on parantava rangaistus. Nyt murha. No kai tuolla rikoshistorialla jo saa yhteisalennusta siitä murhastakin ja se kätellään lopulta kuolemantuottamuksena, josta rangaistaa 4v kivitalolla, josta alennuksien jälkeen istuu 2v.

[Silli]

Suvakit nyt varmaan raivostuivat, koska murhatun pojan perhehän on kovasti järkyttyneitä jne. En voi kuitenkaan olla ajattelematta, että murhaaja on saattanut olla päihteiden käytön lisäksi myös huumebisneksessä tekijänä. Eikä sekään ole mahdotonta, että myös pikkupojan perhe olisi ollut sellaisissa sivubisneksissä mukana. Monet Suomenkin huumebisneksessä pyörittäjistä on ihan tavallisen oloisia lapsiperheitä ja jopa sellaisia oikein fiksun sekä vastuullisen oloisia lapsiperheitä. Käytetään beibejä vauvauinneissa ja muskareissa, moikataan iloisesti naapureita jne. Tämäkin vaihtoehto on siis mahdollinen.

Mistäs tämä tieto on peräisin? Eikös Suomessa nuo pyöräkerhot pyörittele huumekauppaa yhdessä ja sulassa sovussa Keisari Aarnion kanssa? Toki, jos näkee pyöräkerhojen naamatatuoinnit ja pyssyn lanteella normaaliksi perheeksi niin sitten ehkä pitää paikkansa.

Voi hyvät hyssykät Marokonsoturi Tervetuloa todellisuuteen! Ihan itse tunnen henkilökohtaisesti monia tällaisia perheitä. Katsos kun ei voi valita mihin porukkaan syntyy. Ja onhan näitä jäänyt kiinnikin, mutta varsin vähän tähän mennessä, koska elämme edelleen Kekkoslovakiassa. Mutta jos nyt aloitetaan vaikka tuosta Aarniosta, niin onhan hänkin muutaman lapsen "unelmaisi", joka käy osallistuvan isän tavoin mm. katsomassa jo aikuistuneen poikansa sulismatseja. Aikoinaan kranukeissin yhteydessä kertoi luulleensa, että lapsukaiset leikkivät takapihalla tms. Ihkua lapsiperhe-elämää omakotitalossa Nurmijärvellä. Sitä paikkaahan ex-pääministeri Vanhanenkin kehui ihanaksi paikaksi lasten kasvaa. Aarnio-keississä linnaa ottanut Paukarlahden mummeli niin ikään on muutaman jo aikuisen lapsen rakas äityli ja nykyään jo isoäityli, joka ramppasi Hollannissa ihan vaan lastenlapsimurunsa hoidossa auttelemassa. Varmaan lueskeli iltasatuja pienokaiselle iltaisin. Käsittääkseni Aarnio-keissi ei suinkaan ollut mummelin ensimmäinen huumetuomio eikä taida miehensäkään olla ihan lainkuuliainen, minkä lisäksi tietenkin veljensä oli Huumeparoni Kortekallio. Lapsia on kuitenkin idyllisessä maalaisympäristössä tämäkin mummeli siis kasvattanut.