MURHA.INFO

ajanpatina kirjoitti:

aga kirjoitti: Päätteleppä sinä sitten murhan motiivi? Mitä eno teki nukkuvan pojan makuuhuoneessa keskellä yötä? Päättelyn teko ei ole vaikea, kun edes vähän on perehtynyt muslimimaailman tapoihin, joista löytyy netistä tarinaa ja paljon.

Miksi? Kyllä kai sitä tapahtumien kululla voi spekuloida, mutta tuollaisen fantasian esittäminen ikään kuin faktatietona on kyllä vähän erikoista. Se voi tietenkin yhtä hyvin pitää paikkaansa, mutta ei sen todenperäisyyttä mitenkään nosta se, että kenelläkään ei ole esittää parempaa versiota asiasta, etenkin jonka sinä hyväksyisit.

TavanTallaaja kirjoitti:

ajanpatina kirjoitti:

aga kirjoitti: Päätteleppä sinä sitten murhan motiivi? Mitä eno teki nukkuvan pojan makuuhuoneessa keskellä yötä? Päättelyn teko ei ole vaikea, kun edes vähän on perehtynyt muslimimaailman tapoihin, joista löytyy netistä tarinaa ja paljon.

Miksi? Kyllä kai sitä tapahtumien kululla voi spekuloida, mutta tuollaisen fantasian esittäminen ikään kuin faktatietona on kyllä vähän erikoista. Se voi tietenkin yhtä hyvin pitää paikkaansa, mutta ei sen todenperäisyyttä mitenkään nosta se, että kenelläkään ei ole esittää parempaa versiota asiasta, etenkin jonka sinä hyväksyisit.

Niin meillä on itse kullakin omat tapamme, tyylimme kirjoittaa kommenttejamme. Valitan, jos se ei kaikkia miellytä. Mutta, enpä tiedä ketään missään asiassa, joka miellyttäisi kaikkia. Aina löytyy erimielisiä.

Tänään tuomion saa jo vuosia Suomessa perseillyt ulkomaalaismies. On siis tuomiopäivä:

Oliko seitsemänvuotiaan lapsen puukotus murha? – Arabianrannan henkirikoksesta tänään tuomio

Syyttäjä pitää tekoa murhana, mutta syytetty on katsonut sen olevan tappo.

Helsingin käräjäoikeus antaa tänään tuomionsa Helsingin Arabianrannan henkirikoksesta. Seitsemänvuotias lapsi kuoli viime jouluaattona kotonaan, kun hänen enonsa puukotti häntä.

Syyttäjä pitää tekoa murhana, mutta syytetty on katsonut sen olevan tappo. Käräjäoikeus käsitteli asiaa aiemmin heinäkuussa suljetuin ovin.

37-vuotias syytetty on todettu mielentilatutkimuksessa syyntakeettomaksi, eli hän ei tapahtumahetkellä ymmärtänyt tekonsa seurauksia. Syyntakeeton voidaan tuomita rangaistuksen sijaan psykiatriseen hoitoon.

Tuomio on määrä antaa kello 14.

YLE
30.7.2019 klo 06.37

Tässäkin kyseessä eno - mutta tällä kertaa oikea eno, eikä laajasalolainen laajasalolaiseno. Kumpaakin enoa yhdistää tulkin tarve.

Käräjäoikeus: Helsingin Arabianrannan henkirikos oli murha – seitsemänvuotiaan lapsen puukottanut syyntakeeton
Julkaistu: 30.7. 15:11

37-vuotias tuomittu oli mielentilatutkimuksen mukaan tekohetkellä syyntakeeton, eli ei ymmärtänyt tekonsa seurauksia. Siitä syystä mies jätettiin tuomitsematta rangaistukseen.

Helsingin Arabianrannan viimejouluinen henkirikos oli murha, toteaa Helsingin käräjäoikeus. Oikeuden mukaan seitsemänvuotiaan lapsen puukottaminen oli raaka ja julma teko.

37-vuotias tuomittu oli mielentilatutkimuksen mukaan tekohetkellä syyntakeeton, eli ei ymmärtänyt tekonsa seurauksia. Siitä syystä mies jätettiin tuomitsematta rangaistukseen.

Puukotus tapahtui viime jouluaattona, kun mies oli vierailulla siskonsa perheen kotona. Poliisi on kertonut, että väkivalta alkoi yllättäen ja että henkirikos oli impulsiivinen teko. Kuulustelussa mies kertoi harhoistaan, jotka hänen mukaansa vaikuttivat tekoon.

STT

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006189229.html

aga kirjoitti:Käräjäoikeus: Helsingin Arabianrannan henkirikos oli murha – seitsemänvuotiaan lapsen puukottanut syyntakeeton
Julkaistu: 30.7. 15:11

37-vuotias tuomittu oli mielentilatutkimuksen mukaan tekohetkellä syyntakeeton, eli ei ymmärtänyt tekonsa seurauksia. Siitä syystä mies jätettiin tuomitsematta rangaistukseen.

Helsingin Arabianrannan viimejouluinen henkirikos oli murha, toteaa Helsingin käräjäoikeus. Oikeuden mukaan seitsemänvuotiaan lapsen puukottaminen oli raaka ja julma teko.

37-vuotias tuomittu oli mielentilatutkimuksen mukaan tekohetkellä syyntakeeton, eli ei ymmärtänyt tekonsa seurauksia. Siitä syystä mies jätettiin tuomitsematta rangaistukseen.

Puukotus tapahtui viime jouluaattona, kun mies oli vierailulla siskonsa perheen kotona. Poliisi on kertonut, että väkivalta alkoi yllättäen ja että henkirikos oli impulsiivinen teko. Kuulustelussa mies kertoi harhoistaan, jotka hänen mukaansa vaikuttivat tekoon.

STT

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006189229.html

Näin sitä jälleen kerran suomen lakilaitos ja psykiatria antoivat yhteistyönä näytteen oikeusmurhasta, kuinka mustasta väännetään väkisin ihan vallan muu väri. Näin väännettiin epäonnistunut pikkupojan raiskauyritys äkillisellä mielenterveyden häiriöllä.
Mutta, tosiasiahan on, Suomessa laki, psykiatrioineen päivineen on rikollisten turvanana, takaamassa kriminaalien oikeuksien toteutumisen kaikessa. Uhrien ja heidän omaistensa turvasta ei ole väliä.
Tätä paskaa ylläpitää helvetin korkeasti koulutettu ja kovaa palkaa nauttivien idioottien lauma, joita tuomareiksi ja lakimiehiksi mainitaan.

ajanpatina kirjoitti:Näin sitä jälleen kerran suomen lakilaitos ja psykiatria antoivat yhteistyönä näytteen oikeusmurhasta, kuinka mustasta väännetään väkisin ihan vallan muu väri. Näin väännettiin epäonnistunut pikkupojan raiskauyritys äkillisellä mielenterveyden häiriöllä.
Mutta, tosiasiahan on, Suomessa laki, psykiatrioineen päivineen on rikollisten turvanana, takaamassa kriminaalien oikeuksien toteutumisen kaikessa. Uhrien ja heidän omaistensa turvasta ei ole väliä.
Tätä paskaa ylläpitää helvetin korkeasti koulutettu ja kovaa palkaa nauttivien idioottien lauma, joita tuomareiksi ja lakimiehiksi mainitaan.

Maailmasta löytyy kyllä edelleen maita, jossa oikeus- ja rangaistuskäytännöt ovat todella paljon suoraviivaisempia. Kanalta katkaidtaan kaula ennen kuin se ehtii kot sanoa. Olisiko sellainen käytäntö sitten täälläkin patempi?
Mitä tähän caseen tulee, niin elinkautisen jälkeen kaveri olisi pomminvarmasti vapaa, nyt on sentään pieni toive, että se ei toteudu. Myönnän tosin, että sen toteutumisen todennäköisyys on varmaan lottovoiton kanssa samaa luokkaa.

Arabianrannan murhaaja puukotti keittiöveitsellä sukulaispoikansa mielisairauden aiheuttamien harhojen vallassa – on yhä hoidon tarpeessa

Helsingin käräjäoikeus jätti Arabianrannan lapsisurman tehneen miehen rangaistukseen tuomitsematta. Syynä oli se, että mies surmasi lapsen mielisairauden aiheuttamien harhojen vuoksi, eikä siten ymmärtänyt tekonsa luonnetta.

Mies surmasi lapsen viime vuoden jouluaattona. Henkirikos tehtiin isokokoisella keittiöveitsellä. Uhri oli miehen 7-vuotias sukulaispoika.

Käräjäoikeuden mukaan teko oli raaka, julma ja kokonaisuutena arvostellen törkeä. Vakaasta harkinnasta teossa ei ollut näyttöä.


Mies oli tekohetkellä harhojen vallassa, ja on edelleen tahdosta riippumattoman hoidon tarpeessa.

Mies määrättiin korvaamaan kuitenkin esimerkiksi hautaamiskuluja ja kärsimyskuluja pojan omaisille.

Tuomio oli yksimielinen.

MTV Uutiset ei julkaise tekijän nimeä, koska tämä on syyntakeeton.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ara ... sa/7496686

Kunhan nyt ei tapahdu ihmeparantumista kuten Ior Bockin nurhaajalla.

PoliisimestariSisu kirjoitti:Kunhan nyt ei tapahdu ihmeparantumista kuten Ior Bockin nurhaajalla.

Enemmän kuin todennäköistä on, että näin käy. Suomessa näitä tämän laadun ihmeparantumisia tapahtuu, eikä niistä virkavalta hiisku sanallakaan. Onhan Suomi tunnetusti maa, jossa on sananvapaus, mutta hirveästi, kauhiasti, kamalasti salaisuuksia, joista ei kerrota. Pahimmat tapaukset oikeusturvakeskus säilöö salaisuuksien kammioon sadaksi vuodeksi, jottei varmaan kukaan aikalainen ole enään hengissä, kun kammio avataan. Näin ei voida ketään syyttää mistään... Tämä on nimenomaan suomalainen maan tapa.

Tuli halvaksi tämäkin työvoimapulan paikkaaja.

On nämä Suomen päättäjät kyllä melkoisia sankareita. Suurin osa tänne päästetyistä ovat hulluja rikollisia. Hienosti hoidettu taas. Koskahan kansa rupeaa vaatimaan päättäjiä vastuuseen hassatuista miljardeista euroista sekä lukemattomista kantasuomalaisten elämien pilaamisesta. On tämä uskomatonta että parin promillen vähemmistö on joka viikko uutisissa rikoksista, ja nämä ovat vain ne jotka uutisoidaan.

jepulis82 kirjoitti:Suurin osa tänne päästetyistä ovat hulluja rikollisia

Oho! Ihanko suurin osa

meitzi kirjoitti:

jepulis82 kirjoitti:Suurin osa tänne päästetyistä ovat hulluja rikollisia

Oho! Ihanko suurin osa

Kyllä. Nämä mitkä pääsevät lehtien palstoille ovat vain jäävuoren huippu. Ongelmaan olisi ollut helppo ratkaisu aikanaan. Rikolliset olisi karkoitettu. Kaikilla olisi mukavampaa ja mamuvastaisuus olisi paljon pienempi.

Sen sijaan ei tehty mitään. Hyvin hoidettu taas.

Mä kyllä rohkenen väittää että rikollisten ja varsinaista turvapaikkaa tarvitsevien määrä on aika yksi yhteen, vaikka vain pieneltä osalta samaa porukkaa ovatkin. Niiden tunnistaminen etukäteen on myös melkoinen ongelma, joten todella hankala karkoittaa ne rikolliset saapuneiden joukosta.

Mutta jos kaikki saapuneet internoitaisiin ja sieltä pääsisi sitten oleskeluluvalla muiden joukkoon, tai karkotettuna kotimatkalle, niin saapuneita olisi todella vähän ja pakkopalautuksetkin sujuisivat huomattavasti helpommin.

meitzi kirjoitti:Mä kyllä rohkenen väittää että rikollisten ja varsinaista turvapaikkaa tarvitsevien määrä on aika yksi yhteen, vaikka vain pieneltä osalta samaa porukkaa ovatkin. Niiden tunnistaminen etukäteen on myös melkoinen ongelma, joten todella hankala karkoittaa ne rikolliset saapuneiden joukosta.

Mutta jos kaikki saapuneet internoitaisiin ja sieltä pääsisi sitten oleskeluluvalla muiden joukkoon, tai karkotettuna kotimatkalle, niin saapuneita olisi todella vähän ja pakkopalautuksetkin sujuisivat huomattavasti helpommin.

Tarkoitin kylläkin että jos ne rikolliset oltais karkoitettu jo ensimmäisen rikoksensa jälkeen, niin tällä hetkellä asiat olisivat paljon paremmin kaikille paitsi rikollisille. Myös sana kiirii ulkomaille, että täältä karkotetaan porukkaa, joten rikollisten tänne tulo olisi vähemmän houkuttelevaa.

Nyt kuitenkin kaikki ympäri maailman tietää että täältä ei karkoteta ketään ja ehdollista pukkaa, niin ei ihme että rikolliset mamut naureskelevat partaansa samalla kun Kela-massit ilmestyvät kuukausittain tilille. Suomihan on oikein rikollisen paratiisi.

Jos asioita olisi alettu hoitamaan kunnolla jo 15 vuotta sitten, ongelmat olisivat paljon pienempiä tänään. Tosin vasta sitten kun paskat on jo housuissa ruvetaan miettimään ratkaisuja. Normi hommaa Suomessa nykyään.

jäisi valtaosa rikoksista ainakin suomessa tekemättä vielä tehokkaammin, jos kaikki turvapaikanhakijat ja turhapaikanhakijat odottaisivat päätöstä internoituna.