https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/302d ... 91ac4f44c7
Hovioikeus: Minuuttien pahoinpitely, kallon murtaminen ja kurkkuun puukottaminen ei ollut murha
Helsingissä tapahtunut henkirikos oli julma, mutta ei erityisen raaka, arvioi hovioikeus.
Helsingin hovioikeus joutui pohtimaan murhan ja tapon rajapintaa vuoden 2018 henkirikoksessa.
Tuomioistuimen mukaan tekijä ei pitkittänyt väkivaltaa ja surmasi uhrin saman kiihtymystilan vallassa.
Pahoinpitely ja puukotus katsottiin sinänsä erityisen raa’aksi.
Helsingissä joulun alla 2018 tapahtunut henkirikos on osoittautunut oikeudellisesti kiinnostavaksi rajatapaukseksi murhan tunnusmerkistön näkökulmasta.
Käräjäoikeus tuomitsi
Irwin Antton Heiken, nyt 26, elinkautiseen vankeuteen huumeriidan sävyttämästä surmateosta. Tapahtumapaikkana oli yksityisasunto. Miesuhri joutui ensin useiden minuuttien ajan pahoinpidellyksi: surmaaja potki ja hakkasi maassa makaavaa miestä päähän samalla, kun veli potki ja löi kylkiin ja jalkoihin.
Uhrin kalloon tuli murtumia, samoin käteen. Hänen nenärustonsa katkesi. Uhri oli ilmeisesti tajuissaan väkivallan aikana ja yritti puolustautua, minkä vuoksi hänen käsiinsä tuli ruhje- ja viiltohaavoja.
Pahoinpitelyn jälkeen surmaaja riisti uhrilta hengen iskemällä metsästysveitsen kurkkuun. Vastaaja ehti myös lyödä ja viiltää miestä 30-senttisellä terällä useita kertoja päähän.
Kaikki kriteerit eivät täyttyneet
Murhan tunnusmerkistöön kuuluu teon erityinen raakuus ja julmuus. ”Erityisyydellä” tarkoitetaan poikkeuksellisen törkeää tekoa jopa muihin surmatöihin verrattuna. Käräjäoikeus tulkitsi väkivallan niin vakavaksi, että antoi murhatuomion, mutta hovioikeus asettui eri kannalle. Kyseessä oli tappo.
Teko ei hovioikeuden mukaan ollut erityisen julma. Tekijä ryhtyi väkivaltaan ja viimeisteli sen yksittäisen kiihtymystilan aikana. Hovioikeuden mukaan veitseniskuja oli yhteensä alle kymmenen, joista osa ei ollut yhtä vaarallisia kuin isku kaulaan. Tuomioistuin arvioi, että tekijä ei pyrkinyt pitkittämään tekoa.
Hovioikeus viittasi korkeimman oikeuden tämänvuotiseen ennakkopäätökseen, jossa uhriin kohdistuneet 19 veitseniskua ja suhteellisen lyhyt tekoaika eivät riittäneet osoitukseksi erityisestä julmuudesta.
Hovioikeuden mukaan teko oli sinänsä erityisen raaka, ja siinä oli muitakin poikkeuksellisen moitittavia piirteitä. Tästä huolimatta erityinen julmuus ei tullut todistetuksi, murhan tunnusmerkistö ei täyttynyt kokonaisuudessaan ja tekijä oli tuomittava taposta.
Heike tuomittiin 12 vuoden vankeuteen ja määrättiin pidettäväksi vangittuna.
Jutun ingressiä on korjattu kello 12.28: Henkirikos oli julma, mutta ei erityisen raaka, arvioi hovioikeus. Aiemmin ingressissä kirjoitettiin, että henkirikos oli raaka, mutta ei erityisen raaka.