Pudasjärvi/Livo 9/18 - yliajo traktorilla oli sittenkin henkirikos

[Kissankello]

No huh, tässä on oikeusmurhan paikka murhatun kannalta. No, syyttäjä varmasti valittaa ja toivottavasti muuttuu hovissa.

[Virdon]

Ohhoh, kylläpä sitä taas aika vähällä vastuulla ollaan pääsemässä, ja kuitenkin sai rutistella vihamiehen traktorilla pois päiviltä.

Hyvähän se on esimerkiksi syyttää itseään puolustamaan kykenemätöntä kuollutta vaikkapa "arvaamattomasta ajotyylistä" joka osaltaan olisi vaikuttanut kolariin. Kun kerta moinen arvaamattomuus on ollut kuitenkin näemmä yleisemmässäkin tiedossa, niin sitä suuremmallakin syyllä traktorikuskin olisi pitänyt höllätä kaasujalkaa jos nyt olisi pitänyt niin tehdä muutenkin. Mutta eihän sitä nyt hidastella kun otollinen tilaisuus "vahinkoon" häämötti niin edessä.

Käräjäoikeuden mielestä henkensä menettänyt teki siis enemmän itsemurhan ja päälle traktorilla kolannut vihoittelija oli tässä enemmän uhri.

[NorthernDarkness]

Lähtökohtaisesti kuulostaa melko oudolta että traktorikuskin vihamies haluaisi tehdä itsemurhan ajamalla hänen traktorinsa alle.

Yhteentörmäys sattui Livon kylällä Karjosuontiellä 22. syyskuuta 2018. Traktorilla liikkunut viljelijä näki pyöräilijän tulevan vastaan jo useiden satojen metrien päästä. Kun pyörä oli melkein traktorin kohdalla, kuski käänsi rajusti vasemmalle, jolloin eläkeläismies jäi pyörineen traktorin alle.

Viljelijä ei jarruttanut tilanteessa lainkaan. Hän perusteli vasemmalle kääntymistä tilanteen yllätyksellisyydellä.

Pyysiköhän oikeus mitään selvitystä siitä että mikä tuossa tilanteessa yllätti?

Kaikki nämä yksityiskohdat viittaavat kyllä vähintäänkin tappoon.Ja jos saa veikata niin hovissa tämä tuomio kovenee.

[Virdon]

^ Traktoriliiskaajahan väittää että pyöräilijä kääntyi eteen juuri kohdatessa, joten siinä se yllätyksellisyys.

[Matlock]

Todella yllättävä tuomio, mutta ilmeisesti näyttö siitä, että kauhalla oli jatkettu murjomista ei riittänyt.

On tuo vasemmalle väistäminenkin jo aika erikoista.

[Muppe]

No tahalleen ajo päälle,käänsi kaistan yli vielä,sehän sanoi että tiet on leveät kulkea tuolla ja vielä liiskas kauhalla päätä ku uhri makas maassa."Liikennevahinko,sattuuhan näitä"

Kun pyörä oli melkein traktorin kohdalla, kuski käänsi rajusti vasemmalle, jolloin eläkeläismies jäi pyörineen traktorin alle.

Viljelijä ei jarruttanut tilanteessa lainkaan. Hän perusteli vasemmalle kääntymistä tilanteen yllätyksellisyydellä,syytetty tahallisesti painoi traktorin etukauhan etureunalla maassa maannutta uhria ainakin kaulan ja otsan alueelta tarkoituksenaan aiheuttaa uhrille tuskaa ja kärsimystä ja surmata uhri..

Voisko joku taho tarkistaa ketkä tekijän sukulaiset tai kaverit tuota oikeutta istui.Jos tämmösestä saa ehdollista niin minäki alan tekemään,voin ottaa vaikka sakkoaki ehdollisen lisäksi,tai yhdyskuntapalvelua näin selvästä taposta

[Averell]

Erittäin mielenkiintoinen päätös joka tuskin voi jäädä lopulliseksi tulokseksi koska tämähän mahdollistaa tapon/murhan tietynlaista ajoneuvoa käyttäen. lisäksi voidaan aina vedota tähän päätökseen jossa kuljettajan vastuuta itsensä tai ajoneuvonsa kunnosta ei tunneta.
Suoraan sanoen: tämä päätös mahdollistaa surmat esim. joukkotilaisuuksissa. Kuljettaja ei kanna vastuuta mistään. Ei ajoneuvostaan eikä omasta taidostaan...

[L'amourha]

Ennen luin Gun Digestia, nyt löysin itseni selaamasta Traktoripörssiä silmät kiiluen. Ja mitä upeita lisälaitteita niihin saakaan. Paalipuukko, rehuleikkuri, kaikenlaisia härveleitä joilla tulee varmasti selvää jälkeä. Ihan vahingossa.

[Grobiaani]

Lestadiolaisuus on jotakin ihanaa.

[Silli]

Lestadiolaisuus on jotakin ihanaa.

Tällä kyseisellä murhapaikkakunnalla eli Pudasjärvellä on lestadiolaisuus kovissa voimissaan. Lestadiolaisuus kukkii myös Oulun poliisilaitoksen henkilökunnassa johtoa myöten ja Oulun polliisithan tämän keissin taisivat tutkia. En kuitenkaan osaa sanoa, olivatko nämä kiukkuserkukset lestadiolaisuuden hedelmiä vaiko ihan vain vääräuskoisia. Tietääkö Grobiaani?

[disposal]

Onhan traktori hieman autoa erikoisempi kulkupeli, on useampi jarrupoljin (tässä tapauksessa niitä ilmeisesti EI käytetty) ja monen sortin vipuja ja katkaisijoita mitä tekee vaikka sen että hädissään käden osuessaan voi kauha liikkua. Sitten se ketkä traktoria on joskus ajanut, niin mitä mieltä siitä että törmää pyöräilijään ja sen jälkeen kauhalla liippaa lopullisesti hengiltä? Kyllä on ollut ällistyttävän huono tuuri jos ihan vahingossa ja ilman vakaata tarkoitusta ruhjoo jonkun hengiltä tällä tavalla. Tämä kyllä olisi jo OTKES:in tutkiman ennakkotapauksen arvoinen tutkimus.

[miituska^^]

Onhan traktori hieman autoa erikoisempi kulkupeli, on useampi jarrupoljin (tässä tapauksessa niitä ilmeisesti EI käytetty) ja monen sortin vipuja ja katkaisijoita mitä tekee vaikka sen että hädissään käden osuessaan voi kauha liikkua. Sitten se ketkä traktoria on joskus ajanut, niin mitä mieltä siitä että törmää pyöräilijään ja sen jälkeen kauhalla liippaa lopullisesti hengiltä? Kyllä on ollut ällistyttävän huono tuuri jos ihan vahingossa ja ilman vakaata tarkoitusta ruhjoo jonkun hengiltä tällä tavalla. Tämä kyllä olisi jo OTKES:in tutkiman ennakkotapauksen arvoinen tutkimus.

Traktori on kyllä aika tasanen kyyti. Korkeintaan, jos on tosi jäätikkö tai rengas puhkeaa, niin sitten on itellä sattunu pyörähtää. Kauhasta omasta Zetorista muistelen, että oli kaksi mahdollisuutta kauhan laskemiseen - hallittu, hidas alasmeno ja sitten taisi olla myös melkein vapaapudotus. Mutta tuon vapaapudotuksen jälkeen ei olis kyllä kukaan hengissä.

Toki en tiedä miten uutta kalustoa mansikanviljelijällä on.

Edit. Piti ihan nukkumasta jo nousta, kun tajusin horisseeni omiani. Kauhan kokonaisuudessaan sain laskettua vain hallitusti, mutta itse kauhan sai kipattua vauhdilla alassuin, kätevä esim. auratessa kun lumet sai kolisteltua pois. Tajusikohan kukaan, kun kauhalla tarkoitan kahta asia?

[MohammedMohammed]

Onhan traktori hieman autoa erikoisempi kulkupeli, on useampi jarrupoljin (tässä tapauksessa niitä ilmeisesti EI käytetty) ja monen sortin vipuja ja katkaisijoita mitä tekee vaikka sen että hädissään käden osuessaan voi kauha liikkua. Sitten se ketkä traktoria on joskus ajanut, niin mitä mieltä siitä että törmää pyöräilijään ja sen jälkeen kauhalla liippaa lopullisesti hengiltä? Kyllä on ollut ällistyttävän huono tuuri jos ihan vahingossa ja ilman vakaata tarkoitusta ruhjoo jonkun hengiltä tällä tavalla. Tämä kyllä olisi jo OTKES:in tutkiman ennakkotapauksen arvoinen tutkimus.

Ehkäpä meillä istuivat oikeutta henkilöt, jotka eivät tiedä mikä on traktori. Ja avustava ei ole selventänyt sitä heille tarpeeksi. Ajattelivat, että traktori on ikäänkuin maatilan hävittäjä. Vaikea ohjata ja todella tuhovoimainen. Pieni tökkäisy voi tappaa.

[Joku toinen]

Onhan traktori hieman autoa erikoisempi kulkupeli, on useampi jarrupoljin (tässä tapauksessa niitä ilmeisesti EI käytetty) ja monen sortin vipuja ja katkaisijoita mitä tekee vaikka sen että hädissään käden osuessaan voi kauha liikkua.

Traktori on kyllä aika tasanen kyyti. Korkeintaan, jos on tosi jäätikkö tai rengas puhkeaa, niin sitten on itellä sattunu pyörähtää. Kauhasta omasta Zetorista muistelen, että oli kaksi mahdollisuutta kauhan laskemiseen - hallittu, hidas alasmeno ja sitten taisi olla myös melkein vapaapudotus. Mutta tuon vapaapudotuksen jälkeen ei olis kyllä kukaan hengissä.

Toki en tiedä miten uutta kalustoa mansikanviljelijällä on.

Edit. Piti ihan nukkumasta jo nousta, kun tajusin horisseeni omiani. Kauhan kokonaisuudessaan sain laskettua vain hallitusti, mutta itse kauhan sai kipattua vauhdilla alassuin, kätevä esim. auratessa kun lumet sai kolisteltua pois. Tajusikohan kukaan, kun kauhalla tarkoitan kahta asia?

Traktoreissa on yleensä jaettu jarrupoljin jolla pystyy jarruttamaan vain oikealla tai vasemmalla puolella eli traktorin saa kiepsahtamaan poikittain tielle jos sopivasti pitoa löytyy (kokeiltu on monesti). Samalla kauha liikkuu nopeasti vastaantulevan eteen.
Käsittämätöntä oikeuden toimintaa jos teon kuvaus on edellä mainittu ja tahallisuus saadaan poistettua. Toki tässäkin tekijä syyttää uhria alle ajamisesta jota uhri ei voi kiistää.

[L'amourha]

Pätkä Iltiksen jutusta, pata tainnut soimata kattilaa.

Ehdollisen tuomion saanut mies syytti Jopolla liikkunutta serkkuaan viinan myynnistä kyläläisille. Yksi kuulusteltu kyläläinen puolestaan sanoo, että molemmat miehet välittivät viinaa.

– Minun käsitykseni mukaan miesten välillä oli kiistaa viinanmyynnistä, jota molemmat miehet harrastivat pienimuotoisesti. Ilmeisesti samalle kylälle ei oikein kahta kauppiasta sopinut, kertoo lapsuudesta asti molemmat miehet tuntenut pudasjärvinen.

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006019408.html