Irakilaismies surmasi puolisonsa Mellunkylässä - pakeni Irakiin, palasi Suomeen

[URSA]

Onko uhri irakilainen?

Ilmeisesti Irakissa on normaalia vaimon "kuolleena löytäessään" ottaa lapset ja lähteä heti takaisin kotimaahan jättäen vaimon ruumiin asuntoon mätänemään.

[sine qua non]

Otetaan nyt tähän alkuperäiseen ketjuunkin päivän uutiset oikeudenkäynnistä.

Ilta-Sanomat:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006018074.html

Syyte: 32-vuotias mies murhasi vaimonsa Helsingin Mellunkylässä ja lavasti kuoleman itsemurhaksi

Julkaistu: 28.2. 13:58

Käräjäoikeus 32-vuotias mies ei soittanut vaimonsa kuoleman jälkeen hätäkeskukseen vaan lähti Irakiin. Puolustuksen mukaan kyse oli shokkitilasta ja siitä, että mies oli huolissaan lapsista.

Helsingin käräjäoikeus alkoi käsitellä torstaina puoliltapäivin rikosasiaa, jossa ulkomaalaistaustaista 32-vuotiasta miestä syytetään neljä vuotta nuoremman vaimonsa murhasta ja hautarauhan rikkomisesta.

Puolustus kiistää syytteet.

Epäilty rikos tapahtui pariskunnan asunnossa Helsingin Mellunkylässä 27. syyskuuta 2018.

Rikosjutusta tekee erikoisen muun muassa se, ettei Helsingin poliisi kertonut tapahtumasta ennen kuin tapaus oli jo syyteharkinnassa.

Tutkinnanjohtaja Teemu Kruskopf kertoi tuolloin, ettei murhaepäilystä voitu tiedottaa, sillä epäilty pakeni lastensa kanssa Irakiin ja asiasta julkisuuteen kertominen olisi voinut vaarantaa tutkinnan.

Poliisilla oli Kruskopfin mukaan koko ajan yhteys epäiltyyn, joka palasi Suomeen puoltatoista kuukautta myöhemmin vapaaehtoisesti.

Murha vai itsemurha?

Kihlakunnansyyttäjä Mikko Larkian mukaan 32-vuotias mies kuristi vaimonsa hengiltä ja yritti tämän jälkeen lavastaa vaimonsa kuoleman hirttäytymällä tehdyksi itsemurhaksi.

Larkian mukaan suunnitelmallisuudesta kertoo se, että mies oli ostanut hieman aiemmin hansikkaat ja rikoksessa käytetyn köyden.

Syyte hautarauhan rikkomisesta puolestaan liittyy siihen, että mies on joutunut liikuttelemaan vainajaa lavastaakseen kuoleman itsemurhaksi.

32-vuotias mies kiistää syytteet. Syytetyn avustaja Ilkka Ukkonen sanoo, että tapahtumapäivänä mies oli ollut viemässä lapsia päiväkotiin ja kouluun, ja kun hän palasi kotiin, hän löysi vaimonsa makuuhuoneesta hirttäytyneenä.

Se, miksi mies ei soittanut hätäkeskukseen vaan haki lapset mukaansa ja lähti Irakiin, selittyy Ukkosen mukaan järkytyksellä.

– Hän on toiminut shokkitilassa ja ollut huolissaan siitä, mitä tapahtuu lapsille. Sen jälkeen hän on ostanut lentoliput ja poistunut maasta.

– Hän on palannut Suomeen vapaaehtoisesti poliisin häntä kaivattua, ja hän on selvittänyt asiaa parhaan kykynsä mukaan.

Puolustus myöntää hansikkaiden ja köyden ostamisen. Puolustuksen mukaan hansikkaat oli kuitenkin tarkoitettu työharjoittelupaikassa käytettäväksi ja köysi pyykkinaruksi isoille pyykeille.

Miika Viljakainen

MTV:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hel ... s.KzNDeoG8

Helsingissä alettiin puimaan rikosta, josta poliisi vaikeni – miehen uskotaan lavastaneen vaimonsa hirttäytymisen ja lähteneen lasten kanssa Irakiin

Helsingin käräjäoikeussa alkoi käsittely tapauksesta, jossa miehen uskotaan kuristaneen vuonna 1991 syntyneen vaimonsa ja yrittäneen sitten lavastaa tapahtuneen itsemurhaksi.

Syytetty rikos tapahtui 27. syyskuuta Helsingin Mellunmäessä. Miehen uskotaan kuristaneen vaimonsa käsillään tai hankkimansa köyden avulla. Teon jälkeen teko olisi yritetty lavastaa itsemurhaksi sitomalla köyden naisen kaulaan ja toinen pää katossa olleeseen koukkuun.

Syyttäjän mukaan hän oli ensin yrittänyt saada naista roikkumaan katosta, mutta lopulta sai tämän vain istuvaan asentoon makuuhuoneen lattialle.

Syyttäjä pitää tekoa suunniteltuna. Miehen väitetään ostaneen teossa käytetyt hanskat ja köyden kaksi päivää ennen tekoa. Mies oli myös pantannut ennen tekoa pariskunnan yhteistä omaisuutta, ottanut pikalainoja ja tyhjentänyt kummankin tilin.

Rahat olivat tarpeen, sillä mies oli hakenut pariskunnan lapset tarhasta ja koulusta, ostanut käteisellä liput Irakiin ja lentänyt sinne lasten kanssa. Hän ei soittanut hätäkeskukseen ja oli syytteen mukaan jopa esiintynyt naisena lähettämällä viestejä tämän puhelimesta kuoleman jälkeen.

Mies kiistää henkirikoksen, mutta myöntää olleensa paikalla naisen kuollessa.

Miestä syytetään myös hautarauhan rikkomisesta tämän yritettyä nostaa ruumis roikkumaan. Miehelle vaaditaan teosta elinkautista rangaistusta.

Poliisi vaikeni henkirikostutkinnasta siihen saakka, kun vuonna 1987 syntynyt mies saapui takaisin takaisin Suomeen puolitoista kuukautta tapahtuneen jälkeen. Poliisin mukaan tapauksesta ei voitu tiedottaa, koska poliisi ei halunnut vaarantaa asian selviämistä. Asiaa ei kommentoitu miehen maahantulon jälkeenkään.

Varsin ainutlaatuinen shokkitila, jossa ei soiteta hätäkeskukseen, kun löydetään vaimo hirttäytyneenä VAAN ostetaan lentoliput ja matkustetaan lasten kanssa Irakiin ja lähetellään tekstiviestejä kuolleen vaimon puhelimella tämän nimissä. Tämmöistä shokkia esiintynee vain tuhannen ja yhden yön satujen maiden asukeilla.

Mies on siis ollut taas Suomessa ainakin marraskuun puolivälistä saakka ja todennäköisesti siitä lähtien tutkintavankeudessa, koska on murhaepäilystä kyse. Poliisi olisi siis aivan hyvin voinut tiedottaa tästä keissistä jo paljon aikaisemmin kuin helmikuun puolivälissä, mutta niin vain jätti tiedottamatta.

[Iivis]

Tuntuu, että nämä pitävät täkäläisiä ihan idiootteina , kun tulee jos jonkinlaista selitystä joka kerta, lenkkeilijätyttö tyttö meni itse liekkeihin yms. vai onko asia toistepäin

[Aizerbaidzan]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006018412.html

Syyttäjä: Miehen voimat loppuivat kesken, kun hän yritti lavastaa vaimonsa murhan itsemurhaksi

Julkaistu: 28.2. 16:51

Murhasta syytetty mies vakuutti käräjillä syyttömyyttään ja moitti epäilyjä häpeällisiksi. – En ole ansainnut tällaista kohtelua.

32-vuotiasta ulkomaalaistaustaista miestä syytetään Helsingin käräjäoikeudessa vaimonsa murhasta.

Poliisi löysi vaimon kuolleena pariskunnan yhteisestä asunnosta Mellunkylästä Itä-Helsingistä viime vuoden syyskuussa. Ensi näkemältä nainen vaikutti tehneen itsemurhan hirttäytymällä makuuhuoneeseen, mutta lähempää tarkasteltuna vammat kielivät jostain toisenlaisesta kuolintavasta.

Kihlakunnansyyttäjä Mikko Larkian mukaan mies kuristi vaimonsa hengiltä käsin ja yritti lavastaa kuoleman itsemurhaksi nostamalla ruumiin kattoon viritettyyn köyteen.

Syyttäjän teorian mukaan miehen voimat kuitenkin loppuivat kesken, eikä hän saanut nostettua ruumiista kuin puolitiehen niin, että uhrin jalat koskettivat yhä lattiaa.

Syytetyn versio on se, että hän löysi vaimonsa hirttäytyneenä kokonaan roikkumasta niin, etteivät jalat koskettaneet lattiaa lainkaan. Hän kertoo löysänneensä köyttä katosta sen verran, että sai laskettua ruumiin osittain lattialle.

Lavastusteoria nousee tästä: oikeuslääkärin mukaan naisen vammat eivät tue miehen kertomaa siitä, että ruumis olisi roikkunut hirttoköydestä koko painollaan. Esimerkiksi hirttoura kaulan ympärillä oli toispuoleinen.

Syytetty: ”Häpeällistä ja epäoikeudenmukaista”

Syyttäjä vaatii miehelle elinkautista vankeutta murhasta ja hautarauhan rikkomisesta.

Puolustus kiistää molemmat syytteet.

– On häpeällistä ja epäoikeudenmukaista, että minua syytetään hänen kuolemastaan, sanoi 32-vuotias mies arabian tulkin välityksellä.

Miehen mukaan hänen vaimonsa sairastui masennukseen isänsä kuoleman jälkeen. Masennusta on kestänyt vuosikaudet, ja siihen on liittynyt voimakasta itsetuhoisuutta.

Mies sanoo, ettei hänellä ole minkäänlaista motiivia murhata vaimoaan vaan päinvastoin hän on yrittänyt huolehtia puolisostaan mahdollisimman hyvin.

– Huolehdin taloudestamme, kaupassakäynnistä, lapsista… mies luetteli oikeudessa.

– En ole ansainnut tällaista kohtelua.

Syyttäjän mukaan mies oli suunnitellut murhaa, sillä hän osti kahta päivää aiemmin Motonetistä rikoksessa käytetyn kiinnitysköyden ja hansikkaat.

Puolustus myöntää ostot, mutta kiistää niiden liittyvän mitenkään murhasuunnitelmiin. Kiinnitysköysi oli miehen mukaan tarkoitettu pyykkinaruksi isoille pyykeille ja hanskat hän tarvitsi työharjoitteluun autokorjaamolle.

Mies kieltäytyi oikeudessa katsomasta kuvia poliisin rekonstruktiosta, jossa mallinukella yritetään toistaa tapahtumien kulku.

– En halua katsoa mitään, mikä muistuttaa kuolleesta vaimostani, se on liian raskasta.

Oikeudenkäynti jatkuu Helsingin käräjäoikeudessa perjantaina todistajien kuulemisella.


Miika Viljakainen

[poikani]

Kaikki esitetty viittaa kyllä miehen syyllisyyteen.

Kihlakunnansyyttäjä Mikko Larkian mukaan mies kuristi vaimonsa hengiltä käsin ja yritti lavastaa kuoleman itsemurhaksi nostamalla ruumiin kattoon viritettyyn köyteen.

Syyttäjän teorian mukaan miehen voimat kuitenkin loppuivat kesken, eikä hän saanut nostettua ruumiista kuin puolitiehen niin, että uhrin jalat koskettivat yhä lattiaa.

Vankilassa on aikaa treenata, niin jaksaa sitten ensi kerralla. Syytä onkin vahvistua, sillä seuraava vaimo on luultavasti rankasti ylipainoinen hoivaajatantta.

[On Anoi Kaa]

Huolehdin taloudestamme, kaupassakäynnistä, lapsista

Ja kappas, kun vaimo "tekee itsemurhan", hänen logiikallaan lapsista tai muusta ei tarvitse enää huolehtia, vaan voi lähteä ulkomaille reissuun.
Tuosta reissusta: Jos on kotimaassaan käynyt, niin toivottavasti evätään oleskelulupa heti, niin jää venkoilut vähemmälle ja viestiä lähtee laajemmallekin joukolle.

[Gurney]

Huolehdin taloudestamme, kaupassakäynnistä, lapsista

Ja kappas, kun vaimo "tekee itsemurhan", hänen logiikallaan lapsista tai muusta ei tarvitse enää huolehtia, vaan voi lähteä ulkomaille reissuun.
Tuosta reissusta: Jos on kotimaassaan käynyt, niin toivottavasti evätään oleskelulupa heti, niin jää venkoilut vähemmälle ja viestiä lähtee laajemmallekin joukolle.

Eiköhön tämä kerro kaiken tarvittavan irakkien mielenlaadusta. Jääneet jonnekin 400 luvulle

[URSA]

400 ennen ajanlaskun alkua.

Psykologisissa testeissä noista olisi varmaan vähintään puolet persoonallisuushäiriöisiä.

[Anoteus]

Onko mustasukkaisuus nykyään sellainen muoto, että sitä voi käyttää vaikka todistamaan mielenterveysongelmista? Tuntuu et sitä kans tungetaan joka paikkaan..

[sikakoira]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006059428.html

32-vuotias mies kertoi löytäneensä vaimonsa itsemurhan tehneenä – oikeuslääkäri löysi naisesta jäljen, joka paljasti järkyttävän rikoksen


HELSINGIN käräjäoikeudessa alettiin helmikuun lopulla käsitellä tapausta, missä 32-vuotiasta Mustafa Joma Al-Kenania syytettiin vaimonsa murhasta.

Puolustuksen lähtökohta oli se, että Al-Kenanin vaimo teki itsemurhan hirttäytymällä.

Puolustuksen mukaan vaimo masentui vakavasti sen jälkeen, kun hänen isänsä kuoli väkivaltaisesti Irakissa vuonna 2012. Masennus johti itsetuhoisiin ajatuksiin ja lopulta itsemurhaan.

Kihlakunnansyyttäjä Mikko Larkian näkemys oli toisenlainen. Hänen mukaansa todisteet viittasivat siihen, että hirttäytyminen oli lavastettu ja Al-Kenani murhaaja.

Rikostapauksen taustoista lisää tässä ja tässä linkissä.

Helsingin käräjäoikeus päätyi 4. huhtikuuta antamassaan kansliatuomiossa syyttäjän kannalle.

Al-Kenani tuomittiin elinkautiseen vankeuteen murhasta ja hautarauhan rikkomisesta.

Oikeuslääkärin kertomus puhui itsemurhaa vastaan
Henkilötodistelu oli oikeudessa ristiriitaista. Al-Kenanin sukulaiset kertoivat nähneensä vaimon muistivihkon, jossa vaimo oli ilmaissut halunsa kuolla.

– Minä kuolen syyskuussa, oli vihkoon väitteiden mukaan kirjoitettu.

Vihkoa ei kuitenkaan löytynyt mistään. Oikeus piti muutoinkin kertomusta siitä epäuskottavana. Viitteitä masennuksesta ja itsetuhoisuudesta silti oli muitakin.

Keskeiseen rooliin oikeudenkäynnissä nousivat lopulta kuolemansyynlausunto ja oikeuslääkärin kertomus. Ne tukivat syyttäjän näkemystä asiassa.

Oli riidatonta, että nainen oli kuollut kaulan alueen puristukseen. Kuoleman yksityiskohdat eivät kuitenkaan täsmänneet Al-Kenanin kertomukseen tapahtuneesta.

Al-Kenani kertoi löytäneensä vaimonsa kodin makuuhuoneesta niin, että tämä roikkui hirttoköydessä koko painollaan ja jalat irti lattiasta.

Oikeuslääkäri piti tätä mahdottomana. Esimerkiksi köyden jättämä ura näkyi vain toisella puolella uhrin kaulaa. Jos asia olisi ollut niin kuin Al-Kenani väitti, jälki olisi kiertänyt kaulan ympäri.

Myös muut löydökset puhuivat itsemurhaa vastaan. Naisen leninkiä löydettiin köyden solmun sisältä, ja kuitututkimuksissa havaittiin, että köyteen oli hankautunut kiinni kuituja työhansikkaista.

Todennäköisempää oli, että Al-Kenani kuristi vaimonsa hansikkaat kädessä joko käsin tai köyttä käyttämällä. Tekonsa jälkeen Al-Kenani laittoi hirttoköyden kattoon ja asetteli vaimonsa siihen niin, että teko näyttäisi itsemurhalta.

Osti köyden ja hansikkaat kaksi päivää ennen henkirikosta
Oikeudessa pohdittiin myös sitä, oliko kyseessä tappo vai murha – murha edellyttää esimerkiksi suunnitelmallisuutta ja vakaata harkintaa.

Al-Kenani oli ostanut kahta päivää ennen murhaa hirttonaruna käytetyn kiinnitysköyden ja työhansikkaat.

Al-Kenani väitti ostaneensa köyden pyykkinaruksi ja hansikkaat autojen huoltoa varten, mutta oikeus piti näitä henkirikoksen ennakkovalmisteluina.

Lisäksi Al-Kenani oli ennen henkirikosta pantannut puolisoiden yhteistä omaisuutta, ottanut kaksi pikalainaa ja nostanut rahaa puolisoiden pankkitileiltä.

Motiivina vaimon halu erota?
Al-Kenanin sukulaisten mukaan mies huolehti vaimostaan esimerkillisesti ja rakasti tätä, mutta vaimon ystävät todistivat toista.

Ystävien mukaan Al-Kenani oli omistushaluinen, mustasukkainen ja väkivaltainen. He kertoivat nähneensä vaimolla mustelmia jaloissa, olkapäissä ja vartalossa. Vaimo oli kertonut Al-Kenanin aiheuttaneen ne.

Ystävän mukaan Al-Kenani oli kytännyt vaimoaan siinä uskossa, että tämä petti häntä.

Erään kerran vaimo oli joutunut lähettämään Al-Kenanille kännykällään kuvaa kuntosalilta todisteeksi siitä, että oli todella kuntoilemassa.

Vaimon oli jätettävä myös suomen kielen kurssi kesken, sillä Al-Kenani uskoi, että kurssilla vaimolla oli toinen mies.

Todistajan mukaan vaimo harkitsi eroa mustasukkaisesta ja kontrolloivasta Al-Kenanista.

Tätä arvioitiin murhan mahdollisena motiivina, mutta oikeus kuitenkin päätyi katsomaan, että teon motiivi jäi lopulta epäselväksi ja tarkemmin selvittämättä.

Vankeusrangaistuksen lisäksi Al-Kenanin on maksettava korvauksia naisen kuolemasta aiheutuneesta kärsimyksestä: 12 000 euroa lapsille ja 6 000 euroa naisen äidille.

Helsingin käräjäoikeuden antama tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Al-Kenanin sukulaiset kertoivat nähneensä vaimon muistivihkon, jossa vaimo oli ilmaissut halunsa kuolla.

[Villeri]

Kun suku on noin selvästi lähtenyt valehtelemaan törkeän rikoksen kohdalla, herää kysymys, katsooko suku teon olleen oikeutettu vai pidetäänkö omien puolta tapahtumista riippumatta. Mitä sanoisi Oulun imaami?

[Papa Legba]

Poliittinen eliitti ja EK väittää että tällainen porukka paikkaa työvoimapulaa mutta miten?

[Villeri]

Tähän ketjun jatkoksi esimerkiksi nimimerkit Radiopuhelin ja Tackleberry voivat perustella, miksi patriarkaalisen, ahdasmielisen kuukultin arvostelu on öyhöttämistä, ja miksi liberaalin Suomen täytyy polvirukoillen haalia persestanialaista maailmankatsomusta lähiöihin olemaan. Olkaa hyvät:

[Puhelinkortti]

Kylläpä tuo aiempi kommenttini kertoo ahdasmielisestä ajattelusta! Voihan olla, että kyseessä olikin kantasuomalaisen miehen ja irakilaisen naisen muodostama pariskunta, ja Irakin Naisten Yhdistys ry nosti uutisen esille vain uhrin taustan vuoksi.

Meinaatko että jostain löytyy niin pimeä mies, joka naisi irakilaisen naisen? Toisaalta, onhan jollain reppanoilla thaikkuhuoriakin puolisoinaan

[Villeri]

Tuntuu, että nämä pitävät täkäläisiä ihan idiootteina , kun tulee jos jonkinlaista selitystä joka kerta, lenkkeilijätyttö tyttö meni itse liekkeihin yms. vai onko asia toistepäin

Mikäpä pitäessä, jos kuka tahansa voi tulla selittämään mitä tahansa turvapaikkahätä-hätää ja 2 vuoden ylläpito on selviö. Tuomiot ovat yhdyskuntapalvelusta vuoteen istumista, jos nyt jotain sattuu tulemaan.