Veli-Matti Ulvinen surmasi naisen Oulussa 16.6.1988

[Talontytär]

Kuka muistaa kenet V M Ulvinen murhasi Oulussa, olisiko ollut 1980-luvulla vai 1990-luvun alussa? Tutun naisen vai aivan vieraan? Ja mikä oli tuomio naisen hengen viemisestä?

Esim. tässä lähteessä mainitaan ao. Murhan tehneenä
Elinkautista vankeutta suorittavien naisten elämä vankilassa
Niina Väkeväinen
Sosiaalityön pro gradu tutkielma
Helsingin yliopisto
Yhteiskuntapolitiikan laitos
Toukokuu 2005
http://www.vhkk.fi/Vakevainen_Niina.pdf

[Lihava]

Taisi tyttöystävänsä puukottaa, tuomiota en muista mutta ainakin Alibissa oli aikoinaan juttua. Ulvinen oli aikoinaan tässä pikkukylässä opettajana, lähti kuitenkin muualle pari vuotta ennen kuin itse tulin yläasteikään. Kuulemma oli mukava ja pidetty opettaja.

Ulvinen esiintyi muistaakseni muutama vuosi sitten jossain dokumentissa tms.

[Kalle-Ville]

Veli-Matti Ulvinen ei ollut murhaaja, vaan vain tappaja. Hän tappoi puukottamalla entisen opiskelukaverinsa (naisen), jonka kanssa olivat opiskelleet opettajiksi Oulun yliopistossa. Tuomio oli silloisen lievän käytännön mukaan ensikertalaiselle jotakin noin 7-vuotta vankeutta, josta hän suoritti puolet.

Alibissa asiaa käsiteltiin aikoinaan kaikkien henkilöllisyydet mainiten ja Ulvisesta tunnistettavat valokuvat esittäen, ja otsikko oli: Ensin halusi tyttö, sitten halusi poika ja lopuksi pantiin puukolla.

Vankila-aikanaan opettajaperheen opettajapoika Ulvinen opiskeli Oulun yliopistossa ensin kasvatustieteen lisensiaatiksi ja väitteli sitten kasvatustieteen tohtoriksi. Ulvisella on hyvä virka yliopistossa, jossa hän opettaa tulevia opettajia. Suomessa tälläiseen tekoon syyllistyneet saavat hyvää koulutustaan vastaavia töitä vain olemalla niin hyviä - ja omaavansa niin hyvät suhteet - että saavat viran yliopistosta tai ryhtymällä yrittäjiksi korkeaa koulutustaan vastaavalle alalle.

Valtakunnallisiin otsikoihin Ulvinen nousi haettuaan Oulun kaupungin johtotehtäviin muistaakseni joko sosiaali- tai opetuspuolelle, mutta tuli tyrmätyksi, koska suomalaisen tekopyhyyden mukaan henkirikosta ei soviteta vankilassa istumisella, vaan rangaistuksen suorittaminen jatkuu vielä vapauduttuakin koko loppuelämän. Asiaa käsiteltiin televisiossakin, jossa Ulvinen esiintyi omalla nimellään ja omilla kasvoillaan. Lisäksi hänellä oli tuohon aikaan omat kotisivut internetissä, jossa hän oli vaimoineen ja lapsineen tunnistettavissa.

Mainittakoon, että juuri oli uutinen, miten muualla maailmassa henkirikoksen suorittanut kansallissankarina pidetty arkkitehti nimitettiin ministeriksi kotimaassaan tuolla entisen itäblokin alueella (tappoi lennonjohtajan Sveitsissä, joka valvoi lentoa, jolla hänen lapsensa menehtyi). Samoin Tillanderin koruryöstäjistä Alex Lepajoe on eteläisemmässä naapurissa suosittu televisioesiintyjä ja julkkis.

Meillä suomalaisilla on sellainen tekopyhä kulttuuri, että vaikka rangaistuksen lakien mukaan pitäisi päättyä silloin, kun se on kärsitty eli suoritettu loppuun (vapauduttu vankilasta ja kärsitty siihen liittyvät koetusajat loppuun), niin siitä huolimatta sitä rangaistusta jatketaan sosiaalisen kontrollin puolelta niin kauan kuin ko. rikoksesta tietävistä henkilöistä yksikin on elossa - älkää edes ihmetelkö, mistä ne moninkertaiset murhamiehet ja tappajat syntyvät!

[Elias]

...
Meillä suomalaisilla on sellainen tekopyhä kulttuuri, että vaikka rangaistuksen lakien mukaan pitäisi päättyä silloin, kun se on kärsitty eli suoritettu loppuun (vapauduttu vankilasta ja kärsitty siihen liittyvät koetusajat loppuun), niin siitä huolimatta sitä rangaistusta jatketaan sosiaalisen kontrollin puolelta niin kauan kuin ko. rikoksesta tietävistä henkilöistä yksikin on elossa - älkää edes ihmetelkö, mistä ne moninkertaiset murhamiehet ja tappajat syntyvät!

Ai niinkö ihan tosissasi meinaat, että tällainen "tekopyhä" kulttuuri olisi pelkästään täällä meillä Suomessa
Erästä kirjallista hahmoa vapaasti lainaten: kyl mää oon ny kauhian hämmästyny.
Kyl vaan niitten ulkomaitten sit täytyy olla niin ihmeellisen ihanii paikoi.

Se ministeriksi nimitetty lennonjohtajan puukottajatapaus on kyllä täydellisen poikkeuksellinen keissi.
Se liittyy lähinnä siihen, että pudonneen lentokoneen kaikki uhrit olivat pieniä lapsia.
Ja kyseessä on siis venäläisett, jotka ton puukottajan on ministeriksi nostanu.

Muuten saikos se suosittu televisioesiintyjä ja julkkis Lepajoe ketään hengiltä? Niinku tää opettajaperheen opettajapoika, joka vankila-aikanaan väitteli oikein kasvatustieteiden tohtoriksi(kylläpä kuullostaakin niin mahdottoman arvostettavalta ihmiseltä)Ulvinen?

[Maybrick]

En tiedä sanotaanko opettajaperheeksi, jos vain toinen vanhemmista on opettaja ja toinen museonhoitaja. Lehdissä usein oiotaan asioita.

Kasvatustiede oli luonteva valinta tohtoriopintoihin juuri opettajaopintojen ja vankilakakun "hyödyntämiseksi". Väitöskirjan aihe liittyi nimenomaan vankeinhoitoon ja vankila-asioihin. Kyllä hän olisi pystynyt tekemään väikkärin muistakin aiheista, tiedoksi niille, jotka halveeraavat tässä tapauksessa kasvatustieteitä.

[Kalle-Ville]

Ai niinkö ihan tosissasi meinaat, että tällainen "tekopyhä" kulttuuri olisi pelkästään täällä meillä Suomessa

En ole väittänyt, että tätä tekopyhää kulttuuria olisi vain Suomessa, mutta esimerkiksi Iso-Britanniassa eräillekin lapsimurhaajille annettiin uudet henkilöllisyydet, joista toinen on sittemmin menestynyt saamieni tietojen mukaan hyvinkin loistavasti siviilielämässään. Täällä Suomessa, kuten niin monessa muussakin maassa, ei haluta kerran rikokseen hairahtaneelle antaa mitään selviytymismahdollisuuksia, minkä vuoksi suurin osa jääkin loppuiäkseen niitä vankiloita kiertämään.

Erikoista tässä kyseisessä tapauksessa on se, että Ulvinen on sovelias kouluttamaan opettajia, mutta ei välttämättä niitä lapsia, joita hänen kouluttamansa opettajat sitten opettavat - tämä, jos mikä on tekopyhää ja aivan oikeasti.

[Maybrick]

Kalle-Ville kirjoitti:
Erikoista tässä kyseisessä tapauksessa on se, että Ulvinen on sovelias kouluttamaan opettajia, mutta ei välttämättä niitä lapsia, joita hänen kouluttamansa opettajat sitten opettavat - tämä, jos mikä on tekopyhää ja aivan oikeasti.[/quote]

Noin juuri on. Luennoilla piisaa porukkaa, sen voitte arvata. Uteliaita ovat näkemään ihmisen ittensä, tuskin niinkään kasvatussosiologia sinänsä kiinnostaa.

[Talontytär]

Jos lähdetään muiden maiden tuomioita vertailemaan, niin varmasti löytyy maita, joissa ihmishengen viemisestä ei selviä neljällä tai vajaalla neljällä vuodella.

Eikö tämä nuori nainen olisi halunnut elää, löytää aviomiehen, häät, saada tutkinnon, työn ja lapsia? Oliko hänellä sisaria tai veljiä? Eikö hänen vanhemmille jäänyt koko elämän kestävä tyhjyys, loputon kaipuu? Sovittiko heille nuo vankilavuodet menetyksen? Tytär ei palannut neljän vuoden jälkeen, jonka jälkeen olisi voitu elää taas auvoista elämää.

Eikö lestadiolaisuudessa ole käskyä Älä tapa?
Tänään oli Iltalehdessä kirjoituksia aiheesta onko Murhaaja sopiva lääkäriksi? Ei siinä eritellä onko tapettu tai murhattu, ihan kumpi vaan, mutta kummassakin viedään ja riistetään toiselta elämä. Onneksi meillä sentään on rikosrekisteri.

[Kalle-Ville]

Jos lähdetään muiden maiden tuomioita vertailemaan, niin varmasti löytyy maita, joissa ihmishengen viemisestä ei selviä neljällä tai vajaalla neljällä vuodella.

Toisaalta on myös maita, joissa miestä ei edes tuomita tällaisessa tapauksessa mistään, koska avioitumattoman naisen olisi tässäkin tapauksessa kuulunut olla huntuun puettuna eikä ehdotella seksiä miehelle, joka ei ole hänen aviopuolisinsa. Niissä maissä nämä henkillöt eivät myöskään olisi voineet olla opiskelukavereita.

Eikö tämä nuori nainen olisi halunnut elää, löytää aviomiehen, häät, saada tutkinnon, työn ja lapsia? Oliko hänellä sisaria tai veljiä? Eikö hänen vanhemmille jäänyt koko elämän kestävä tyhjyys, loputon kaipuu? Sovittiko heille nuo vankilavuodet menetyksen? Tytär ei palannut neljän vuoden jälkeen, jonka jälkeen olisi voitu elää taas auvoista elämää.

Muistaakseni he olivat opiskelukavereita ja myös valmistuneita eli se tutkinto taisi olla saatu. Sisarista ja veljistä en ole varma (taisi olla valitettavasti ehkä ainoa lapsi) mutta molemmat vanhemmat ainakin Alibin ja Rikoslehden sekä Rikospostin mukaan muistaakseni kyllä oli.

Vankeusrangaistus julkisen vallan käyttönä yhteisön säädettyjä sääntöjä rikkonutta kansalaista vastaan ei tietenkään sovita em. vanhemmille menetystä, eikä se edes muutenkaan olisi mahdollista, sillä ketään ei voi herättää henkiin vaikka hänen henkensä riistänyttä istutettaisiin vankilassa kuolemaansa saakka.

Eikö lestadiolaisuudessa ole käskyä Älä tapa?
Tänään oli Iltalehdessä kirjoituksia aiheesta onko Murhaaja sopiva lääkäriksi? Ei siinä eritellä onko tapettu tai murhattu, ihan kumpi vaan, mutta kummassakin viedään ja riistetään toiselta elämä. Onneksi meillä sentään on rikosrekisteri.

En tiedä lestadiolaisuuden käskyistä enkä sen yhteydestä tähän tapaukseen, mutta noin yleisesti ottaen myös lestadiolaisetkin ovat tehneet henki- ym. rikoksia.

Henkirikoksista tiedän tuomitun Suomessa ainakin kaksi lääkäriä, joista kumpikaan ei saanut elinkautista, mutta sitä ovatko he töissä, tai missä he nykyään ovat en tiedä.

Rikosrekisteriin merkityt tiedot ovat salaisia ja niiden luovutuksesta on tarkat säädökset. Rikosrekisteristä näkyvät koko loppuelämän ajan (jos elää 90-vuotiaaksi, koska tiedot poistetaan rekisteristä muutoinkin tuolloin) vain yli 5-vuotta olevat rangaistukset, joten alle tämän mittaiset tuomiot (2-5 v.) poistuvat viimeistään 20-v. kuluttua ja alle 2-v. tuomiot 10-v. kuluttua sekä ehdolliset vankeudet yms. lievemmät tuomiot jo 5-v. kuluttua lainvoimaisen tuomion antopäivästä. Esim. kohtuullisen monet aikaisemmat henkirikokset ovat aikaisemman lievemmän tuomiolinjan vuoksi poistuneet eri ihmisten rikosrekistereistä.

[Maybrick]

Tiedän, että lestadiolaisuudella ei ole mitään tekoa tämän tapauksen kanssa. Kummallakaan asianosaisella ei ollut kytköksiä kys. herätysliikkeeseen. Ja tyttö (uhri) ei ollut valmistunut mistään opinnoista.

Tapaus on surkea esimerkki siitä, mitä viinaan tottumattoman kohdalla saattaa tapahtua, kun hän poikkeuksellisesti ottaa viinaa. Alkoholi ei siis kuitenkaan puolustuksena tekoon.

[Talontytär]

[quote="Maybrick"]Tiedän, että lestadiolaisuudella ei ole mitään tekoa tämän tapauksen kanssa. Kummallakaan asianosaisella ei ollut kytköksiä kys. herätysliikkeeseen.

Maybrick erehdyt tiedoissasi, ihminen on erehtyväinen.

[Maybrick]

En erehdy, satun tuntemaan molemmat henk.koht. Kummallakaan ei ollut kytköksiä kyseiseen herätysliikkeeseen, eikä tekijällä ole nytkään mitään kytköksiä siihen.
Tietysti jokaisella suomalaisella on suvussa tämän herätysliikkeen jäseniä, mutta tekijälläkään ei edes läheisessä suvussa.

Vai tarkoititko sitä, että miten tekijä pääsi "hyvään työpaikkaan" istuttuaan rangaistuksensa?

[ABC]

Sanon suoraan, etten voisi itse työskennellä samassa tutkimusryhmässä tällaisen Ulvisen kanssa. Luonnehäiriöinen kusipää, joka jonkin mitättömän syyn takia teurastaa nuoren naisen, ei mielestäni ansaitse toista mahdollisuutta. Aikanaan Ulvinen vapautui vankilasta, ja olisi voinut jatkaa elämäänsä ilmankin tohtorinhattua. Tapettu nainen ei jatka elämäänsä, sillä hän on kuollut. Mitä hänestä olisi tullut, jos hän olisi saanut elää? Ehkä hän olisi lukenut tohtoriksi, ja saanut viran jonka Ulvinen nyt sai. Hän olisi perustanut perheen, saanut lapsia ja lastenlapsia. Kaiken tämän Ulvinen riisti häneltä.

Yliopistovirat ja yhteiskunnalliset luottamustehtävät eivät kuulu murhaajille.

[Isä Brown]

ABC:lle terveisiä, että kaikki ei ole niin yksinkertaista, miltä saattaa näyttää. Kukaan ei tule koskaan maininneeksi sitä, että uhri oli vasta viikkoa aiemmin yrittänyt puukottaa entisen poikaystävänsä saksilla, eikä ensimmäistä kertaa. Alkoholilla oli silloinkin osuutta asiaan. Humalatila ei ole puolustus koskaan, missään tapauksessa, mutta Ulvisen tapauksessa mielessä käy itsepuolustus.
Kukaan ei tiedä oikeasti tapahtumien todellista kulkua ja mielestäni tässä tapauksessa haluttiin ottaa kaikki irti syytetyn opettajataustasta ja lisäksi rankaista rankimman mukaan.
Joku moninkertainen kännikuski ajaa ilman korttia varastetulla autolla lapsen kuoliaaksi ja saa puolet pienemmän tuomion.

Lisäksi ABC:n kannattaisi tarkistaa kielenkäyttöään. Kyllähän se on helppoa piiloutua nimimerkin taakse ja haukkua toista kusipääksi. Lain mukaan Ulvinen on tuomionsa kärsinyt eikä siihen ole kenelläkään mitään sanomista. Luulisi tälle palstalle kirjoittavalle olevan sanan "kunnianloukkaus" tuttu asia. Itse puolestani olen iloinen, että minun ei tarvitse olla sinun kanssasi missään tekemisissä.

En ole sukua Ulviselle, mutta hän sekä uhri olivat minulle kyllä tuttuja.

[Kalle-Ville]

ABC:lle terveisiä, että kaikki ei ole niin yksinkertaista, miltä saattaa näyttää. Kukaan ei tule koskaan maininneeksi sitä, että uhri oli vasta viikkoa aiemmin yrittänyt puukottaa entisen poikaystävänsä saksilla, eikä ensimmäistä kertaa. Alkoholilla oli silloinkin osuutta asiaan. Humalatila ei ole puolustus koskaan, missään tapauksessa, mutta Ulvisen tapauksessa mielessä käy itsepuolustus.

Kiitos muistin virkistämisestä, sillä näinhän joissakin lehtiedoissa aikoinaan todella mainittiin.

Kukaan ei tiedä oikeasti tapahtumien todellista kulkua ja mielestäni tässä tapauksessa haluttiin ottaa kaikki irti syytetyn opettajataustasta ja lisäksi rankaista rankimman mukaan.

Tässä tapauksessa todella otettiin kaikki mahdollinen irti syytetyn ja hänen toisen vanhempansa opettajataustasta. Samoin rangaistus oli tuolloin käytössä olleen asteikon yläpäätä huomioiden uhrin henkilöön liittyvät tekijät. Jos sukupuoliasetelma olisi ollut toisin, ja siihen olisi liittynyt vastaavia piirteitä, niin oletettavasti tuomiossa olisi saatettu huomioida jotakin härävarjeluun viittaavaa enempää sen asteeseen nyt kuitenkaan ottamatta kantaa.

Lain mukaan Ulvinen on tuomionsa kärsinyt eikä siihen ole kenelläkään mitään sanomista.

Ulvinen on lain mukaan tuomionsa kärsinyt ja hän on ihmisenä harvinaisen 'suoraselkäinen' ihminen, jolla on ollut kanttia esiintyä mm. televisiossa omalla nimellään ja omilla kasvoillaan sekä esitellä myös koko perheensä näitä tapahtumia julkisuudessa käsiteltäessä internetissä.

Mainittakoon se, että itse en edes pidä Ulvista minään varsinaisena rikollisena, vaan kerran elämässään rikokseen syyllistyneenä henkilönä. Mielestäni rikollisella, jolla rikokset kuuluvat elämäntapaan ja kerran rikokseen syyllistyneellä henkilöllä on huomattava ero, kuten myös näiden kategorioiden väliin mahtuu vielä entiset rikolliset, jotka ovat saaneet elämänsä järjestykseen ja päässeet rikoskierteestään. Näin aivan riippumatta siitä, mihin rikokseen he joskus ovat syyllistyneet.

En ole sukua Ulviselle, mutta hän sekä uhri olivat minulle kyllä tuttuja.

En ole sukua minäkään Ulviselle, eikä tämän tapahtuman kummatkaan osapuolet olleet minulle tuttuja, mutta tämä tapaus Alibin otsikoineen on jäänyt tapaukseen liittyvien erityisten piirteiden takia unohtumattomasti muistiin.