Mies surmasi avovaimonsa Lahdessa pääsiäisenä 2019

[Serenity]

Ilta-Sanomat kertoo seikkaperäisemmin. Kotiväkivalta ja eristäminen olivat jatkuneet ilmeisesti jo pitkään. Riipaisevaa lukea, että nainen oli lähtenyt yöllä pakoon kotoaan ja yrittänyt päästä turvaan, mutta kukaan ei vastannut hänen viesteihinsä tai puheluihinsa ja ottanut luokseen. Nainen palasi kotiinsa, missä mies sitten pahoinpiteli hänet kuoliaaksi. Helvetillistä. Toivottavasti mies todetaan syyntakeiseksi ja saa elinkautisen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-200000623 ... e=tf-other

Miestä syytetään vaimonsa murhaamisesta vatupassilla – näin kohtalokkaan yön tapahtumat etenivät

Epäilty passitettiin mielentilatutkimukseen.
Julkaistu: 9.9. 20:22

Lahtelainen 30-vuotias mies, jolla ei ollut koskaan todettu mielenterveysongelmia, sai syytteen Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa vaimonsa murhasta. Syyttäjä vaatii hänelle elinkautista vankeustuomiota.
Käräjäoikeus totesi miehen aiheuttaneen 29-vuotiaan vaimonsa kuoleman viime huhtikuussa. Oikeus passitti syytetyn mielentilatutkimukseen, jonka tulos lopulta määrittää mistä syytetty mies tuomitaan.
Järkyttävä pääsiäinen Lahdessa – syyte: kolmekymppinen mies hakkasi puolisonsa hengiltä vatupassilla
Selvää kuitenkin on, että kyse oli raa’asta ja erittäin julmasta henkirikoksesta. Motiivina pidetään mustasukkaisuutta.

Veriteko ajoittuu viime pääsiäiseen huhtikuun 20.–21. väliselle yölle pariskunnan yhteiseen asuntoon Lahden Sykekadulle. Oikeus kuuli jutussa useita todistajia, kuten uhrin siskoa ja naapureita.

Pariskunta ehti olla yhdessä muutaman vuoden. Yhteiselo ei ollut auvoisaa. He eivät juurikaan tavanneet vaimon vanhempia ja yhteydenpito läheisiin harventui koko ajan.

Vaimo ei parisuhteesta siskolleen kertonut, eivätkä heidän välinsä olleet kovin läheiset.

Uhri peitteli vammojaan
Pariskunta joutui rahavaikeuksiin pidettyään kahvilaa Lahdessa. Televisiokin oli hankittava siskolta saadulla vipillä, jonka takaisinmaksuun liittyvät ongelmat paljastivat muitakin ongelmia. Mies oli ollut väkivaltainen ja vaimo joutui peittelemään mustelmiaan läheisiltä.

Todistajana kuultu sisko tapasi pikkusiskonsa viimeisen kerran henkirikosta edeltävänä iltana. Hän kertoi tavanneensa siskonsa miestä yli kuuden seurustelu- ja avioliittovuoden aikana kahdesti.

Noin vuosi sitten vaimo oli tutustunut toiseen mieheen. He ystävystyivät ja ihastuivat. Miestä kuultiin oikeudessa todistajana. Vaimo oli käynyt miehen asunnollakin, ja mies luuli, ettei tämä enää asunut yhdessä aviomiehensä kanssa.

Uusi tuttavuus aavisteli parisuhteen olleen väkivaltainen, sillä vaimolla oli ollut mustelmia käsivarsissaan, mutta hän kertoi saaneensa ne työpaikallaan lahtelaisessa hoitolaitoksessa, jossa muistisairas potilas olisi ne muka aiheuttanut.

Näin kohtalokas yö eteni
Oikeudessa keskityttiin kohtalokkaan yön tapahtumiin, joista kuultiin naapureita. Ennen miehensä rajua pahoinpitelyä vaimo oli ajellut tunnin verran autollaan kaupungilla ja yrittänyt tavoittaa muun muassa siskoaan ja todistajana kuultua miesystäväänsä.

Sisko oli nukkunut. Miesystävä oli kuullut ovikellon soitot ja saanut viestit, joista viimeinen oli ollut tuskasta ja hädästä kertova. Ovisummeri oli soinut useita kertoja, mutta mies ei mennyt avaamaan ja lopulta nainen ajoi autollaan asunnolleen, jossa aviomies oli.

Kun ystävältä kysyttiin miksi hän ei mennyt avaamaan ovea ja vastannut yhteydenottoihin, hän totesi, ettei pitänyt asiaa tarpeellisena.

Yksi naapuri oli nähnyt vaimon tulevan yöllä autolla asunnolleen. Mies oli autokatoksessa vastassa ja löi häntä muutaman kerran nyrkeillä kasvoihin. Ainakin kerran mies potkaisi vaimoaan vatsaan ja vaimo putosi maahan.

Naapuritalossa asuva todistaja näki ja kuuli tapahtumat makuuhuoneensa avoimesta ikkunasta. Mies oli haukkunut ja nimitellyt vaimoaan huoraksi ja lehmäksi, kun he menivät asunnolleen.

Yksi seinänaapuri oli kuullut, kun mies oli huutanut vaimolleen, että ”olet pilannut elämäni”.

Asunnossa väkivalta jatkui. Mies oli selvin päin kuten vaimokin.

Raakaa ja julmaa väkivaltaa kesti arviolta pari tuntia. Mies potki, hakkasi ja käytti lyömäaseena ainakin vatupassia yhden kerran. Vaimo sai lukuisia luunmurtumia, vammoja sisäelimiinsä, verenpurkaumia, ruhjeita, mustelmia ja vammoja aivoihinsa.

Asunnon runsaista verijäljistä saattoi päätellä, että uhri joutui ottamaan iskut ja potkut vastaan ollessaan polvillaan tai pitkällään lattialla. Verta oli kaikkialla asunnossa.


Aamulla epäilty lähti naapuriin
Aviomies ei ollut erityisemmin yrittänyt peitellä asunnon verijälkiä. Aamulla mies oli mennyt naapurinsa luokse ja pyysi häneltä kännykkää lainaksi, jotta voisi soittaa vaimolleen, joka oli hakeutunut lääkärille, koska oli yöllä murtanut nenänsä. Mies oli puhunut sekavia.

Lopulta toinen naapuri meni soittamaan pariskunnan asunnon ovikelloa, koska pariskunnan koira oli karannut ja naapurinrouva oli saanut sen kiinni. Koira ei halunnut mennä isäntänsä luokse vaan juoksi pois. Naapuri aavisteli, ettei kaikki asiat ole kohdallaan ja soitti hätäkeskukseen. Poliisit pidättivät miehen talon pihasta melko pian soiton jälkeen.

Mies on ollut vangittuna ja hänet passitettiin edelleen vankilaan Mikkeliin, jossa hän odottaa mielentilatutkimuksen tekoa. Hän on ollut koko vankeutensa ajan hoidettavana vankimielisairaalassa.


Syyttäjä pitää veritekoa murhana sen pitkäkestoisuuden ja erityisen raakuuden vuoksi. Syytetyn puolustus kiisti syytteen. Uhrin omaiset vaativat noin 20 000 euron korvauksia syytetyltä.

Syytettyä ei kuultu oikeudessa, koska hän oli esitutkinnassa vaiennut ja sen vuoksi hänet kuljetettiin pois salista heti syytteiden lukemisen jälkeen.

Mielentilatutkimusta vaati erityisesti syytetyn puolustus eikä syyttäjä vastustanut sitä.

Omaisten asianajaja piti syytetyn muistamattomuutta yön tapahtumista vain subjektiivisena keinona välttyä tapahtumien kertomisesta. Syytetyn mielenterveysongelmista ei ole ollut mitään näyttöä aiemmin.

Käräjäoikeus käsitteli jutun maanantaina. Mielentilatutkimus valmistuneen muutaman kuukauden kuluttua, jolloin oikeus antaa lopullisen ratkaisun.
Vesa Näveri, Lahti

[Iivis]

En voi käsittää miksi nainen ei soittanut poliisille tilanteessa vai onko kenties soittanut ja sanottu, koska ei ole lyönyt niin ei tulla vai eikö nähnyt aiheelliseksi soittaa

[Samusirkka]

Naapuri näki ja kuuli tapahtumat makuuhuoneensa ikkunasta, mutta ei tullut mieleen ilmoittaa poliisille? Mikä roskasakin asuinalue tämä oikein on ollut?

[sine qua non]

^ Todellakin. Ja vielä kaksi eri naapuria oli nähnyt ja kuullut, kuinka mies haukkuu ja pahoinpitelee naista, mutta kumpikaan ei ollut tehnyt mitään. Surkeita pelkureita tai vain välinpitämättömiä paskahousuja.

Miespuolisen "ystävän" käytös on myös ollut mykistyttävää:

Miesystävä oli kuullut ovikellon soitot ja saanut viestit, joista viimeinen oli ollut tuskasta ja hädästä kertova. Ovisummeri oli soinut useita kertoja, mutta mies ei mennyt avaamaan ja lopulta nainen ajoi autollaan asunnolleen, jossa aviomies oli.

Kun ystävältä kysyttiin miksi hän ei mennyt avaamaan ovea ja vastannut yhteydenottoihin, hän totesi, ettei pitänyt asiaa tarpeellisena.

Onkohan tuolla tyypillä kaikki muumit laaksossa vai onko vain massiivinen kusipää? Jotenkin miehen käytöksen voisi ymmärtää, jos nainen oli monesti aiemmin öisin viestitellyt ja rimputellut miehen ovipuhelinta ilman varsinaista hätää - tällöin mies on voinut ajatella, ettei tämä kerta poikkea niistä aiemmista. Mutta luulisi, että mies olisi kertonut oikeudessa, jos näin oli.

[Lassie]

Järkyttävää luettavaa. Ehdin jo alkaa kirjoittamaan samansisältöistä postausta kuin yllä, mutta nyt meni deleteen.

Uutisen turhauttavaa traagisuutta lisää toi, että mahdollisuuksia puuttumiseen ja naisen pelastumiseen oli mutta niitä ei käytetty, vaikka nähtiin ja kuultiin hätää. Miksi hän ei itse soittanut poliisiin kysyttiin ketjun alussa, en tiedä olisiko pelännyt liikaa seuraamuksia yhteydenoton jälkeen, kun mies olisi kuitenkin päässyt vapaalle.

[phonyjoker]

Ihmettelen miksei nainen mennyt turvakotiin tai hotelliin? Tuossa tilanteessa, jos mies tietää pettämisestä ja on väkivaltanen niin viimenen asia mitä vaimon kannattaa tehdä on lähtee 'yökierrokselle' ja tulla sitten takas sekavan miehen luo. Surullinen tapaus, mutta en tätä naapurien syyksi rupeaisi vierittämään. Liian monet tekevät tietoisen valinnan jäädä henkensä uhalla väkivaltaseen suhteeseen, kun ainoa oikea ratkaisi olisi LÄHTEÄ! Mies on totta tosiaan vastuussa siitä mitä teki, mutta nainen on nyt poissa, eikä takasin palaa. Tilastollisesti nainen tulee miesystävänsä toimesta surmatuksi huomattavasti useammin, kun mies naisystävänsä. Mistäköhän johtuu?

Naapureilla voi olla korkeampi kynnys ilmottaa näkemästään väkivallasta, jos on uhka että mies tulee sinne sekoilemaan seuraavaksi. Tässä tilanteessa olen kyllä itsekin sen kannalla, että olisi ollut hyvä pyytää poliisit käymään. Toisaalta, jos nainen olisi vielä elossa tietäisi mies tasan tarkkaan kuka ilmotuksen teki ja siitä voisi koitua ilmottajalle ongelmia.. ei murhaajat ole aina kaikista lepposimpia naapureita.

[phonyjoker]

En tiedä tämän tapauksen taustoja, mutta joku syy miesystävällä oli miksei halunnut tavata. Joko ei kiinnostanut tai sitten oli muuta naisseuraa ym. Tämä kyseinen nainen asui kuitenkin aviomiehensä kanssa ja lehtijutussa mainittiin uuden miesystävän luulleen ainakin aluksi jotain muuta. Tiedä sitten mikä on totuus. Alkaisi varmaan itteänikin pännimään, jos pitäisi esim. mennä aamulla töihin ja yöllä rupee tulee viestiä ja ovikelloo soitetaan. Osa ihmisistä, kun haluaa semmosella käytöksellä vaan huomiota. Nainen ei vissiin oikeen itellekkään myöntänyt tuota väkivaltaa niin tuskin sen tiimoilta on apuakaan hakenut. Tai tällanen kuva mulle välittyi.

[Murhasta Tuli Totta]

Kyllä oli järkyttävä tapaus! Monet naiset elävät vastaavien miesten kanssa: eristetään ihmisistä, hakataan, ja jos yrittää irrottautua, tämä miestyyppi tekee elämästä helvettiä vainoamalla maailman tappiin.

Naapureiden olisi pitänyt soittaa poliisi, ei soittajaa kerrota kohteelle. Lisäksi kylmäsi lukea ettei mies"ystävä" katsonut tarpeelliseksi avata naiselle ovea! Jumalauta mikä tyyppi! Vai luuliko, että naisen hullu hakkaajamies on mukana ja lätty alkaisi lätistä.

[UglyBetty]

Ei näitä useinkaan ulkopuoliset tajua.
Jokaisen suhteet on kuitenkin erilaisia, ne näyttäytyy ihan miltä tahansa ulkopuoliselle, riippuen katsojastakin, ja joskus ihan tarkoituksellisesti hyvinkin erilaiselta kuin totuus on.

Kaltoinkohtelu alkaa niin pikkuhiljaa, että voi olla vaikea itsekin hahmottaa milloin suhde on mennyt sen normaalin rajan yli.
Sitten vielä kun rakastaa toista, uskoo että se nyt oli vaan joku ylilyönti jne., niin se raja karkaa kauemmas.

Vähän kyllä ihmettelen että jos naapurit ovat pahoinpitelyä nähneet eivätkä ole poliisia soittaneet? Toisaalta missään ei kyllä sanota ovatko soittaneet vai eivät.
(Omakohtaista kokemusta että tuollainenkin asia saatetaan jättää uutisissa mainitsematta ja sitten se lukijalle näyttää siltä että silminnäkijä ei ole reagoinut mitenkään.)
Ei sen uuden ukon ole välttämättä tarvinnut olla täys kusipää, ehkä on vaan tosiaan halunnut siinä vaiheessa pysyä sittenkin erossa varatusta tyypistä joka voisi tuoda mukanaan ongelmia.

[MohammedMohammed]

Tilastollisesti nainen tulee miesystävänsä toimesta surmatuksi huomattavasti useammin, kun mies naisystävänsä. Mistäköhän johtuu?

Miehet eivät varmaankaan käyttäydy niin usein sillätavalla naivin typerästi, että yrittävät rakastaa väkivaltaista parisuhteen toista osapuolta väkivallattomaksi vaan jättävät suhteen.

[Smirre]

Älkää ihmeessä aloittako päällekkäissuhdetta!Ensin on parempi muuttaa omilleen jopa ilman omaisuutta.Useinhan väkivalta on seurausta mustasukkaisuudesta,joka ei todellista syytä edes tarvitse aina.Ei missään nimessä sivusuhdetta silloin.Ymmärrän kyllä hyvin hellyyden ja rakkauden kaipuun,että edes pieniä hetkiä saisi olla pelotta ja unohtaa tuska.
Eikä väkivaltaa tarvitse hävetä ja salailla.
Liian paljon on näitä tapauksia,joissa oikeasti ei kukaan soita poliisille,vaikka olisi tilanne päällä.Juurikin siitä syystä ei soiteta,että mahdollisesti myöhemmin tulee ilmoittajan henkilöllisyys ilmi.Joku joka tietää asiasta,voisi kertoa,ilmeneekö ilmoittajan nimi jos tapahtuma on vakava ja tulee oikeuskäsittely?Kuullaanko soittajaa todistajana silloin?Ja jos,niin eikö nimikin tule syytetyn tietoon ?

[MohammedMohammed]

Älkää ihmeessä aloittako päällekkäissuhdetta!Ensin on parempi muuttaa omilleen jopa ilman omaisuutta.Useinhan väkivalta on seurausta mustasukkaisuudesta,joka ei todellista syytä edes tarvitse aina.Ei missään nimessä sivusuhdetta silloin.Ymmärrän kyllä hyvin hellyyden ja rakkauden kaipuun,että edes pieniä hetkiä saisi olla pelotta ja unohtaa tuska.
Eikä väkivaltaa tarvitse hävetä ja salailla.
Liian paljon on näitä tapauksia,joissa oikeasti ei kukaan soita poliisille,vaikka olisi tilanne päällä.Juurikin siitä syystä ei soiteta,että mahdollisesti myöhemmin tulee ilmoittajan henkilöllisyys ilmi.Joku joka tietää asiasta,voisi kertoa,ilmeneekö ilmoittajan nimi jos tapahtuma on vakava ja tulee oikeuskäsittely?Kuullaanko soittajaa todistajana silloin?Ja jos,niin eikö nimikin tule syytetyn tietoon ?

Tottakai ilmenee, se nimi on painettuna asiakirjoihin, joista oman kappaleensa saa myös syytetty. Tämän vuoksi ihmiset ovat haluttomia Suomessa todistamaan, koska tuomiot ovat kuitenkin ehdollista, tai taposta pari-kolme vuotta istumista niin itselle voi käydä todistajan asemassa huonosti.

[Smirre]

Niin arvelinkin.Ja siksi olisi hyvä,jos puhelun saisi tehdä nimettömänä,ilman numeron näkymistä.Mutta kun hätäkeskus ei ala kovinkaan helpolla edes keskustelemaan,jos et kerro nimeäsi,ja soitatko omasta puhelimesta.Ne muutamat kerrat kun sinne olen soittanut,niin ei ne kokemukset ainakaan alenna kynnystä soittaa sinne.Kuin pakotettuna vastenmieliseen pakkotyöhön,on vastaajien asenne ollut.Asiat ovat olleet ko numeroon kuuluvia,olen ollut selvinpäin ja käyttäytynyt asiallisesti.En ihmettele,vaikka joku jättäisi heidän suorittaman "kuulustelunkin" takia soittamatta sinne.
Mutta joo,kuka haluaa nimensä skitsoilevan ja/tai agressiivisen väkivaltatapauksen paperiin?En minä ainakaan.

[MohammedMohammed]

Niin arvelinkin.Ja siksi olisi hyvä,jos puhelun saisi tehdä nimettömänä,ilman numeron näkymistä.Mutta kun hätäkeskus ei ala kovinkaan helpolla edes keskustelemaan,jos et kerro nimeäsi,ja soitatko omasta puhelimesta.Ne muutamat kerrat kun sinne olen soittanut,niin ei ne kokemukset ainakaan alenna kynnystä soittaa sinne.Kuin pakotettuna vastenmieliseen pakkotyöhön,on vastaajien asenne ollut.Asiat ovat olleet ko numeroon kuuluvia,olen ollut selvinpäin ja käyttäytynyt asiallisesti.En ihmettele,vaikka joku jättäisi heidän suorittaman "kuulustelunkin" takia soittamatta sinne.
Mutta joo,kuka haluaa nimensä skitsoilevan ja/tai agressiivisen väkivaltatapauksen paperiin?En minä ainakaan.

Ei tietenkään saa, kun se mahdollistaisi väärät hälytykset (ikäänkuin kukaan ei voisi soittaa prepaidilla ja antaa vääriä henkilötietoja..?) Ja asiaahan perustellaan sillä, että Suomessa poliisi pitää järjestystä ja turvaa yllä, mutta eipä turvannut tätä naistakaan niin miksi naapureilla olisi sen parempi onni?

[phonyjoker]

Eikä siihen välttämättä tarvita edes paperia kertomaan kuka ilmotuksen häkeen teki. Jos mies tajuaa, että naapuri on nähnyt hänen lyöneen naistaan ja sen jälkeen poliisit tulee kylään, käy asia selväksi tyhmemmällekkin. Sitten näissä tapauksissa on sekin, että tutut eivät välttämättä soita poliiseja paikalle, jos nainen on suhteessa pahasti kiinni, koska se voisi todella hankaloittaa naisen asemaa jatkoa ajatellen. Esimerkiksi mies tajuaa, että nainen on kertonut perheen sisäisistä asioista muille ja sen jälkeen kunnon muljutus vasta alkaakin.