Milla Aronen, 21, Somero - katosi 8.6.2019, ex-miesystävä tunnusti surman, hovi tuomitsi murhasta

[Ghost hunting]

Käytti ruumista, viranomaisia hyväksi myös siinä vaiheessa kun näytti viranomaisille väärän paikan. Siihen malliin, että juoskaa nyt tuonnekkin metsään nyt ekaksi. Viranomaiset varmasti tiesi teletietojen avulla että oli väärä paikka ja meitä kusetetaan.

[piipertäjä]

Niin suurta kusetusta että onko sekin tapahtunut vahingossa? ei ole älynyt kuinka vakasta tilanteest kyse niinhän se joku kuulustelijakin taisi huomauttaa... jos näin pihalla omasta tekemisistään eikä halua ottaa vastuuta? vai mikä tässä oikeen on homman nimi? vai meneekö tää sillattiin hienosti et mä vähän käytin näit ja näit aineita ja sit vähän meni pää sekasin ja tein tälläsii juttuja mutta ihan vahingossa! et saaks mä anteeksi tän ku oon vähän mömmöjen takia pihal mitä tein. Jos ei kunnon rankkua putoa tästä niin johonki pakkohoitoon vähintään pitäs marssittaa.

[Ghost hunting]

Ton mömmö jutun kun saatais kumottua niin tää juttu olis taputeltu. Jos kaapissa olleet roinat olisikin kimppatavaraa tai vaihtureita kavereille kanssa ja pään viiraamiset olisi teeskentelyä.

[portman]

Sen verran täytyy vielä lisätä, että vaikka tekijällä antisosiaalinen persoonallisuushäiriö olisikin, ja elämäänsä jatkaisi ilman huolen häivääkään, niin ei sekään kerro teon tahallisuudesta tuon taivaallista.

Kyllä psyko- tai sosiopaattikin voi vahingossa jonkun tappaa.

Jotenkin luulisi, että rikosaiheisella foorumilla ihmiset olisivat keskimäärin hieman enemmän perillä tällaisista asioista, ilman että mutulla aletaan ek:ta vaatimaan.

Näinhän minäkin oletin mutta oletukseni oli aivan väärä.
Ketään ei voida perstuntumalla tuomita tässä maassa.
Suurimmalla osalla on tunne puoli liikaa tässä jutussa liekö syy uhrin tunteminen/läheinen? Samalta paikkakunnalta tai läheltä?
Mutta näitä asioita ei edelleenkään päätetä tunteilla näissä on pyrittävä olemaan kylmän objektiivinen ja tuomioiden on perustuttava todistusaineistoon ja dokumentteihin.

Yksi asia ihmetyttää jos kerta poliisi tiesi että tekijä ei puhu totta miksi poliisi antoi tekijän pomputtaa itseään kuin kumipalloa?
Se ei anna kyllä kamalan vakuuttavaa kuvaa poliisin toiminnasta tutkinnan ajalta.

[portman]

Käytti ruumista, viranomaisia hyväksi myös siinä vaiheessa kun näytti viranomaisille väärän paikan. Siihen malliin, että juoskaa nyt tuonnekkin metsään nyt ekaksi. Viranomaiset varmasti tiesi teletietojen avulla että oli väärä paikka ja meitä kusetetaan.

Ja viranomaiset juoksi kuin tekijän juoksupoikina vaikka tiesivät että valehtelee?
Ei ole kovin vakuuttavaa toimintaa.

[portman]

EDIT: edes syyttäjä ei usko murha syytteen menevän läpi hovissa siksi on vaihtoehtoisia
syyte nimikkeitä.Se nyt on vaan näin että murha syyte vaatii niin vahvat todisteet ja niitä ei vaan ole.

Ja susta se on huvittavaa että ei mee murhana läpi? Kuvottava paska

??? Murha vaatii riittävät dokumentit ja niitä ei vaan ole ei ketään voida tuomita ilman todisteita.
Onneksi ei.

[koojii]

EDIT: edes syyttäjä ei usko murha syytteen menevän läpi hovissa siksi on vaihtoehtoisia
syyte nimikkeitä.Se nyt on vaan näin että murha syyte vaatii niin vahvat todisteet ja niitä ei vaan ole.

Ja susta se on huvittavaa että ei mee murhana läpi? Kuvottava paska

Mitäs jos olikin vahinko? Olisko susta huvittavaa et syytön mies saisi elinkautisen vankeusrangaistuksen? Se vasta kuvottavaa onkin.

[Ghost hunting]

Käytti ruumista, viranomaisia hyväksi myös siinä vaiheessa kun näytti viranomaisille väärän paikan. Siihen malliin, että juoskaa nyt tuonnekkin metsään nyt ekaksi. Viranomaiset varmasti tiesi teletietojen avulla että oli väärä paikka ja meitä kusetetaan.

Ja viranomaiset juoksi kuin tekijän juoksupoikina vaikka tiesivät että valehtelee?
Ei ole kovin vakuuttavaa toimintaa.

Kunhan kusettivat takaisin, tuskin missään vaiheessa anneta mitään tekijälle vihiä että tietävät.

[portman]

Näitä lukiessa huomaa hyvin miten vähäistä on niin monella tietämys laista tai oikeudenkäynneistä todistelusta yms.
Oletetaan ja luullaan luodaan ja tehdään tuomioita vailla minkäänlaista kokemusta ja käsitystä.
Onko kukaan kommentoijista ollut edes oikeussalissa saati poliisi kuulusteluissa?
Epäilen.

[portman]

Käytti ruumista, viranomaisia hyväksi myös siinä vaiheessa kun näytti viranomaisille väärän paikan. Siihen malliin, että juoskaa nyt tuonnekkin metsään nyt ekaksi. Viranomaiset varmasti tiesi teletietojen avulla että oli väärä paikka ja meitä kusetetaan.

Ja viranomaiset juoksi kuin tekijän juoksupoikina vaikka tiesivät että valehtelee?
Ei ole kovin vakuuttavaa toimintaa.

Kunhan kusettivat takaisin, tuskin missään vaiheessa anneta mitään tekijälle vihiä että tietävät.

Tuossa vaiheessa poliisilla ei tainnut olla riittävästi todistus aineistoa ja sen oli tarkistettava kaikki mitä tekijä kertoi ja se kertoo poliisin kyvyttömyydestä sekä osaamattomuudesta.

[portman]

Ja susta se on huvittavaa että ei mee murhana läpi? Kuvottava paska

Pinkku taidat ajatella liian tunne pitoisesti tätä tapausta.

[Fire]

Mutta näitä asioita ei edelleenkään päätetä tunteilla näissä on pyrittävä olemaan kylmän objektiivinen ja tuomioiden on perustuttava todistusaineistoon ja dokumentteihin.

Suomen oikeuksissa tuomioita annetaan paljonkin tunteiden perusteella. Rikoslaissa on monessa pykälässä lopussa epämääräinen ehto "kokonaisuutena arvostellen vähemmän vakava" tai "kokonaisuutena arvostellen törkeä" joka pitää täyttyä itse rikoksen tunnusmerkkien lisäksi että kyseisen pykälän mukaan voi tuomita. Itse rikoslaissa ei kuitenkaan missään määritellä kriteerejä näille epämääräisille ehdoille joten niistä päättäminen jää täysin tuomareiden ja lautamiesten omien tunteiden varaan.

[Elpram]

Polttaako Jyrpä tupakkaa tai vetikö röökiä teon aikana? Mulle tuli sellanenkin skenaario mieleen, että Milla on ollut tien laidassa tupakalla ja kävellyt kauemmaksi, niin Jyri istunut autossa vetänyt Millan yli. Yhteen nyrkiniskuun en usko edelleenkään. Jos väkivallalla tappanut niin voinut olla kuristamista, hakkaamista ja potkimista. Jos murha, niin voinut kiduttaa pankkitunnusten saamiseksi teleskooppipampulla ja tuikkia vaikka puukolla. Mistä näitä tietää, kun toinen on niin psyko että valehdellut kaikesta alusta asti, eikä kanna vastuuta tai kadu. Voinut ihan hyvin olla överitappo perseraiskauksineen ja siksi ei edes kehtaa puhua.

Kenelläköhän nyt menee tunteisiin? Aikamoista muiden ihmisten aliarvioimista portmanin taholta, mut ei täs nyt kannata kiinnittää sen epätoivoiseen lätinään mitään huomiota, eli jatketaan jutun spekulointia sen sijaan! Vaikka ei kukaan meistä hänen mukaansa ymmärrä rikosoikeudesta, kriminologiasta tai poliisin teknisestä tai taktisesta rikostutkijan työstä yhtikäs mitään, koska emme ole olleet seuraamassa Jyri Kristian Niemisen oikeudenkäyntiä Turussa Varsinais-Suomen käräjäoikeuden katsomossa.

Muita keskustelijoita saa ja pitkäänkin arvostella ja ojentaa, mikäli siihen löytyy syytä. Ei kaikkea puppua voi katsoa sormien läpi. Mut täällä uhriudutaan kylmäverisen tappajan puolesta, syyllistetään kuollutta henkilöä ja halvennetaan Suomen poliisiviranomaista. Ei ole omena kauas puusta pudonnut.

[portman]

Muita keskustelijoita saa ja pitkäänkin arvostella ja ojentaa, mikäli siihen löytyy syytä. Ei kaikkea puppua voi katsoa sormien läpi. Mut täällä uhriudutaan kylmäverisen tappajan puolesta, syyllistetään kuollutta henkilöä ja halvennetaan Suomen poliisiviranomaista. Ei ole omena kauas puusta pudonnut.

Sekin on taito joka pitää osata.

[portman]

Hovioikeudessa ero on se että kaikki tuomioon osallistuvat tahot ovat minimissään sen oikeustieteellisen käyneitä toisin kuin käräjäoikeuksissa joissa lautamiehet voivat olla " tavallisia" kansalaisia ilman minkäänlaista käsitystä lainsäädännöstämme.
Mahdollista on myös ettei hovioikeus ota asiaa edes käsittelyyn huolimatta syyttäjän valituksesta vaikka syyttäjä on hakenut myös muita rikosnimikkeitä kuin murha koska syyttäjä todennäköisesti ei usko sen menestyvän hovissa.

Korkeinpaan oikeuteen pitää anoa valituslupa ja se on arvoitus myönnetäänkö sitä edes.

Jatkuva tekijän mustamaalaaminen ei tässä tapauksessa hyödytä koska edelleenkään mitenkään ei ole todistettavissa uhrin osuutta asioiden kulkuun.