Kuopion koulupuukotus 1.10.2019 - yksi kuoli, useita loukkaantui

[Neo7]

^ Tämä koulusurmaaja ainakin halusi kertomansa mukaan nimenomaan järkyttää eikä juuri mikään ole tavallisille ihmisille sen järkyttävämpää kuin vasta elämänsä alussa olevat täysin viattomat nuoret.

Niin, siinä kyllä onnistui. Aseettomia koululaisia, ja ylipäätään aseettomia vastaan se (aseen kanssa hyökkääminen) olikin helppoa. Jos jotakin hyvää, niin se ettei kuolonuhreja tullut useita.

[QwertyKeyboard]

Niin, siinä kyllä onnistui. Aseettomia koululaisia, ja ylipäätään aseettomia vastaan se (aseen kanssa hyökkääminen) olikin helppoa. Jos jotakin hyvää, niin se ettei kuolonuhreja tullut useita.

Tosin tulee olemaan sillä tyypillä aika kurja elämä veikkaan, että joutuu pelkääjien osastolla tai eristyksissä lusimaan. Vapautumisen jälkeen tuskin voi naamaansa näyttää missään pitäjässä ikinä saamatta kuokkaansa.

Tuskimpa tuollainen tyyppi edes ikinä pääsee mihinkään avovankiloihinkaan vaan pistetään lusimaan suljetussa talossa koko tuomio. Vai haluaako kukaan tuota tyyppia joka on jo kerran tappanut ihmisiä koulussa kun vapautuminen lähenee "kuntoutumaan" ja opiskelemaan samaan kouluun missä oma tytär tai poika opiskelee. Jos tuo tyyppi tekisi heti perään uuden kouluiskun asiantuntijoiden suositeltua opiskelua uudestaan alkaisi siinä päitä pudota jo virkamiestenkin joukossa tuskin kukaan virkamies lähtee sen takia puoltamaan moista tai ainakin toivoa sopii.

[Neo7]

Niin, siinä kyllä onnistui. Aseettomia koululaisia, ja ylipäätään aseettomia vastaan se (aseen kanssa hyökkääminen) olikin helppoa. Jos jotakin hyvää, niin se ettei kuolonuhreja tullut useita.

Tosin tulee olemaan sillä tyypillä aika kurja elämä veikkaan, että joutuu pelkääjien osastolla tai eristyksissä lusimaan. Vapautumisen jälkeen tuskin voi naamaansa näyttää missään pitäjässä ikinä saamatta kuokkaansa.

Tuskimpa tuollainen tyyppi edes ikinä pääsee mihinkään avovankiloihinkaan vaan pistetään lusimaan suljetussa talossa koko tuomio. Vai haluaako kukaan tuota tyyppia joka on jo kerran tappanut ihmisiä koulussa kun vapautuminen lähenee "kuntoutumaan" ja opiskelemaan samaan kouluun missä oma tytär tai poika opiskelee. Jos tuo tyyppi tekisi heti perään uuden kouluiskun asiantuntijoiden suositeltua opiskelua uudestaan alkaisi siinä päitä pudota jo virkamiestenkin joukossa tuskin kukaan virkamies lähtee sen takia puoltamaan moista tai ainakin toivoa sopii.

Kyllähän avolle aikanaan voi päästä, vaikka ois ihmisen tappanut. Eikös mm. Muranen ainakin ollut ensin avotalossa ennen vapautumista? Se kai vähän niinkun kuuluu tuohon sopeuttamiseen sitten kun vapautuminen lähenee. Eri asia varmaan ne, joilla on joku psyykkinen sairaus ja sairaalassa suorittavat tuomiotaan, vaikka taitaa sieltäkin lomat joskus alkaa pyörimään. Ja juu ei, ei varmasti kukaan halua tuollaisen teon tehnyttä lähelle omaa elinpiiriään, mutta ei näitä asioita kysytä "yleisöltä". Kaikki ne joskus vapautuu ja on parempi, että yritetään sopeuttaa yhteiskuntaan. Eri asia kuka sopeutuu ja kuka ei, karmeimpana esimerkkinä sarjakuristaja.

[NoRemorse]

Varmasti pääsee aikanaan avotaloon, kuten muutkin vangit. Poislukien vaarallisuusarviossa erittäin vaaralliseksi todetut. "Hyvänä" esimerkkinä tämä hyvinkään ampujakin oli jo avotalossa lusimassa, josta oli hiljattain karannut. Hiltunen murhasi 2 ja haavoitti 7 henkilö vuonna 2012 ja sai elinkautisen.

[dazu]

Veikkailut aspergeristä taisivat pitää paikkansa.

Veikkaan, että on todettu skitsoidi, tai paranoidinen persoonallisuus ja autistisia piirteitä. Noilla autistisilla piirteillä, tai aspergerilla ei ole mikään "rajatapaus" syyntakeisuuden suhteen, vaan niillä oltaisiin ihan selkeästi syyntakeisia.

Minkähän takia näiden koulusurmaajien, joilla ei ole enää mitään hävittävää ja jotka haluavat väkisin päästä tappamaan ja kuolla itse samalla aina pitää iskeä kouluihin ja tappaa elämänsä alussa olevia nuoria. Miksi nämä eivät ikinä iske jonnekin rikollisjärjestöjen kerhotiloihin siihen porukkaan joka elämän tyylillään kerjää laittomuuksia. Miksi näiden koulusurmaajien pitää aina tappaa viattomia nuoria jos voi sen sijaan tappaa rikollisia hormooniheikkejä, jotka pyörittävät laittomuuksia ja pahoinpitelevät ja tappavat ihmisiä tms.

Kai se on sitä, että noi ässburgerit eivät osaa miettiä asioita yhtään pidemmälle. Iskemällä kerhotilaan pääsee varmemmin itsekin hengestään ja jos sattuisi jollain ilveellä selviämään hengissä moni pitäisi heitä sankareina jos muutama liivekerhosta olisi pistetty miekalla kylmäksi.

Koulu valikoituu tekopaikaksi, koska taustalla on koulukiusaamista. Siinä halutaan kohdistaa isku siihen osoitteeseen, mikä edustaa tekijälle sitä pahanolon ja kärsimyksen aiheuttajaa.

[QwertyKeyboard]

Kyllähän avolle aikanaan voi päästä, vaikka ois ihmisen tappanut. Eikös mm. Muranen ainakin ollut ensin avotalossa ennen vapautumista? Se kai vähän niinkun kuuluu tuohon sopeuttamiseen sitten kun vapautuminen lähenee. Eri asia varmaan ne, joilla on joku psyykkinen sairaus ja sairaalassa suorittavat tuomiotaan, vaikka taitaa sieltäkin lomat joskus alkaa pyörimään. Ja juu ei, ei varmasti kukaan halua tuollaisen teon tehnyttä lähelle omaa elinpiiriään, mutta ei näitä asioita kysytä "yleisöltä". Kaikki ne joskus vapautuu ja on parempi, että yritetään sopeuttaa yhteiskuntaan. Eri asia kuka sopeutuu ja kuka ei, karmeimpana esimerkkinä sarjakuristaja.

Avotaloon pääsy edellyttää, joko työskentelyä tai opiskelua ja mikäs oppilaitos mielestäsi haluaa koulusurmaajan opiskelemaan sinne? Se samako, jossa se edellisen kerran heilutti miekkaansa tappamistarkoituksessa jos se nyt tällä kertaa vaikka ei alkaisikaan tappamaan? Jos se otettaisiin jonnekin opiskelemaan siinähän kävisi niin, että sen jälkeen kaikki muut opiskelijat lopettaisivat ja oppilaitos menettäisi rahoituksensa, koska kukaan ei valmistu sieltä eikä siellä ole kuin yksi opiskelija se miekkamies. Oppilaitosten rahoitus on suomessa kiinni pääasiassa valmistuneiden määrästä ja sisällä olevien opiskelijoiden määrästä ja rahoitus loppuu jos siellä ei opiskele kukaan muu kuin yksi koulutappaja.

En usko myöskään minkään firman palkkaavan koulusurmaajaa palkkalistoilleen helposti käy niin, että asiakkaat katoavat sen jälkeen ja firma kaatuu. Esim. oma työnantajani ei voisi ikinä palkata tuota koulusurmaajaa mihinkään hommaan, koska siinä kävisi niin, että heti sen jälkeen kaikki parhaat työntekijät irtisanoutuisivat tai tekisivät tahallaan hommia niin hitaasti, että urakat kusevat kunnes miekka mies lähtee. Sen jälkeen urakat jäisivät tekemättä ja työnantajani joutusi maksamaan urakoiden kusemisesta johtuvia sopimussakkoja niin paljon, että firma kaatuisi.

Avotaloon ei voi vaan mennä oleilemaan vaan siellä oleminen mahdollistuu vain täyttämällä tiukat ehdot joihin kuuluu mm. opiskelu ammattiin tai työskentely.

[QwertyKeyboard]

Kyllähän avolle aikanaan voi päästä, vaikka ois ihmisen tappanut. Eikös mm. Muranen ainakin ollut ensin avotalossa ennen vapautumista? Se kai vähän niinkun kuuluu tuohon sopeuttamiseen sitten kun vapautuminen lähenee. Eri asia varmaan ne, joilla on joku psyykkinen sairaus ja sairaalassa suorittavat tuomiotaan, vaikka taitaa sieltäkin lomat joskus alkaa pyörimään. Ja juu ei, ei varmasti kukaan halua tuollaisen teon tehnyttä lähelle omaa elinpiiriään, mutta ei näitä asioita kysytä "yleisöltä". Kaikki ne joskus vapautuu ja on parempi, että yritetään sopeuttaa yhteiskuntaan. Eri asia kuka sopeutuu ja kuka ei, karmeimpana esimerkkinä sarjakuristaja.

Avotaloon pääsy edellyttää, joko työskentelyä tai opiskelua ja mikäs oppilaitos mielestäsi haluaa koulusurmaajan opiskelemaan sinne? Se samako, jossa se edellisen kerran heilutti miekkaansa tappamistarkoituksessa jos se nyt tällä kertaa vaikka ei alkaisikaan tappamaan? Jos se otettaisiin jonnekin opiskelemaan siinähän kävisi niin, että sen jälkeen kaikki muut opiskelijat lopettaisivat ja oppilaitos menettäisi rahoituksensa, koska kukaan ei valmistu sieltä eikä siellä ole kuin yksi opiskelija se miekkamies. Oppilaitosten rahoitus on suomessa kiinni pääasiassa valmistuneiden määrästä ja sisällä olevien opiskelijoiden määrästä ja rahoitus loppuu jos siellä ei opiskele kukaan muu kuin yksi koulutappaja.

En usko myöskään minkään firman palkkaavan koulusurmaajaa palkkalistoilleen helposti käy niin, että asiakkaat katoavat sen jälkeen ja firma kaatuu. Esim. oma työnantajani ei voisi ikinä palkata tuota koulusurmaajaa mihinkään hommaan, koska siinä kävisi niin, että heti sen jälkeen kaikki parhaat työntekijät irtisanoutuisivat tai tekisivät tahallaan hommia niin hitaasti, että urakat kusevat kunnes miekka mies lähtee. Sen jälkeen urakat jäisivät tekemättä ja työnantajani joutusi maksamaan urakoiden kusemisesta johtuvia sopimussakkoja niin paljon, että firma kaatuisi. Se vain on niin, että jos yksikään muu työntekijä ei halua jotain ihmistä firmaan eivät pomot sitä voi palkata, koska siitä tulee niin paljon ongelmia bisneksille vaikka tästä asiasta ei ääneen voikaan puhua vaan pitää sanoa vittumaisille tyypeille joita ei haluta töihin kaikkia keksittyjä selityksiä kuten hommia ei nyt vain ole.

Avotaloon ei voi vaan mennä oleilemaan vaan siellä oleminen mahdollistuu vain täyttämällä tiukat ehdot joihin kuuluu mm. opiskelu ammattiin tai työskentely. Jos ei pysty täyttämään suunnitelmaa, joka edellytyksenä avotaloon pääsylle ei sinne voi mennä vain oleilemaan.

[kakkosurpo]

Kyllähän avolle aikanaan voi päästä, vaikka ois ihmisen tappanut. Eikös mm. Muranen ainakin ollut ensin avotalossa ennen vapautumista? Se kai vähän niinkun kuuluu tuohon sopeuttamiseen sitten kun vapautuminen lähenee. Eri asia varmaan ne, joilla on joku psyykkinen sairaus ja sairaalassa suorittavat tuomiotaan, vaikka taitaa sieltäkin lomat joskus alkaa pyörimään. Ja juu ei, ei varmasti kukaan halua tuollaisen teon tehnyttä lähelle omaa elinpiiriään, mutta ei näitä asioita kysytä "yleisöltä". Kaikki ne joskus vapautuu ja on parempi, että yritetään sopeuttaa yhteiskuntaan. Eri asia kuka sopeutuu ja kuka ei, karmeimpana esimerkkinä sarjakuristaja.

Avotaloon pääsy edellyttää, joko työskentelyä tai opiskelua ja mikäs oppilaitos mielestäsi haluaa koulusurmaajan opiskelemaan sinne? Se samako, jossa se edellisen kerran heilutti miekkaansa tappamistarkoituksessa jos se nyt tällä kertaa vaikka ei alkaisikaan tappamaan? Jos se otettaisiin jonnekin opiskelemaan siinähän kävisi niin, että sen jälkeen kaikki muut opiskelijat lopettaisivat ja oppilaitos menettäisi rahoituksensa, koska kukaan ei valmistu sieltä eikä siellä ole kuin yksi opiskelija se miekkamies. Oppilaitosten rahoitus on suomessa kiinni pääasiassa valmistuneiden määrästä ja sisällä olevien opiskelijoiden määrästä ja rahoitus loppuu jos siellä ei opiskele kukaan muu kuin yksi koulutappaja.

En usko myöskään minkään firman palkkaavan koulusurmaajaa palkkalistoilleen helposti käy niin, että asiakkaat katoavat sen jälkeen ja firma kaatuu. Esim. oma työnantajani ei voisi ikinä palkata tuota koulusurmaajaa mihinkään hommaan, koska siinä kävisi niin, että heti sen jälkeen kaikki parhaat työntekijät irtisanoutuisivat tai tekisivät tahallaan hommia niin hitaasti, että urakat kusevat kunnes miekka mies lähtee. Sen jälkeen urakat jäisivät tekemättä ja työnantajani joutusi maksamaan urakoiden kusemisesta johtuvia sopimussakkoja niin paljon, että firma kaatuisi. Se vain on niin, että jos yksikään muu työntekijä ei halua jotain ihmistä firmaan eivät pomot sitä voi palkata, koska siitä tulee niin paljon ongelmia bisneksille vaikka tästä asiasta ei ääneen voikaan puhua vaan pitää sanoa vittumaisille tyypeille joita ei haluta töihin kaikkia keksittyjä selityksiä kuten hommia ei nyt vain ole.

Avotaloon ei voi vaan mennä oleilemaan vaan siellä oleminen mahdollistuu vain täyttämällä tiukat ehdot joihin kuuluu mm. opiskelu ammattiin tai työskentely. Jos ei pysty täyttämään suunnitelmaa, joka edellytyksenä avotaloon pääsylle ei sinne voi mennä vain oleilemaan.

Molemmissa lainatuissa pätkissä on virheitä, jälkimmäinen lainaus on täyttä virhettä.
Ylemmässä lainauksessa kerrotaan että psyykisesti sairaat suorittavat rangaistusta sairaalassa, ei vaan ovat potilaana sairaalassa. Kukaan ei kärsi rangaistusta missään sairaalassa.

Jälkimmäinen lainaus:
Tarkastappa Risen sivuilta edellytykset avotaloon pääsyyn.
Sellaista soossia koko tekstisi ettei siihen viitsi puuttua. Mietihän opiskelulaitoksia, ja niihin kriteereitä. Ihanko valtio lopettaa rahoituksen, ja oppilaat lähtee pois?
Ja firmatkin kaatuu?
Mee nyt ulos vetämään raitista ilmaa keuhkot täyteen, aivot tarvitsevat happea.

Joel Marinin kohdalla viimeinen valssi ei ole vielä tanssittu. Hovioikeudessa taas uudet sävelet, ja eihän sitä tiedä vaikka lähtisi sieltä tahdonvastaiseen pakkohoitoon.
Marin tulee ulos joskus joko vankilasta tai sairaalasta, ellei päätä päiviään ennen sitä.
Halutessaan pääsee vankilasta opiskelemaan kunhan täyttää opiskelun kriteerit. Mahdollisesti pääsee vankilasta joskus jopa töihin muurien ulkopuolelle, jos löytää työpaikan.
En tiedä miten nykyään, mutta ennen saattoi päästä suljetustakin ulos töihin, kunhan muisti tulla töiden jälkeen takaisin.
Siellä siviilissä pyörii nytkin monia elinkautisvankeja joilla on tuomio edelleen päällä, mm. lastensa murhaaja Janne Tapani.

[Neo7]

Kyllähän avolle aikanaan voi päästä, vaikka ois ihmisen tappanut. Eikös mm. Muranen ainakin ollut ensin avotalossa ennen vapautumista? Se kai vähän niinkun kuuluu tuohon sopeuttamiseen sitten kun vapautuminen lähenee. Eri asia varmaan ne, joilla on joku psyykkinen sairaus ja sairaalassa suorittavat tuomiotaan, vaikka taitaa sieltäkin lomat joskus alkaa pyörimään. Ja juu ei, ei varmasti kukaan halua tuollaisen teon tehnyttä lähelle omaa elinpiiriään, mutta ei näitä asioita kysytä "yleisöltä". Kaikki ne joskus vapautuu ja on parempi, että yritetään sopeuttaa yhteiskuntaan. Eri asia kuka sopeutuu ja kuka ei, karmeimpana esimerkkinä sarjakuristaja.

Avotaloon pääsy edellyttää, joko työskentelyä tai opiskelua ja mikäs oppilaitos mielestäsi haluaa koulusurmaajan opiskelemaan sinne? Se samako, jossa se edellisen kerran heilutti miekkaansa tappamistarkoituksessa jos se nyt tällä kertaa vaikka ei alkaisikaan tappamaan? Jos se otettaisiin jonnekin opiskelemaan siinähän kävisi niin, että sen jälkeen kaikki muut opiskelijat lopettaisivat ja oppilaitos menettäisi rahoituksensa, koska kukaan ei valmistu sieltä eikä siellä ole kuin yksi opiskelija se miekkamies. Oppilaitosten rahoitus on suomessa kiinni pääasiassa valmistuneiden määrästä ja sisällä olevien opiskelijoiden määrästä ja rahoitus loppuu jos siellä ei opiskele kukaan muu kuin yksi koulutappaja.

En usko myöskään minkään firman palkkaavan koulusurmaajaa palkkalistoilleen helposti käy niin, että asiakkaat katoavat sen jälkeen ja firma kaatuu. Esim. oma työnantajani ei voisi ikinä palkata tuota koulusurmaajaa mihinkään hommaan, koska siinä kävisi niin, että heti sen jälkeen kaikki parhaat työntekijät irtisanoutuisivat tai tekisivät tahallaan hommia niin hitaasti, että urakat kusevat kunnes miekka mies lähtee. Sen jälkeen urakat jäisivät tekemättä ja työnantajani joutusi maksamaan urakoiden kusemisesta johtuvia sopimussakkoja niin paljon, että firma kaatuisi. Se vain on niin, että jos yksikään muu työntekijä ei halua jotain ihmistä firmaan eivät pomot sitä voi palkata, koska siitä tulee niin paljon ongelmia bisneksille vaikka tästä asiasta ei ääneen voikaan puhua vaan pitää sanoa vittumaisille tyypeille joita ei haluta töihin kaikkia keksittyjä selityksiä kuten hommia ei nyt vain ole.

Avotaloon ei voi vaan mennä oleilemaan vaan siellä oleminen mahdollistuu vain täyttämällä tiukat ehdot joihin kuuluu mm. opiskelu ammattiin tai työskentely. Jos ei pysty täyttämään suunnitelmaa, joka edellytyksenä avotaloon pääsylle ei sinne voi mennä vain oleilemaan.

Molemmissa lainatuissa pätkissä on virheitä, jälkimmäinen lainaus on täyttä virhettä.
Ylemmässä lainauksessa kerrotaan että psyykisesti sairaat suorittavat rangaistusta sairaalassa, ei vaan ovat potilaana sairaalassa. Kukaan ei kärsi rangaistusta missään sairaalassa.

Jälkimmäinen lainaus:
Tarkastappa Risen sivuilta edellytykset avotaloon pääsyyn.
Sellaista soossia koko tekstisi ettei siihen viitsi puuttua. Mietihän opiskelulaitoksia, ja niihin kriteereitä. Ihanko valtio lopettaa rahoituksen, ja oppilaat lähtee pois?
Ja firmatkin kaatuu?
Mee nyt ulos vetämään raitista ilmaa keuhkot täyteen, aivot tarvitsevat happea.

Joel Marinin kohdalla viimeinen valssi ei ole vielä tanssittu. Hovioikeudessa taas uudet sävelet, ja eihän sitä tiedä vaikka lähtisi sieltä tahdonvastaiseen pakkohoitoon.
Marin tulee ulos joskus joko vankilasta tai sairaalasta, ellei päätä päiviään ennen sitä.
Halutessaan pääsee vankilasta opiskelemaan kunhan täyttää opiskelun kriteerit. Mahdollisesti pääsee vankilasta joskus jopa töihin muurien ulkopuolelle, jos löytää työpaikan.
En tiedä miten nykyään, mutta ennen saattoi päästä suljetustakin ulos töihin, kunhan muisti tulla töiden jälkeen takaisin.
Siellä siviilissä pyörii nytkin monia elinkautisvankeja joilla on tuomio edelleen päällä, mm. lastensa murhaaja Janne Tapani.

Totta, mulla oli termit sekaisin, eli tuomion sijasta hoitoon määrättyjä tarkoitin.

Saako työnantajat tai opiskelijavalinnoista päättävät tietää, että tällainen teko on taustalla, jos siitä ei itse kerro? Tarkoitan sitten kun on vapautunut. Kauanko merkintä näkyy tiedoissa, ja jos joutuu hoitoon, jääkö joku merkintä tietoihin kuitenkin? Varmaan on työnantajia, jotka palkkaa taustoihin katsomatta, jos hakija muuten vaikuttaa sopivalta, mutta ei taida helppoa olla työpaikan löytäminen. Opiskellakin taitaa voida etänä, vähän alasta riippuen.

[QwertyKeyboard]

Tarkastappa Risen sivuilta edellytykset avotaloon pääsyyn.
Sellaista soossia koko tekstisi ettei siihen viitsi puuttua. Mietihän opiskelulaitoksia, ja niihin kriteereitä. Ihanko valtio lopettaa rahoituksen, ja oppilaat lähtee pois?

Ammatillisen koulutuksen järjestäjälle myönnetään laskennallisesti perusrahoitusta, suoritusrahoitusta ja vaikuttavuusrahoitusta kunkin rahoitusosuuden euromäärästä se osuus, joka vastaa koulutuksen järjestäjän suoritteiden suhteellista osuutta kyseisen rahoitusosuuden kaikkien koulutuksen järjestäjien suoritteista.

Koulutuksen järjestäjän osuus perusrahoituksessa perustuu ministeriön koulutuksen järjestäjälle asettamiin tavoitteellisiin opiskelijavuosiin, suoritusrahoituksessa suoritettuihin tutkintoihin ja tutkinnon osien osaamispisteisiin sekä vaikuttavuusrahoituksessa opiskelijoiden työllistymiseen ja jatko-opintoihin siirtymiseen sekä opiskelija- ja työelämäpalautteeseen. Laskennallisen rahoituksen lisäksi koulutuksen järjestäjät voivat hakemuksesta saada strategiarahoitusta, jota ministeriö myöntää harkintaan perustuen.

https://minedu.fi/ammatillisen-koulutuk ... a-rahoitus

Jos koulussa ei kukaan opiskele ei synny opiskelijavuosia, eikä sieltä valmistu kukaan eikä kukaan työllisty valmistumisen jälkeen , eikä osaamispisteitä suoriteta, ei oppilaitos saa rahoitusta enää. Tämä sama rahoitusmalli pätee myös ammattikorkeakouluhin ja yliopistoihin. Yliopistot saavat rahoitusta myös jonkin verran yksityisiltä lahjoittajilta kuten säätiöiltä, yrityksiltä ja rikkailta.

Kyllä valtio lopettaa rahoituksen, koska muussa tapauksessa toimitaan lainvastaisesti ja virkamies ei voi tehdä oppilaitosten rahoitusasioissa lainvastaista päätöstä jossa rahoitetaan oppilaitosta, jossa ei ole opiskelijoita, valmistuneita eikä sieltä työllisty kukaan, eikä siellä kukaan suorita osaamispisteitä. Suomessa on lainvastaista rahoittaa oppilaitosta, jossa ei opiskele kukaan voimassa olevan lain mukaan ja strategia rahoitus budjettikaan ei riitä kokonaisen oppilaitoksen rahoittamiseen ilman laki muutosta.

Jos oppilaitoksessa opiskelee vain yksi opiskelija miekka mies silloin rahoitus on laskettava yhden opiskelijan mukaan ja sillä summalla mitä yhdestä opiskelijasta saa ei pysty pitämään auki oppilaitosta enää.

[aga]

Syyttäjä tyytyi Kuopion kouluhyökkäyksen tuomioon – iskun tekijä ja yksi asianomistajista ilmaisivat tyytymättömyytensä

Valitus hovioikeuteen on jätettävä joulukuun puoliväliin mennessä.

Kuopion koulusurma
25.11. 11:46

Kaksi tahoa on ilmaissut tyytymättömyytensä Kuopion kouluhyökkäyksen käräjäoikeuden tuomioon.

Pohjois-Savon käräjäoikeudesta kerrotaan, että tyytymättömyytensä ilmaisi määräaikaan mennessä kouluhyökkäyksestä tuomittu Joel Marin sekä yksi jutun asianomistajista. Sen sijaan syyttäjä tyytyi tuomioon.

Käräjäoikeus tuomitsi vajaat kaksi viikkoa sitten hyökkääjän elinkautiseen vankeuteen muun muassa murhasta ja 20 murhan yrityksestä. Käräjäoikeus katsoi, että Marin oli hyökkäyksen tehdessään syyntakeinen eli hän ymmärsi täysin, mitä oli tekemässä.

Nuori ukrainalainen nainen kuoli ja hyökkääjän lisäksi yhdeksän ihmistä haavoittui tai loukkaantui, kun mies hyökkäsi pitkän miekan kanssa opettajien ja opiskelutoveriensa kimppuun.

Isku tapahtui viime vuoden lokakuussa Savon ammattiopiston luokkahuoneessa kauppakeskus Hermanin tiloissa.

Puolustus ei vielä vahvista valituksen jättämistä

Valitus Itä-Suomen hovioikeuteen on jätettävä viimeistään 14. joulukuuta. Tuomitun puolustusasianajaja Matti Niiranen ei vielä pysty vahvistamaan, tullaanko valitus myös jättämään.

– En ole pyytänyt lupaa päämieheltäni sen asian julkistamiseen, Niiranen sanoo.

Niiranen kertoi tuomion jälkeen, että valittamisen aihetta saattaa olla muun muassa tulkinnoissa, joissa murhan yrityksiksi katsottiin myös tilanteet, joissa henkilöt eivät välttämättä olleet puolustuksen mukaan "konkreettisesti vaaravyöhykkeellä". Puolustus harkitsi tuolloin valittamista myös hyökkääjän mielentilatutkimuksesta tehdyistä johtopäätöksistä.
Ulla Oinonen, apulaispäällikkö, Itä-Suomen syyttäjäalue
Syyttäjä tyytyi tuomioon. Itä-Suomen apulaispäällikkö Ulla Oinosella ei ollut tänään lisää kommentoitavaa käräjäoikeuden tuomiosta.Sami Takkinen / Yle

Käräjäoikeus hyväksyi lähes kaikki syyttäjien rangaistusvaatimukset. Ainoastaan syyttäjien hakema tuomio tuhotyöstä lieveni törkeäksi vahingonteoksi ja törkeän pahoinpitelyn yritys perusmuotoiseksi pahoinpitelyn yritykseksi.

Jutun toinen syyttäjä, Itä-Suomen syyttäjäalueen apulaispäällikkö Ulla Oinonen kuvaili toissa viikolla käräjäoikeuden tuomiota odotetunlaiseksi ja hyvin perustelluksi.

– Vakavia rikoksia ja seuraus on sen mukainen, Oinonen sanoi.

https://yle.fi/uutiset/3-11664948

[Hermione]

Veikkailut aspergeristä taisivat pitää paikkansa.

Marinin toiminta viittaa enemmän mielenterveyden häiriöön kuin aspergeriin tai autismispektriin kuulumiseen (kuten avustaja käytti kyseistä termiä). Autismi on eroavaisuus aivojen käyttöliittymässä ns. neurotyypilliseen verrattuna, eikä itsessään ole sairaus etenkään silloin, kun apuna on ns. normaali tai korkea älykkyys. Tai vielä on - tilanne muuttuu parin vuoden päästä, Aspergerille käy sama kuin aikoinaan homoseksuaalisuudelle eli poistuu tautiluokituksesta. Monilla korkean älykkyyden omaavilla autismikirjoon kuuluvilla on erityistaitoja, joiden ansiosta ovat onnistuneet hankkiutumaan asemaan jossa ovat yhteisöille ja yhteiskunnalle hyödyllisiä yksilöitä. Se, että on sairauksiksi luokiteltavia liitännäisiä kuten ADHD, ADD, masennusta tai ahdistusta, ja puuttuu kyky ja opitun kautta hankitut menettelyt toimia väestön enemmistön kanssa ilman konflikteja, ne ovat seikkoja jotka nostaa riskiä päätyä sellaisiin ratkaisuihin kuin Marin päätyi, tai Auvinen ja Saari ennen tätä. Kahdella viimeiseksi mainitulla oli ilmeisesti todettuja mielenterveysongelmia joihin oli SSRI-lääkitys, joka sitten taisi omalta osaltaan vaikuttaa lopullisiin ratkaisuihin teloittaa muita ja lopuksi itsensä.

Se olisi mielenkiintoista tietää, onko Marinilla diagnosoitu tätä autismispektrille kuulumista ennen mielentilatutkimusta. Jos ei, niin on onnistunut menemään tutkan alta koko aikaisemman elämänsä ajan. Lisäksi mielenterveysongelmat ovat jääneet huomaamatta ja hoitamatta. Erikoista, ettei silloinkaan ole reagoitu kun jätti edellisen koulutuksensa kesken - onhan se jo aika suuri hälytyssignaali nuorella ihmisellä. Hoitamattomien mielenterveysongelmien seurauksena on nyt sitten lusimassa ansaittua elinkautista. Vaikka ei onneksi tavoitteisiinsa päässyt eli murhaamaan isoa joukkoa ihmisiä, niin yhden murha ja usean vahingoittaminen on todellakin asia, jota ei kuitata sillä että oli hoitamattomia mielenterveysongelmia taustalla.

[Never]

Tämä Kuopion sankari Joel Marin on just tällä hetkellä Hämeenlinnan vankisairaalassa.Syytä en tiedä.No pää sillä on ainakin todistettavasti kipeä.

[Never]

Jatkoa edelliseen.Siis Marinin täytyy olla jostain muusta syystä kuin että pää on sairas ja tutkittavana koska psyk. vankisairaaloita ei käsittääkseni ole Suomessa kuin Saramäessä ja Vantaalla.Hämeenlinnassa on kai naisille semmoinen mutta kai tämä tyyppi on munallinen mulkku.

[Dr. Sloan]

Veikkailut aspergeristä taisivat pitää paikkansa.

Marinin toiminta viittaa enemmän mielenterveyden häiriöön kuin aspergeriin tai autismispektriin kuulumiseen (kuten avustaja käytti kyseistä termiä). Autismi on eroavaisuus aivojen käyttöliittymässä ns. neurotyypilliseen verrattuna, eikä itsessään ole sairaus etenkään silloin, kun apuna on ns. normaali tai korkea älykkyys. Tai vielä on - tilanne muuttuu parin vuoden päästä, Aspergerille käy sama kuin aikoinaan homoseksuaalisuudelle eli poistuu tautiluokituksesta. Monilla korkean älykkyyden omaavilla autismikirjoon kuuluvilla on erityistaitoja, joiden ansiosta ovat onnistuneet hankkiutumaan asemaan jossa ovat yhteisöille ja yhteiskunnalle hyödyllisiä yksilöitä. Se, että on sairauksiksi luokiteltavia liitännäisiä kuten ADHD, ADD, masennusta tai ahdistusta, ja puuttuu kyky ja opitun kautta hankitut menettelyt toimia väestön enemmistön kanssa ilman konflikteja, ne ovat seikkoja jotka nostaa riskiä päätyä sellaisiin ratkaisuihin kuin Marin päätyi, tai Auvinen ja Saari ennen tätä. Kahdella viimeiseksi mainitulla oli ilmeisesti todettuja mielenterveysongelmia joihin oli SSRI-lääkitys, joka sitten taisi omalta osaltaan vaikuttaa lopullisiin ratkaisuihin teloittaa muita ja lopuksi itsensä.

Se olisi mielenkiintoista tietää, onko Marinilla diagnosoitu tätä autismispektrille kuulumista ennen mielentilatutkimusta. Jos ei, niin on onnistunut menemään tutkan alta koko aikaisemman elämänsä ajan. Lisäksi mielenterveysongelmat ovat jääneet huomaamatta ja hoitamatta. Erikoista, ettei silloinkaan ole reagoitu kun jätti edellisen koulutuksensa kesken - onhan se jo aika suuri hälytyssignaali nuorella ihmisellä. Hoitamattomien mielenterveysongelmien seurauksena on nyt sitten lusimassa ansaittua elinkautista. Vaikka ei onneksi tavoitteisiinsa päässyt eli murhaamaan isoa joukkoa ihmisiä, niin yhden murha ja usean vahingoittaminen on todellakin asia, jota ei kuitata sillä että oli hoitamattomia mielenterveysongelmia taustalla.

Olet vissiin ohittanut osan uutisoinnista? Olihan Marin jossakin hoidossa ollut.

Äidin kertomasta ilmenee, että he olivat käyneet keskustelua muun muassa Marinin terapiasuhteen päättymisestä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuo ... ta/7921212