Lahti: Suomalaismies ampui ulkomaalaisen vaimonsa

[Kummisetä]

Olikos tälle naisenmurhaajalle nimikin?

[poikani]

Olikos tälle naisenmurhaajalle nimikin?

Murha.infon etusivun kartasta poimittua:

Paikkakunta: Lahti
Uhri: Chiluba Arvola, Cecilia, 38
Tekijä: Arvola, Christian (epäilty), 53
PVM: 6.10.2019

[Doctor Lecter]

Tämä tapaus ei liiemmin kiinnosta ketään. Eilen 7.2. annettiin tuomio, mutta sen uutisointi ja kommentointi oli vähäistä. Olematonta.

Kerrotaan nyt kuitenkin, että...

Lahdessa puolisonsa ampumalla surmannut mies tuomittiin murhasta

Mies sumasi puolisonsa ampumalla viime vuoden lokakuussa Lahdessa. Kuva Mikko Kivelä.

Arvolan_Kimmo.jpg (56.57 KiB) Katsottu 4836 kertaa

Päijät-Hämeen käräjäoikeus on tuominnut Kimmo Tapio Arvolan (s. 1966) murhasta elinkautiseen vankeuteen.

Arvola sumasi puolisonsa ampumalla viime vuoden lokakuussa naisen asuman kerrostalon ulkopuolella Lahdessa. Mies oli tullut Kouvolasta hakemaan yhteishuoltajuudessa ollutta 2-vuotiasta poikaa itselleen.

Parkkipaikalla oli syntynyt kiivasta keskustelua. Mies otti autosta metsästyskiväärin ja lähti juoksemaan naisen perään.

Hän ampui kolme kertaa. Ensimmäinen laukaus meni ohi naisen onnistuttua kääntämään aseen piippua. Toinen laukaus osui lonkkaan, ja nainen kaatui maahan. Kolmannen laukauksen mies ampui naista päähän.

Nettituttavuudesta kehkeytyi kuolettava suhde – syyttäjä vaatii sambialaissyntyisen vaimonsa surmanneelle miehelle elinkautista murhasta

Ampuja soitti itse hätäkeskukseen. Myös monet sivulliset soittivat hätäkeskukseen.

Mies oli kiistänyt murhan. Hän piti tekoa tappona.

Käräjäoikeus antoi tuomion perjantaina. Se määräsi ampujan pidettäväksi edelleen vangittuna.

ess.fi
7.2.2020 10:09

Rasismista ei löytynyt näyttöä. Mitähän Sambiassa nyt ajatellaan suomalaisista? He muistavat Suomen kuitenkin maana, josta tultiin opettamaan paskahuussien tekoa heikäläisille suomalaisten omilla rahoilla. Silloin nauroivat. Entä nyt?

Vaikka Iltalehti ei ole lahtelaisten oma lehti, kuten Etelä-Suomen Sanomat - jonka uutinen siis yllä - niin IL kertoo tapauksesta enemmän.
- Se muutes onkin näille ns. paikallislehdille tyypillistä, että oman alueen uutiset tulevat (yleensä) viiveellä ja kertovat vähemmän kuin valtakunnalliset lehdet samasta asiasta. Siksi onkin hönömeininkiä tilata näitä alueen omia lehtiä, kun samat uutiset saa nopeammin ja kattavammin muualta.

Teloitustyyliin vaimonsa Lahdessa ampuneelle miehelle elinkautistuomio

Kirjoittaa Iltalehti 7.2.10:32 ja jatkaa:

*Mies ampui puolisonsa tapaamistilanteessa Lahdessa.
*Päijät-Hämeen käräjäoikeus katsoo, että Lahden Ala-Tonttilassa tapahtunut tappaminen oli tehty erityisen julmalla tavalla.
*Miehen teon vaikuttimena on ollut pääasiassa vaimon hakema yhteistä lasta koskeva yksinhuoltajuus.
*Tappo oli tehty oikeuden mukaan siten, että yksin autoon istumaan jätetty lapsi on voinut havaita vanhempiensa riitelyn, äitinsä juoksevan pakoon ja kuulla laukausten äänet.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus on tuominnut Kimmo Tapio Arvolan (s.1966) murhasta elinkautiseen vankeuteen. Arvola surmasi aviopuolisonsa viime lokakuun 6. päivänä kerrostalon pihalla Lahden Ala-Tonttilassa.

Kouvolassa asunut aviomies oli lähtenyt hakemaan kertomansa mukaan lastaan aviovaimonsa luota.

Tapaaminen oli sovittu vaimon asuman kerrostalon parkkipaikalle sunnuntai-illaksi. Miehen mukaan vaimon kanssa ulos tullut poika oli huomattuaan isänsä ja rientänyt hymyssä suin halaamaan. Kohtaaminen oli saanut pian yllättävän käänteen ja paikalla oli syntynyt riitaa autossa olleista oluttölkeistä. Samalla vaimo oli huomannut myös autossa olleen aseen ja lähtenyt juoksemaan pakoon huutaen apua.

Äidin mukanaan tuoma lapsi oli laitettu turvaistuimeen autoon. Aviomies oli lähtenyt kiväärin kanssa seuraamaan pakenevaa puolisoaan. Juostessaan mies oli lataillut asettaan aina uudelleen. Saavutettuaan vaimonsa kerrostalon takanurkalla, hän laukaisi Tikka T3 -kiväärin ensimmäisen kerran. Vaimon onnistui tarrata aseeseen ja ensimmäinen laukaus meni ohi. Mies jatkoi ampumista ja toinen luoti osui pakaraan. Kolmas päähän kohdistettu teloitustyylinen laukaus on ollut kuolettava.

Mies meni teon jälkeen autoonsa ja soitti hätäkeskukseen.
– Täällä tarvitaan poliisia, olen ampunut vaimoni, mies kertoi rauhallisesti hätäpäivystäjälle.

Nauha hälytyssoitosta kuunneltiin käräjäoikeudessa yhtenä todisteena.

Erityisen julmaa
Tappo on oikeuden mukaan viimeistelty teloitustyylisesti ja se on kohdistunut ampumalla puolustuskyvyttömäksi saatettuun maassa maanneeseen uhriin.

Maassa haavoittuneena maannut uhri on voinut pitää täysin varmana sitä, että hän tulee kuolemaan. Käräjäoikeuden mukaan tappaminen on tehty erityisen julmalla tavalla. Syytetty itse kiisti murhan ja piti tekoaan tappona.

Yksi tapahtuman todistajista oli tullut ystävänsä kanssa iltalenkillä ja nähnyt miehen juoksevan naisen perässä. Todistaja oli huutanut miehelle "lopeta." Hän oli myös saanut kuvattua kertomastaan jännityksestään huolimatta videolle osan tapahtumista tekohetkellä.

Hätäkeskus sai useita ilmoituksia ammuskeluäänistä ja avunhuudoista.

Aseet mukaan matkalle Lahteen
Käräjäoikeuden mukaan mies oli alkanut miettimään puolisonsa surmaamista, kun oli saanut tiedoksi vaimon hakeman lapsen yksinhuoltoa koskevan asian. Vaimo oli hakenut myös avioeroa.

Tekopäivänä viime lokakuussa mies oli ottanut kotoa Kouvolasta mukaansa kaksi järeää asetta, kiväärin sekä puoliautomaattihaulikon. Hän oli asettanut aseisiin panokset ja lähtenyt yli tunnin kestävälle ajomatkalle Lahteen toteuttamaan suunnitelmaansa.

Käräjäoikeuden mukaan miehen toiminta ollut päättäväistä ja hän on toteuttanut surmatyön määrätietoisesti, vaikka hänellä olisi ollut mahdollisuus luopua rikoksesta. Käräjäoikeuden mukaan tappo on lisäksi tehty sitten, että autossa istunut lapsi on voinut havaita vanhempiensa riitelyn, äidin pakoon juoksun sekä kuulla laukaukset. On ollut sattumanavarista, ettei lapsi ole nähnyt itse tekoa, oikeus toteaa.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus katsoo Kimmo Tapio Arvolan (s.1966) syyllistyneen murhaan ja tuomitsee rangaistukseksi elinkautisen vankeuden.

Tuomittu määrättiin lisäksi erilaisiin korvauksiin lapselleen sekä puolison läheisille.

[ReissuLasse]

Mikä on teloitustyyli?
Sitoi uhrin silmät, tarjosi viimeisen savukkeen ja mahdollisuuden loppusanoihin ja tulikomennon kajahtassa suoritti tähdätyn laukauksen uhrin ollessa selkä seinää vasten?

[canis lupus]

Mikä on teloitustyyli?
Sitoi uhrin silmät, tarjosi viimeisen savukkeen ja mahdollisuuden loppusanoihin ja tulikomennon kajahtassa suoritti tähdätyn laukauksen uhrin ollessa selkä seinää vasten?

Isolla rekyylillä, lähietäisyydeltä, puolustuskyvyttömään?

[Cassandra]

Mikä on teloitustyyli?
Sitoi uhrin silmät, tarjosi viimeisen savukkeen ja mahdollisuuden loppusanoihin ja tulikomennon kajahtassa suoritti tähdätyn laukauksen uhrin ollessa selkä seinää vasten?

Isolla rekyylillä, lähietäisyydeltä, puolustuskyvyttömään?

Edellisellä sivulla Lecterin laittamassa lehtijutussa sanotaan, että uhri istui tai makasi maassa, kun mies ampui viimeisen laukauksen kosketusetäisyydeltä päähän.

[ReissuLasse]

Koko ilmaus tosin on vain lööppien takia. Turhaan käyttää tuollaista "juhlallista" ilmaisua yksityishenkilöiden henkirikosten kohdalla. Teloituksella kait tarkoitetaan kuolemantuomioita jonka on langettanut oikeus. No jos murha suoritetaan jotain teloitustapaa muokaillen kai voidaan puhua sitten tyylistä mutta tuskin tekijällä oli mielessään että "minkäs tappotyylin tänään valitsisin", vaan toiminta ollut tilanteen mukaista.

[hamuelos]

Cecilian Facebook sivu on memorial ja aikajanalta löytyy kuva tekijästä.

[Aizerbaidzan]

Joka henkirikollista ei passiteta mielentilaselvitykseen. Kimmo Arvola lukeutuu siihen porukkaan, ja niin se elinkautinen piti hovissa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0bf1 ... 035104c89d

Vaimonsa Lahdessa ampuneelle miehelle elinkautistuomio – hovioikeus: ”Poikkeuksellista kylmäverisyyttä”
Tänään klo 17:39 (muokattu klo 17:39)

• Itä-Suomen hovioikeus on vahvistanut vaimonsa riistakiväärillä ampuneen kouvolalaismiehen murhatuomion.
  Itä-Suomen hovioikeus ei passita vaimonsa ampunutta Kimmo Tapio Arvolaa, 54, mielentilatutkimukseen.
  Hovioikeuden mukaan mikään tutkinnassa esille tullut seikka ei osoita, että Arvola olisi ollut rikosaikaan syyntakeeton.

Itä-Suomen hovioikeus vahvisti torstaina Päijät-Hämeen käräjäoikeuden tuomion, jolla käräjäoikeus tuomitsi Kimmo Tapio Arvolan murhasta elinkautiseen vankeuteen.

Arvola valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen. Valituksessaan hän väitti, että oli syyllistynyt murhan sijasta tappoon.

Arvolan mukaan teossa käytetty kivääri ja autossa ollut haulikko olivat olleet hänen mukanaan, koska hän oli lähdössä Rovaniemelle poikansa kanssa. Matkalla oli tarkoitus käydä metsällä.

Arvola lausuu, ettei ollut tehnyt tappoa vakaasti harkiten. Teko oli johtunut vaimon käytöksestä. Vaimo oli moittinut Arvolaa oluen juomisesta autossa, jolloin tämä oli hermostunut.

Päätös aseen käyttämisestä oli Arvolan mukaan syntynyt juuri ennen tekoa. Hän oli ampunut laukaukset yhden ja saman kiihtymystilan aikana.

Tavanomainen riita

Hovioikeus oli syytetyn väitteistä eri mieltä. Aseet eivät olleet matkaa varten pakattuna autossa. Ne olivat panostettuna ja siten valmiiksi käytettäviksi.

Hovioikeuden mukaan vaimo oli moittinut Arvolaa usein aiemminkin. Vaimon lahtelaisella parkkipaikalla vastaajaan aviomieheensä kohdistama arvostelu ja huutaminen ei ollut miehen näkökulmasta mitenkään poikkeuksellista ja yllättävää.

Hovioikeus ei pidä sitä vaimon yksittäistä arvostelua keskeisenä syynä henkirikokseen.

Latasi uudelleen ja uudelleen
Arvola oli ottanut kiväärin esiin, minkä nähtyään vaimo oli lähtenyt juoksemaan pakoon. Arvola lähti aseen kanssa perään.

Sitten erään kerrostalon nurkalla vaimo oli pysähtynyt ja ottanut kiinni kiväärin piipusta. Ensimmäinen laukaus lähti tässä kamppailutilanteessa eikä osunut kehenkään.

Arvola kuitenkin latasi aseen ja laukaisi sen uudelleen osuen vaimoa reiteen.

Vaimo kaatui maahan. Kolmannen laukauksen Arvola ampui päähän.

Hovioikeuden mukaan viimeinen, kosketusetäisyydeltä ammuttu laukaus osoitti tekijässä poikkeuksellista kylmäverisyyttä verrattuna tilanteisiin, joissa uhri on ammuttu matkan päästä.

Teko oli määrätietoinen. Henkirikos on tehty erityisen julmalla tavalla ja on näin ollen murha.

Ei mielentilatutkimukseen

Arvola vaati, että hovioikeus määräisi hänelle tehtäväksi oikeuslääketieteellisen mielentilatutkimuksen.

Hovioikeus tyrmäsi vaatimuksen.

Arvolalla ei ole mielenterveyshoitotaustaa. Mikään hänen toimissaan rikospäivänä ja sen jälkeisissä kuulusteluissa ei osoita, että hän olisi ollut syyntakeeton.

Poika tervehti hymyssä suin

Rikos tapahtui viime vuoden lokakuun 6. päivänä Lahdessa. Kouvolassa asunut Arvola oli lähtenyt hakemaan kertomansa mukaan lastaan aviovaimonsa luota.

Tapaaminen oli sovittu vaimon asuman kerrostalon parkkipaikalle sunnuntai-illaksi.

Miehen mukaan vaimon kanssa ulos tullut pieni poika oli huomattuaan isänsä ja rientänyt hymyssä suin halaamaan. Sitten lapsi pantiin turvaistuimeen autoon.

Kohtaaminen oli saanut pian yllättävän käänteen ja riitaa oli syntynyt riitaa autossa olleista oluttölkeistä. Samalla vaimo oli huomannut myös autossa olleen aseen ja lähtenyt juoksemaan pakoon huutaen apua.

Aviomies oli lähtenyt kiväärin kanssa seuraamaan pakenevaa puolisoaan.

Soitti itse hätänumeroon

Juostessaan mies oli lataillut asettaan aina uudelleen.

Saavutettuaan vaimonsa kerrostalon takanurkalla, hän laukaisi Tikka T3X -kiväärin ensimmäisen kerran. Vaimon onnistui tarrata aseeseen ja ensimmäinen laukaus meni ohi.

Mies jatkoi ampumista ja toinen luoti osui reiteen. Kolmas päähän kohdistettu laukaus on ollut kuolettava.

Mies meni teon jälkeen autoonsa ja soitti hätäkeskukseen.

– Täällä tarvitaan poliisia, olen ampunut vaimoni, mies kertoi rauhallisesti hätäpäivystäjälle.

Nauha hälytyssoitosta kuunneltiin käräjäoikeudessa yhtenä todisteena.

Todistaja näki ja huusi

Tappo on oikeuden mukaan viimeistelty teloitustyylisesti ja se on kohdistunut ampumalla puolustuskyvyttömäksi saatettuun maassa maanneeseen uhriin.

Käräjäoikeuden mukaan tappaminen on tehty erityisen julmalla tavalla.

Syytetty itse kiisti murhan ja piti tekoaan tappona.

Yksi tapahtuman todistajista oli tullut ystävänsä kanssa iltalenkillä ja nähnyt miehen juoksevan naisen perässä. Todistaja oli huutanut miehelle "lopeta."

Hän oli myös saanut kuvattua kertomastaan jännityksestään huolimatta videolle osan tapahtumista tekohetkellä.

Hätäkeskus sai useita ilmoituksia ammuskeluäänistä ja avunhuudoista.

Aseet mukaan matkalle Lahteen

Käräjäoikeuden mukaan mies oli alkanut miettimään puolisonsa surmaamista, kun oli saanut tiedoksi vaimon hakeman lapsen yksinhuoltoa koskevan asian.

Vaimo oli hakenut myös avioeroa.

Tekopäivänä viime lokakuussa mies oli ottanut kotoa Kouvolasta mukaansa kaksi järeää asetta .222 Remington kaliberin metsästyskiväärin sekä puoliautomaattihaulikon.

Hän oli asettanut aseisiin panokset ja lähtenyt yli tunnin kestävälle ajomatkalle Lahteen toteuttamaan suunnitelmaansa.

Käräjäoikeuden mukaan miehen toiminta ollut päättäväistä ja hän on toteuttanut surmatyön määrätietoisesti, vaikka hänellä olisi ollut mahdollisuus luopua rikoksesta.

Käräjäoikeuden mukaan tappo on lisäksi tehty sitten, että autossa istunut lapsi on voinut havaita vanhempiensa riitelyn, äidin pakoon juoksun sekä kuulla laukaukset.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus katsoo Kimmo Tapio Arvolan syyllistyneen murhaan ja tuomitsee rangaistukseksi elinkautisen vankeuden.

Tuomittu määrättiin lisäksi erilaisiin korvauksiin lapselleen sekä puolison läheisille.

Uutinen on julkaistu alun perin 7. helmikuuta. Tekstin alkuosa kirjoitettu uudelleen Itä-Suomen hovioikeuden annettua asiasta tuomionsa 26. marraskuuta.

[Doctor Lecter]

Lahden "teloitusmurha" lienee ensimmäinen ulkomaalaiseen kohdistunut henkirikos, jossa media ei pohdi rasismin osuutta asiaan.
- Käänteisesti mainittakoot, että ulkomaalaisen surmattua suomalaisen ei koskaan ole puhuttu rasistisesta teosta.

Kimmo Arvola. Kuva Mika Katajala &/ Alibi.

Kimmo_Arvola.jpg (38.69 KiB) Katsottu 2468 kertaa

Tämä 54-vuotias mies on suorittanut ek:taan, ml. tutkintavankeusaika, reilun vuoden, joten oletan, että 13 vuoden kuluttua hän on vapaa. 66-vuotiaana kansaneläkeläisenä.

Arvola määrättiin maksamaan korvauksia myös uhrin Sambiassa asuvalle lapselle, jonka oli tarkoitus muuttaa myöhemmin Suomeen.

[Luupää]

'
Ei tainnut metsästäjällä olla lupaa tälle riistalle eikä alueelle.

Aseisiin sen sijaan lie ollut luvat koska kyseessä on metsästyksen harrastaja, joten kyseessä on luvallisella aseella tehty murha.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007650158.html

Mies ampui vaimoaan kolmesti kiväärillä, väitti ottaneensa aseen metsästys­retkeä varten – hovi vahvisti elinkautisen tuomion

Kertomus metsästysretkestä ei vakuuttanut Itä-Suomen hovioikeutta.

Vesa Näveri

29.11.2020

VAIMONSA teloitustyyliin kiväärillä tappanut 54-vuotias kouvolalainen Kimmo Tapio Arvola väitti ottaneensa ladatut aseet autoonsa metsästysretkeä varten.

Arvolan kertomus metsästysretkestä ei vakuuttanut Itä-Suomen hovioikeutta, joka vahvisti Päijät-Hämeen käräjäoikeuden viime helmikuussa määräämän elinkautisen vankeustuomion murhasta.

Arvola surmasi viime vuoden lokakuussa 38-vuotiaan vaimonsa Lahden Salonaukiolla. Hän ampui pakenevaa vaimoaan kohti kolme kertaa metsästyskiväärillä.

Veritekoa edelsi pariskunnan riita, joka sai alkunsa miehen juomista oluista. Mies otti kiväärin autostaan, vaimo lähti pakoon ja mies aseen kanssa juoksi hänen peräänsä.

Ensimmäinen luoti oli ilmeinen vahingonlaukaus, kun vaimo yritti puolustautua. Toinen luoti osui reiteen. Kolmannen kerran Arvola laukaisi aseensa lähietäisyydeltä suoraan päähän teloitustyylillä.

ARVOLA valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen, koska piti sitä liian ankarana. Hänen mielestään teko oli tappo eikä pitänyt tekoa erityisen julmana. Hän muistutti, että hän ampui laukaukset lyhyen ajan sisällä, eikä pyrkinyt pitkittämään tekoa tai aiheuttamaan kärsimystä vaimolleen.

Hän kiisti myös vakaan harkinnan, vaikka oli jo edellisenä iltana laittanut autoonsa kaksi ladattua asetta. Seuraavana päivänä hän ajoi autollaan Kouvolasta Lahteen takakontissaan ladatut aseet, metsästyskivääri ja haulikko.

Arvola vaati hovioikeutta määräämään hänet mielentilatutkimukseen. Tekoa edelsivät avioero ja huoltajuusriita pariskunnan yhteisestä kaksivuotiaasta lapsesta. Arvola kertoi olleensa masentunut.

Syyttäjä vastusti mielentilatutkimusta, koska Arvolalla ei ollut sen tueksi esittää lääkärinlausuntoa. Syyttäjä muistutti, että Arvola toimi hyvin järjestelmällisesti ja surmatyön tehtyään soitti hätäkeskukseen. Lisäksi hän auttoi jutun selvittämisessä eikä missään vaiheessa ollut tullut ilmi terveydellisiä ongelmia.

Hovioikeus ei pitänyt mielentilatutkimusta tarpeellisena, koska mitään lääketieteellistä selvitystä sen tueksi ei ollut. Mikään ei hovioikeuden mielestä viitannut alentuneeseen syyntakeisuuteen.

ESITUTKINNASSA Arvola oli kertonut jo muutama päivä ennen veritekoa päättäneensä vaimonsa tappamisesta ja otti aseet mukaansa siinä tarkoituksessa.

Hovioikeudessa hän muutti kertomustaan ja puhui muun muassa aseiden ottamisesta autoon Rovaniemelle suuntautuvaa metsästysretkeä varten. Hovioikeus ei pitänyt Arvolan esittämää vaihtoehtoista selitystä uskottavana.

Hovioikeuden näkemys oli, että aseet olivat mukana vaimon surmaamista varten ja hän surmasi vakaan harkinnan jälkeen vaimonsa erityisen julmalla tavalla, kuten käräjäoikeuskin oli arvioinut.

Kokonaisuutena arvostellen rikos oli hovioikeuden mukaan törkeä. Hovioikeus antoi ratkaisunsa torstaina.

Jossain metsästysseurassa vapautui passimiehen paikka ellei tämä sitten olet joku yksistään liikkuva pienemmän riistan metsästäjä tai latvalinnustaja.

Miten lienee pyssyjen ja ampuma-aselupien laita? Menivätkö tussarit valtiolle ja onko lupa hyllyllä lopullisesti vai onko se jo palautunut kun vapaus koittaa?