62-vuotias nainen surmattiin kotiinsa Kalajoella - Elinkautinen murhasta

[Doctor Lecter]

Mtv:n uutiset tulevat joistakin tapauksista pari viikkoa myöhässä, joten tässä saattaa olla jo aiemmin kerrottuja asioita:

Kaksikkoa syytetään liikuntarajoitteisen naisen murhasta – teon aikainen keskustelu tallentui vastaajaan poliisin kuultavaksi

Viime tammikuussa Kalajoella tapahtunutta henkirikosta on puitu Oulun käräjäoikeudessa kesäkuun alusta lähtien, mutta asiasta ei ole vielä annettu tuomiota.

Tapauksessa miehen ja naisen syytetään surmanneen kuusikymppisen, vahvasti päihtyneen ja sairauden vuoksi lähes liikuntakyvyttömän naishenkilön pahoinpitelyn päätteeksi. Väkivaltaa edelsi päihteidenkäytön värittämä illanvietto. Syytetyt ovat yli 30-vuotiaita.

Tapahtumahetkellä kodissaan tuolissa istunutta naista oli syyttäjän mukaan lyöty useiden minuuttien ajan pään ja kasvojen alueelle, minkä jälkeen häntä oli kuristettu. Lopulta henkirikos viimeisteltiin keittiöstä otetulla veitsellä, jonka mies oli työntänyt naisen kaulan läpi ja katkaissut tältä kaulalaskimon, kaulavaltimon, henkitorven ja ruokatorven. Veitsen liikettä syyttäjä kuvailee sahaavaksi. Syyttäjä pitää tekoa raakana ja julmana.

Rikoksen aikana käyty keskustelu tallentui vastaajaan
Motiiviksi syyttäjä ilmoittaa sen, että uhri oli sukua henkilölle, joka olisi kohdistanut aikanaan parisuhdeväkivaltaa nyt henkirikoksesta epäiltyyn naiseen. Nainen on kiistänyt tämän motiivin. Naisen kerrotaan muuten olleen kaksikolle entuudestaan tuntematon, sillä heidät oli kutsunut asunnolle kolmas osapuoli.

Poikkeuksellista tapauksessa on se, että syytetty nainen oli teon aikana soittanut niin sanotun taskupuhelun sosiaalityöntekijän vastaajaan, johon osa asunnossa rikoksen tapahtuma-aikaan tapahtuneista keskusteluista tallentui. Nainen on vaatinut puhelun asettamista hyödyntämiskieltoon luottamuksellisena viestinä.

Mies: Väkivalta riistäytyi käsistä
Kummankin syytetyn verestä todettiin teon jälkeen huumausaineita. Syytettyjen asunnolta takavarikoitiin teon jälkeen uhrin tekohampaat ja syyttäjän mukaan henkilöiden tarkoitus on ollut hävittää rikoksen todisteet.

Kumpaakin syytetään murhasta, mutta naisen osalta syyttäjällä on myös vaihtoehtoisena syytteenä yllytys murhaan. Mies katsoo syyllistyneensä tappoon kertoen teon riistäytyneen käsistä. Hän myös korostaa teon olleen suunnittelematon, sillä hän ei esimerkiksi ollut ”hoksannut” käyttää mukanaan ollutta mattoveistä teossa. Nainen kiistää syyllistyneensä rikokseen.

mtvuutiset.fi
02.07.2020 05:59

Nainen kiistää syyllistyneensä rikokseen.

Tämä voi tarkoittaa kahta asiaa; hän ei myönnä tehneensä/ei ole tehnyt uhrille pahaa, tai sitten nainen katsoo, että se ei ole rikos eikä mikään jos tappaa/murhaa.
- Veikkaan jälkimmäistä vaihtoehtoa.

[Toimintaterapia]

Kalevassa juuri nyt tällainen.

https://www.kaleva.fi/karajaoikeus-tuom ... ut/2673908

Päivitetty: 14:19
Kä­rä­jä­oi­keus tuo­mit­si miehen elin­kau­ti­seen van­keu­teen Ka­la­joel­la tam­mi­kuus­sa ta­pah­tu­nees­ta mur­has­ta – avio­puo­li­son syyte murhaan yl­lyt­tä­mi­ses­tä kaatui

Kaleva
07.07.2020 13:56
Henkirikokset

Oulun käräjäoikeus tuomitsi miehen elinkautiseen vankeuteen tammikuussa Kalajoella tapahtuneesta 62-vuotiaan naisen murhasta.

Syyttäjä haki käräjäoikeudessa elinkautisia vankeusrangaistuksia murhasta sekä miehelle että tämän aviovaimolle. Oikeus katsoi kuitenkin, että puolison uhriin kohdistamalla väkivallalla ei vaikuttanut ratkaisevasti tämän kuolemaan.

Mies myönsi oikeudessa syyllistyneensä puolustuskyvyttömän uhrinsa tappoon. Käräjäoikeus katsoi henkirikoksen olleen erityisen raaka ja julma, ja selvästi törkeämpi kuin teot, joista on langetettu tyypillisesti tuomioita tapoista.

Syyttäjä vaati naiselle tuomiota yllytyksestä murhaan. Käräjäoikeus katsoi miehen aviopuolison tehneen uhrille väkivaltaa, mutta ei katsonut tämän osallistuneen tapon toteuttamiseen tai siihen yllyttämiseen.

Vaimon puheiden ei katsottu ratkaisevasti vaikuttaneen miehen tekemään henkirikokseen. Nainen tuomittiin uhrin pahoinpitelystä neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

[Toimintaterapia]

... ja sitten Kalevamaisesti päivitystä perään:

https://www.kaleva.fi/karajaoikeus-tuom ... ut/2673908

Kä­rä­jä­oi­keus tuo­mit­si miehen elin­kau­ti­seen van­keu­teen Ka­la­joel­la tam­mi­kuus­sa ta­pah­tu­nees­ta mur­has­ta – avio­puo­li­son syyte murhaan yl­lyt­tä­mi­ses­tä kaatui

07.07.2020 13:56 Päivitetty: 14:56

Oulun käräjäoikeus antoi tiistaina tuomionsa Kalajoella viime talvena tapahtuneesta henkirikoksesta.

Se katsoo, että Tomi Juhani Nissilä syyllistyi tuolloin murhaan.

Hän surmasi 62-vuotiaan naisen muun muassa kuristamalla ja viiltelemällä häntä teräaseella ylävartalon alueelle uhrin asunnossa viime tammikuussa.

Aviovaimoa ei pidetty yllyttäjänä

Syyttäjä vaati, että oikeus tuomitsisi miehen aviovaimon yllytyksestä murhaan. Hän väitti, että nainen tahallaan taivutti miehensä tekemään murhan eli käski tämän tappaa uhrin.

Käräjäoikeus katsoo, että naisen puheet myötävaikuttivat todennäköisesti jossain määrin miehen toimintaan. Sen mielestä puheet eivät kuitenkaan vaikuttaneet ratkaisevasti miehen päätöksentekoon vaan asiassa jäi varsin varteenotettava mahdollisuus siitä, että mies olisi toteuttanut tekonsa ilman naisen puheitakin.

– Yllytyksenä rangaistavaa on sellainen psyykkinen vaikuttaminen toiseen, mikä ratkaisevasti vaikuttaa päätöksentekoon, oikeus perustelee ratkaisuaan tiedotteessaan.

Sen mukaan aviovaimo ei siis yllyttänyt aviomiestään murhaan eikä hän myöskään osallistunut henkirikoksen toteuttamiseen.

Hän löi kuitenkin uhria nyrkillä ja repi tätä hiuksista. Lisäksi hän löi naista nyrkeillä yhdessä miehensä kanssa.

Käräjäoikeus katsoo, että hän syyllistyi teollaan pahoinpitelyyn. Se langetti vuonna 1985 syntyneelle naiselle rangaistukseksi neljä kuukautta ehdollista vankeutta.

Oikeus: Osoittaa sitkeää surmaamispyrkimystä

Oikeuden mukaan murhalle ei löytynyt selkeää motiivia eli vaikutinta. Mies myönsi oikeudessa surmanneensa naisen, mutta hän katsoi syyllistyneensä teollaan tappoon.

Käräjäoikeuden mielestä hänen tekonsa osoitti päättäväisyyttä ja sitkeää surmaamispyrkimystä. Uhriksi joutunut nainen oli täysin puolustuskyvytön suhteessa häneen kohdistettuun väkivaltaan.

Hän oli vahvasti päihtynyt ja sairautensa vuoksi lähes liikuntakyvytön.

Oikeuden mielestä tappo oli erityisen raaka ja julma, minkä lisäksi se oli myös tyypillistä tappoa selvästi törkeämpi ja teko oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Näistä syistä se katsoi, että mies syyllistyi teollaan murhaan. Se velvoitti hänet maksamaan erilaisia korvauksia uhrin omaisille yli 20 000 euron edestä.

Molemmat tuomitut olivat tekohetkellä päihtyneitä alkoholin ja lääkkeiden yhteisvaikutuksesta. He eivät tunteneet entuudestaan uhrikseen ottamaansa naista.

Juttua täydennetty kauttaaltaan ja korjattu kello 14.57. Syyttäjä vaati tuomitun aviopuolisolle tuomiota yllytyksestä murhaan eikä murhasta, kuten jutussa aiemmin väitettiin.

[Herravee]

Pitkä lainaus poistettu. Asiayhteys selviää vähemmälläkin.
-NILS-

Olisi naispuolinen myös voinut saada hieman tuntuvampaa rangaistusta. Uskon että naisen toiminta on provosoinut miehen toimintaa ja toisin päin, niin avunanto tappoon tai murhaan kävisi asiaan kun on osallistuttu löylyttämiseen. Hovi oi hovi, ole ei-niin myötämielinen osallistuneelle.

[jepulis82]

Tasa-arvoa kerrakseen taas. 4kk ehdollista kun on mukana murhaamassa ihan vaan kun saattuu olemaan vagina haarojen välissä. Juu...

[Dante69]

Miten ei löydy motiivia. Naisen ex pahoinpidellyt naista Nainen kuuli et vanhus on sukua exälle,ja alkoi pahoinpidellä sen vuoksi naista,jota mies jatkoi. Niin nyt kerrotaan ettei motiivia? Kun kaikki kalajoella tietää miksi näin kävi. Jopa paikalla aiemmin olleet kertoi sen kuulusteluissa,ja tunnen tyypit joita kuulusteltiin. Ihmettelivät myös, todistajat, ettei oikeus kuunnellut heitä tästä kytköksestä,ja et sen takia olivat käyneet kimppuun,kun halusivat antaa opetuksen. Eli outoa sen suhteen kyllä tuo naisen tuomio.

[Kalle-Ville]

Olisi naispuolinen myös voinut saada hieman tuntuvampaa rangaistusta. Uskon että naisen toiminta on provosoinut miehen toimintaa ja toisin päin, niin avunanto tappoon tai murhaan kävisi asiaan kun on osallistuttu löylyttämiseen. Hovi oi hovi, ole ei-niin myötämielinen osallistuneelle.

Elinkautisen olisi saanut, jos mies olisi ollut.

[Kalle-Ville]

Tasa-arvoa kerrakseen taas. 4kk ehdollista kun on mukana murhaamassa ihan vaan kun saattuu olemaan vagina haarojen välissä. Juu...

Tuollaisella tuomiolla oikeus halvensi itse itsensä.

[Kalle-Ville]

Miten ei löydy motiivia. Naisen ex pahoinpidellyt naista Nainen kuuli et vanhus on sukua exälle,ja alkoi pahoinpidellä sen vuoksi naista,jota mies jatkoi. Niin nyt kerrotaan ettei motiivia? Kun kaikki kalajoella tietää miksi näin kävi. Jopa paikalla aiemmin olleet kertoi sen kuulusteluissa,ja tunnen tyypit joita kuulusteltiin. Ihmettelivät myös, todistajat, ettei oikeus kuunnellut heitä tästä kytköksestä,ja et sen takia olivat käyneet kimppuun,kun halusivat antaa opetuksen. Eli outoa sen suhteen kyllä tuo naisen tuomio.

Tässä on voinut käydä jopa niin, ettei ilman tätä naista mtään rikosta olisi tapahtunut vaan tämä naisen motiivi on koko murhan alku ja syy. Ehdottomasti hovista elinkautinen tällekin.

[Basilika]

Miten ei löydy motiivia. Naisen ex pahoinpidellyt naista Nainen kuuli et vanhus on sukua exälle,ja alkoi pahoinpidellä sen vuoksi naista,jota mies jatkoi. Niin nyt kerrotaan ettei motiivia? Kun kaikki kalajoella tietää miksi näin kävi. Jopa paikalla aiemmin olleet kertoi sen kuulusteluissa,ja tunnen tyypit joita kuulusteltiin. Ihmettelivät myös, todistajat, ettei oikeus kuunnellut heitä tästä kytköksestä,ja et sen takia olivat käyneet kimppuun,kun halusivat antaa opetuksen. Eli outoa sen suhteen kyllä tuo naisen tuomio.

Niin tuossahan nimenomaan sanotaan että syyttäjä katsoi että tämä oli motiivi. Ilmeisesti oikeudessa ei pystytty saamaan selville tappoiko tuon takia vai muusta syystä.

Kelle siis halusivat antaa opetuksen, eksälle?

Ja jos tosiaan ovat olleet niin sekaisin että mies on taltuttanut rouvansa KAASUSUMUTTIMELLA että saisi hänet lopettamaan talon emännän hakkaamisen, niin ei kai siinä jatkosekoiouun muuta tarvita.

[Doctor Lecter]

Tuollaisella tuomiolla oikeus halvensi itse itsensä.

Syyttäjä yrittää pelastaa oikeuden uskottavuuden valittamalla naisen saamasta sormenheristelystä hoviin. Ehdottaa elinkautista hänellekin:

Kalajokisen naisen murhaa käsitellään seuraavaksi hovioikeudessa – Murhasta tuomitun miehen ehdollisella selvinneelle vaimolle vaaditaan edelleen elinkautista

Kalajoella tammikuussa surmatun paikallisen liikuntakyvyttömän naisen surman puinti jatkuu Rovaniemen hovioikeudessa. Oulun käräjäoikeus tuomitsi kalajokisen miehen kuusikymppisen naisen murhasta elinkautiseen...

Keskipohjanmaa.fi
25.9.2020 | 09:33

Jos hovikin katsoo, että nainen oli muuten vaan mukana, niin voidaan yksiselitteisesti todeta, että naisen ek on muutaman kuukauden ehdollinen vankeus. Versus puheet naisen eurosta.

[Kalle-Ville]

Tuollaisella tuomiolla oikeus halvensi itse itsensä.

Syyttäjä yrittää pelastaa oikeuden uskottavuuden valittamalla naisen saamasta sormenheristelystä hoviin. Ehdottaa elinkautista hänellekin:

Kalajokisen naisen murhaa käsitellään seuraavaksi hovioikeudessa – Murhasta tuomitun miehen ehdollisella selvinneelle vaimolle vaaditaan edelleen elinkautista

Kalajoella tammikuussa surmatun paikallisen liikuntakyvyttömän naisen surman puinti jatkuu Rovaniemen hovioikeudessa. Oulun käräjäoikeus tuomitsi kalajokisen miehen kuusikymppisen naisen murhasta elinkautiseen...

Keskipohjanmaa.fi
25.9.2020 | 09:33

Jos hovikin katsoo, että nainen oli muuten vaan mukana, niin voidaan yksiselitteisesti todeta, että naisen ek on muutaman kuukauden ehdollinen vankeus. Versus puheet naisen eurosta.

Toivotaan tuolle naisellekin hänen hyvin ansaitsemaansa elinkautista.

[Doctor Lecter]

Oikeudenkäynti Kalajoen murhasta jatkuu edelleen: Liikuntarajoitteisen naisen murhanneen puolisolle tuomio pahoinpitelystä – Syyttäjä, uhrin omaiset ja murhaaja eivät tyydy tuomioon

Rovaniemen hovioikeus on tuominnut kalajokisen naisen pahoinpitelystä liittyen vuosi sitten tapahtuneeseen murhaan Kalajoella. Pahoinpitelytuomion saaneen naisen puoliso murhasi paikkakuntalaisen liikuntarajoitteisen naisen...

Loput täällä: kp24.fi
15.2.2021 15:23

Tämä on kuten se "Tervo-case". Nainen mukana suunnittelussa ja teossa - vaan kuinka ollakaan; sakkoja, sormenheristelyä ja myötätuntoa. Ja ukot ne lähtevät mukaan osoittaakseen miehisyyttään ja kunnioitustaan naisille, sekä rankaisemalla naisten "hakkaajia tai ilkeästi heistä puhuneita".
- Sekä ennen kaikkea uskomalla akkojen paskapuheita.

[kakkosurpo]

Toivotaan että tämä täti saa pakata isot eväät, kunhan hovista päätös tulee.
Tuo käräjäoikeuden tuomio oli jälleen yksi esimerkki oikeudenkäytön perseraiskauksesta.

[Doctor Lecter]

Taskupuhelu paljasti veriteon aikana käydyn keskustelun – liikuntarajoitteinen nainen murhattiin nojatuoliinsa: Uhrin tekohampaat löytyivät syytettyjen asunnolta

Rovaniemen hovioikeudessa ratkottiin viime viikolla raakaa henkirikostapausta, jossa liikuntarajoitteinen nainen surmattiin raa'asti nojatuoliinsa omassa kodissaan Kalajoella. Uhrin puhelin takavarikoitiin myöhemmin tekijöiden asunnolta.

Liikuntarajoitteinen, rikoksentekoaikaan vahvasti päihtynyt ja puolustuskyvytön kuusikymppinen nainen surmattiin pahoinpitelyn päätteeksi viime vuoden tammikuussa. Veriteko tapahtui hänen omassa kodissaan.

Väkivaltaa edelsi päihdehuuruinen illanvietto ja riitatilanne. Uhri oli istunut nojatuolissa, kun häntä oli useiden minuttien ajan lyöty pään alueelle, kuristettu ja isketty lopulta keittiöstä haetulla veitsellä kuolettavasti kaulaan.

Oulun käräjäoikeus langetti tapauksesta tuomiot viime heinäkuussa. 1984 syntynyt mies tuomittiin elinkautiseen murhasta. 1985 syntynyttä naista syytettiin niin ikään murhasta, mutta sai tuomion ainoastaan pahoinpitelystä.

Tapaus eteni hovioikeuteen lukuisten valitusten kera.

Syyttäjä vaati kovennuksia
Syyttäjä vaati, että myös nainen tulisi tuomita murhasta tai ainakin yllytyksestä murhaan. Tuomion koventamista vaativat myös uhrin omaiset.

Käräjäoikeus oli tuomiossaan katsonut, että nainen oli lyönyt uhria ja repinyt häntä hiuksista, mutta ei osallistunut varsinaiseen surmaamiseen tai yllyttänyt miestä murhaan.

Murhatuomion saanut mies puolestaan vaati tuomionsa kumoamista, koska hän katsoi syyllistyneensä korkeintaan tappoon. Hän kiisti halunneensa surmata uhrin, mutta harkintakykynsä oli runsaan päihteidenkäytön seurauksena pettänyt.

Hovioikeudessa nainen painotti omaa syyttömyyttään murhaan.

"Tämä on murha"
Kun tekijät olivat menneet uhrin asunnolle, naisen puhelimesta oli yhdistynyt taskupuhelu hänen tuttavalleen. Tuttu ei ollut vastannut soittoon, joten kaksikon veriteon aikana käymä keskustelu oli tallentunut puhelinvastaajaan.

Tallennetta kuunneltiin hovioikeudessa todisteena. Kummassakin oikeusasteissa arvioitiin, että uhri oli surmattu juuri kyseisen puhelun aikana.

Taskupuhelun aikana nainen kuvaili alatyylisin ja vihamielisin ilmauksin, kuinka uhri oli "laverrellut" ja kuinka tätä oli "just hakattu".
– Mulla on käsi ihan paskana, etten pysty ajaan edes pyörällä, nainen totesi miehelle.

Kuolettavan väkivallan jälkeen vastaajapuheluun oli tallentunut lisää keskusteluita ja kiroilua. Nainen tiedustelee mieheltä, onko uhri edelleen elossa.
– Me joudutaan linnaan, mies sanoo.
– Ai minä, nainen vastaa.
– Tämä on murha, mies jatkaa.
– Ei tää mikään murha oo, nainen väittää.

Passitus mielentilatutkimukseen
Hovioikeudessa puitiin erityisesti sitä, oliko nainen osallistunut surmatyöhön muutoin kuin pahoinpitelemällä uhria ja täyttikö miehen teko murhan tunnusmerkistön.

Oikeus katsoi, ettei nainen ollut osallistunut varsinaiseen veitsellä tehtyyn tappamiseen.

Jatkoarviointia varten hänet kuitenkin määrättiin mielentilatutkimukseen, jonka valmistumisen jälkeen hovioikeus arvioi uudelleen hänen syyllisyyttään. Tavanomaisesti mielentilatutkimuksen tulosten saaminen kestää useita kuukausia.

Miehen murhatuomio pysyi hovissa ennallaan.

Lisää täällä: mtvuutiset.fi
20.02.2021 12:28