Re: Mies surmattiin. Talo poltettiin. Suomenniemi -06
Lähetetty: Ke Joulu 28, 2016 7:14 pm
Kymmenen vuotta jo mennyt. Otetaan tähän alkuun IS:n uutisia tapauksesta:
Yksi paloi hengiltä omakotitaloon
Yksi ihminen kuoli omakotitalon palossa Suomenniemellä varhain aamulla.
Palokunta sai hälytyksen ennen aamuviittä mutta ei päässyt pariin tuntiin sisälle taloon voimakkaan kuumuuden takia. Vainaja löytyi raivauksissa vähän ennen puoltapäivää. Hänen henkilöllisyydestään ei ole vielä varmuutta.
- Palon syttymissyystä ei ole tietoa, kertoi palomestari Esa Viiru.
Paloa oli sammuttamassa yksiköitä Suomenniemeltä, Savitaipaleelta ja Ristiinasta. Palo ei uhannut muita rakennuksia. Tuhoutunut talo oli rakennettu 1950-luvun lopulla.
IltaSanomat
16.10.2006 13:56 , Päivitetty: 16.10.2006 15:20
------------------------------------
Palaneesta talosta löytyi surmattu mies
Suomenniemellä palaneen omakotitalon raunioista on löytynyt teräaseella surmattu mies.
Lappeenrannan poliisi tutkii asiaa tappona ja törkeänä vahingontekona. Poliisi on pidättänyt tutkimustensa yhteydessä neljä ihmistä.
Kaksikerroksinen omakotitalo paloi Suomenniemen Nirkonkylässä maanantain vastaisena yönä. Pelastuslaitos löysi talosta sammutustyön aikana miehen ruumiin.
Vainaja on tunnistettu talon omistajaksi. Keski-ikäisen miehen kuolinsyyn selvittelyssä on käynyt ilmi, että hänet surmattiin ennen paloa ja jätettiin asuntoonsa.
Poliisin mukaan on todennäköistä, että talo sytytettiin surmatyön jälkeen tuleen.
Poliisi pyytää yleisön apua tapahtumien selvittelyssä. Havainnot tai tiedot tapahtumapaikan lähellä viime sunnuntain ja maanantaina välisenä aikana liikkuneista ihmisistä ja autoista voi ilmoittaa numeroon 05-732 3100.
IltaSanomat
19.10.2006 11:12
---------------------------------------------
Suomenniemen surmaaja sai elinkautisen
Lappeenrannan käräjäoikeus langetti keskiviikkona elinkautisen vankeustuomion mikkeliläismiehelle, joka surmasi viime lokakuussa miehen Suomenniemellä.
Vuonna 1975 syntynyt Sami Esa Petteri Parkkinen tuomittiin murhan lisäksi törkeästä vahingonteosta ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta.
Tuomittu tappoi uhrinsa keittiöveitsillä ja poltti tämän talon salatakseen surman. Uhrin ruumiista löytyi kymmeniä pistohaavoja sekä useita viiltohaavoja. Uhria oli pahoinpidelty myös muuten.
Uhri ei pystynyt panemaan vastaan, sillä hän oli ruumiinavaustietojen perusteella neljän promillen humalassa.
Verityö tapahtui uhrin omakotitalon keittiössä, jossa miehet olivat nautiskelleet kiljua.
Mielentilatutkimuksen mukaan Parkkinen oli teon tehdessään syyntakeinen eli tietoinen tekemisistään. Oikeudessa hän kiisti syyllisyytensä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 99871.html
20.6.2007 15:44
"Saatte kiljua koko päivän"
Sami Parkkinen ja Antti Siitari menivät muutaman muun henkilön kanssa Heikki Kokon taloon, osoitteeseen Saramäentie 12. Vierailun syy oli Kokon valmistaman kiljun nauttiminen. Sarkkinen oli tavannut Kokon vain kerran aiemmin, eikä siis ollut tämän kanssa juurikaan tekemisissä, eikä heillä ollut riitoja.
Parkkinen ja Siitari kuuluvat näihin "omaehtoisesti syrjäytyneisiin". He ovat alkoholistuneita, laiskoja sekä väkivaltaisia. Sanalla sanoen; roskaväkeä.
Surmaamisen meininkiä
Kiljun juonti muuttui riidaksi ja Parkkinen ryhtyi määrätietoisesti potkimaan, hakkaamaan ja puukottamaan vahvasti päihtynyttä Kokkoa, Siitarin antaessa taustatukea. Veitsellä lyönnit olivat määrätietoisia, sekä voimakkaita kohdistuen elintärkeille alueille. Aivan kuin se ei olisi riittänyt, niin kaiken tämän lisäksi Parkkinen viilsi uhria kaulaan.
Uhrin rintakehään oli kohdistettu yhteensä 32 teräaseen lyöntiä. Kaulalle 11 pistoa ja 6 viiltoa. Rintakehään osuneista iskuista mm. neljä osui sydämeen, yksi lävisti vasemman keuhkovaltimon ja yksi osui maksaan ja yksi aortan kaareen.
Toisen tekijän, Siitarin, osuus oli viiltää kerran kaulaan ja polkaista tai painaa voimakkaasti jalalla uhria kaulasta. Kokon kieliluu oli murtunut ja sen katsottiin johtuneen Siitarin käyttämästä väkivallasta.
Väkivaltatilanteen kestoa ei kumpikaan osannut sanoa, mutta todennäköisesti surmaamisteko oli yhtäjaksoista.
Murhaajan paluu rikospaikalle
Surmaa seuraavana yönä Parkkinen ja Siitari palasivat uhrin talolle. Jo matkalla parkkinen oli puhunut talon polttamisesta. Hän sytytti talon tuleen kahdesta eri kohdasta, käyttäen sytykkeinä sekä tekstiilejä että huonekaluja. Tehostaakseen palon voimaa, hän heitti jakkaralla ikkunan rikki.
Talo tuhoutui täysin. Uhrin ruumis jäi kuitenkin romahtaneen välipohjan alle, säästyen osittain, joten siitä voitiin todeta jo tutkinnan alkuvaiheissa, että kyseessä on henkirikos.
Uhrin vaimo menetti käytännössä koko omaisuutensa. Hänelle jäivät vain yllään olleet vaatteet. Palanut kiinteistö oli vakuuttamaton.
Lappeenrannan käräjäoikeus tuomitsi Parkkisen murhasta ja törkeästä tuhotyöstä elinkautiseen vankeuteen. Oikeus katsoi tapon suoritetuksi erityisen raa´alla tavalla, vaikka uhri olikin kuollut nopeasti.
Siitari sai vuoden pituisen tuomion – joskin kovennettua tekoon nähden, sillä oikeus katsoi Siitarin aiemmankin asenteen osoittavan piittaamattomuutta lain noudattamisesta. Tekonsa oli normaalia pahoinpitelyä moitittavampaa.
Oikeudessa Siitari toki vähätteli osuuttaan.
Vapauduttuaan Siitari jatkoi valitsemallaan tiellä, ollen osallinen Mikkelin Tuppuralassa tehtyyn parvekesurmaan
Hoviin
Parkkinen valitti hovioikeuteen. Teko oli mielestään tappo tai törkeä kuolemantuottamus. Kouvolan hovioikeus katsoi tammikuun lopulla 2008 antamassaan päätöksessä teon olleen edelleen murha ja säilytti alioikeuden tuomion ennallaan.
- Parkkista se tietysti kiukutti, mutta itse on tiensä valinnut. Nyt oli aika nauttia valintansa hedelmistä.
Miksi tämä oli sitten murha eikä tappo?
Useimmat ryyppyporukoissa tapahtuneet hengenriistot ovat tappoina tuomitut. Murhia on selkeästi vähemmän. Mitään murhaan vaadittavaa etukäteissuunnittelua ei tässä ollut. Tuskinpa Parkkinen edes kykenee mihinkään paskahätänsä hoitamista pidempään suunnitteluun.
Käräjäoikeus katsoi kuitenkin, että vaikka uhri kuoli melko nopeasti, niin surmaaminen toteutettiin käyttämällä useaa eri välinettä, osoittamalla päättäväisyyttä sekä sitkeää surmaamispyrkimystä. Uhrin tajunnan nopealle menettämiselle ei annettu merkitystä.
- Teko oli raaka, mutta ei julma.
Henkirikokset liittyvät usein runsaan alkoholin nauttimistilanteisiin, ja ne tapahtuvat uhria veitsellä tai puukolla lyöden, eikä teoille ole nähtävissä varsinaista motiivia, usein vain jonkinasteista riitaisuutta vähäpätöisinä pidettävistä syistä ennen väkivaltaisuutta. Tälläisestä tapauksesta tässäkin on kysymys. Erotuksena sanottuun tässä tapauksessa on se, että tekijä on lyönyt uhria lukuisia kertoja ja samanaikaisesti kahdella veitsellä, eli enemmän kuin uhrin surmaamiseksi on ollut välttämätöntä ja se, että surmaaminen on tapahtunut äärimmäisen kiihtymyksen vallassa.
Valituksessaan hovioikeudelle, Parkkinen kertoo kiivastuneensa ja teko ei mielestään ollut erityisen raaka tai julma. Uhri kuoli välittömästi, eikä kuoleman jälkeisillä veitseniskuilla ole merkitystä teon raakuutta arvioitaessa. Parkkinen kertoi myös, että hän ei aloittanut väkivallan käyttöä, eikä uhri ollut puolustuskyvytön. Lisäksi Parkkinen vetosi alentuneeseen syyntakeisuuteensa, sekä vahvaan juopumistilaansa teon aikana.
Käräjäoikeuden antaman välituomion jälkeen suoritettu mtt oli jo osoittanut, että vaikka teko on ollut järjetön, niin tekijä on ymmärtänyt tekonsa ja sen seuraukset. Juopumustila oli itse aiheutettu, joten siihen vetoaminen aiheutti lähinnä hilpeyttä.
Hovioikeus siis oli samaa mieltä kuin käräjäoikeus. Murha mikä murha.
Parempi näin, että sai ek:n. Tappotuomio olisi lusittu jo aikoja sitten. Nyt on vielä muutama vuosi tuomiota jäljellä. Ikää Parkkisella on jo/vasta 41.
Murha tehtiin Suomenniemellä. Pieni kunta Etelä-Karjalan ja Etelä-Savon rajamailla. Sieltä mm. tavoitettiin Kuusankosken ampumistapauksen portsari ja siellä surmattiin haminalainen nainen - ruumiinsa löytyi vasta muutaman kuukauden kuluttua.
Yksi paloi hengiltä omakotitaloon
Yksi ihminen kuoli omakotitalon palossa Suomenniemellä varhain aamulla.
Palokunta sai hälytyksen ennen aamuviittä mutta ei päässyt pariin tuntiin sisälle taloon voimakkaan kuumuuden takia. Vainaja löytyi raivauksissa vähän ennen puoltapäivää. Hänen henkilöllisyydestään ei ole vielä varmuutta.
- Palon syttymissyystä ei ole tietoa, kertoi palomestari Esa Viiru.
Paloa oli sammuttamassa yksiköitä Suomenniemeltä, Savitaipaleelta ja Ristiinasta. Palo ei uhannut muita rakennuksia. Tuhoutunut talo oli rakennettu 1950-luvun lopulla.
IltaSanomat
16.10.2006 13:56 , Päivitetty: 16.10.2006 15:20
------------------------------------
Palaneesta talosta löytyi surmattu mies
Suomenniemellä palaneen omakotitalon raunioista on löytynyt teräaseella surmattu mies.
Lappeenrannan poliisi tutkii asiaa tappona ja törkeänä vahingontekona. Poliisi on pidättänyt tutkimustensa yhteydessä neljä ihmistä.
Kaksikerroksinen omakotitalo paloi Suomenniemen Nirkonkylässä maanantain vastaisena yönä. Pelastuslaitos löysi talosta sammutustyön aikana miehen ruumiin.
Vainaja on tunnistettu talon omistajaksi. Keski-ikäisen miehen kuolinsyyn selvittelyssä on käynyt ilmi, että hänet surmattiin ennen paloa ja jätettiin asuntoonsa.
Poliisin mukaan on todennäköistä, että talo sytytettiin surmatyön jälkeen tuleen.
Poliisi pyytää yleisön apua tapahtumien selvittelyssä. Havainnot tai tiedot tapahtumapaikan lähellä viime sunnuntain ja maanantaina välisenä aikana liikkuneista ihmisistä ja autoista voi ilmoittaa numeroon 05-732 3100.
IltaSanomat
19.10.2006 11:12
---------------------------------------------
Suomenniemen surmaaja sai elinkautisen
Lappeenrannan käräjäoikeus langetti keskiviikkona elinkautisen vankeustuomion mikkeliläismiehelle, joka surmasi viime lokakuussa miehen Suomenniemellä.
Vuonna 1975 syntynyt Sami Esa Petteri Parkkinen tuomittiin murhan lisäksi törkeästä vahingonteosta ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta.
Tuomittu tappoi uhrinsa keittiöveitsillä ja poltti tämän talon salatakseen surman. Uhrin ruumiista löytyi kymmeniä pistohaavoja sekä useita viiltohaavoja. Uhria oli pahoinpidelty myös muuten.
Uhri ei pystynyt panemaan vastaan, sillä hän oli ruumiinavaustietojen perusteella neljän promillen humalassa.
Verityö tapahtui uhrin omakotitalon keittiössä, jossa miehet olivat nautiskelleet kiljua.
Mielentilatutkimuksen mukaan Parkkinen oli teon tehdessään syyntakeinen eli tietoinen tekemisistään. Oikeudessa hän kiisti syyllisyytensä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 99871.html
20.6.2007 15:44
"Saatte kiljua koko päivän"
Sami Parkkinen ja Antti Siitari menivät muutaman muun henkilön kanssa Heikki Kokon taloon, osoitteeseen Saramäentie 12. Vierailun syy oli Kokon valmistaman kiljun nauttiminen. Sarkkinen oli tavannut Kokon vain kerran aiemmin, eikä siis ollut tämän kanssa juurikaan tekemisissä, eikä heillä ollut riitoja.
Parkkinen ja Siitari kuuluvat näihin "omaehtoisesti syrjäytyneisiin". He ovat alkoholistuneita, laiskoja sekä väkivaltaisia. Sanalla sanoen; roskaväkeä.
Surmaamisen meininkiä
Kiljun juonti muuttui riidaksi ja Parkkinen ryhtyi määrätietoisesti potkimaan, hakkaamaan ja puukottamaan vahvasti päihtynyttä Kokkoa, Siitarin antaessa taustatukea. Veitsellä lyönnit olivat määrätietoisia, sekä voimakkaita kohdistuen elintärkeille alueille. Aivan kuin se ei olisi riittänyt, niin kaiken tämän lisäksi Parkkinen viilsi uhria kaulaan.
Uhrin rintakehään oli kohdistettu yhteensä 32 teräaseen lyöntiä. Kaulalle 11 pistoa ja 6 viiltoa. Rintakehään osuneista iskuista mm. neljä osui sydämeen, yksi lävisti vasemman keuhkovaltimon ja yksi osui maksaan ja yksi aortan kaareen.
Toisen tekijän, Siitarin, osuus oli viiltää kerran kaulaan ja polkaista tai painaa voimakkaasti jalalla uhria kaulasta. Kokon kieliluu oli murtunut ja sen katsottiin johtuneen Siitarin käyttämästä väkivallasta.
Väkivaltatilanteen kestoa ei kumpikaan osannut sanoa, mutta todennäköisesti surmaamisteko oli yhtäjaksoista.
Murhaajan paluu rikospaikalle
Surmaa seuraavana yönä Parkkinen ja Siitari palasivat uhrin talolle. Jo matkalla parkkinen oli puhunut talon polttamisesta. Hän sytytti talon tuleen kahdesta eri kohdasta, käyttäen sytykkeinä sekä tekstiilejä että huonekaluja. Tehostaakseen palon voimaa, hän heitti jakkaralla ikkunan rikki.
Talo tuhoutui täysin. Uhrin ruumis jäi kuitenkin romahtaneen välipohjan alle, säästyen osittain, joten siitä voitiin todeta jo tutkinnan alkuvaiheissa, että kyseessä on henkirikos.
Uhrin vaimo menetti käytännössä koko omaisuutensa. Hänelle jäivät vain yllään olleet vaatteet. Palanut kiinteistö oli vakuuttamaton.
Lappeenrannan käräjäoikeus tuomitsi Parkkisen murhasta ja törkeästä tuhotyöstä elinkautiseen vankeuteen. Oikeus katsoi tapon suoritetuksi erityisen raa´alla tavalla, vaikka uhri olikin kuollut nopeasti.
Siitari sai vuoden pituisen tuomion – joskin kovennettua tekoon nähden, sillä oikeus katsoi Siitarin aiemmankin asenteen osoittavan piittaamattomuutta lain noudattamisesta. Tekonsa oli normaalia pahoinpitelyä moitittavampaa.
Oikeudessa Siitari toki vähätteli osuuttaan.
Vapauduttuaan Siitari jatkoi valitsemallaan tiellä, ollen osallinen Mikkelin Tuppuralassa tehtyyn parvekesurmaan
Hoviin
Parkkinen valitti hovioikeuteen. Teko oli mielestään tappo tai törkeä kuolemantuottamus. Kouvolan hovioikeus katsoi tammikuun lopulla 2008 antamassaan päätöksessä teon olleen edelleen murha ja säilytti alioikeuden tuomion ennallaan.
- Parkkista se tietysti kiukutti, mutta itse on tiensä valinnut. Nyt oli aika nauttia valintansa hedelmistä.
Miksi tämä oli sitten murha eikä tappo?
Useimmat ryyppyporukoissa tapahtuneet hengenriistot ovat tappoina tuomitut. Murhia on selkeästi vähemmän. Mitään murhaan vaadittavaa etukäteissuunnittelua ei tässä ollut. Tuskinpa Parkkinen edes kykenee mihinkään paskahätänsä hoitamista pidempään suunnitteluun.
Käräjäoikeus katsoi kuitenkin, että vaikka uhri kuoli melko nopeasti, niin surmaaminen toteutettiin käyttämällä useaa eri välinettä, osoittamalla päättäväisyyttä sekä sitkeää surmaamispyrkimystä. Uhrin tajunnan nopealle menettämiselle ei annettu merkitystä.
- Teko oli raaka, mutta ei julma.
Henkirikokset liittyvät usein runsaan alkoholin nauttimistilanteisiin, ja ne tapahtuvat uhria veitsellä tai puukolla lyöden, eikä teoille ole nähtävissä varsinaista motiivia, usein vain jonkinasteista riitaisuutta vähäpätöisinä pidettävistä syistä ennen väkivaltaisuutta. Tälläisestä tapauksesta tässäkin on kysymys. Erotuksena sanottuun tässä tapauksessa on se, että tekijä on lyönyt uhria lukuisia kertoja ja samanaikaisesti kahdella veitsellä, eli enemmän kuin uhrin surmaamiseksi on ollut välttämätöntä ja se, että surmaaminen on tapahtunut äärimmäisen kiihtymyksen vallassa.
Valituksessaan hovioikeudelle, Parkkinen kertoo kiivastuneensa ja teko ei mielestään ollut erityisen raaka tai julma. Uhri kuoli välittömästi, eikä kuoleman jälkeisillä veitseniskuilla ole merkitystä teon raakuutta arvioitaessa. Parkkinen kertoi myös, että hän ei aloittanut väkivallan käyttöä, eikä uhri ollut puolustuskyvytön. Lisäksi Parkkinen vetosi alentuneeseen syyntakeisuuteensa, sekä vahvaan juopumistilaansa teon aikana.
Käräjäoikeuden antaman välituomion jälkeen suoritettu mtt oli jo osoittanut, että vaikka teko on ollut järjetön, niin tekijä on ymmärtänyt tekonsa ja sen seuraukset. Juopumustila oli itse aiheutettu, joten siihen vetoaminen aiheutti lähinnä hilpeyttä.
Hovioikeus siis oli samaa mieltä kuin käräjäoikeus. Murha mikä murha.
Parempi näin, että sai ek:n. Tappotuomio olisi lusittu jo aikoja sitten. Nyt on vielä muutama vuosi tuomiota jäljellä. Ikää Parkkisella on jo/vasta 41.
Murha tehtiin Suomenniemellä. Pieni kunta Etelä-Karjalan ja Etelä-Savon rajamailla. Sieltä mm. tavoitettiin Kuusankosken ampumistapauksen portsari ja siellä surmattiin haminalainen nainen - ruumiinsa löytyi vasta muutaman kuukauden kuluttua.