Keski-ikäinen mies surmattiin Tampereen Vasaratiellä - tuomiot murhasta

[JohanPomppas]

Tämä on asia josta tulisi median olla kiinnostunutta. Miksi hätäkeskus lähetti paikalle poliisit niin myöhään ja/tai sillä tiedolla ettei ole kiirettä? Hätäpuhelu tuli hieman yli klo 7 eikä klo 8 paikalla ollut poliisia.

Tää uutisointi poliisin paikalle tulosta on koko ajan ollut vähän outo. En tiedä johtuuko huonosta journalismin tasosta, vai onko virkavalta kämmäillyt. Jotain naapuruston mummojen haastattelua luin, kun kertoivat löytäneensä talon pihalta verisiä jälkiä ja lähellä oli ollut poliiseja - mitä lie tekemässä, en ainakaan uutisen perusteella ymmärtänyt että tätä keissiä tutkimassa - ja nämä menneet sitten pollareille kertomaan havainnostaan. Poliisit tulleet paikalle ja aloittaneet tutkimisen ja siitä olis lähtenyt tämä keissi purkautumaan... Voi olla tietysti kyse mummojen väärinymmärryksestä asioiden etenemisen suhteen - tai allekirjoittaneen luetunymmärtämisen heikkoudesta, mutta jotenkin tää on ollu koko ajan monessakin mielessä outo juttu.

Mummojen mielipiteestä viis, nämä antamani kellonajat oli faktaa, ei uutisoinnista poimittua.

En mä väittänytkään mitään kellonaikojen paikkansa pitävyydestä tai pitämättömyydestä. Sanoin vaan, että sekavalta vaikuttaa... Ainakin uutisoinnin perusteella mun on vaikea hahmottaa miten tämä on edennyt. Missä vaiheessa, miten ja kenen toimesta teko on havaittu ja virkavallalle ilmoitettu.

[Pihlajanmarja]

Kyllä se vain puukotus oli, niinkuin täällä on moneen kertaan jo todettu.

Tällä koko tapahtumalla oli silminnäkijöitäkin. Jännä juttu ettei poliisi ole sitä julkisuuteen kertonut. Varmaan siksi, ettei heidän hätäpuheluita otettu tosissaan..

Tämä on asia josta tulisi median olla kiinnostunutta. Miksi hätäkeskus lähetti paikalle poliisit niin myöhään ja/tai sillä tiedolla ettei ole kiirettä? Hätäpuhelu tuli hieman yli klo 7 eikä klo 8 paikalla ollut poliisia.

Tää uutisointi poliisin paikalle tulosta on koko ajan ollut vähän outo. En tiedä johtuuko huonosta journalismin tasosta, vai onko virkavalta kämmäillyt. Jotain naapuruston mummojen haastattelua luin, kun kertoivat löytäneensä talon pihalta verisiä jälkiä ja lähellä oli ollut poliiseja - mitä lie tekemässä, en ainakaan uutisen perusteella ymmärtänyt että tätä keissiä tutkimassa - ja nämä menneet sitten pollareille kertomaan havainnostaan. Poliisit tulleet paikalle ja aloittaneet tutkimisen ja siitä olis lähtenyt tämä keissi purkautumaan... Voi olla tietysti kyse mummojen väärinymmärryksestä asioiden etenemisen suhteen - tai allekirjoittaneen luetunymmärtämisen heikkoudesta, mutta jotenkin tää on ollu koko ajan monessakin mielessä outo juttu.

Poliisit tosiaan olleet paikalla vasta 8.15-8.30 välillä vaikka seitsemän jälkeen soitettu häkeen. Syytä tähän en ymmärrä, mutta ilmeisesti jotakin tunarointia joltakin. Toki en tiedä mitä hätäpuhelussa kerrottu, mutta jos poliisi olisi samantien tullut paikalle, olisi tekijä saatettu saada kiinni teko paikalta.

Tämä nainen joka kertoi poliisille jäljistä, asuu toisessa talossa ja tästä talosta ei näe mitenkään tuohon vasaratien asunnolle missä poliisit oli tutkimassa. Hän siis huomasi jälkiä ja verta takapihallaan ja säikähti niitä, mutta en kyllä itsekkään varmaan tekisi siinä vaiheessa vielä mitään. Tämän jälkeen hän lähti viemään koiraansa ulos, ilmeisesti ~9-10 ja kävellessään vasaratielle huomasi poliisit ja ajatteli mainita jäljistä poliiseille. Siitä vasta tajuttiin että tekijä paennut jalan, varmasti oletettu hänen lähteneen autolla. Verijälkiä kuitenkin niin paljon että vaikeahan siinä äkkiseltään on hahmottaa mitä tapahtunut. Ja poliisit oli siis tutkimassa nimenomaan tätä juttua. Uutisointi asiasta vaan oli omastakin mielestä sekava.

Ihmettelen myös miksi ei kukaan ole kyseenalaistanut mikä poliisilla kesti ja olisiko uhri elossa jos olisivat tulleet nopeammin paikalle. Toki vaikea sanoa kun ei tietoa missä kunnossa on ollut ja miten tapettu. Mutta olettaisin että musta opel saattaisi olla avustajan auto, koska kyseisellä parkkipaikallakin oli jotakin verijälkiä. Auto oli siinä vielä ainakin klo 8.10, tekijä nähty lähistöllä vielä klo 9-10, joten heidät olisi saatettu saada heti kiinni. Ihme kyllä et ovat noin myöhään täällä olleet vielä. Ties vaikka poliisit olis ajanu vastaan tätä naista kun tulivat paikalle.

[Green]

Poliisit varmaan pyörineet alueella sen takia, että saaneet hälytyksen laukauksen äänestä ja eivät tienneet mistä se on tullut. Vasta sitten paikallistaneet osoitteen, kun naapurit löytäneet nuo verijäljet. Mutta pitäkää toki kiinni faktasta, että murha tapahtunut veitsellä.

[Pihlajanmarja]

Poliisit varmaan pyörineet alueella sen takia, että saaneet hälytyksen laukauksen äänestä ja eivät tienneet mistä se on tullut. Vasta sitten paikallistaneet osoitteen, kun naapurit löytäneet nuo verijäljet. Mutta pitäkää toki kiinni faktasta, että murha tapahtunut veitsellä.

Alueella ei pyörinyt poliiseja, vaan poliisit meni suoraan vasaratien asunnolle kun tulivat.

[Pihlajanmarja]

Tai naapurissa. Menisitkö itse väliin jos näkisit käynnissä olevan puukotuksen?

Puhutaan silminnäkijöistä, siis monikossa. Ikkunastako ne on kyylänneet vai miten? En menisi "väliin" vaan takaapäin jysäyttäisin puukkojunkkaria takaraivoon jollain kättäpitemmällä. Jos ikkunasta kyyläisin, heittäisin vaikka kiven murikan ikkunaan että tekijä säikähtäisi ja painelisi pakoon. Jos olisin "osa yleisöä" joka kyseisenlaista tapahtumaa todistaa samassa kämpässä, niin kyllähän "joukossa on voimaa" ja porukalla vois pistää tekijän pakettiin.

Ikkunasta silminnäkijät ovat nähneet. En itsekkään kyllä menis väliin, toki saattaisin huutaa esim ikkunasta jotta tekijä säikähtäisi. Mutta jos silminnäkijä on vanha rouva joka asuu yksin, en usko että hän uskaltaa alkaa huudella mitään. Ja mehän ei tiedetä mitä tarkalleen on/ovat nähny kun ei saa kertoa käsittääkseni ilmoittajia oli useempi kun yksi.

[MissMallard]

Kiitos yläpuolelle hyvistä ja selventävistä vastauksista perinnön jne suhteen!

Erittäin omituista mutta voihan olla että tässä ei sitten ole tutustuttu lakitekstiin, kuten en itsekään ollut kysyessäni asiaa täällä. Viittaan jos tässä perintöä tavoiteltiin. Miten tulee tunne, että joko sitä "tyhmyyttään" tavoiteltiin eli perintöasioihin ei oltu perehdytytty sen tarkemmin, tai sitten tässä on kyllä joku muu syy taustalla.

Perinnöllä on turha spekuloida täällä mutta totta kai tekijä(t) uskoivat, ettei jäisi kiinni. Silloin olisi perintöoikruskin säilynyt. Tuskinpa ne tuollaista tekoa tekee siihen perustuen, että jäädään kiinni

Alunperin vain tiedustelin sitä että mikä on ylipäätään perinnön ja rikoksen suhde toisiinsa kun en ollut perintöoikeudesta sen suhteen perillä. Tottakai tässä on käyty keskustelua siitä mikä on motiivi tällaiselle teolle. Tuo perinnön "havittelu" voi olla yksi motiivi muiden joukossa.

Aloin vain miettiä että joku viha tässä ehkä ollut taustalla jos miettii surmatun henkilön murjottua henkilöautoa eli ihan kuin sitä olisi vihan vimmalla moukaroitu. Tosin monestihan joku nuorisoporukka voi varastaa jonkun auton ja ajaa sen tuhannen pas***si ja lopulta sytyttää sen tuleen vaikka jossain hiekkakuopalla. Mikä lienee jännityksen haku siinäkin sitten taustalla ja eräänlainen turhautumiskäytös?
Mutta itse jotenkin löydän tässä taustalta vihaa ja katkeruutta ja kaunaisuutta. Eli olisivatko syyt ylipäätään vaan perhe-elämässä eli mahdollisessa erossa taannoin ja uudessa suhteessa ja perhe- eli henkilökemioissa.

[poikani]

Jo tuossa aivan ensimmäisessä poliisitiedotteessa 28.1.2020 kello 15.51 kerrotaan, että tekoa tutkitaan murhana. Olikohan poliisilla jo tuolloin tieto tai ainakin vahva kutina siitä, että henkirikos oli suunnitelmallinen, vai tuliko tutkintanimike teon raakuudesta? Hyvin raaka tekotapa luonnollisesti voisi viitata henkilökohtaisiin kaunoihin.

[Pihlajanmarja]

Jo tuossa aivan ensimmäisessä poliisitiedotteessa 28.1.2020 kello 15.51 kerrotaan, että tekoa tutkitaan murhana. Olikohan poliisilla jo tuolloin tieto tai ainakin vahva kutina siitä, että henkirikos oli suunnitelmallinen, vai tuliko tutkintanimike teon raakuudesta? Hyvin raaka tekotapa luonnollisesti voisi viitata henkilökohtaisiin kaunoihin.

Itse uskon että nimike tuli teon raakuudesta.

[JohanPomppas]

Tämä on asia josta tulisi median olla kiinnostunutta. Miksi hätäkeskus lähetti paikalle poliisit niin myöhään ja/tai sillä tiedolla ettei ole kiirettä? Hätäpuhelu tuli hieman yli klo 7 eikä klo 8 paikalla ollut poliisia.

Tää uutisointi poliisin paikalle tulosta on koko ajan ollut vähän outo.

Poliisit tosiaan olleet paikalla vasta 8.15-8.30 välillä vaikka seitsemän jälkeen soitettu häkeen. Syytä tähän en ymmärrä, mutta ilmeisesti jotakin tunarointia joltakin. Toki en tiedä mitä hätäpuhelussa kerrottu, mutta jos poliisi olisi samantien tullut paikalle, olisi tekijä saatettu saada kiinni teko paikalta.

Tämä nainen joka kertoi poliisille jäljistä, asuu toisessa talossa ja tästä talosta ei näe mitenkään tuohon vasaratien asunnolle missä poliisit oli tutkimassa. Hän siis huomasi jälkiä ja verta takapihallaan ja säikähti niitä, mutta en kyllä itsekkään varmaan tekisi siinä vaiheessa vielä mitään. Tämän jälkeen hän lähti viemään koiraansa ulos, ilmeisesti ~9-10 ja kävellessään vasaratielle huomasi poliisit ja ajatteli mainita jäljistä poliiseille. Siitä vasta tajuttiin että tekijä paennut jalan, varmasti oletettu hänen lähteneen autolla. Verijälkiä kuitenkin niin paljon että vaikeahan siinä äkkiseltään on hahmottaa mitä tapahtunut. Ja poliisit oli siis tutkimassa nimenomaan tätä juttua. Uutisointi asiasta vaan oli omastakin mielestä sekava.

Ihmettelen myös miksi ei kukaan ole kyseenalaistanut mikä poliisilla kesti ja olisiko uhri elossa jos olisivat tulleet nopeammin paikalle. Toki vaikea sanoa kun ei tietoa missä kunnossa on ollut ja miten tapettu. Mutta olettaisin että musta opel saattaisi olla avustajan auto, koska kyseisellä parkkipaikallakin oli jotakin verijälkiä. Auto oli siinä vielä ainakin klo 8.10, tekijä nähty lähistöllä vielä klo 9-10, joten heidät olisi saatettu saada heti kiinni. Ihme kyllä et ovat noin myöhään täällä olleet vielä. Ties vaikka poliisit olis ajanu vastaan tätä naista kun tulivat paikalle.

Ok - eli ei pelkästään mun mielestä ollut sekavaa tuo uutisointi asiasta, kun en siitä tosiaan selkoa ottanut.

Onpa erikoinen juttu, että tekijä / tekijät mahdollisesti vielä olleet paikalla noinkin myöhään. Mitähän tästä vielä paljastuukaan. Kaiken kaikkiaan tosi outo juttu.

[JohanPomppas]

Tai naapurissa. Menisitkö itse väliin jos näkisit käynnissä olevan puukotuksen?

Puhutaan silminnäkijöistä, siis monikossa. Ikkunastako ne on kyylänneet vai miten? En menisi "väliin" vaan takaapäin jysäyttäisin puukkojunkkaria takaraivoon jollain kättäpitemmällä. Jos ikkunasta kyyläisin, heittäisin vaikka kiven murikan ikkunaan että tekijä säikähtäisi ja painelisi pakoon. Jos olisin "osa yleisöä" joka kyseisenlaista tapahtumaa todistaa samassa kämpässä, niin kyllähän "joukossa on voimaa" ja porukalla vois pistää tekijän pakettiin.

Niin samaa mieltä sun kanssa!

Enkä nyt siis mitenkään tahdo syyllistää silminnäkijöitä. Ikävä ja traumaattinen juttu tosiaan heidänkin kannalta, jos soittavat häkeen, eikä siellä uskota... Se kummastuttaa, että miksi ei ole uskottu? Oliskohan tuohon teon aikaan ollut jo lapsia tai nuoria hereillä valmistautumassa kouluun ja he soittaneet? Jospa sit on kuviteltu että pilapuhelu. Tai jos selkeästi vanhus kyseessä - niin oletettu että seniili, joka hourailee.

[Ani_He]

Höpinät sikseen. Vähän tulkkausapua tarvitsisin. Hälytys tuli klo 7.18, niin miksi jotain klo 8 pihassa ollutta Opelia huhuillaan? Tai miksi poliisi pitää mahdollisena, että silminnäkijä on tehnyt oikean havainnon tekijästä (verijäljistä päätellen) klo 9 – 10, muutaman sadan metrin päässä tekopaikasta..? Miksi hän siihen olisi palannut, suoraan poliisin syliin, kaksi tuntia teon jälkeen, kun jäljet jo kertaalleen veivät kauemmaksi?

Sanokaa vaan, jos olen katsonut liikaa telkkarin dekkareita, mutta niissä poliisi yleensä repäistään sängystä ylös, ja ensimmäiset ryhmät olisivat olleet tapahtumapaikalla ennen puolta kahdeksaa. Suomeksi sanottuna: eihän tämä nyt voi pitää paikkaansa, että poliisi ei olisi ollut tapahtumapaikalla klo 8 mennessä?! Saati sitten, etteivät koirat olisi olleet viemässä oikeaan suuntaan klo 9 jälkeen…

Aamulehden uutisen mukaan aikajana on klo 6 – 7.13, mutta haastateltu todistaja sanoo, ettei mitään verijälkiä ollut pihassa vielä klo 6.45. Silti henkirikoksen uskotaan tapahtuneen lähempänä kuutta.

Vaikka ilmoitus on tehty klo 7 aikaan niin poliiseja ei kyllä näkynyt vielä 8:15 kun lähdin naapurustosta viemään lapsia päiväkotiin, mutta kun saavuin paikalle vähän ennen klo 9 niin silloin paikalla oli kaksi maijaa, ambulanssi ja kiinteistöhuollon auto. Partio seisoskeli talon edustalla ainoastaan silloin. Klo 10:30-11 paikalle oli saapunut enemmän poliiseja kun vaimoni lähti keskustaan päin. Kyllä olet katsonut liikaa dekkareita valitettavasti.
Tekopaikalta lähti myös kahdet verijäljet, toiset parkkipaikalle jossa kyseinen Opel oli ollut ja toiset lehdissäkin kerrottua reittiä.

Minua hämää tämä häkeilmoituksen ajankohta. Kahlasin läpi tätä viestiketjua enkä löytänyt mitään varmaa tietoa ilmoituksen tekoajasta. Kerrottu on, että poliisi tutkii kello 6.00–7.13 välisenä aikana tehtyä henkirikosta murhana. Se kuka hälytyksen on tehnyt ja milloin on käsittääkseni pelkkää arvailuja. Jossakin viestissä oli, että hälytys tehty 7:18, mistä tieto saatu? Onko minulla jäänyt jokin huomaamatta?

[Nikodemus]

Tuollainen tekoväli ajan suhteen voisi viitata siihen, että uhri on nähty viimeisen kerran elossa klo 6 tai on ollut yhteydessä jonkun kanssa puhelimessa, viestillä tms. ja klo 7.13 kuultu laukaus, nähty verijäljet tms. ja perään tehty hälytys. Tai voihan se olla vaikka ruumiinlämmöstä koitettu ajoittaa tapahtuneen kuuden ja seitsemän välissä, mutta ilmeisesti teko ei ainakaan yöllä ja 7.13 kun kerran minuutintarkasti on, niin hälytys tai havainto tekijästä pakenemassa tuolla kellonlyömällä.

[Ani_He]

Tuollainen tekoväli ajan suhteen voisi viitata siihen, että uhri on nähty viimeisen kerran elossa klo 6 tai on ollut yhteydessä jonkun kanssa puhelimessa, viestillä tms. ja klo 7.13 kuultu laukaus, nähty verijäljet tms. ja perään tehty hälytys. Tai voihan se olla vaikka ruumiinlämmöstä koitettu ajoittaa tapahtuneen kuuden ja seitsemän välissä, mutta ilmeisesti teko ei ainakaan yöllä ja 7.13 kun kerran minuutintarkasti on, niin hälytys tai havainto tekijästä pakenemassa tuolla kellonlyömällä.

Minuutintarkka kellonaika viittaa minustakin johonkin havaintoon. Ei se kuitenkaan tarkoita, että hälytys olisi tehty silloin. Havainnon ja hälytyksen tekemisen väliin kuluneeseen aikaan voi sattua mitä vaan.
Se mitä on tapahtunut 7:13- siihen kun poliisit ovat saapuneet paikalle on täysi arvailujen varassa.

[MohammedMohammed]

Jo tuossa aivan ensimmäisessä poliisitiedotteessa 28.1.2020 kello 15.51 kerrotaan, että tekoa tutkitaan murhana. Olikohan poliisilla jo tuolloin tieto tai ainakin vahva kutina siitä, että henkirikos oli suunnitelmallinen, vai tuliko tutkintanimike teon raakuudesta? Hyvin raaka tekotapa luonnollisesti voisi viitata henkilökohtaisiin kaunoihin.

Itse uskon että nimike tuli teon raakuudesta.

Voi se olla suunnitelmallisuudestakin, tässähän on poika yllyttänyt jotain toista tappamaan isäänsä.. ja tämä toinen on mennyt sitten asiaa toteuttamaan vakaasti harkiten.

[Ghost hunting]

Suomen rikoshistoriassa erikoisin, hämmentävin juttu, mikä sai kolme nuorta tähän tilanteeseen? Kaksi pojankloppia ja yksi muija.
Kaveritkin on kuulemma aivan yhtä ymmällään. Lojaalisuus viittaa tiettyyn suuntaan.