Pori 02/2020: Naisten välinen suhde päättyi henkirikokseen - tuomio taposta

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
örkki
Sabrina Duncan
Viestit: 357
Liittynyt: Su Touko 30, 2010 10:59 am

Re: Pori: Naisten välinen suhde päättyi henkirikokseen - murhasta elinkautinen

Viesti Kirjoittaja örkki »

Onpas muuten tosi ruma ihminen. Syöpähoitoko on vienyt hiukset päästä.

Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6651
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: Pori: Naisten välinen suhde päättyi henkirikokseen - murhasta elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Pisti insuliinia, tukehdutti tyynyllä ja iski vielä veitsellä kaulaan useita kertoja. Hovi: Se oli vain tappo. Puheet siitä, että Hervamaa oli ajatellut puolisonsa surmaamista etukäteen, oli myös vain "liioittelua".
MTV kirjoitti:https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nai ... si/8237506

Nainen pisti vaimoonsa insuliinia, tukahdutti tyynyllä ja iski veitsellä Porissa – hovioikeus lievensi tuomion murhasta tapoksi

- -

Hovioikeuden arvioitavana oli, oliko henkirikos tehty murhan tunnusmerkistön mukaisesti vakaasti harkiten tai erityisen raa'alla tai julmalla tavalla. Käräjäoikeudessa nainen kertoi, että oli suunnitellut puolisonsa surmaamista noin kaksi tai kolme viikkoa etukäteen. Hovioikeudessa hän kuitenkin muutti kertomustaan tästä.

Nainen myönsi, että puolison surmaaminen oli käynyt "monena yönä" hänen mielessään, koska naisen mukaan uhri oli useasti aggressiivinen häntä kohtaan alkoholia käytettyään. Naisen mukaan päätös surmaamisesta oli kuitenkin syntynyt vasta tekopäivänä, kun uhri oli hänen mukaansa yllättäen ottanut veitsen käteensä ja tarttunut häntä kaulasta.

Hovioikeus: Nainen saattoi liioitella käräjillä

Hovioikeus katsoi, että vaikka naisen tarkoituksena oli tappaa uhri ja hän oli ajatellut sitä etukäteen, asiassa ei ollut luotettavalla tavalla osoitettu, että hän olisi selvästi suunnitellut tai valmistellut tekoaan.

Hovioikeuden mukaan oli mahdollista, että naisen kertomus käräjäoikeudessa oli liioiteltu. Oikeus viittasi tältä osin muun muassa lausuntoon mielentilatutkimuksesta, joka naiselle tehtiin käräjävaiheessa.

Hovioikeus huomioi myös, että nainen ei ollut nimenomaisesti hankkinut teossa käyttämiään insuliinia, tyynyä ja veistä tekoa varten, vaan ne olivat olleet valmiiksi uhrin asunnossa. Poissuljettua ei ollut sekään, että tapahtumailtana oli ollut riitaa, joka oli laukaissut naisessa tekopäätöksen, oikeus sanoi.

Tuomittiin 10 vuoden vankeuteen

Teon erityisen raakuuden ja julmuuden osalta hovioikeus huomioi, että nainen kohdisti uhriin moninaista väkivaltaa ja pyrki päättäväisesti surmaamaan tämän. Hovioikeuden mukaan teko kokonaisuutena oli kuitenkin lievempi kuin sellaiset teot, joita on oikeuskäytännössä aiemmin katsottu erityisen raa'oiksi.

– Vaikka veitsenpistoja on ollut monta, ne ovat kuitenkin jääneet varsin pinnallisiksi. Siitä huolimatta, että teko on kokonaisuudessaan kestänyt pitkän ajan, ei (tuomitun) ole näytetty tappaneen (uhria) tarkoituksellisesti kovia tuskia aiheuttaakseen tai pitkittäneen tekoa uhrin tuskien ja kärsimysten lisäämiseksi, oikeus sanoi tuomiossaan.

Näin ollen hovioikeus tuomitsi 49-vuotiaan Susanna Maarit Hervamaan taposta 10 vuoden vankeuteen

jepulis82
Perry Mason
Viestit: 3915
Liittynyt: Ma Kesä 19, 2017 5:28 am

Re: Pori 02/2020: Naisten välinen suhde päättyi henkirikokseen - tuomio taposta

Viesti Kirjoittaja jepulis82 »

No pitäähän nyt ton näköselle horolle alennusta antaa kun jumala on jo rankaissut sitä tollasella ulkonäöllä. :roll:

Ihan oikeesti, ei sitä nyt tarttisi joka vitun keississä aina keksiä jotain lieventäviä asianhaaroja. Hyvin olisi voinut hovi pitää tuomion entisellään. Kallista toki toi vankeinhoito, niin pakkohan se on koittaa väkisin vääntää lyhyempi tuomio.
"Those who want respect, give respect."

Conan
Harjunpää
Viestit: 349
Liittynyt: To Elo 11, 2011 4:08 pm

Re: Pori 02/2020: Naisten välinen suhde päättyi henkirikokseen - tuomio taposta

Viesti Kirjoittaja Conan »

Mitäs v#ttua, jos se et koittaa 3 eri keinolla tappaa ja sitten onnistuu, ei ole murha. Pitääkö sitä murhaa hautoa ja suunnitella viikkotolkulla. Kirjata ylös joku suunnitelma.

Kyllä joku roti pitäisi hovioikeuden päätöksiin saada. Tuomarit on jotenkin niin täynnä lain kirjaa, että se valo katoaa päästä, sitten tulee tämmöistä aivopierua.

Hohoijaa suomi - kuvottava maa.
Suomalainen sosialismi ruokkii valkoroskan syntymistä ja siten luo väkivaltaa. Valtio on arvokas, veronmaksaja ei. Henki- ja omaisuusrikoksilla ei ole merkitystä. Rikoksilla valtiota vastaan on (talous/huume). Uhri ja omaiset eivät saa oikeutta.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Pori 02/2020: Naisten välinen suhde päättyi henkirikokseen - tuomio taposta

Viesti Kirjoittaja Hermione »

:shock: Että parin vuoden päästä tämä ihastuttava kaunotar on taas vapaalla jalalla? Minulla on pieni arvelu että mahdolliselle seuraavalle kumppanille voi koitua sama kohtalo kuin edelliselle.

Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6651
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: Pori 02/2020: Naisten välinen suhde päättyi henkirikokseen - tuomio taposta

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Korkein oikeus on myöntänyt tässä tapauksessa valitusluvan. Luvassa on siis ennakkopäätös murhan ja tapon rajanvedosta.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Pori 02/2020: Naisten välinen suhde päättyi henkirikokseen - tuomio taposta

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Aizerbaidzan kirjoitti:
Pe Helmi 25, 2022 9:56 pm
Korkein oikeus on myöntänyt tässä tapauksessa valitusluvan. Luvassa on siis ennakkopäätös murhan ja tapon rajanvedosta.
Aivan. Luvassa on mielenkiintoinen käsittely. Usein onkin kummasteltu, että "miten niin murha?", "miten niin vaan muka tappo?"
Porilaisnainen vaikutti rehvakkaalta kylmäveriseltä murhaajalta, mutta oliko se vain vankilassa omaksuttua kovaa kuorta? – Korkein oikeus ottaa tutkittavakseen Porissa tehdyn henkirikoksen

Odotettavissa on merkittävä ennakkopäätös siitä, osoittaako pitkään jatkunut, useita tekotapoja sisältänyt ja kuolemaan johtanut väkivalta erityistä raakuutta.

Jos tekijä on usein miettinyt päässään vaimonsa tappamista, osoittaako se vakaata harkintaa? Mikä merkitys on sillä, jos tappamiseen käytetyt useat välineet ovatkin olleet saatavilla surmapaikalla, eikä niitä ole tarvinnut erikseen hankkia?

Näihin kysymyksiin antaa vastauksensa korkein oikeus (KKO), joka on myöntänyt valitusluvan aluesyyttäjä Ville Niiniviidalle Porissa tehdyn henkirikoksen tuomiosta.

Kyseessä on helmikuussa 2020 tehdystä veriteosta. Porilainen 50-vuotias Susanna Maarit Hervamaa surmasi useita tekotapoja käyttäen vaimonsa Porissa.

Odotettavissa on merkittävä ennakkotapaus, joka tulee ohjaamaan käräjä- ja hovioikeuksia jatkossa henkirikosten törkeyttä arvioitaessa.
...
Ennakkoratkaisua perustelee myös se, että käräjä- ja hovioikeus tulivat kolmen murhan kvalifiointiperusteen (harkittu, julma, raaka) osalta eri lopputuloksiin.
Enemmän täällä: https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 41606.html
25.2.2022 18:01

Tapahtumia vapaasti referoiden:

* Hervamaa tappoi vaimonsa kolmen kuukauden avioliiton jälkeen
* Hän juotti vaimonsa humalaan - juomaan oli sekoitettu unilääkettä
* Sitten oli vuorossa useita pistoksia insuliinia - ei toiminut sekään. Yrjöä vaan lensi pitkät rykäsyt
* Kun kuolema ei tavoittanut vaimoa, niin oli vuorossa tukehduttaminen - sekin epäonnistui

"Jo nyt on saatana"
* Hervamaa siirtyi taas uuteen vaiheeseen; hän haki veitsen, jolla survasi rakastaan useita kertoja. "Valtimoa tavoittelin".
* Varmistaakseen vaimonsa kuoleman Hervamaa tuikkasi uhrin lakanat, peitot ja tyynyt tuleen - jääden pällistelemään kuinka hän, jonka kanssa halusi elämänsä jakaa, siirtyi tuskaisasti ajasta ikuisuuteen
* Ohikiitävän hetken Hervamaalla oli ajatuksissa polttaa koko kämppä - se hanke kilpistyi palovaroittimen olemassaoloon

"Hyvä vaan kun kuoli"
* "Luulin, että hän oli uskoton - joko minä tai ei ketään muuta"
* Rehvakkaasti esiintynyt Hervamaa vaikutti oikeudessa rehvakkaalta - "tulkoot mitä tulee, mutta en kadu yhtään"
* Elinkautinen napsahti käräjäoikeudessa. Hervamaa pääsi niiden runsaan 40 naisen joukkoon, joille Suomessa on oikeudessa annettu päättymätön tuomio - joko käräjä- tai hovioikeudessa

Katumapäälle
* Tiili alkoi purra ja ajatus vähintään 12 vuoden käkkimisestä ei enää tuntunutkaan yhdentekevältä
* Valitus hoviin; "tapoin ja olen jollain tapaa hullu - ainakin silloin"
* "No joo, kyl tää tappo oli - mut et sä mikään hullu ole", tuumasi hovioikeus ja "10 vuoden tuomiosta istut puolet".
* Katsottiin, että Hervamaan mieli oli mtt:ssa muuttunut ja hän oli omaksunut potilaan roolin ja aiemmassa kerskailussaan oli liioittelua
* Hervamaa perui puheensa etukäteissunnittelusta ja kun todettiin, että asunnossa oli jo entuudestaan tyyny, veitsi, insuliinia ja unilääkettä, eikä se uhri kait sittenkään kokenut tuskaa ihan kauhiast, niin päädyttiin, että tappo se oli.

"No ei nyt helvetissä tää mikään tappo ollut"
* Aluesyyttäjä naputteli koneellaan valituksen KKO:lle, osti kuoren ja postimerkit ja kiikutti kirjeen postiin
* Vaatimuksena on edelleen elinkautinen - "ja jos teistä tuntuu että se on liikaa, niin ainakin 12 vuotta" - siis käytännössä vuosi lisää istumista.
* Syyttäjän mukaan Hervamaalla on ollut selkeä tappamisen meininki "ja miten hän nyt muka ihan yht`äkkiä olisi päättänyt tappaa".
* Edelleen siten, että aikaa harkita teon aikana on ollut, tekovälineitä ja iskuja useita, uhri pyytänyt lopettamista jne...

Hyvä juttu tämä ennakkopäätös. Tulee hakematta mieleen Mäntsälän virtsamurha, jossa KKO totesi, että "vartin kestävä tappo on murhaamista". Ja kuitenkin - tämänkin jälkeen - on ollut tapauksia, joissa pidempäänkin kestänyt hengenriisto on tuomittu tappona, puhumattakaan siitä, että monessa tapauksessa käräjä- ja hovioikeuksien tuomiot ovat olleet "laidasta laitaan".
- Mutta kuten olen joskus todennut; jokaisella henkirikoksella on omat ominaisuutensa ja omituisuutensa.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Hipattaja666
Harjunpää
Viestit: 294
Liittynyt: Ma Heinä 12, 2021 1:05 pm

Re: Pori 02/2020: Naisten välinen suhde päättyi henkirikokseen - tuomio taposta

Viesti Kirjoittaja Hipattaja666 »

Kyllä vaan usein ihmettelen Suomen oikeuslaitoksen tuomioita. Sadistisen hullun murhaajan tuomiokin saadaan muutettua helposti, vain hetken mielijohteesta tehdyksi tapoksi. Toki murhaaja näytti olevan vain hento nainen, niin eihän hän tietysti nyt tarkemmin ajateltuna oikeasti murhaa ole voinut tehdäkään.

Avatar
McCall
Hetty Wainthropp
Viestit: 486
Liittynyt: Ma Kesä 25, 2007 9:35 pm

Re: Pori 02/2020: Naisten välinen suhde päättyi henkirikokseen - tuomio taposta

Viesti Kirjoittaja McCall »

Korkein oikeus käsittelee tiistaina 21.6.2022 henkirikosasiaa. Muutoksenhakijana on aluesyyttäjä Ville Niinivirta ja vastaajana eli syytettynä Susanna Hervamaa.
Iltalehti 21.6.2022 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c434 ... 71cfa74f73

Huumaaminen, myrkyttäminen, tukehduttaminen ja 11 veitseniskua eivät riittäneet murhatuomioon – KKO käsittelee

Korkein oikeus ottaa kantaa, oliko henkirikoksessa kyseessä murha vai tappo.

Korkein oikeus käsittelee tiistaina 21.6. henkirikosasiaa. Muutoksenhakijana on aluesyyttäjä Ville Niinivirta ja vastaajana eli syytettynä Susanna Hervamaa.

Asiaa on käsitelty aiemmin kahdessa eri oikeusasteessa. Asiassa on riidatonta, että Hervamaa oli vastuussa uhrinsa kuolemasta, mutta käräjä- ja hovioikeus päätyivät teon törkeyttä arvioidessaan eri rikosnimikkeisiin.

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi Hervamaan murhasta, hovioikeus taposta. Uhri oli Hervamaan aviopuoliso, häntä itseään vanhempi nainen. Käräjäoikeudessa Hervamaa oli kertonut teon syyksi ”molemminpuolisen mustasukkaisuuden”. Osapuolet olivat seurustelleet kolmisen vuotta ja menneet naimisiin vuoden 2019 lopulla.

Avioliitto ei kuitenkaan tuomitun mukaan ollut onnellinen.

Julmia piirteitä

Rikos tapahtui 12.—13. helmikuuta Porin keskustassa sijaitsevassa yksityisasunnossa. Uhri oli ollut viimeisenä iltanaan päihtynyt.

Hervamaa teki puolisolleen monenlaista väkivaltaa. Hän antoi tälle kaksi Stilnoct-unilääketablettia naisen itsensä tietämättä. Kun uhri nukahti syvään uneen, pisti syytetty häneen ainakin neljä täyttä ruiskullista insuliinia.

Uhri jäi kuitenkin eloon ja oksensi. Tällöin Hervamaa otti tyynyn ja painoi sen vasten uhrin kasvoja tarkoituksenaan tukehduttaa hänet.

Koska vanhempi nainen ei kuollut vieläkään, otti Hervamaa veitsen ja pisti sillä 11 kertaa uhrin kaulaan. Pistohaavat olivat noin 3—5 senttiä syviä. Lopulta uhri lakkasi hengittämästä.

Hovioikeus: ei murha

Hervamaa tuomittiin 4.11.2020 murhasta Satakunnan käräjäoikeudessa. Tuomittu valitti kuitenkin tuomiostaan Vaasan hovioikeuteen. Hervamaa katsoi, että hänet tulisi tuomita alentuneesti syyntakeisena tehdystä taposta tai toissijaisesti alentuneesti syyntakeisena tehdystä murhasta.

Mielentilatutkimuksen perusteella Hervamaa oli tekoaikaan syyntakeinen. Hovioikeus joutui siten pohtimaan rikosnimikettä.

Hovioikeuden mukaan Hervamaan käyttämä väkivalta oli päättäväisesti pyrkinyt surmaamaan uhrinsa. Menettelyssä oli sen mukaan raa’alle ja julmalle teolle ominaisia piirteitä, mutta se ei kuitenkaan pitänyt sitä rikoslaissa määritellyllä tavalla erityisen raakana tai julmana.

Hovioikeuden mukaan syyttäjä ei myöskään luotettavalla tavalla osoittanut, että vastaaja olisi suunnitellut tai valmistellut tekoaan, koska surmaamiseen käytetyt insuliini, tyyny ja veitsi olivat valmiiksi asunnossa. Poissuljettua ei hovioikeuden mukaan myöskään ole, että tapahtumailtana puolisoilla olisi ollut riita, joka olisi laukaissut Hervamaassa tekopäätöksen.

KKO käsittelee

Syyttäjä valitti tuomiosta korkeimpaan oikeuteen. Pääkäsittely järjestetään tiistaina Helsingissä.

Korkeimmalta oikeudelta menee valitusasian käsittelemiseen keskimäärin noin puolitoista vuotta. Valitusluvan myöntämiseen kuluu tästä 4–6 kuukautta. Kestoissa on paljon juttukohtaista vaihtelua.

Korkeimman oikeuden päätökset ovat ennakkopäätöksiä, eli niillä on vaikutusta olemassa olevien rikosasioiden tulkitsemiseen.

Iltalehti julkaisee syytetyn nimen, koska hänet on aiemmin tuomittu käräjä- ja hovioikeudessa yli kahden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Murhaaja_vai_tappaja.JPG
Murhaaja_vai_tappaja.JPG (28.23 KiB) Katsottu 2178 kertaa

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7177
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Re: Pori 02/2020: Naisten välinen suhde päättyi henkirikokseen - tuomio taposta

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Vaimonsa tappaneen naisen kertomukset muuttuivat – perusteli nyt Korkeimmassa oikeudessa: ”En halunnut, että hän kärsii”

Suullisessa käsittelyssä kuultiin syytettynä olevaa Susanna Hervamaata. Hänen lisäkseen oikeudessa kuultiin syytetyn nimeämää asiantuntijatodistajaa, jota kuullaan suljettujen ovien takana, koska kuulemiseen liittyi salassa pidettäviä, syytetyn mielenterveyteen liittyviä tietoja.

Korkeimmassa oikeudessa Hervamaa kertoi, että oli mielentilatutkimuksen aikana alkanut muistaa tapahtumista toisin. Hän kertoi tuolloin paisutelleensa yön tapahtumia saadakseen kovemman tuomion.
– Se mitä, sanoin käräjillä, sanoin, jotta saisin suuremman rangaistuksen. En ole suunnitellut mitään, enkä ole hakenut sitä varten mitään välineitä, kertoi Hervamaa korkeimmassa oikeudessa
Hervamaan mukaan hänellä ja uhrilla oli tullut illalla pientä riitaa, koska Hervamaa ei aluksi suostunut antamaan tälle rauhoittavia lääkkeitään. Lopulta hän kuitenkin myöntyi, jonka jälkeen he menivät nukkumaan.
Hervamaan yöllä herätessä uhri makasi hänen vieressään hikisenä ja pyysi insuliinia. Hervamaa kertoi piikittäneensä tätä useita kertoja insuliinilla uhrin omasta pyynnöstä. Hän sanoo, ettei tiennyt, kuinka paljon hänen olisi kuulunut insuliinia annostella.
Myöhemmin Hervamaa heräsi jälleen. Uhri oli oksentanut sängyssä maatessaan. Hervamaa kertoi yrittäneensä pyyhkiä tämän kasvoja tyynyllä puhtaaksi. Hän ei omien sanojensa mukaan painanut tyynyä. Hajun vuoksi hän sytytti myös peiton tuleen, mutta sammutti ja heitti sen sängyn alle, kun palohälytin rupesi huutamaan.
Hervamaa ei muista, missä kohtaa veitsi tuli mukaan tilanteeseen. Hän sanoo hakeneensa sen keittiöstä, mutta ei myöskään tiedä, missä vaiheessa teki surmaamispäätöksen.

Avioliitto ei ollut tuomitun mukaan ollut onnellinen. Hervamaan mukaan hänen puolisonsa käytti päihteitä, ja suhde johti myös siihen, että Hervamaan sukulaiset ja ystävät katkaisivat välinsä häneen.
Hervamaan mukaan hänellä oli ollut ennen surmatapahtumia pitkään ajatuksia suhteen lopettamisesta mutta ei uhrin tappamisesta. Hän ei myöskään halunnut, että hänen puolisonsa kärsii.
– Vaikka hän oli pahoinpidellyt minua, en todellakaan halunnut, että hän kärsii, kertoi Hervamaa korkeimmassa oikeudessa kuultuna.

Hervamaan kertoma eroaa huomattavasti siitä, miten hän on tapahtumista aiemmin kertonut. Käräjäoikeuden asiakirjojen mukaan Hervamaa tunnusti tehneensä puolisolleen monenlaista väkivaltaa, kun tämä makasi puolustuskyvyttömänä sängyssä.
Poliisin esitutkinnassa ja käräjäoikeudessa Hervamaa kertoi siis menetelleensä suunnitelmallisesti ja erittäin raa’asti. Sekä hovioikeudessa että korkeimmassa oikeudessa Hervamaa kuitenkin kertoo tapahtumista oleellisilta osin eri tavalla.
Hän kertoo omien muistikuviensa muuttuneen mielentilatutkimuksen aikana, jolloin hän joutui luopumaan vahvasta lääkityksestä.
– Kun ne lopetettiin kokonaan ja asioita käytiin psykologin kanssa läpi, tapahtumat alkoivat palata mieleen, kertoo Hervamaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c434 ... 71cfa74f73

Taisi psykologin ymmärtävä suhtautuminen ja asianajajan muistutus siitä, mitä elinkautinen merkitsisi, vaikuttaa muistikuvien muuttumiseen :mrgreen:

Dunlop
Remington Steele
Viestit: 204
Liittynyt: To Heinä 15, 2021 1:10 am

Re: Pori 02/2020: Naisten välinen suhde päättyi henkirikokseen - tuomio taposta

Viesti Kirjoittaja Dunlop »

Kyllä tää olisi elinkautisen ansainnut ja toivottavasti KKO sen hänelle tuomitsee! Sairas ämmä..
»Es gibt keine verzweifelten Lagen, es gibt nur verzweifelte Menschen.»
- General Heinz Guderian

originalnightstalker
Martin Riggs
Viestit: 645
Liittynyt: Ke Huhti 25, 2018 7:10 pm

Re: Pori 02/2020: Naisten välinen suhde päättyi henkirikokseen - tuomio taposta

Viesti Kirjoittaja originalnightstalker »

Tietääkö kukaan mitä korkein oikeus päätti? Ei osannu google kertoa vai voiko olla että ei ole tehny päätöstä

matamimimmi
Neuvoja-Jack
Viestit: 530
Liittynyt: To Elo 16, 2018 10:32 am
Paikkakunta: Costa del Crime

Re: Pori 02/2020: Naisten välinen suhde päättyi henkirikokseen - tuomio taposta

Viesti Kirjoittaja matamimimmi »

Onko mielisairaalassa vai jossain osastolla vankilassa ?
Murhainfolainen 8) 8)

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Pori 02/2020: Naisten välinen suhde päättyi henkirikokseen - tuomio taposta

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

originalnightstalker kirjoitti:
Pe Marras 11, 2022 6:10 pm
Tietääkö kukaan mitä korkein oikeus päätti? Ei osannu google kertoa vai voiko olla että ei ole tehny päätöstä
Päätös on tehty:
KKO: Puolisonsa erityisen raa’asti surmannut porilaisnainen syyllistyi tappoon – Näin rangaistusta korotettiin

Korkein oikeus piti henkirikosta erityisen raakana, muttei julmana. Murhan tunnusmerkistöön kuuluva vakaa harkinta jäi niin ikään näyttämättä.

Korkein oikeus (KKO) on antanut ratkaisunsa Porissa vuoden 2020 helmikuussa tehdystä henkirikoksesta.

Kyse on tapauksesta, jossa Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi porilaisen Susanna Maarit Hervamaan (s. 1971) elinkautiseen vankeusrangaistukseen vaimonsa murhasta. Vaasan hovioikeudessa tuomio kuitenkin aleni tapoksi ja 10 vuodeksi vankeutta.

KKO myönsi hovioikeuden tuomiosta valitusluvan aluesyyttäjä Ville Niiniviidalle. Asiaa käsiteltiin suullisessa käsittelyssä kuluvan vuoden kesäkuussa.

Syyttäjä vaati Hervamaalle ensisijaisesti elinkautista vankeutta murhasta ja toissijaisesti taposta tuomitun vankeusrangaistuksen korottamista 12 vuoteen.

Ratkaisussaan KKO toteaa, että murhan tunnusmerkistöstä täyttyi vain yksi: erityinen raakuus. Teon suunnitelmallisuus ja erityinen julmuus jäivät näyttämättä.

KKO tuomitsi Hervamaan 11 vuoden vankeusrangaistukseen taposta.

Liioitteli tekoaan
Hervamaan kertomus teon suunnittelusta muuttui merkittävästi tapauksen käsittelyn eri vaiheissa.

Käräjäoikeudessa hän kertoi avoimesti suunnitelleensa puolisonsa tappamista muutaman viikon ajan, kun taas hovioikeudessa ja KKO:ssa hän kiisti suunnitelmallisuuden.

KKO:n mukaan ei voitu poissulkea sitä, että ajatus puolison tappamisesta syntyi vasta tekoiltana ja kiihtymystilassa.

Vakaasta harkinnasta ei esitetty muuta todistelua kuin Hervamaan oma kertomus. Vaikka kertomus olisikin pysynyt muuttumattomana, olisi se KKO:n mukaan lähtökohtaisesti edellyttänyt myös muita todisteita, jolla vakaa harkinta voitaisiin vahvistaa.

Hervamaan kertomuksen kulloiseenkin sisältöön saattoivat KKO:n mukaan vaikuttaa tämän henkiseen tilaan liittyvät syyt. Nämä seikat vähensivät entisestään naisen aikaisemmin suunnitelmallisuudesta antaman kertomuksen näyttöarvoa.

Todistajana kuullun asiantuntijan mukaan Hervamaa oli tullut käräjäoikeuden välituomion jälkeen mielentilatutkimukseen rehvakkaana ja ilmaissut tyytyväisyyttään pidempään suunnittelemaansa puolisonsa surmaamiseen.

Kahden kuukauden tutkimusajan kuluessa nainen oli kuitenkin muuttunut erittäin katuvaksi ja ilmaissut, ettei voinut elää ilman puolisoaan.

”Tekojen liioittelu saattoi selittyä Hervamaasta tehdyllä lääketieteellisellä diagnoosilla sekä hänelle määrätyllä voimakkaalla lääkityksellä”, KKO toteaa.

Erityisen raakaa, muttei julmaa
KKO katsoo, että Hervamaan menettely oli ollut ”poikkeuksellisen monivaiheista” ja kestänyt kokonaisuudessaan pitkään.

Teko alkoi unilääkkeiden antamisella puolisolle, jatkui insuliinin piikittämisellä ja eteni veitsellä lyömiseen sekä yritykseen sytyttää uhrin vuodevaatteita ja hiuksia tuleen. Hervamaa ilmoitti tapahtuneesta ulkopuolisille vasta varmistuttuaan puolison kuolleen.

Hänellä oli KKO:n mukaan monta tilaisuutta harkita tekemisiään.

KKO kuitenkin toteaa, että teossa käytetty väkivalta ei ollut laadultaan erityisen voimakasta tai pitkäkestoista, mutta sen toteuttamisessa on käytetty suoranaisen väkivallan lisäksi myös muita keinoja.

”Hervamaan menettely kokonaisuudessaan ilmentää siten sitkeää pyrkimystä, jonka ainoana tavoitteena on ollut (puolison) surmaaminen. Korkein oikeus katsoo, että syyksi luettu menettely täyttää erityisen raa’an tekotavan tunnusmerkit.”

KKO:n arvion mukaan Hervamaa pyrki insuliinin piikittämisellä varmistamaan teon alussa, että uhri on tajuton, ja siten rajoittamaan tälle aiheutuvia tuskia.

”Teon monivaiheisuudesta huolimatta menettelyn perusteella ei ole pääteltävissä, että Hervamaa olisi nimenomaisesti pyrkinyt pitkittämään tekoa kärsimysten lisäämiseksi tai muuten aiheuttamaan (puolisolle) poikkeuksellisia tuskia. Tekoa ei siten voida pitää erityisen julmalla tavalla tehtynä”, ratkaisussa todetaan.

Rangaistusta korotettiin vuodella
Vaikka henkirikos on ollut pitkäkestoinen ja monivaiheinen, siinä käytettiin KKO:n mukaan kokonaisuuteen nähden suhteellisen vähän suoranaista väkivaltaa.

Erilaisten tekovälineiden käyttö ja teon pitkittäminen ei näytä KKO:n mukaan olleen teon itsetarkoitus, vaan vaikutti pikemminkin siltä, että Hervamaa ajautui eri vaiheisiin vasta, kun uhrin surmaaminen ei muilla keinoin onnistunut.

Moitittavuudesta huolimatta rikosta ei voitu KKO:n mukaan rinnastaa oikeuskäytännössä tyypillisesti murhiksi katsottuihin henkirikoksiin. Näin ollen Hervamaan syyksi luettiin tappo.

Taposta oli tässä tapauksessa tuomittava KKO:n mukaan kuitenkin selvästi keskimääräistä ankarampi rangaistus.

”Edellä mainitut seikat huomioon ottaen Korkein oikeus katsoo oikeudenmukaiseksi rangaistukseksi 11 vuotta vankeutta”, ratkaisussa todetaan.
Satakunnan Kansa
16.12.2022 10:57

Hervamaa lusii puolet, joten jäljellä vielä/enää 2 vuotta 8 kuukautta. Entä sen jälkeen? Suinpäin uuteen suhteeseen?
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Ei mitään hajua
Martin Beck
Viestit: 832
Liittynyt: Ma Marras 21, 2022 12:01 am

Re: Pori 02/2020: Naisten välinen suhde päättyi henkirikokseen - tuomio taposta

Viesti Kirjoittaja Ei mitään hajua »

Tästä juttua IS:ssa:
Vaimontappajan täyskäännös

Voiko murhan myöntänyt nainen perua puheensa? Susanna Hervamaan tapauksesta kehkeytyi niin monimutkainen vyyhti, että sitä puitiin lopulta korkeimmassa oikeudessa asti.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010092282.html

Vastaa Viestiin