Kuolema Turussa, rikokset poikkeuksellisen vakavia ja julmia

[luukkomi]

Julkaistu 17.2.2007 1:33:29

Rikokset poikkeuksellisen vakavia ja julmia
Nuoren miehen kuolemasta Jäkärlässä pitkät vankeustuomiot

Turun Sanomat

Nuoren turkulaismiehen kuoleman viime syyskuussa Turun Jäkärlässä aiheuttaneet kolme miestä ja yksi nainen tuomittiin törkeästä kuolemantuottamuksesta. Miehet saivat pitkät vankeusrangaistukset.

Turun käräjäoikeus tuomitsi miehet lisäksi törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä vapaudenriistosta. Nainen tuomittiin avunannosta niihin.

Uhrin vakavan pahoinpitelyn suunnitellut Olli Juhani Uusluoto, 21, sai kahdeksan ja puoli vuotta vankeutta. Tuomioon sisältyi muutama pienempi rikos sekä kahden vuoden ja kolmen kuukauden jäännösrangaistus. Se pantiin kokonaisuudessaan täytäntöön, koska Uusluoto teki rikokset ehdonalaisen vapautensa koeajalla.

Marko Johannes Halonen, 24, tuomittiin seitsemäksi vuodeksi ja viideksi kuukaudeksi vankeuteen. Jarmo Veli-Matti Tammen rangaistus on seitsemän vuotta vankeutta, ja siihen sisältyy myös toinen törkeä pahoinpitely. 23-vuotias nainen sai kolme vuotta vankeutta.

Miesten rikoksia oikeus piti poikkeuksellisen vakavina ja julmina. Tuomioita kovennettiin suunnitelmallisuuden ja aiemman rikollisuuden vuoksi. Naisen osuus oli vähäisempi.

Nelikko määrättiin maksamaan uhrin äidille 10 000 euroa kärsimyksestä ja yli 11 000 euroa muita korvauksia.

Miehet pidetään edelleen vangittuina. Nainen määrättiin heti vangittavaksi.

Murhasyytteet kaatuivat

Sivullinen löysi turkulaismiehen kuolleena Jäkärlän metsästä puolenpäivän aikaan 26. syyskuuta 2006. Mies oli pahoinpidelty, ja hänet oli sidottu hengenvaarallisesti puuhun.

Nelikkoa syytettiin ensisijaisesti murhasta, mutta syytteet kaatuivat näytön puutteeseen. Käräjäoikeuden mukaan tarkoitus oli pahoinpidellä uhria vakavasti, mutta ei tappaa häntä. Näyttämättä jäi myös, että syytettyjen olisi pitänyt ymmärtää kuolema todennäköiseksi seuraukseksi.

Uhrin kuolinsyy jäi epäselväksi. Miehellä oli jäämiä lääke- ja huumausaineista, jotka joko yksin tai yhdessä kuristamisen kanssa johtivat kuolemaan. Pahoinpitelyvammat olivat pinnallisia.

Kaksi palasi rikospaikalle

Käräjäoikeus piti pahoinpitelyä raakana ja julmana.

Nainen houkutteli miehen Runosmäkeen, jossa häntä hakattiin ja potkittiin. Hänet sidottiin nippusiteillä ja suljettiin auton tavaratilaan. Uhri kuljetettiin metsään Jäkärlään, jossa pahoinpitelyä jatkettiin. Uhri sidottiin puuhun ja jätettiin yksin metsään. Pahoinpitelyssä käytettiin myös teräasetta.

Idea uhrin kiinniottamisesta ja muiluttamisesta oli Uusluodon. Hän halusi todistajan mukaan kostaa uhrille vasikoinnista.

Alun perin tarkoitus oli sulkea uhri kesämökin bunkkeriin, mutta omistaja ei vastannut ajoissa puhelimeen.

Poliisi sai Uusluodon ja Halosen kiinni, kun he palasivat rikospaikalle Jäkärlään vielä tekopäivän iltapäivänä. Mukana oli myös kesämökin omistajapariskunta. Tarkoitus oli hakea uhri ja viedä hänet mökille bunkkeriin.


Koitin etsiä mutta en löytänyt vielä tästä aihetta. Ollin kanssa olin yläasteella samalla luokalla, silloin jo nähtävissä tuollaista suuntautumista. Liikkui aina mattoveitsen kanssa sekä sekaisin. Kerran juoksi mun perässä metallitanko kädessä. Sekopää tyyppi täysin.. Vaikka ei varmaankaan kuulu niin vanhemmat eivät olleet kovin kasvattavaisia ja "hyviä" Huumeet kuvioissa jo aikaisin. Olin ulkomailla kun kuulin kaverilta että jäkärlässä oli tapettuna tyyppi, heti tuli mieleen että varmaan olli oli osallisena, niinkuin oli. Jotenkin oli kovin hiljaista tämän jutun osalta, en tiedä miksi.

Ps. Olen uusi täällä, eka viesti, joten älkää heti tyrmätkö mua

EDIT: Muokattu tekstia - RAID

[luukkomi]

Varmasti tiedätkin paremmin jos täti olet, sitä en kiistä ja lapsuudesta en todellakaan tiedä, tapasin ekaa kertaa yläasteella. Hyvä että saatiin tähänkin ketjuun keskustelua aikaiseksi. Muistan vaan kerrat kun yläasteella ei oikein oltu Ollin kanssa väleissä, ja tällä en tarkoita että haluan tulla haukkumaan tai mollaamaan Ollia tai hänen vanhempiaan tälle palstalle. Mutta jos 13v poika varustautuu mattopuukolla, juoksee metallitanko kädessä perässä, "lainaa" mopon (ei ollut oma, mutta kaverin), käy kimppuun huonoin tuloksin ja listaa voi jatkaa. Itse kuten sanoinkin en ollut Ollin kanssa väleissä, mutta nykyään paras kaverini oli. Ja oli myös kaverini silloin, hänen kanssaan olen jutellut jo silloin ja ko. tapauksen aikaan. Silloin jo juteltiin, että ihme jos ei valtion majoitus kutsu, et voi varmaankaan itsekään väittää että yllätyksenä tuli. En ole Ollia moneen vuoteen nähnyt, tuskin tunnistaisinkaan enää, johtuuko vanhenemisesta vai muista aineista/asioista.

[anneli1]

Harmi, että murhasyytteet meni nurin, onneksi sentään edes muutamaksi vuodeksi tuollaiset tappajat saatiin linnaan!

Pia-tädille: Ei tasapainoinen nuori poika kulje koulussa mattoveitsellä varustettuna, se on varmaa! Jos kotikasvatus sellaista suosii, kannattaa vanhempien mennä itseensä ja kasvatusmetodeihinsa, tämä pätee keneen tahansa vanhempaan.

Eli väkivaltaisen käyttäytymisen merkit oli näkyvissä jo yläasteella, tästähän nicki luukkomi kertoi. Se tietysti että läheisestä henkilöstä joku kertoo negatiivista ei ole tietenkään mukavaa luettavaa.

[Pia]

Enhän ole poikaa tasapainoiseksi väittänytkään! Tartuinkin ainoastaan tuohon huomautukseen vanhempien viinanjuonnista, joka oli täysin puppua. Ja isäänsähän Olli ei ole koskaan edes tavannut, että mistähän arvoisa Luukkomi mahtaa tietää isän viinankäytöstä?

[luukkomi]

Olisi pitänyt laittaa siihen "Huhuvaroitus", itseäni lainatakseni

Itse kuten sanoinkin en ollut Ollin kanssa väleissä, mutta nykyään paras kaverini oli. Ja oli myös kaverini silloin, hänen kanssaan olen jutellut jo silloin ja ko. tapauksen aikaan.

Vanhemmat, ne voidaan ymmärtää monella tavalla, se kuka sinut "kasvattaa", eli lapsuutesi aikaiset "isä" ja "äiti". Mutta tämä on vain huhua.
Voit vielä palata tuohon yhteen lauseeseen johon kiinnitit huomiota, se oli huhuapuhetta ja nyt poistettu. Pyydän anteeksi jos olen jotenkin loukannut Sinua tai läheisiäsi. Arvoisaksi ei ole koskaan ennen sanottukaan, kiitoksia

[Pia]

Anteeksipyyntö hyväksytty. Tartuin vain harmissani tuohon asiattomaan arvosteluun vanhemmista, joita todellakin on aina ollut vain yksi tässä tapauksessa. Ja hänestäkin alkuperäisessä tekstissäsi oli aivan turhaa ja perätöntä tietoa.

Ikävä tapaus kaikkien kannalta, itsekin odotin sällille murhatuomiota, mutta toisin kävi.
Nyt täytyy vain toivoa, että kundi jollakin tapaa kuntoutuu, saa tarvitsemaansa apua ja ottaa uuden asenteen elämäänsä. Raskastahan tämä kaikki meillekin on ollut, mutta minkäs teet.. C'est la Vie.

[0553]

henkilökohtaisesti tunnen jokaisen näistä syytetyistä jo monen vuoden takaa... enkä asiaa puolustele mitenkään, mutta niinkuin elämäntapa on mikä on ollut niin vasikoille annetaan opetus.. kyseinen naishenkilö kun on mukana ollut tosiaan "tappoi" itsensä tuomion julistuksen jälkeen..

[Pia]

Mitä tarkoitat tuolla "tappoi" -ilmaisulla? Onko jotain syytä epäillä, että joku "auttoi" H.E.H:aa teossaan? Miksiköhän tyttö oli vapaalla silloin, eikö olisi pitänyt olla jo vangittuna heti tuomion julistamisen jälkeen?

[Poika-78]

Tämä tuomittu nainenhan kuoli ennen kuin joutui edes linnaan...

[Make_]

Tuli ihan täs joku aika sitten tavattua noista pitkiin vankeuksiin tuomtuista tyypeistä yksi ja omasta mielestäni harvinaisen hurjaa menoa on ollut nuoresta asti. Eipä tullu yhtäkkiä niin värikästä varhaisnuoruutta mieleen kellään tutulla olleen. Aivan perkeleesti oli ehtinyt tapahtua jo siihen ikään mennessä ku minä vasta uskalsin sanoa ensimmäisen kerran kotona vastaan vanhemmille.

Todellisista nuoruuden tapahtumista voisi mun mielestä julkaista joskus, hiukan fiktiiviseksi muutettuna erinomaisen viihdejulkaisun. Välillä tais olla onni mukana kaikessa mihin näppinsä laittoi, seuraavana päivänä onnetar näyttikin persettä ja silloin aamupaskakin meni pieleen. Ehkä jonkun mielestä, pikkurikosten tekijät pitäis viedä Siperiaan, mutta mun mielestä eiku muistivihko vaan sauhuamaan kun vielä tilanteet on muistissa, materiaalia kasaan vaan kaikki jotka olivat vähän erilaisia kun muut.

Jostain syystä käsitykseni tyttöystävästä sai aivan uuden tarkoituksen. Etenkin teinien tyttöystävän monipuoliset käyttötarkoitukset tulvivat verkkokalvoilleni laajakuvan lailla.. Ankkurit ylös ja miestä peräsimeen.
Se miten turkulaiset nuoret olivat tuohon aikaan esi-ja moniaviollisuuden ja kaikenlaisen hävyttömyyden pioneerinä, niin minusta se on sama asia kuin yhdistäis kamasutran ja varastetun vesisängyn.

Rikollinen polku on kuitenkin polku muiden joukossa, eikä tapaamani tuomittu ainakaan yhteiskuntaa syyttänyt. Oman tiensä kulkija joka ei valittanut pahaa maailmaa. Jonkun pitää tehdä ne ns väärät valinnat, ei kaikki halua olla 100 vuotta hiirenä jos voi olla päivän leijona.

Toivottavasti kaikki ymmärsivät etten ole selvinpäin, enkä ole hirveän vakavissani, sekä sen etten tosiaan ole oikea ihminen ottamaan kantaa toisten rötöksiin saatika elämänvalintoihin, eikä tässä postauksessa ole muutenkaan mitään muuta pointtia kuin hämmentää keittoon oma mielipiteeni nuorisorikollisuudesta. Kaikki tietää miksi, muttei miten.

[Aariel]

Mitä tarkoitat tuolla "tappoi" -ilmaisulla? Onko jotain syytä epäillä, että joku "auttoi" H.E.H:aa teossaan? Miksiköhän tyttö oli vapaalla silloin, eikö olisi pitänyt olla jo vangittuna heti tuomion julistamisen jälkeen?

Tyttö sai ilmeisesti vastata syytteisiin vapaalta.
Minuakin nyt kiinnostaa tämä "tappoi"-ilmaisu. Tarkennusta, kiitos

[Bone]

Muistaako kukaan moista tapausta. Yritin etsiskellä haulla, mutta en löytänyt.

Tapauksessa uhria oli ensin pahoinpidelty, jonka jälkeen hänet oli köytetty kiinni puuhun ja jätetty metsään virumaan. Joku ohikulkija löysi uhrin kuoliaana. Alibissa oli aiheesta juttu joskus 2007 alkupuoliskolla, mutta tarkempaa ajankohtaa en muista. Tekijät jäivät kiinni ja saivat tuomion.

[Powiew]

Muistan hyvin tapauksen, mutten yksityiskohtia. Tapahtui silloisen asuinpaikkani lähistöllä, tai siis tämä uhri haettiin sieltä ja kuskattiin johonkin päin ilmeisesti jäkärlää(?) jossa tämä "kidutus" tapahtui. Lainausmerkit siksi, etten tosiaan muista mitä siellä oli tapahtunut.

Sellaisen yksityiskohdan olen muistavinani, että tässä oli osallisena joku nuori nainen myös, joka kuoli jo ennen asian oikeuskäsittelyä..tarkempaa tietoa kellään??

Mielenkiintoinen juttu oli aikanaan, ja minulla on yhteisiä tuttuja osan tekijöistä kanssa, joten koitankin aikani kuluksi tässä vähän udella asiasta, ja palaan jos on jotain kerrottavaa. Mielenkiinnolla luen, jos joku jotain juttuja ks. asiasta löytää tänne. Se Alibin juttu oli muistaakseni aika kattava, mutta unohtunut tietysti sekin jo..

[Mantua]

http://www.antenniosasto.com/bbs/viewtopic.php?t=1452

Tuossa linkki toisen keskustelupalstan keskusteluun tapauksesta. Pitääkin muistinystyröitä herätellä ja tutustua tapaukseen. Jotain muistan 5 vuoden takaakin, mutta..

[Mantua]

Puuhun sidottu mies virui kuoliaaksi
Keskiviikko 24.1.2007 klo 08.35
Tekijät jäivät kiinni, kun he palasivat rikospaikalle.




Murhasta syytetyt kolme miestä eivät peitelleet kasvojaan oikeudessa. (MARKKU HAAPIO)
- Surmatapa oli äärimmäisen julma. Kuolema tapahtui hitaasti kitumalla, syyttäjä Kai Selander arvioi Turussa syyskuussa tapahtunutta surmaa.

27-vuotias pikkurikollinen hakattiin henkihieveriin ja sidottiin puuhun. Mies löydettiin paikalta kuolleena.

Selanderin mukaan surmateko oli alamaailman kosto. Selander syytti eilen Turun käräjäoikeudessa murhasta 21-, 22- ja 24-vuotiaita miehiä ja 23-vuotiasta naista. Oikeudessa kaikki esiintyivät vaiteliaina. He vastasivat useimpiin kysymyksiin vain sanomalla, etteivät tiedä, muista tai voi sanoa mitään.

Nuorin miehistä kiisti kaiken eikä suostunut sanallakaan vastaamaan kysymyksiin.

Teon motiivi oli vasikointi

Syyttäjän mukaan teon motiivi oli uhrin vasikointi, jonka takia vasta syyskuun alussa ehdonlaiseen päässyt nuorin syytetty oli joutunut vankilaan.

21-vuotias oli suunnitellut uhrin "opettamista" 24-vuotiaan ja kolmannen miehen kanssa. Alun perin uhri oli tarkoitus muiluttaa Kuusistossa sijaitsevan mökin kellariin muutamaksi päiväksi.

Suunnitelma muuttui, kun kostajat eivät tekoyönä saaneetkaan mökin haltijaa puhelimella kiinni.

Uhri sidottiin nippusiteillä

Tapahtumailtana 21- ja 24-vuotiaat ottivat kaupungilta mukaansa 22-vuotiaan miehen. Neljänneksi ryhmään saatiin nainen, joka soitti uhrille ja houkutteli tämän Runosmäen lähiöön treffeille.

Kun uhri saapui kahden jälkeen yöllä paikalle polkupyörällä, joukko kävi hänen kimppuunsa.

Silminnäkijän mukaan 24-vuotias löi uhria kasvoihin ja potki häntä. Samaan aikaan nainen hakkasi uhrin päätä asvalttiin tukasta kiinni pitäen.

Tämän jälkeen uhri sidottiin nippusiteillä ja hänet tungettiin auton tavaratilaan. Matka päätyi liki parinkymmenen kilometrin päähän Maarian Jäkärlään.

Lenkkeilijä löysi ruumiin

Uhri raahattiin jaloista vetämällä parkkipaikalta syvemmälle metsään. Hänet sidottiin isoa puuta vasten sähköjohdoilla ja nippusiteillä.

Uhria pahoinpideltiin nyrkein, potkuin, veitsenviilloin sekä taskulampulla ja kirveen hamaralla lyömällä.

Noin puolen tunnin pahoinpitelyn jälkeen kolme ryhmästä lähti autolla kaupunkiin ja 21-vuotias jäi tekopaikalle.

24-vuotias kävi viemässä kaksi muuta koteihinsa ja palasi noutamaan 21-vuotiaan. Uhri jätettiin roikkumaan sidottuna metsään noin neljän ja viiden välillä aamulla.

Kello 11:n aikaan lenkkeilijä löysi uhrin kuolleena.

Tekijöistä kolme saatiin kiinni samana päivänä, kun kaksi heistä palasi rikospaikalle, jossa poliisit tekivät rikostutkintaa. Nainen pidätettiin pari päivää myöhemmin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007012 ... 0_uu.shtml