Mikäs siinä vikana? Viittaatko moukkamaisuudellani muuten tähän koulusta oppimaani? *poistettu lautamiestekstiä*t:modeannaanna kirjoitti: ↑To Touko 07, 2020 6:46 pm Eipä ollut kaksista onanoija tämä sinun profilointisi. Kts. viestisi alla.
Myös moukkamainen kielenkäyttösi viestissä pistää silmään. Sinun kannattaa vastaisuudessa ylipäänsä koittaa välttää yhtymästä älyvapaasti muiden mielipiteisiin ja uskomasta palstan rasistisia öyhöttäjiä.
- -
Eivät olleet poliisin mukaan vanhoja tuttuja, mutta eipä annettujen tietojen perusteella huumekauppojakaan voida sulkea pois, vai luuletko, että tällaisesta innoissaan kertovat aina? Eikä poliisikaan välitä paskaakaan, kun kyseessä kuitenkin henkirikos, jos kyse pikkudiileistä. Ja voi kunpa tietäisitkin kuinka usein lehdistä lukemasi "uhri ja tekijä ei tuntenut toisiaan ennalta", on epätosi, kun itsekin tiedän jokusen tällaisen pahoinpitelytapauksen menneiltä vuosilta (mihin oli selvä motiivi ja tunsivat, vaikka siitä ei julkisesti tiedetty/kerrottu).
Voit olla myös annaanna varma, että poliisia on ohjeistettu sisäministeriöstä asti, että mitään uhriksi joutuneen (neekeri)miehen negatiiviseen valoon saattavaa ei uutisoida. Ei kerrottaisi, vaikka tietäisivätkin kyseessä olleen pienimuotoinen kamanheitto ja huumekauppa, syy: uhrin lähipiirin kunnioittaminen tai lehdistön suosikkitermi "ei kerrota uhrin omaisten suojelemiseksi". Tämä on yleensäkin ollut linjana, paitsi tietty silloin jos ihan oikeaa suomalaista on lyöty puukolla suoraa sydämeen. Silloin hänen huumeidenkäytöstä on sopivaa kertoa lehdissä tai tämä näyttää olevan ainakin Sanoma-konsernin hyväksymä toimintatapa, kuten tuore uutinen osoittaa:
Saa nähdä millä linjalla tässä mennään, kun oikeudenkäynti ja siitä uutisointi on ajankohtaista?ilta-sanomat kirjoitti:– Uhri on teräaseella lyönnin seurauksena menehtynyt. Välittömänä kuolinsyynä on ollut rintakehän pistohaava, johon on liittynyt sydämen oikean kammion, väliseinämän ja aorttaläpän lävistyminen sekä verenvuoto rintaonteloon. Kuolemaan myötävaikuttavana taustatekijänä on ollut huumeidenkäyttö, todetaan käräjäoikeuden tuomiossa
(tässäkin ko. lisäys on täysin turha, pelkästään uhrin halveeraamiseen pyrkivä, koska uhri olisi kuollut noilla spekseillä täysin varmasti, vaikka olisi ollut raivoraitis muslimi, kuntiedetään myös se ettei kukaan auttanut ja ambulanssinsaanti/sairaalahoito kesti. Eikä edes heti paikalla ollut lanssi olisi estänyt, mutta se uhrin huumeenkäyttö piti silti kertoa. Voin kuulla sen rasismiulinan mikä olisi syntynyt, jos ko. raa'an henkirikoksen uhri olisi ollut rasmus-lapsimies/OAK
PS. Tupla-annis apustajineen varmaan toimittavat tänne todisteita tappajan natseudesta, mielenkiinnolla odotamme tietoja! Kiitos etukäteen niistä.