Kotkalaismies löytyi kuolleena hiekkakuopasta – Kahdelle elinkautiset murhasta

[Kipix]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uut ... #gs.d481qw

Uutta tietoa Kotkan hiekkakuoppamurhan motiivista – poliisi: teko oli suunnitelmallinen, pitkäkestoinen, raaka ja julma

Kotkan toukokuisen hiekkakuoppamurhan taustalla oli henkilöiden väliset erimielisyydet, uskoo poliisi. Poliisi ei epäile tapaukseen liittyvän esimerkiksi huumevelkoihin tai järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyviä motiiveja.

Koiranulkoiluttaja löysi Pyhtään ja Kotkan rajalla olevasta hiekkakuopasta vuonna 1995 syntyneen kotkalaismiehen kuolleena 27. toukokuuta. Tapausta tutkitaan murhana, sillä henkirikos oli poliisin mukaan pitkäkestoinen, suunnitelmallinen ja osoitti erityistä raakuutta ja julmuutta.

Yhden teosta epäillyn vangitsemisen jatkamisesta päätetään tänään. Mies ei ole ensimmäistä kertaa henkirikoksesta epäiltynä, sillä käräjäoikeus oli tuominnut hänet vuonna 2014 taposta. Hovioikeus kuitenkin kumosi tuomion, sillä näyttö miehen osallisuudesta ampumatapaukseen ei ollut riittävää.

Kaikki epäillyt ovat kotkalaisia.

[Averell]

Käräjillä käsitellään tätä juttua tällä viikolla. Syytteessä on kolme "miestä".

[Doctor Lecter]

Murhasyytteet luettu – mieskaksikko ampui pikkuteiden risteyksessä kahden pikkupojan isän

*Syyttäjä vaatii 46- ja 21-vuotiaille miehille rangaistusta murhasta.
*Syyttäjän mukaan he ampuivat miestä päähän sekä rintaan Kotkassa toukokuussa.
*Jo hetkeä aiemmin pahoinpidelty uhri oli muilutettu kotoaan pienten autoteiden risteykseen jossa henkirikos tapahtui.
*Autoa ajanut 32-vuotias nainen sai syytteen avunannosta murhaan.

Kotkan ja Pyhtään rajalla 27. toukokuuta sattuneen veriteon oikeuskäsittely alkoi maanantaina Kymelaakson käräjäoikeudessa. Syyttäjä vaatii miessyytetyille murhasta elinkautista vankeusrangaistusta ja naiselle kahdeksan vuoden pituista rangaistusta.

Miehistä vanhempi ampui uhrin välittömästi tappaneet päähän osuneet luodit.

Syyttäjä esitti miehille myös vaihtoehtoiset syytteet. 46-vuotias sai syytteen (pelkästään) kahdesta käsiaseen laukauksesta päähän.

Nuorempi mies sai murhalle vaihtoehtoisen syytteen törkeästä pahoinpitelystä sekä avunannosta murhaan. Syyttäjän mukaan hän oli viiltänyt uhria veitsellä käteen sekä pakaraan että ampunut pistoolilla rintaan.

Naiselle syyttäjä esitti paitsi syytteen avunannosta murhaan myös sille vaihtoehtoisen syytteen avunannosta törkeään pahoinpitelyyn.

Toinen aikoo vaieta
Vanhempi miessyytetty kiisti ennakkovastauksessaan syyllistyneensä murhan. Hän myönsi teon tappona.

46-vuotiaan miehen puolustuksen mukaan teko ei täytä murhan tunnusmerkistöä. Tekoa ei ole tehty vakaasti harkiten, erityisen raa´alla tai julmalla tavalla eikä sitä voida pitää myöskään kokonaisuutena törkeänä.

21-vuotias kanssasyytetty kiistää murhan sekä myös saamansa vaihtoehtoiset syytteet. Hän ei ole tappanut asianomistajaa yksin tai yhdessä kenenkään kanssa. Hän ei ole myöskään auttanut ketään toista henkilöä tappamaan asianomistajaa antamalla toiselle ampuma-aseen tai käyttämällä itse ampuma-asetta.

21-vuotiaan puolustus ilmoitti käräjäoikeudelle kirjallisesti, ettei nuori mies aio tulla kuulluksi asiassa. Käytännössä hän siis aikoo vaieta oikeudessa.

Nuolella merkitty ruumiin löytöpaikka. Kaksi 6,35 -kaliberin hylsyä löytyi keltaisilla tunnuksilla merkityiltä kohdilta. KRP

Kotka_Pyhtää_murha.jpg (94.71 KiB) Katsottu 8548 kertaa

Naisvastaaja kiistää syytteet
Naissyytetty toteaa kirjallisessa ennakkovastauksessaan, että oli ajanut autoa, jossa asianomistaja sekä molemmat miessyytetyt istuivat. Hän oli pysäyttänyt auton hiekkateiden risteysalueelle. Hän ei kuitenkaan tiennyt mitään miessyytettyjen tappo- tai pahoinpitelyaikomuksista.

Poika psykiatrisessa hoidossa
Uhria jäivät kaipaamaan äiti, vielä kouluikäinen velipuoli sekä vainajan omat tekoaikaan noin 3- ja 9-vuotiaat pojat.

9-vuotias poika vaatii asianajajansa välityksellä syytetyiltä elatusta rikospäivästä täysi-ikäiseksi tuloonsa saakka. Poikaa vaatii elatusta laskennalliset 167 euroa kuussa.

Lisäksi poika vaatii kärsimyskorvausta 16 000 euroa.

Koulupojan asianajaja toteaa, etteivät isä ja poika asuneet yhdessä, mutta he tapasivat säännöllisesti ja olivat toisilleen läheisiä. Isän odottamaton ja väkivaltainen kuolema oli ollut lapselle syvä järkytys.

Oireilunsa vuoksi poika oli tarvinnut psykiatrin apua. Häntä on hoidettu psykiatrisella poliklinikalla.

Asianajaja huomautti, että pojan kärsimys tulee jatkumaan koko loppuelämän.

3-vuotias poika vaatii syytetyiltä 15 000 euron korvauksia.

Vainajan äiti vaatii vastaajilta paitsi hautauskuluja myös 9 000 euron kärsimyskorvausta. Alakouluikäinen velipuoli vaatii 8 000 euron korvausta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8e95 ... 5ac0697614
19.10.2020 13:27
--------------------------------

Sikäläinen lehti, kertoo notta...

Hiekkakuoppasurmasta vaaditaan kahdelle kotkalaismiehelle elinkautisia vankeusrangaistuksia – Uhrin ja tekijät Kotkasta pyhtääläiselle soratielle kuljettaneelle naiselle vaaditaan vähintään kahdeksan vuoden tuomiota

Kotkalaismies surmattiin toukokuun lopussa Kotkan ja Pyhtään rajalla olevalla hiekkakuopalla. Jutun käsittely alkoi maanantaina Kymenlaakson käräjäoikeudessa.

Pyhtäällä toukokuun lopulla tapahtuneesta henkirikoksesta epäillyille kotkalaisille vuonna 1974 ja 1999 syntyneille miehille vaaditaan elinkautisia vankeusrangaistuksia Kymenlaakson käräjäoikeudessa Kotkassa. Jutun käsittely alkoi oikeudessa maanantaina.

Pääepäiltyjen lisäksi syytettynä on kotkalainen vuonna 1987 syntynyt nainen, jolle syyttäjä vaatii vähintään kahdeksan vuoden vankeusrangaistusta.

Kotkalaismiesten epäillään syyllistyneen 27. toukokuuta Pyhtäällä Räskintien varrella hiekkakuopalla tehtyyn murhaan, jossa surmattiin raa´alla tavalla kotkalainen vuonna 1995 syntynyt mies.

Uhria ammuttiin kahdesti päähän
Uhrin pahoinpitely aloitettiin jo toisen epäillyn asunnolla Kotkassa, jossa uhria viilleltiin veitsellä. Kotkasta Pyhtäälle siirryttiin naisen kuljettamalla autolla.

Pyhtäällä pahoinpitelyä jatkettiin ampumalla uhria pistoolilla rintaan ja lyömällä tätä useaan kertaan veitsellä ylävartaloon.

Surmatyö päätettiin ampumalla uhria kahdesti päähän.

Uhrin löysi alueella koiraansa ulkoiluttanut henkilö.

Syyttäjä luki molemmille pääsyytetyille syytteet murhasta ja kuljettajana toimineelle naiselle avunannosta murhaan.

Vuonna 1974 syntynyt kotkalaismies on ollut vangittuna surmatyön vuoksi kesäkuun alusta lähtien. Muut kaksi syytettyä pidätettiin ja vangittiin juhannuksen tienoilla.

Kymen Sanomat
19.10.2020 12:38

[Blackened]

25v uhrilla 9v-poika?

[Gentle]

Onhan se mahdollista, vaikka vähän harvinaisempaa.
Täytyy vaan toivoa, että menis murhana läpi. Ainakin tolle 46-vuotiaalle se olis mukava kakku. Nuorempi paska kerkeää vielä tehdä pahojaan vaikka kuinka, vaikka elinkautisen istuiskin.

[Calamity Jane]

TUo Laakkosen mitättömyys, luulee että selviää tästäkin murhasta, niin kuin selvisi aikaisemmasta murhasta. Tuokin Laakkonen on psykopaatti.Mitään sanomaton loiseläjä. Hirviö, kuolkoot vankilassa.

[Kalle-Ville]

Kotkan hiekkakuoppasurmassa teloituksen piirteitä – todistaja luki uutisia ja tajusi, mitä oli kuullut metsässä
Eilen klo 22:30

Henkirikoksen esitutkinnassa ei selvinnyt yksiselitteistä motiivia teolle.

Kotkan hiekkakuoppasurma tehtiin päähän ampumalla. Uhri oli syyttäjän mukaan puolustuskyvytön.
Rikoksen taustat ovat esitutkinnan perusteella sekavat. Toisensa tuntenut porukka vietti aikaa päihtyneissä merkeissä.
Koiranulkoiluttaja ihmetteli laukausten ääniä toukokuisena iltana. Kun tapaus nousi uutisiin, mies ymmärsi ottaa yhteyttä poliisiin.



Yksi rikosjutun epäillyistä kuvattuna poliisin tiloissa. KESKUSRIKOSPOLIISI

Kotkassa toukokuun 27. päivänä tapahtuneessa hiekkakuoppasurmassa oli teloituksenomaisia piirteitä.

Syyttäjä vaatii 46- ja 21-vuotiaille miehille elinkautista vankeutta noin 25-vuotiaan miehen murhasta. Uhri vietiin väitetysti tapettavaksi syrjäiselle hiekkakuopalle, ja teossa oli niin erityistä raakuutta ja julmuutta kuin myös vakaata harkintaa.

Nuorta miestä puukotettiin ja ammuttiin rintaan. Syyttäjän käsityksen mukaan uhri pakotettiin raahautumaan pahoinpitelyn lomassa tien sivuun, missä jompikumpi miehistä ampui häntä kahdesti päähän. Ampumisen yhteydessä uhria kivitettiin, mistä hän sai murskaavia kasvovammoja

Esitutkintapöytäkirjan perusteella kyse oli huumeidenkäyttäjien välienselvittelystä, mutta yksittäistä motiivin muodostavaa velka- tai kaunataustaa ei ilmennyt. Osapuolet tunsivat entuudestaan ja lähtivät automatkalle vietettyään aikaa yhden epäillyn asunnolla. Tarjolla oli ilmeisesti amfetamiinia. Autoa ajoi vuonna 1987 syntynyt nainen, joka on syytteessä avunannosta murhaan.



Ilmakuvaa tapahtumapaikalta. Poliisi epäili, että uhria raahattiin punaisen nuolen mukaisesti paikkaan, josta hänet löydettiin kuolleena. Verijäljet tukivat teoriaa. Uhrin löytöpaikka ympyröity. KESKUSRIKOSPOLIISI



Vainaja löytyi pienestä maakuopasta. KESKUSRIKOSPOLIISI

Kuski vetosi paniikkiin

Nainen kiisti murhan ja avunannon siihen. Hän kertoi ajaneensa hiekkakuopalle mieskolmikon vaatimuksesta ja arvioi, että heidän pyyntöään ei kannata vastustaa. Tilanne oli jännitteinen. Kuljettaja jäi sanojensa mukaan autolle odottamaan, kun miehet lähtivät maastoon.

– Tässä vaiheessa ajattelin, että [uhria] aiotaan pe­lotella. Jäin auton luo. Muistan, että yritin paniikissa hakea tai tarkistaa jotain auton takapaksista ja sen jälkeen yritin korjata sitä luukkua, koska se ei toiminut kunnolla. [Miehet] olivat kävelleet metsään enkä enää nähnyt heitä, nainen kertoi.

Kello oli iltaseitsemän. Samoihin aikoihin lähistöllä käveli koiraansa ulkoiluttava mies. Hän ihmetteli kuulemaansa ja ymmärsi vasta myöhemmin olevansa mahdollinen avaintodistaja, kun vaimo lähetti linkin rikosuutiseen.

– Kun tulin koiran kanssa metsäpolulta takaisin hiekkatielle palatakseni autolleni, kuulin laukauksen oikealta puoleltani. Ei kulunut montaa sekuntia, kun kuului toinen laukaus. Laukausten välissä kuului mieshenkilön voimakas huuto. Muistikuvani mukaan huuto oli: "Perkele!" Tuli sellainen ajatus, että se huuto oli aggressiivinen, ei tuskainen, todistaja kertoi.

Koiranulkoiluttaja ihmetteli laukauksia siksikin, että metsästyskausi ei ollut käynnissä. Luettuaan uutisen rikostutkinnasta hän otti yhteyttä poliisin vihjenumeroon.

Juttu jatkuu kuvien jälkeen.



Yksi epäillyistä vietiin takaisin rikospaikalle katselmustarkoituksessa. KESKUSRIKOSPOLIISI



Verijäljet saattoivat viitata uhrin raahaamiseen tekopaikalla. KESKUSRIKOSPOLIISI

”Impulssikontrollin puutetta”

Autoa ajanut naissyytetty sanoi kuulustelussa, ettei kuullut laukauksia. Syyksi hän ehdotti autossa ollutta bassovahvistinta tai omaa sokkitilaansa. Kun autolle palasi vain kaksi miestä kolmesta, nainen kertoi ajatelleensa, että uhri halusi itse jäädä metsään.

Surmasta nainen ei sanojensa mukaan tiennyt mitään. Toisaalta hän kertoi, että uhri oli pahoinpidelty haavoille jo siinä vaiheessa, kun asunnolta lähdettiin liikenteeseen.

Murhasta syytetyistä 46-vuotias mies myöntää surmanneensa uhrin, mutta katsoo, että kyse on ainoastaan taposta. Keski-ikäinen epäilty vetosi kuulustelussa olleensa jo asunnolle mennessään ”valmiiksi sekaisin”. Mies kiisti raahanneensa uhria surmapaikalla, mutta sanoi, että hänen muistikuvansa ovat vähissä.

Epäilty muistaa, että ”häneltä kärähti pinna, koska hänellä on impulssikontrollin puute, joka on diagnosoitu vuosia sitten”.

Parikymppinen miessyytetty kiistää olleensa surmaamassa uhria. Hän kiistää myös avunantorikoksen ja jättää väitetyn osallisuutensa syyttäjän todistettavaksi.

SOLMU SALMINEN
[email protected]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1e12 ... 3d9239ae92

[Maukka Peruslätkä]

Syyttäjä: Miestä ammuttiin kahdesti päähän Kotkassa hiekkakuopalla – mieskaksikolle vaaditaan elinkautista, naiselle ainakin kahdeksaa vuotta

Syytetyt kiistävät syytteet murhasta ja avunannosta siihen.

Syyttäjä vaatii kahdelle miehelle elinkautista vankeusrangaistusta Kotkassa toukokuussa tapahtuneesta henkirikoksesta. Syyttäjän mukaan syytetyt, 46-vuotias ja 21-vuotias mies, pahoinpitelivät vuonna 1995 syntynyttä miestä ensin nuoremman syytetyn asunnossa. Asunnolta uhri kuljetettiin Kotkan ja Pyhtään rajalla sijaitsevalle hiekkakuopalle tai hiekkateiden risteysalueelle, missä uhrin pahoinpitelyä jatkettiin ja tätä ammuttiin pistoolilla rintaan ja kahdesti päähän, syytteessä sanotaan.

Syyttäjä katsoo, että henkirikos oli vakaasti harkittu sekä erityisen raaka ja julma. Siitä kertoo syyttäjän mukaan muun muassa se, että kaksikko sopi asunnolta lähtiessään jättävänsä puhelimensa asuntoon. Tarkoitus oli syyttäjän mukaan, ettei heidän käyntiään surmapaikalla voisi jälkeenpäin selvittää.

– Syytetyt ovat tehneet teon ilman uhrin tekoon antamaa syytä, tehneet rikoksen kahdestaan ja kohdistaneet väkivaltaa puolustuskyvyttömään uhriin alistettuaan tämän ennen tappamista jo automatkalle lähdettäessä väkivallalla niin, ettei tämä ole uskaltanut paeta tai tehdä vastarintaa, syytteessä sanotaan.

Autoa kuljettanut nainen avusti syyttäjän mukaan murhassa

Syyttäjä vaatii miehille elinkautista vankeusrangaistusta murhasta. Syyttäjän mukaan nelikymppisen syytetyn dna:ta löytyi surmapaikalta ja parikymppisen syytetyn vaatteista taas löytyi uhrin dna:ta.

Miesten lisäksi jutussa syytettynä on kolmekymppinen nainen, joka syyttäjän mukaan kuljetti kaksikon ja uhrin hiekkakuopalle.

– Nainen on kuljettaessaan ollut tietoinen siitä, että syytetyt tulevat tappamaan uhrin tai ainakin hänen on täytynyt pitää sitä varsin todennäköisenä, syyttäjä katsoo.

Naiselle vaaditaan vähintään kahdeksan vuoden vankeusrangaistusta avunannosta murhaan.

Kaikki kolme syytettyä kiistävät syytteet. 46-vuotias mies myöntää kuitenkin syyttäjän vaihtoehtoisen syytteen taposta. Asian käsittely alkoi maanantaina Kymenlaakson käräjäoikeudessa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006675204.html

[Antsa]

Onkos tämä nainen joku näistä ylilaudan metelöijistä joka uhkaili uhria jne ja nyt sitten olisikin ihan tietämätön mistään ja täysin viaton yksilö.

Tasa-arvo ei suomessa kyllä toteudu kun tuntuu nämä mukana olevat naiset aina pääsevän kuin koira veräjästä. Tässäkin tapauksessa istuu ehkä pari jos sitäkään ja taas olla sekoilemassa.

[Calamity Jane]

Onhan tuon naisen täytynyt tietää , että Jonne tapetaan tuolla metsässä, senhän nyt olisi arvannut lapsikin.

Sitäpaitsi tuo seura missä nainen oli, on tunnettuja väkivaltaisia narkkeja. Niitten metkut tietää varmasti jokainen heidät tunteva.

Mutta pahoin pelkään minäkin, että nainen vapautetaan kaikista syytteistä.

[Maukka Peruslätkä]

Kotkan hiekkakuoppamurhasta syytetyt kieltäytyivät valheenpaljastuskokeesta poliisitutkinnassa – paikalla ollut nainen muistaa suuren kiven ja kovan huudon

Kotkan toukokuussa tapahtuneesta hiekkakuoppamurhasta epäillyt miehet olivat varsin vaitonaisia poliisitutkinnan aikana, mutta toinen pääepäillyistä päätyi lopuksi kertomaan, miten uhri hänen mukaansa tuli ammutuksi.

Kahta miestä syytetään murhasta ja toista heistä toissijaisesti törkeästä pahoinpitelystä ja avunnannosta murhaan. Tapauksessa koiranulkoiluttaja löysi miehen ruumiin hiekkakuopalta viime toukokuussa.

Autokuski kertoi tapahtumista

Tutkinnan aikana apuna olivat paikalla olleen naisen kertomukset, joka alkoi kertoa tapahtumista pääepäiltyjä aiemmin. Naista syytetään avunannosta murhaan tai toissijaisesti avunannosta törkeään pahoinpitelyyn.

Nainen kertoi, että päihteiden värittämän yhdessäolon yhteydessä tilanne oli jotenkin kärjistynyt, kun uhrin käteen tuli haava ja tämän käsi piti siksi sitoa. Jostain syystä tämän jälkeen lähdettiin autolla liikkeelle.

Naisen kertoman mukaan hän oli matkalla viemään miestä sairaalaan, mutta jommankumman pääepäillyn ohjeistuksesta he päätyivät Räskin hiekkakuopalle. Kysyttäessä hiekkakuopan maineesta paikallisten parissa nainen vastasi, että paikka on sellainen, jolla niin sanotusti uhkaillaan.

– Eli sinne uhataan viedä. Sellaisia legendajuttuja, että joku viedään sinne ja opetukseksi annetaan turpiin.

Kiven pitely porautui mieleen

Kun paikalle päästiin, muuttui tilanne hänen mukaansa vieläkin vakavammaksi, vaikka tapahtumien kulku jäi kuvauksessa epäselväksi.

– Huutoa kaikin puolin ja verta tuli hirveästi. [Pääepäillyt ja uhri] ja minä huusimme. Ei mitään lauseita vaan pelkkää huutoa. Kun näin ison verilammikon, [miehet] olivat jo kävelemässä sitä pienempää tietä kohden, hän muistelee.

– Kun olin auton oikealla puolella, eli toisella puolella kuin hiekkakuoppa, näin [toisen epäillyn] pitelevän kaksin käsin yläpuolellaan isoa kiveä. Se jäi mieleeni enkä ole havainnut mitä muuta sillä hetkellä tapahtui. Kun näin [miehen] ja kiven, käänsin katseeni pois sieltä, nainen kertoi.

Hän kuvaili ihmisen päätä suuremman kiven pitelemisen porautuneen mieleensä.

Toinen mies kertoi kahdesta vahinkolaukauksesta päähän

Toinen pääepäillyistä käytännössä vaikeni esitutkinnanssa täysin. Kysyttäessä, mitä mieltä hän on syytteestä, hän vastasi esitutkintapöytäkirjan mukaan, "ettei se ole kivaa mutta minkä sille voi". Hän lisäsi pitävänsä syytettä turhana ja kertoi olevansa syytön.

Toinen miehistä oli pitkään vaihtelevan vaitelias ja muistamaton, mutta lopulta hänkin esitutkinnan päätteeksi kertoi muistavansa jotain tapahtumien kulusta.

Miehen kertomuksen mukaan hän oli menettänyt jotenkin malttinsa ja päätynyt painimaan uhrin kanssa. Hän oli kertomansa mukaan saanut joko uhrilta tai toiselta pääepäillyltä haltuunsa pienen taskupistoolin, joka oli lauennut mahdollisesti kahdesti osuen uhria päähän.

Tämän jälkeen ruumis oli siirretty läheiseen monttuun, ja hän muistaa heittäneensä uhria kivillä kasvoihin. Esitutkinnan perusteella kivet murskasivat uhrin kasvoja ja hampaita.

Motiivit jäivät epäselviksi

Osa miehen vammoista ja niiden saantihetkestä jäi epäselväksi. Miehessä oli teräaseen vammoja ja ampumajälki rintakehässä.

Kummallekin miehistä tarjottiin mahdollisuutta osallistua muistijälkitestiin eli niin sanottuun valheenpaljastuskokeeseen. Kumpikaan ei ilmeisesti tarttunut tarjoukseen.

Järjellistä selitystä henkirikokselle ei saatu. Myös paikalla ollut nainen jäi kertomansa mukaan sen osalta epätietoisuuden valtaan.

– Tiedossani ei ole mitään velkajuttua enkä muista, että häntä olisi mistään syytettykään. Olen miettinyt tätä aika paljon ja luulen, että mitään yhtä syytä ei ole sille, mitä on tapahtunut. Jotkut vanhat kaunat voivat olla osin taustalla. Kaikille olisi varmasti helpompaa, jos olisi jokin syy, mistä tapahtumat saivat alkunsa, hän pohti.

Syyttäjä pitää tapahtunutta murhana siksi, että mies oli vartavasten viety syrjäiseen sijaintiin, epäillyt jättivät kännykkänsä asunnolle ja mukaan oli hänen mukaansa otettu käsiase.

Kummallekin miehelle vaaditaan elinkautista vankeutta ja naiselle vähintään 8 vuoden vankeusrangaistusta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kot ... #gs.ixxi3b

[kakkosurpo]

Kyllä tästä aika varmasti yhdellä murhatuomiolla selvitään. Toiselle laitetaan törkeästä pahoinpitelystä vähän kermakakkua, ja naiselle läsnäolosta ankarat nuhteet.

Vanha setähän on jo tunnustanut ampuneensa 2 kertaa päähän, ja eiköhän uhrin elämä päättynyt siihen, joten siitä tarjotaan elinkautista(todellisuudessa 12-15 vuotta).
Nuorempi jantteri vähän puukolla tökki ja viilteli ja vahinkolaukauksen uhrin rintaan lähetti, joten sehän on vain törkeää pahoinpitelyä ollut ja siitä riittänee sellaiset 5-6 vuotta tässä nimenomaisessa tapauksessa.
Nainenkin on jo puhunut osuudestaan. Kunhan oli paikan päällä katselemassa muualle kuin murhapaikalle, ja siitä voi pahimmillaan tulla ankaraa ehdonalaista, tai soosoo sormenheristelyä.

Käräjät voi tarjota täysin kohtuuttomasti vaikka kaksi elinkautista, mutta hovioikeus kaiken muuttaa voi.

[KiDi]

Nämä miehethän on jo kaikkien tiedossa, mutta kuka on tämä 30v nainen?
Ikä ei ainakaan täsmää tähän ylilaudassakin huudelleeseen prinsessaan...

[Chickenwings]

Nämä miehethän on jo kaikkien tiedossa, mutta kuka on tämä 30v nainen?
Ikä ei ainakaan täsmää tähän ylilaudassakin huudelleeseen prinsessaan...

N.T

[Hello Piggy]

N.T

Niin mikä? Narkkarin Tussu?