Jami-Petteri Klemola, Kaustinen - Katosi 16.6.2020, ruumis löytyi 26.8. Tuomiot taposta

[velipuolikuu]

Hieman näiden surmailtana paikallaolijoiden edesottamuksista:
-Todistaja Janette Harju on kertonut että, aikaisemmin päivällä Köivin asunnossa Ville Nykänen oli sanonut pitääkö Klemola tappaa... Todistaja näki, kun Toni Nykänen tuli narun kanssa... Todistaja näki sitten keittiöstä kun Toni Nykänen kuristi Klemolaa. Harju näki Klemolan nenästä valuvan verta. Sitten joku huusi, että lähtekää pois ja todistaja oli Markus Harjun ja Wilhelm Widjeskogin kanssa lähtenyt autolla pois paikalta. Matkan aikana Janette Harju sanoi toisille, että hän näki sivusilmällä Ville Nykäsen pitävän kiinni ja Toni Nykäsen kuristavan.

Poistuivat siis paikalta tekemättä yhtään mitään uhrin auttamiseksi.

Laki sanoo tästä seuraavaa:
Pelastustoimen laiminlyönnistä voidaan tuomita sakkorangaistukseen tai vankeuteen. Vankeusrangaistuksen enimmäispituus on kuusi kuukautta, ja se voidaan tuomita ehdollisena tai ehdottomana. Jokaisella on kansalaisvelvollisuus ryhtyä pelastustoimiin, jos havaitsee toisen olevan hengenvaarassa tai vakavassa terveyden vaarassa.
Vähimmäistoimenpide on lisäavun hälyttäminen hätänumeroon soittamalla.

Seuraamus ko. toiminnasta näille kolmelle, ei mitään???


Tämä paikalla ollut porukka oli myöskin hiljaa, kun Jamia ei enää tämän jälkeen näkynyt ja häntä alkuun etsittiin kadonneena henkilönä. Eli tämmöisen tapahtuman jälkeen olivat täysin ihmeissään, että mitä kummaa sille Jamille oikein olisi voinut tapahtua. Ei siis lainkaan pälkähtänyt päähän sellainen ajatus, että heidän tietämänsä narulla kuristamisen seurauksena Jami olisi voinut vaikkapa kuolla.

Mielenkiintoista on myöskin sellainen seikka, että näistä paikalla olleista kolmesta todistajasta vain W.W. pystyi kertomaan äänen perusteella, kumpi veljeksistä oli sanonut mitäkin. Sisaruksista nuorempi M.H. kertoo, että Toni tai Ville Nykänen oli huutanut, että nyt loppuu tää vittuilu... Toni tai Ville Nykänen oli huutanut ja käskenyt Widjeskogin ja Harjun poistua paikalta. Ville Nykäsen oma avopuoliso J.H. taasen kertoo, että Sitten joku huusi, että lähtekää pois... Kumpikaan ei siis tunnistanut äänestä kumpi veljeksistä sanoi mitäkin, eli kuinka uskottavaa tämä oikeasti on. Tämä mielestäni kertoo kuinka uskottavia nämä todistajat loppupeleissä olivat. Tässä mielestäni haluttiin näiden kahden toimesta vähätellä V.N:n osuutta henkirikoksessa, eikä täsmentää, kumpi sanoi mitäkin.

Olen myöskin edelleen sitä mieltä, että on kolmas osapuoli veljesten lisäksi, joka tiesi aika tarkalleen mitä tulisi tapahtumaan, enkä nyt tarkoita J.H:ta. Tätä kolmatta varten veljekset pysähtyivät ottamaan tuon kuvankin ylpeileväksi todisteeksi ja tämä kolmas todennäköisesti tiesi, että ruumis on Porasenjoessa, mutta ei tarkkaa paikkaa ehkä kuitenkaan.

P.S. En sitten todellakaan halua tulla yhtään autuaammaksi tälläkään kirjoituksellani, kuten en aiemmillakaan kirjoituksillani, vaikka joku sellaista arvostelevasti esittikin tuossa muutama päivä aiemmin. Haluan pelkästään tuoda omaa näkemystäni esille, ihan samoin kuin useat muutkin tänne kirjoittavat, eikä siitä kenenkään pidä pahoittaa mieltään. Oikeastaan olen jopa sitä mieltä, että on jopa tämän sivuston tarkoitus, että täällä keskustellaan näistä jutuista. No, se oli sarkastinen huomautus se... Ainakin itse luen syvällä mielenkiinnolla kaikki täällä olevat kommentit, joita innokkaat kommentoijat tänne kirjoittavat. Ne erilaiset ns. poikkeavat pohdinnat ovat usein ne mielenkiintoisimmat omasta mielestäni.
Eikä nyt unohdeta sellaista seikkaa, että Jami on oikeasti murhattu, hänen elämänsä ei enää jatku. Narulla kuristaminen on mielestäni pitkäkestoinen tekotapa uhrin tappamisessa ja tekijällä on ollut mahdollisuus keskeyttää tekonsa ja hänen on täytynyt ymmärtää, että uhri tulee kuolemaan sen seurauksena. Eli murha, mutta taas vain oma mielipiteeni asiasta. Pojat kuuntelivat musaa ja joivat olutta, kun Jami kärventyi takassa. Tällainen teko on todella, todella sairas ja mielenvikainen.
Uskon edelleenkin, että lopputulema tässä on tuomio murhasta.

P.S. 2. Tämä EI ollut joulukertomus, mutta kuitenkin hyvää ja rauhallista aattoiltaa ihan kaikille!

[On Anoi Kaa]

pökkyrä tulee siitä, kun noissa kännivideoissa hokivat, varsinkin ville, et voi herranjestas kun o pökkyrässä

Jep. Tietääkö joku veljesten nuoruudesta, että missä kohtaa meni mönkään? Harvasta riippuvaisesta tulee kuitenkaan edes väkivaltainen, saati murhaajia kuten näistä (sanoi oikeus mitä vaan, suunnitelmalliselle murhalle on Suomessa rima korkealla muuhun maailmaan verrattuna, vaikka toki myös termit eroavat useissa maissa).

Ja tosiaan, kyllähän pökkyrät oikeastaan aika hyväkin nimi on, kun ovat itse noin sanoneet! Kunnon spedejä seuraavaan kummelileffaan, ei näistä voi mitään hyvää sanoa vaikka yrittäisi.

[Mävaan]

Harju näki Klemolan nenästä valuvan verta. Sitten joku huusi, että lähtekää pois ja todistaja oli Markus Harjun ja Wilhelm Widjeskogin kanssa lähtenyt autolla pois paikalta. Matkan aikana Janette Harju sanoi toisille, että hän näki sivusilmällä Ville Nykäsen pitävän kiinni ja Toni Nykäsen kuristavan.

Poistuivat siis paikalta tekemättä yhtään mitään uhrin auttamiseksi.

Laki sanoo tästä seuraavaa:
Pelastustoimen laiminlyönnistä voidaan tuomita sakkorangaistukseen tai vankeuteen. Vankeusrangaistuksen enimmäispituus on kuusi kuukautta, ja se voidaan tuomita ehdollisena tai ehdottomana. Jokaisella on kansalaisvelvollisuus ryhtyä pelastustoimiin, jos havaitsee toisen olevan hengenvaarassa tai vakavassa terveyden vaarassa.
Vähimmäistoimenpide on lisäavun hälyttäminen hätänumeroon soittamalla.

Seuraamus ko. toiminnasta näille kolmelle, ei mitään???


Tämä on just se törkein juttu "murhan" lisäksi! Ja olivat ihan hiljaa kaks viikkoa!!!

[Taipan]

Käräjäoikeushan on paikallinen/alueellinen missä kokonaisuudessaan on enemmän vaikutusta esim. uhrin yhteiskunnalliseen asemaan. Samassa tapahtumaketjussa uhrin ollessa merkittävä alueen positiivisen imagon ja vaikutusvallan omaava henkilö, olisi käräjäoikeuden tuomio ollut jo jyrkempi.

[sskkll]

Aarnio sai murhatuomion, kun ei tehnyt mitään, vaikka ei ollut paikalla eikä tiennyt mitä tapahtuu ja missä!

[Veijari]

Aarnio sai murhatuomion, kun ei tehnyt mitään, vaikka ei ollut paikalla eikä tiennyt mitä tapahtuu ja missä!

Aarnio oli poliisipäällikkö, joten siksikin tuomio on kovempi kuin tavantallaajalla. Ja eiköhän Aarnio hyvinkin tiennyt, mutta piti tiedon itsellään, joten poliisina teko oli ihan omassa sfäärissään.
En kuitenkaan väitä, etteivätkö myös Nykäsen veljekset ek:ta ansaitsisi.

[Noniinsiinäkävi]

Tämä toimimattomuus ja se että leikitään tyhmää on tässä se joka hiertää eniten murhan lisäksi. Kun ei siis kahta tikkua viitsitty ristiin laittaa sen eteen että murha ei olisi tapahtunut tarkoittaa mun päässä että nämä muut hiljaa hyväksyy tapahtuman. Jos nyt kaksi ihmistä oikeasti on sitä mieltä että tuolta kaverilta pitää lähteä henki niin ollaan siinäkin rajamailla kumpi tekee uhrille suuremman rikoksen, se joka tappaa vai se joka ei sitä estä? Ei myöskään nyt oikein kerrota totuus siitä että mikä on se oikea syy miksi Jami murhattiin tämä tarkoittaa myös että meillä on edelleen vain osa porukasta linnassa joka on tässä tapauksessa ollut mukana.

[Umppalumppa]

Minkä pituinen valitus/muutoksenhaku aika näissä käräjäoikeuden tuomioissa on

Viikko aikaa ilmoittaa tyytymättömyys, eli viimeistään 29.12.2020 klo 16.15.
Valitus toimitettava 30 päivässä (laskettuna tuomion antopäivästä)
Vastavalitus 2 viikossa valituksesta, eli aikaisintaan helmikuulka 2021 hoviin. Se millä aikataululla hovi ottaa asian käsittelyyn voi vaihdella suurestikin.

[Taipan]

Viikko aikaa ilmoittaa tyytymättömyys, eli viimeistään 29.12.2020 klo 16.15.
Valitus toimitettava 30 päivässä (laskettuna tuomion antopäivästä)
Vastavalitus 2 viikossa valituksesta, eli aikaisintaan helmikuulka 2021 hoviin. Se millä aikataululla hovi ottaa asian käsittelyyn voi vaihdella suurestikin.

Kuinkahan tuo murhan todistajien asia etenisi jotka auttoivat tapahtuman tapoksi todentamista todistuksia salaamalla ja uhria noteeraamatta? He tekivät tieytllä tapaa hyvän duunin ja siivosisvat todistajalausuntojaan.

Tuleeko heitä vastaan tehdä erillinen rikosilmoitus asian eteenpäinviemiseksi vai oliko tuo uhri sittenkin sellainnen ettei olisi hyvä avata lisäjuttuja?

[AutumnForever]

Kuinkahan tuo murhan todistajien asia etenisi jotka auttoivat tapahtuman tapoksi todentamista todistuksia salaamalla ja uhria noteeraamatta? He tekivät tieytllä tapaa hyvän duunin ja siivosisvat todistajalausuntojaan.

Tuleeko heitä vastaan tehdä erillinen rikosilmoitus asian eteenpäinviemiseksi vai oliko tuo uhri sittenkin sellainnen ettei olisi hyvä avata lisäjuttuja?

Erillisellä tutkinnalla tutkittaisiin todistajien tekemisiä ja tekemättä jättämisiä. Eihän niitä nyt tässä oikeudenkäynnissä puida, syyte koskee vain pökkyrä-veljeksiä. Että tällä hetkellä näyttää ettei Janetelle ja muille ole tulossa mitään seurauksia. Jos poliisi ei sitten kaikessa hiljaisuudessa tutki.. Jos olisin Jamin omainen, tekisin kyllä rikosilmoituksen "todistajien" toiminnasta.

[AAPELINEN]

Onko mennyt ohi minulta siksi kysyisin miten iso takka siellä majalla oli? Eli sopiko uhri sinne kokonaisena? Eihän se tietenkään tätä murhenäytelmää miksikään muuta...

[Cassandra]

Tuossa on kuva takasta. Kyllä sinne mies mahtuu, ainakin istuvassa asennossa.

Tuosta maikkarin jutusta ei käynyt ilmi, että mikä tuo käsinkirjoitettu viesti on, joka uutiskuvassa näkyy?

[PoliisimestariSisu]

Nämä runkkarit ovat kyllä hyvä esimerkki siitä miksi kuolemantuomio kuuluisi olla käytössä. Ei tällaisilla paskiaisilla ole mitään tarvetta olla olemassa.

[Toimintaterapia]

Tossa jokin aika sitten kritisoin paikallista virkavaltaa siitä kun tuomiossa kerrottiin että ei ollut selvillä riittävän tarkkaan tappamisen/murhan jälkeisten kulkemisten tietoja ja esim. metsästysmajan valikoitumista polttopaikaksi ja Porasenjoen kätköpaikan valintaa. Eli tuomion perusteissa tuolla oli merkitystä suunnitelmallisuuden kannalta. Joku muukin kritisoi tutkintaa, ja saimme tuosta muilta kirjoittajilta nuhteita.

En ole tilannut mitään papereita oikeudesta, ja kysynkin niiltä joilla tietoa on, että mitä esitutkintamateriaalissa tai syyttäjällä on ollut esillä esimerkiksi seuraavista:
a) kun ruumis on ollut peräkopissa, missä on ajettu? onko sattumalta ajauduttu jollekin autiolle avoinna olevalle talolle (tässä tapauksessa tälle metsästysmajalle)
b) oliko selvillä että paljonko autossa oli polttoainetta? Ja/tai haettiinko sitä lisää jostain? (selitys: voisi ajatella että polttoainetta tarvitaan jos ei tiedetä mihin mennään ja lähdetään ihan summassa haeskelemaan ruumiin hävityspaikkaa)
c) kuinka tuttu paikka metsästysmaja on pökkyröille, onko perusteita arvella että sattumalta sinne löydettiin
d) kuinka tuttu Porasenjoki on pökkyröille, ja nimenomaan tuo metsästysmajan läheinen suvanto johon ruumis kätkettiin
e) mistä ruumiin polttamisessa käytetty bensiini on peräisin? onko metsästysmajalla jossain kanisterissa aina bensiiniä vaikka moottorisahamiehiä varten vai onko se pitänyt etukäteen hankkia? Voisi kuvitella että polttopuita sieltä on löytynyt vaikka sattumaltakin.

Tarkoitan nimenomaan esitutkinnan ja syyttäjän materiaaleja, oliko nämä käyty läpi?

Ja en nyt kritisoi ketään, joku syy varmaankin on olemassa jos yllä kysymäni tiedot eivät ole materiaalissa. siis ei ole silminnäkijöitä tai pökkyröillä muisti pätkii tms. Ja voihan se mennä niinkin että tuttu paikka valikoituu hävittämisen ja kadottamisen paikaksi vaikka sitä ei olisi etukäteen valmiiksi suunniteltukaan.

[Redrum2020]

Täällä on monia askarruttanut, ketkä ovat Ville Nykäsen kaverit joille on lähetetty viesti että mitäs jamille tehdään, ja kaverin asunnolla käyty keskustelu että pitäiskö hävittää. Nyt kun nimi on jo julkisuudessa, voin kertoa että kaverit ovat Martin Köiv eli M.K ja naapuri S. K molemmat asuivat tuolloin markkulassa. Ville asusti ajoittain M.K:n asunnossa, olivat hyviä kavereita.
M.K ja S.K eivät pitäneet erityisesti Jamista. Eli heillä on ollut yhteiset intressit että Jamille pitäis tehä jotain. Siitä syystä viestit näille henkilöille ja keskustelu M.K:n asunnossa. M.K on luullut että Jami on soittanut poliisin hänelle, (poliisin oli soittanut aivan eri henkilö).
M.K oli väittänyt Villelle että Jami on käyttänyt hyväksi erästä naishenkilöä, väite ei pidä paikkansa, M.K oli mustasukkasuuttaan keksinyt koko jutun.
Eli M.K ja S.K olivat tietoisia alusta asti Villen ja Tonin aikeista, ja tiesivät viimeistään silloin kun Jami ilmoitettiin kadonneeksi, mitä oikeasti oli tapahtunut molemmat oli hiljaa asiasta, vasta pidätettyinä ovat kertoneet jotain jos kertoivat silloinkaan kaikkea.
Ilman Kellokosken todistusta Jami olisi edelleen vain kadonnut.
Huvittavan asiasta tekee se että J.H on ottanut suihin M.K:lta ja S.K paneskeli vajaa vuosi takaperin J.H:ta kuukauden päivät. Eivät silti joutuneet Nykästen tappolistalle, täytyy olla tosi hyviä kavereita.
Youtubesta löytyy Martin Köiv nimellä valokuvia joissa Köiv Ville ja ja Janette juopottelee jos nyt ketään kiinnostaa.
Tää maailma on sairas ihmisen hengellä ei ole mitään arvoa tuossa porukassa, kaveria ei ilmianneta vaikka just on tappanut jonkun.