Neo7 kirjoitti: ↑Ke Elo 26, 2020 8:07 am
No juuri tuo 271 sivulla oleva kuva on jo muokattu paljon. Kun ei tiedä mitä kaikkia säätöjä sille on tehty (mutta katsomalla sivun 271 kuvaa ja vertaamalla sivun 2 kuvaan huomaa selvän eron), on mielestäni yhtä tyhjän kanssa alkaa sellaista enää säätelemään. Kyllähän siinä kädessä alkuperäisessä kuvassakin kädessä näkyy ne jäljet, jotka osa tulkitsee reijiksi ja syviksi viilloiksi, osa luonnollisiksi käden uurteiksi, jotka korostuvat kun kuva on huonolaatuinen, käsi likainen ja varjokin uurteita korostaa. Jos olisi tuoreet piilotusreissulla tulleet haavat kädessä, ne vuotaisi verta.
Niin että jos tummaa kuvaa vaalentaa ja jo alunperinkin tummassa näkyvä kohta näkyy paremmin vaalennetussa, on se väärin?
En nyt ihan saanut kiinni, kun pyöräytit asian noin että sivun 271 käsi-kuvaa olisin alannut säätämään. Ei. Vaan otin sivulta 2 näkyvästä kuvasta käden ja terävöitin / vaalensin tummia kohtia. Ei mitään raakaa photoshoppia, vaan ihan perus juttuja jota jokainen valokuvaaja tekee studiokuvilleenkin.
Tarkoitus oli tarkentaa sitä kouranpohjaa, jossa näkyy jotain sellaista ”alkuperäisessäkin” kuvassa, joka ei ole normaalia uurretta ja elämänviivaa, ja jota ehkä jopa esitellään kuvassa. Onhan täällä esitelty vaikka mitä taloja ja naamoja pelkän parin pikselin tuulilasiheijastuksista ja ne tuntui olevan ok, vaikka niitä ei oikeasti edes näy, samoin kuin täysin tuulesta temmatut traktorit ja peräkärryt, jota ei näy missään, mutta ne vaan tuntuu olevan.
Kädessä jälki näkyy alkuperäisessäkin kuvassa, mutta hys-hys, ei saa huomata
Mutta tämä keskustelu ei nyt taas vie asiaa yhtään eteenpäin...