Tampere, Haapalinna - 16-vuotiaalle pojalle taposta yli 7 vuotta vankeutta

[jepulis82]

Vastaajalla ei ole juurikaan aiempaa rikostaustaa.

Mitäköhän rikostaustaa tälle väitteensä mukaan vain henkeään puolustaneelle 16-vuotiaalle sitten on ehtinyt kertyä?

Vissiin joku kovakin meriitti nykyään jos 16-vuotiaalla ei ole "juurikaan rikostaustaa". Vähintään mitali pitäisi saada tästä uroteosta.

[Calamity Jane]

Melkoista porukkaa taas. Tämä "vuoden äiti" ei ollut näemmä ees paikalla alunperin. Sitä voi vaan miettiä miettiä mitä kaks keski-ikäistä miestä tekee 16 vuotiaan poikasen kanssa..

Eiköhän ole kyse vaan siitä, narkkarit tarjoaa yösijaa toisille narkeille. huumeitten käyttäjiähän nämä kaikki on. Silti tuo kaulaan puukotus pitäisi nähdä murhana, siinä kun menee taatusti henki, valtimot siinä. Tuosta pojasta ei tule kunnollista , ei koskaan.

[Kalle-Ville]

Haapalinnan tappo: 17-vuotias pysyy vangittuna – uhri ja syytetty ehtivät tuntea toisensa vain viisi minuuttia

Eilen klo 20:30
17-vuotiasta nuorta syytetään taposta ja tapon yrityksestä.


Surmatyö tapahtui tässä talossa. JUHA VELI JOKINEN

Pirkanmaan käräjäoikeus istui liki yhdeksän tuntia perjantaina ja käsitteli 4. heinäkuuta Tampereen Hyhkyssä tapahtunutta alaikäisen tekemää henkirikosta. Tapauksessa vuonna 1979 syntynyt mies kuoli puukoniskusta asuintalonsa pihaan ja pari vuotta vanhempi mies sai puukosta hengenvaaralliset vammat.

Oikeus antoi välituomion, missä se pitäytyi syyttäjän vaatimuksiin taposta, tapon yrityksestä ja huumausaineiden käyttörikoksesta. Syyttäjä vaatii ehdotonta vankeusrangaistusta. Vastaaja määrättiin kesken esitutkinnan mielentilatutkimukseen ja se on vielä kesken.

Oikeus antaa lopullisen tuomion myöhemmin, ja syytetty pysyy vangittuna edelleen. Surmapaikalla olleet pojan 35-vuotias äiti ja hengenvaaralliset iskut teräaseesta saanut mies jätettiin tuomitsematta muuhun rangaistukseen, mutta huumausaineiden käyttörikoksesta he saivat molemmat sakkorangaistukset.

Miehen syyte väkivaltarikoksesta hylättiin. Korvattavaksi määrättiin päihdetutkimuksen kulut eli 140 euroa.

Asianomistajan ominaisuudessa olevat surmatun lapset vaativat kumpikin vahingonkorvauksena 8 000 euroa ja vanhemmat kumpikin 6 500 euroa eli yhteensä 29 000 euroa.

Oikeudessa vastaaja kiisti syytteet ja piti puukotuksia hätävarjeluna tai hätävarjelun liioitteluna.

Katututtavuus koitui kuolemaksi

Koko tapaus sai alkunsa, kun uhri tapasi hänelle ennestään tuntemattomat äidin ja pojan Tampereen keskustassa. Poika oleili uhrin asunnolla siellä väliaikaisesti asuneen uhrin ystävän kanssa kahden kesken reilut pari tuntia. Sitten paikalle saapui asunnon vakiasukas ja hetken kuluttua uhri yhdessä pojan äidin kanssa.

Oikeudessa kuultiin, että surmansa saanut henkilö ja äiti ehtivät olla asunnossa vain viisi minuuttia, kun syytetty otti esiin tupesta puukon ja iski kuolettavasti uhria kaulaan, ja myös uhrin ystävää rintaan ja kaulaan. Äiti oli tekohetkellä asunnossa, mutta hänellä ei oikeuden mukaan ollut osuutta väkivaltaan.

Miehet vuosivat runsaasti verta, mutta he pääsivät pakenemaan asunnosta talon pihamaalle. Toinen oli saanut puukosta kuolettavan, seitsemän sentin pituisen pistohaavan: puukon terä oli lävistänyt kaulalaskimon ja kaulavaltimo oli katkennut lähes kokonaan. Kuoleman aiheutti runsas verenvuoto. Puukotuksesta selvinnyt sai hengenvaarallisia lyöntejä puukosta kaulaan ja rintakehään, ja hänet kiidätettiin sairaalaan.

Oikeus piti puolustuksen kuvaamaa kamppailua ja hätävarjelua epäuskottavana ja vetosi teräaseen suuntaamista juuri kaulaan, jota pidetään kehossa erittäin herkkänä alueena muun muassa henkitorven ja suurten verisuonien ansiosta. Eloon jäänyt kertoi syytetyn iskeneen puukolla, mutta puolustus näki asian päinvastoin ja kuvaili kamppailua, painia. Valokuvista ei näkynyt kamppailun jälkiä ja syytetyn verijäljet vaatteissa eivät puhuneet sen puolesta ja vammat olivat vähäiset.

Todistajana kuultu yläkerran naapuri kertoi oikeussalissa, että hän kuuli lyhyen, voimakkaan äänen, ei kamppailun tai riidan ääniä. Verta vuotava kuolleen ystävä ja myös haavoittunut yrittivät heittää pihassa maatessaan kiviä asukkaiden ikkunoihin, että he soittaisivat apua. Poliisi oli paikalla pian ja yritti antaa ensiapua ennen kuin ambulanssi saapui paikalle.

Juttu jatkuu kuvan jälkeen.


Surmapaikalta (keltainen talo taustalla) on lyhyt matka lähikauppaan, josta haettiin apua. JUHA VELI JOKINEN

T-paita siteeksi

Todistajina oikeudessa kuultiin neljää henkilöä: lähikaupan asiakasta, myyjää ja naapureita. Myyjä kertoi äidin juosseen surmapaikalta lähikauppaan hädissään pyytämään puhelinta ja kertoi puukotuksista. Myös syytetty tuli kaupan lähistölle ja myyjä antoi päältään oman t-paitansa, ja pyysi poikaa sitomaan vuotokohdan.

Oikeus katsoi, että syytetty ja äiti eivät toimineet ripeästi ja pojan toiminnassa ei näkynyt suurta huolta ja järkytystä. Yhden todistajan mukaan syytetty oli "painellut" jollain vaatteella verta vuotavien kauloja, mutta oikeus ei katsonut tekoa uskottavaksi ensiavuksi.

Äidin ja pojan tarinat tapahtumien kulusta erosivat toisistaan oikeussalissa ja esitutkinnassa, vaikka heillä oli minuutteja aikaa jutella ennen poliisin tuloa.

Syytetty oli ottanut tekopaikalta puukon ja sen tupin ja piilottanut puukon pihan lähistölle viemärikaivoon, mistä poliisi löysi tekovälineen myöhemmin. Syytetyn puhelimesta löytyi kuvia samasta puukosta edelliseltä päivältä. Todistajan mukaan syytetty oli ihaillut asunnossa aiemmin erilaisia veitsiä "silmät kiiluen".


Talo sijaitsee Tampereen Hyhkyssä. JUHA VELI JOKINEN

Kuollut oli ystävällinen ex-nyrkkeilijä

Surmatun asunnossa asunut ystävä, joka myös surmailtana haavoittui, kertoi vainajan olleen ystävällinen luonne, ja hän oli entinen nyrkkeilijä. Mies kertoi sekä vastaajan ominaisuudessa että todistajana, että surmattu ei yrittänyt vastarintaa, vaan isku puukosta tuli yllättäen miesten seisoessa kasvokkain sängyn vieressä.

Syytetty oli kertonut esitutkinnassa painista miesten välillä, mutta kertoi eri tarinaa salissa. Oikeuden mukaan äidin ja pojan kertomukset olivat myös joiltain osilta lähentyneet, mutta läheisen suhteen takia niitä pidettiin epäuskottavina.

Puolustus piti toisen miehen kertomusta epäuskottavana ja vetosi miehen huumetilaan: puukotuksesta selviytyneellä oli veressä muun muassa amfetamiinia tapauksen aikana. Puolustus vetosi salissa, että myös kuollut henkilö oli huumeiden vaikutuksen alaisena ja sekava, ja painotti syytetyn hätävarjeluun ja siihen, että syytetty yritti antaa ensiapua uhreille.

Puolustus nosti esiin myös sen, että syytetty ei yrittänyt paeta paikalta, vaikka mahdollisuuksia olisi ollut. Epäilty kertoi myös itse poliisille puukon piilopaikan.

JUHA VELI JOKINEN

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/666d ... 6d0ef12edf

[poikani]

Melkoista porukkaa taas. Tämä "vuoden äiti" ei ollut näemmä ees paikalla alunperin. Sitä voi vaan miettiä miettiä mitä kaks keski-ikäistä miestä tekee 16 vuotiaan poikasen kanssa..

Eiköhän ole kyse vaan siitä, narkkarit tarjoaa yösijaa toisille narkeille. huumeitten käyttäjiähän nämä kaikki on. Silti tuo kaulaan puukotus pitäisi nähdä murhana, siinä kun menee taatusti henki, valtimot siinä. Tuosta pojasta ei tule kunnollista , ei koskaan.

Toiselta kaulaan puukotetulta ei mennyt henki. Eikä tuo "varma kuolema" muutenkaan tekisi taposta murhaa.

[poikani]

Eikös tämä rotta ollut sen langanlaihan blondin vahinkolapsi, eikä mikään mustalainen?

[trubaduuri]

Niin taisi ollakkin. Pilvi Maria Lahti, jos jostain haetaan profiilikuvaa mitä crackin poltto aiheuttaa niin toi facebook naama on siihen täydellinen.

[NoRemorse]

Tuossa kuvassa näyttää mustalaiselta tai joltain muulta tummemmalta tapaukselta. Olisiko puolmannne tai sitten isän juuret ulkomailla.

[Nasotar]

Ihan täysin suomalaisia ovat sukujuuriltaan. Äiti syntynyt Merijärvellä ainoana lapsena. Äitin isä tappoi itsensä äidin ollessa yläasteella. Äiti haki jo teininä huomiota kaikin keinoin. Oli oikein pikkukylän prinsessa. 17 vuotiaana esiintyi iltalehden iltatyttönä yms. Äitin äiti palvoi maata tämän prinsessan jalkojen alla... Ei palvo enää.

Äiti eli Jenna on kyllä tekemällä tehnyt kaikki lapsensa ja nämä varmasti haluttuja on ollut. Lasten isä on ihan perusjamppa.

Jotain on Jennalla mennyt pieleen kun pullantuoksuisesta kotirouvasta pirinistiksi muuttui.

Jenna on nyt muutaman päivän keräillyt poliisivankilassa voimia kun hakivat sinne odottelemaan että pääsee todistamaan. Kovasti näyttää uhriutuvan. Hän on syytön kaikkeen, yhteiskunta nyt vaan niin paskasti juuri häntä kohtelee...eikä edes äiti ymmärrä. Vastuuta tuskin ikinä ottaa asioistaan, mutta taitavasti itselleen uhrin paikan petaa.

[ZakkFakk]

Hetkinen, onko tämä "Jenna" siis yhtä kuin tuo Pilvi Maria Lahti?

[Nasotar]

Sama tyyppi. Jostain syystä vain kahdella eri profiililla facebookissa. Jenna oikea nimi.

[Jaguaari]

Siellä pirinarkki juuri päivittelee profilikuvaansa.

[Tuttu]

Nimien julkaisu ja henk.koht asioiden levittely on myös rikoksenalainen asia.

*poistettu henkilöspekulointia toisesta nimimerkistä*t:mode

[Ghost hunting]

Kovat piipussa? Jotakin hämärää kun tällästä on ilmassa.

[Doctor Lecter]

Taposta ja tapon yrityksestä syytetty teinipoika: ”Tein niin kuin Amerikassa saisi tehdä”

Pirkanmaan käräjäoikeus katsoo 17-vuotiaan pojan syyllistyneen henkirikokseen sekä toisen henkirikoksen yritykseen.

*Poika kiisti rikokset jo esitutkinnassa.
*Hän vetosi hätävarjelutilanteeseen.
– Tein niin kuin Amerikassa saisi tehdä.

Äiti käveli kasseineen kauppaan soittaman hätäkeskukseen kello 08.39. Poika juoksi paikalle kello 09.41. POLIISI/ VALVONTAKAMERAN KUVIA

WT_Äidin_ja_WT_pojan_kauppareissu.jpg (97.97 KiB) Katsottu 9132 kertaa

Vasta 16-vuotias poika puukotti heinäkuun 4. päivän aamuna yksityisasunnossa asunnon isännän hengiltä. Asunto sijaitsee Tampereen Haapalinnassa.

Puukko osui 41-vuotiaan miehen kaulaan. Uhri pääsi asunnosta pois, mutta menehtyi talonsa pihalle.

Samassa yhteydessä teinipoika puukotti toista 42-vuotiasta miestä kaulaan ja rintaan. Tämä mies selvisi hengissä. Haavoittunut mies oli väliaikaisesti asunut 41-vuotiaan asunnossa.

Viime perjantaina istunnon päätteeksi antamallaan välituomiolla Pirkanmaan käräjäoikeus katsoi 17-vuotiaan menetelleen syyttäjän kuvaamalla tavalla. Syyttäjän ajamat rikosnimikkeet asiassa ovat nuorena henkilönä tehdyt tappo ja tapon yritys.

Varsinaista tuomiota nuorukainen ei kuitenkaan saanut, sillä hän on parhaillaan oikeuslääketieteellisessä mielentilatutkimuksessa. Tuomionsa poika saa, kun mielentilalausunto on valmis. Mahdollista on, että poika passitetaan vankilan sijasta hoitoon.

”Osui jotenkin vahingossa”
Viime perjantaina samassa oikeudenkäynnissä pojan 35-vuotias äiti tuomittiin huumausaineen käyttörikoksesta sakkoihin. Sakot huumerikoksesta sai myös puukotuksen uhri uhri, 42-vuotias mies.

Poliisin esitutkinnan mukaan pojan äiti oli ollut läsnä surma-asunnossa ja nähnyt puukotukset. Esitutkinnan mukaan nainen olisi auttanut poikaansa teon jälkien siivoamisessa.

Nainen oli veritekojen jälkeen soittanut läheisestä K-Marketista hätäkeskukseen, Naisen päivystäjälle kertoman mukaan hänen alaikäinen poikansa olisi puolustautunut kun mies kävi hänen päälleen puukko kädessä.
– Puukko osui sitä miestä jotenkin vahingossa kaulaan ja veri lensi mun päälle, nainen totesi.

– Sen jälkeen sen kaveri, aikuinen mies kävi mun pojan päälle, niin tota yritti ottaa sitä puukko pois sen käestä, niin puukko osu siihenkin. Elikkä nyt on todella kiire tulla tänne.

Ensimmäinen poliisipartio oli rikostalon pihalla muutamassa minuutissa.

Tapasi edellisenä iltana
17-vuotias kiisti rikoksen. Hän kuvaili, että asunnon isäntä syytti häntä varkaudesta ja kävi lopulta päälle puukon kanssa. Hän vain puolustautui.

Kohta myös toinen mies kävi pojan mukaan hänen kurkkuunsa kiinni.

Nuorukainen vetosi hätävarjeluun.
– Tein niin kuin Amerikassa saisi tehdä.

Pojan mukaan hän oli ollut asunnossa äitinsä kanssa kutsuttuna vieraana. Hän oli äitinsä kanssa kohdannut 41-vuotiaan miehen kaupungin keskustassa edellisenä iltana.

Sen paremmin äiti kuin poikakaan eivät entuudestaan tunteneet miestä.

Uhri kehui poikaa
Jokin pojassa vetosi mieheen. Mies oli nuorukaista tuoreeltaan kehunut ystävilleen. Mies tosin piti poikaa 18-vuotiaana.

Mies ja poika saapuivat asunnolle varhain aamulla. Sitten mies lähti hetkeksi muualle. Poika jäi 42-vuotiaan seuraan.

Sitten vähän aamukahdeksan jälkeen asunnon isäntä saapui takaisin kotiinsa pojan äidin kanssa. Vain noin viisi minuuttia sen jälkeen tapahtui kaksi puukotusta.

Yläkerran lapsiperhe kuuli jonkun miehen huutavan. Perheenisä siirtyi ikkunaan. Hän näki kuinka alakerran asukas tuli ulos ja piteli kaulaansa vasemmalta puolelta. Miehestä vuosi paljon verta.

Perheenisä soitti hätäkeskukseen. Puhelun aikana hän havaitsi pihalla myös toisen verisen miehen.

”Odotan sua ikuisesti!”
Poliisin esitutkintakertomuksen mukaan äiti ja teinipoika olivat jossakin vaiheessa yrittäneet tukahduttaa 41-vuotiaan miehen verenvuotoa vaatteiden avulla.

Talon toisessa asunnossa vierailulla ollut nainen oli kuullut naisen kiljuvan: ”Paina niitä, ne vuotaa kuiviin. Laita siihen hyvänen aika tukos, ne vuotaa kuiviin!”

Todistaja näki hetkeä myöhemmin kuinka poliisi otti naisen sekä ”nuoren näköisen pojan” kiinni.

Todistaja kuuli pojan huutavan naiselle: ”Nähdään rakas, mää rakastan sua, rakastan sua ikuisesti, Mää odotan sua ikuisesti!”

Iltalehden tietojen mukaan poika on ollut lapsuudessaan sijoitettuna sijaiskotiin. Myöskään tekoaikaan teinipoika ei asunut äitinsä kanssa Tampereella. Äidillä on rikostaustaa.

Uhrien kuvia ehkä levitetty
Poliisitutkinnan yhteydessä kävi ilmi, että Haapalinnan puukotuksen uhreista olisi otettu tapahtumapaikalla valokuvia.

Esitutkinnan johdannon mukaan viranomaisilla on syytä epäillä, että näitä kuvia on jaettu eteenpäin. Asiasta on kirjattu erillinen rikosilmoitus, jossa asianomistajina ovat 42-vuotias mies sekä vainajan lähiomaiset.

Rikosnimike on kunnianloukkaus.

Iltalehti
03.12.2020 klo 20:53

...poika on ollut lapsuudessaan sijoitettuna sijaiskotiin
Todistaja kuuli pojan huutavan naiselle: ”Nähdään rakas, mää rakastan sua, rakastan sua ikuisesti, Mää odotan sua ikuisesti!”

Vaikka äitinsä ei ole kyennyt/halunnut/jaksanut/viitisinyt/ehtinyt (tarpeeton yliviivataan) pitämään lapsestaan huolta, niin silti poika rakastaa häntä ikuisesti.
- Tosin se, että 16-vuotias poika kutsuu äitiään sanalla "rakas", kuulostaa oudolta, mutta on kuulemma peritamperelainen tapa ilmaista voimakasta kiintymystään.

Sillä suurin niistä on rakkaus.

[jepulis82]

^
Tullaan taas siihen että ei olisi maailma hävinnyt yhtään vaikkei tätä äpärää olisi ikinä tehtykään. Huvittavaa kun tosiaan se paskin aines tekee eniten kakaroita. Yhteiskunta kyllä maksaa sitten kaiken.