Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Mitä jos noi saa EK:n yhdistelmä rangaistuksena, mitä tossa oli vaadittu , niin miten se eroaa normi EK:sta? 1v valvontaa vapautumisen jälkeen..sijoittelu, ei mahdollisuutta avotaloon? toiminnat linnassa ? muuta, tietääkö joku oikeusoppinut tai linnahörhö?
Ilmeisesti kyseessä on varotoimenpide sitä varten, että syytetyllä joko on ennestään varttihullun paperit tai hänet todetaan alentuneesti syyntakeiseksi, niin oikeus ei tuomitse elinkautista vaan vuosituomion murhasta, joka vaaditaan istuttavaksi päivästä päivään plus päällä oleva entinen jäännösrangaistus. Eli oikeus voi tuomita maximiin 12 vuoden ehdottomaan plus pohjat. Tuomio ei voi olla yhteensä enempää kuin 15 vuotta pohjineen. Mutta jos se tulee istuttavaksi kokonaan, onhan siinä puremista ja valvontaan vielä vuodeksi.
Vaan oikeudenhan EI tarvitse huomioida mielentilalausuntoa, ellei tekijää tuomita pakkohoitoon, joten tekijä voidaan tuomita elinkautiseen varttihullu papereista huolimatta.
Palokangas on sitten päästetty vapaalle äskettäin? Avunannosta murhaan saatava tuomio vaihtelee kahdesta jopa kahteentoista vuoteen.
Joten tuntuu hiukan oudolta.
Niin? Katiskassa on vapaalla,Nikon kiinni jäätyä taas,viisi joille vaaditaan 13 vuotta ja pari 9-11 vuoden tuomion tilannutta.
Palokangas on päässy kotia,22.1 facessa painaa pitkää päivää ku juna jääny renkaasta kiinni lumihankeen.
Ja het koht sillään paukkuu tästä oikeuden päätökset. Voisiko sanoa että ensimmäinen tuomionpäivä on heidän edessään tänään.
Toinen, se vakavampi on sitten kun hovioikeus käsittelee asian.
Ja het koht sillään paukkuu tästä oikeuden päätökset. Voisiko sanoa että ensimmäinen tuomionpäivä on heidän edessään tänään.
Toinen, se vakavampi on sitten kun hovioikeus käsittelee asian.
ELINKAUTISIAhan sieltä tipahteli. Mutta vain kolmelle...
Kolme miestä tuomittu elinkautisiin Helsingin julmasta paloittelumurhasta
Käräjäoikeus arvioi, että henkirikoksessa oli erityistä raakuutta ja julmuutta.
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut kolme miestä elinkautisiin vankeusrangaistuksiin Metsälän paloittelumurhasta 28.–29. heinäkuuta 2020.
Uhriksi joutunutta miestä pahoinpideltiin eri tavoin päihdehuuruisen vuorokauden aikana Apache MC -jengin tiloissa. Miestä lyötiin muun muassa pajavasaralla ja häneltä leikattiin pikkusormi lähes irti käsisirkkelillä. Yksi tuomituista ampui uhria ilmakiväärillä kaulaan ja sukuelimeen. Miestä puukotettiin vielä rintaan.
Käräjäoikeuden mukaan tekotapa oli erityisen raaka ja julma. Vakaata harkintaa murhassa ei ollut, mutta teko oli kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Elinkautisiin vankeusrangaistuksiin tuomittiin Christian Jesse Juhani Airikkala, 27, Kyösti Armas Dimitri Nyman, 41, sekä Henry Ian David Roth, 38. Viimeksi mainittu tuomittiin myös tapon yrityksestä viikkoa ennen toteutunutta henkirikosta.
Pitkäkestoista kidutusta
Vastaajat kiistivät murhasyytteen ja ylipäätään juuri minkäänlaisen osallisuuden tapahtumiin. Käräjäoikeus kuitenkin uskoi syyttäjää. Kaikki kohdistivat uhriin kidutuksenomaista väkivaltaa, joka muuttui koko ajan vakavammaksi. Koko kolmikko oli samassa huoneessa, kun uhria puukotettiin kuolettavasti rintaan.
– Tekijäkumppanuuden edellyttämä yhteisymmärrys on heidän osaltaan syntynyt viimeistään rikosta tehtäessä.
Tappamisen jälkeen yksi huoneistossa olleista 12 henkilöistä paloitteli ruumiin. Jäänteet laitettiin jätesäkkeihin ja matkalaukkuun. Paloittelijana toiminut mies tuomittiin hautarauhan rikkomisesta 5 kuukauden vankeuteen.
^Mitähän ristuksen järkeä on Iltalehden käydä kuvaamassa murhasta syytettyjen naamoja videolle ja sitten sumentaa koko roska: mikähän tuon videon tarkoitus journalistisesti on? Kun ei noiden roistojen naamavärkin näyttämiselle ole minkään maailman oikeudellista tai moraalisesti estettä, vrt. Anneli Aueriin, joka oikeudenkäynnissä oli avoimesti esillä nassu, eikä pahemmin lehdessä sumenneltu.
Oliskos Iltalehdelle ns. etninen juttu? Eihän sitä nyt romaninaamoja rikosuutisoinnissa, hyvänen aika! Pahastuu vielä joku. Kerran ko. aviisissa oli juttu Jyväskylän pohjasakkalähiössä perheriidan tuoksinassa lapsensa kurkun auki viiltäneestä miehestä, joka oli tullut Kongosta tms. perheineen Suomeen. Lehdessä oli lehtikuvaajan ottama koko sivun kuva ukosta, joka toljotti suoraan kameraan, ja oli tietty pikselöity tunnistamattomaksi. Hirveän kiinnostava koko sivun kuvana.
Nyt toivomme että hovioikeus ei päädy ratkaisuun että vain yksi olikin syyllinen varsinaiseen murhaan. Hoviinhan tämä tietenkin menee.
Aika keposilla tuomioilla noi sivurooleissa(kaiketi) olleet pääsivät.
Ja vaikka tässä manne oli uhrina, ja yksi tekijä oli manne, niin ei tästä verikostoja leivota. Ehkä mustalaiset käsittelevät sisällään tämän työtapaturmana.
Viedo on sumennettu siksi koska se on kuvattu ennen tuomion antoa edellisessä istunnossa, eli kuvaushetkellä he kaikki olivat vielä syyttömiä, mutta epäiltyjä.
Valitettavan moni näistä, melkein syyllisistä, saa mojovat koppikorvaukset, millä ostaa isot grammat piriä. Kiinnoloajat olivat joillakin kuukausia.
Kun videon katsoo niin herää kysymys että miksi yhteiskunta on elättänyt kumpaakaan noista. Eläinlääkäriltä saisi halvalla noillekkin lopetuspiikiin, ja yhteiskunnalla olisi asiat pikkuisen paremmin.
Niinpä kolmelle vain, mutta hyvä tämäkin, kolme elinkutista samaan syssyyn.
Pääsevätkö Saramäkeen vai Aarnion kavareiksi lusimaan?
eiköhän noi sormen sirkkelöijät ja kyrpään ampujat kuulu aikalailla Riihimäelle. Voihan ne kuuluu jonkun mielestä avoimillekkin osastoille "kuntoutumaan" , itse en kyllä nää kyseisissä separeissa paljoa yhteiskuntakelpoisuus potenttiaalia.
Kun videon katsoo niin herää kysymys että miksi yhteiskunta on elättänyt kumpaakaan noista. Eläinlääkäriltä saisi halvalla noillekkin lopetuspiikiin, ja yhteiskunnalla olisi asiat pikkuisen paremmin.
no onneksi sai toikin pedofiliaan ja homoiluun taipuvainen irtolaispoika kunnon tuomion. Ei muuta, kun RISEN tarjoamalle "köksän" tunnille miettimään uusia pirtelöreseptejä
Onko kellekkään selvinnyt et mikä tän Jessen motiivina oli osallistuu näihin tappajaisiin? Nymanin ja Rothin motiivit läksytykseen oli ihan selkeet mut tän osuus kaunoihin on jäänny epäselväx. Vai ihanko vaan oli kaveria jeesimässä hyvää hyvyttään. Vai yrittääkö hankkia respectii vaan. Oli pakko päästä tähän mukaan kun edellisestä taposta heitettiin tylysti ulos ku ei ollutkaan osuutta. Jos joku on lukennut oikeudenkäynnin kulkua Jessen osalta...mitä selitti syyttäjälle, ni vois postaa tietoo. Itseltä mennyt jotenki ohi jos on uutisoitu.