Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

[Doctor Lecter]

Kuvat paljastavat totaalisen tuhon Nokian kolaripaikalla – yksi uhreista lähetti hyvin paha­enteisen Snapchat-viestin autosta vain minuutteja ennen kolaria

Nokialla viime elokuussa tapahtuneen kuolonkolarin esitutkinnassa on käytetty auton sisältä kuvattua materiaalia, jota on jaettu somepalvelu Snapchatissa.

Auton neljäs matkustaja ja epäilty kuljettaja selvisi hengissä, ja häntä vastaan on nostettu syytteet kolmesta taposta. Asian käsittely alkoi Pirkanmaan käräjäoikeudessa keskiviikkona. Syytetty on kiistänyt ajaneensa autoa onnettomuushetkellä.

Auto romuttui onnettomuudessa pahoin ja katkesi keskeltä kahtia. KUVA: POLIISIN ESITUTKINTAPÖYTÄKIRJA. Takana verrokkiauto DL huom!

Nokia_Citroen.jpg (80.2 KiB) Katsottu 2015 kertaa

Auto romuttui onnettomuudessa pahoin ja katkesi keskeltä kahtia. KUVA: POLIISIN ESITUTKINTAPÖYTÄKIRJA

Nokia_Citroen_takaosa.jpg (86.2 KiB) Katsottu 2015 kertaa

Poliisin onnettomuuspaikalta ottamista kuvista käy ilmi tuhon laajuus. Citroen DS3 -merkkinen henkilöauto on katkennut kahteen osaan. Auto on osunut puuhun oikean kyljen takaosa edellä, mikä on suojannut kuljettajaa tilanteessa.

Auton sähköjärjestelmille tehtyjen tutkimusten ja poliisin rekonstruktion perusteella ajonopeus ennen ulosajoa on ollut noin 120 kilometriä tunnissa. Törmäyshetken nopeudeksi on arvioitu noin 102 kilometriä tunnissa. Tutkimusten perusteella kuljettaja ei ole painanut jarrupoljinta ulosajon aikana. Tien pinta oli onnettomuushetkellä kuiva ja paljas.

NUORET olivat olleet Porin Yyterissä viettämässä iltaa ja olivat onnettomuushetkellä matkalla Tampereelle. Illan aikana he olivat nauttineet alkoholia. Kuljettajaksi epäilty, tapahtumahetkellä 17-vuotias poika, ajoi autoa menomatkalla. Hän on kiistänyt ajaneensa autoa paluumatkalla. Hänen kertomuksensa mukaan autoa kuljettivat paluumatkalla vuorotellen toinen onnettomuudessa kuolleista tytöistä sekä onnettomuudessa kuollut poika.

Pojan kertoman mukaan onnettomuushetkellä autoa olisi ajanut toinen poika, joka kuitenkin löytyi etupenkiltä matkustajan paikalta turvavöistä poliisin tullessa kohteeseen. Kuljettajan turvavyö oli kiinnitetty selkänojan myötäisesti, takapenkin turvavöitä ei ollut kytketty.

AUTON sisältä kuvattiin matkan aikana useita kuvia ja videoita somepalvelu Snapchatiin. Kuljettajaksi epäillyn pojan Snapchat-tilillä on muun muassa julkaistu kuva, jossa on ollut itsetuhoinen teksti. Pojan mahdollisesta itsetuhoisuudesta on saatu esitutkinnassa myös muita viitteitä.

Kello 1.04, vain muutamia minuutteja ennen onnettomuutta, pojan Snapchat-tilille on lähetetty video, jossa on teksti ”Citican huiput”. Videolla näkyy nopeusmittari, jonka neula osoittaa 170:tä kilometriä tunnissa. Toisella samankaltaisella ajon aikana kuvatulla videolla on teksti ”Mennää kovaaa”.

EPÄILTY on kuulusteluissa vedonnut siihen, ettei muista onnettomuutta edeltäviä tapahtumia. Hänen mukaansa kaikilla autossa olijoilla on ollut tiedossa hänen puhelimensa suojakoodi, ja puhelinta ovat käyttäneet myös kaikki autossa olijat.

Syytetty piiloutui huppariin ja meni kyyryyn. Teksti dl, kuva Petri Huhtinen / Aamulehti.

Nokia_Citroen_syytetty.jpg (53.18 KiB) Katsottu 2015 kertaa

Toisen turmassa kuolleen tytön ystävä kertoi kuulusteluissa saaneensa takapenkillä matkustaneelta tytöltä Snapchatissa videon noin yhden aikaan yöllä. Onnettomuus tapahtui noin kello 1.09. Hän kuvaili poliisille videon sisältöä.

(Tytön nimi) ei puhunut videolla mitään, mutta (Tytön nimi) kirjoitti samalla, että kuski oli juovuksissa ja joi koko ajan. Ihan videon lopulla (Tytön nimi) kirjoitti, että se varmaan kuolee. Minusta tuntui, että (Tytön nimi) kirjoitti sen lopun läpällä, mutta tuskin kukaan tuollaista kirjoittaa täysin vitsillä. Kyllä siinä oli varmaan joku ajatus, että se mitä kuski tekee, on väärin, eikä tule loppumaan kovin hyvin.

Miten (Tytön nimi) kirjoitti, että hän varmaan kuolee?
– Mä varmaan kuolen.

Todistajan mukaan videolla ei näkynyt kuljettajan kasvoja, mutta kävi ilmi, että kyseessä oli poika.

Enemmän täällä: IltaSanomat
8.9.2021 12:55

Pojan kertoman mukaan onnettomuushetkellä autoa olisi ajanut toinen poika, joka kuitenkin löytyi etupenkiltä matkustajan paikalta turvavöistä poliisin tullessa kohteeseen. Kuljettajan turvavyö oli kiinnitetty selkänojan myötäisesti, takapenkin turvavöitä ei ollut kytketty.

Olisiko pojat vaihtuneet törmäyksessä paikasta toiseen ja siinä samalla menneet apukuskin vyöt kiinni?
- Tai eiku se olikin niiku sillai et niiku se takapenkin tytöist niiku toinen ajoi.

EPÄILTY on kuulusteluissa vedonnut siihen, ettei muista onnettomuutta edeltäviä tapahtumia

Mutta muistaa sen, ettei ajanut. Just...
- Mutta missä on dzei dzei...?

[Sacce1971]

Kuin joku voi olla niin uuno että kuvittelee kuskin voivan hypätä autosta joka slaidaa pihalle?
Ei siellä siirrytä minnekään muualle kuin sinne minne massa vie.

Okei, no selitäppä fiksuna sitten miten selviää pintanaarmuilla tuollaisessa vauhdissa kuskin paikalla auton sisällä. Vaikka törmäys tapahtuisi repsikan kylki edellä niin törmäys on niin raju että auton sisällä ei selvitä kyllä pintanaarmuilla.

Ei viistossa oikea A-pilari/etuovi edellä puuhun törmäys ole sama kuin että ajetaan kiinteään (periksi antamattomaan) esteeseen. Tuossa on auto katkennut, mutta jatkanut matkaa, jolloin vöissä oleva kuljettaja (jonka puolelle ei ole tullut osumaa) voi hyvinkin selvitä ilman pahempia retkahduksia. Miten ne muuten ralliautoissakaan selviäisi vahingoittumatta, vaikka välillä vedetään vielä kovemmissa nopeuksissa metsään? (ja kypärä ei ole se ratkaisu )

Sanoisin tapausta tietämättä, että mm. takapenkillä olleet tytöt on kuollut juuri siksi, että lentäneet repeytyneestä autosta ulos, ja apumiehen paikalla kuollut suoraan puuhun törmäyksen voimasta.

Mutta se on täyttä tuubaa että kukaan pystyisi tuollaisessa vauhdissa hypätä autosta ja vielä päätyä jonnekkin muualle kuin siihen samaan kasaan pyörivän autonromun kanssa, ja vielä säilyä vahingoitta.

Höpö höpö,ne muijat on lyöneet päänsä kovaa auton ikkunasn,kattoon ja kuolleet kovasn iskuun mut aika saatanan tyhmii olleet kaikki kun lähteneet ajeleen kännissä,ja kusipäitä kavereita kun eivät ilmoita poliisille siitä kun kaverit kännissä olevan kuskin kyydissä joten syyte myös niille kavereille jotka saaneet viestejä muttei ilmoita poliisille.

[Sacce1971]

Kyllä on luetun ymmärtämisessä vielä paljon kehittämistä. Jos kuljettaja olisi kuollut, ”syytä onnettomuuteen tutkitaan” -olisi viranomaisen lausunto. Nyt kun kuljettaja selvisi ja muut kuoli, niin Poliisi tutkii asiaa nimikkeillä törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, kolme kuolemantuottamusta ja törkeä rattijuopumus. -tää on sitä känniläisen tuuria. (Ja menee niin törkeeksi ettei tule vankeutta viikko, ei sakkoja ja korvaukset nolliin koska on varaton.)

Eipä tuosta voi varmaksi sanoa mitään, koska ei olisi ensimmäinen uutinen, jossa puhutaan noilla termeillä vaikka kuljettaja menehtynyt. Eikös se ole niin, että tutkinta aloitetaan noilla nimikkeillä ja etenee tai ei etene syyttäjälle.

Tuollaisten vanhemmat varmaan myös juoppoja kun antaa kakaroidensa lähteä alaikäsen kyytiin,siellä romuttui hyvin jonkun perheen isän auto,saatanan kännikala kuski sinun ois pitänyt kuolla eikä niiden tyttöjen,pojan,mutta sen takaan että vankilassa tulet kärsimään

[Sacce1971]

Miten alaikänen jätkä oli saanut auton haltuunsa? Eikö vanhemmat nähneet,vai olivatko ne jossain ryyppäämässä eivätkä tienneet että heidän rakas nuppusuu pöllii auton,Tuo vitun tappaja ois pitäny kuolla eikä ne matkustajat,mut ämmät lähti kyytiin kun luulivat saavansa munaa kundilta,eivät saaneet kun kuolivat ennen panoo

[Sacce1971]

ja taas kerran tekijä jäi henkiin ja kaiki muut kuolivat,liekö päihteet taustalla vai ylinopeus vai molemmat

Jonkun tyhmän jätkän Isi antanut auton käytyöön 17vuotiaalle kusipäälle.Vanhemmat syytteeseen myös murhasta

[Sacce1971]

ja taas kerran tekijä jäi henkiin ja kaiki muut kuolivat,liekö päihteet taustalla vai ylinopeus vai molemmat

Jonkun tyhmän jätkän Isi antanut auton käytyöön 17vuotiaalle kusipäälle.Vanhemmat syytteeseen myös murhasta

Jätkä joutuu oleen linnassa 10-12 vuotta,eikä koskaan tuu saamaan ajokorttia,eikä myöskään työtä ei kukaan palkkaa murhaajaa

[Lamminsuo]

Miten alaikänen jätkä oli saanut auton haltuunsa? Eikö vanhemmat nähneet,vai olivatko ne jossain ryyppäämässä eivätkä tienneet että heidän rakas nuppusuu pöllii auton,Tuo vitun tappaja ois pitäny kuolla eikä ne matkustajat,mut ämmät lähti kyytiin kun luulivat saavansa munaa kundilta,eivät saaneet kun kuolivat ennen panoo

Öö, hänellä oli poikkeusluvalla ajokortti. Eikö?

[Oikeus ennen kaikkea]

Höpö, höpö! Vaikka sais ton syyttäjän vaatiman 9 vuotta niin pääsee kolmanneksella eli vapaana ja tien päällä taas alle kolmen vuoden päästä kun vielä vähennetään tosta tutkintavankeusaika!
Näin se käy!

[Sacce1971]

Höpö höpö kukaan ei myönnä tuolle kuskille koskaan ajokorttia,vaikka istuis vankilassa vuoden.

[Oikeus ennen kaikkea]

Ehkä ei pitäis myöntää, mutta lakia kun noudatetaan niin aika vaikeeta on olla myöntämättä. Valitettavasti!

[Sacce1971]

Höpö, höpö! Vaikka sais ton syyttäjän vaatiman 9 vuotta niin pääsee kolmanneksella eli vapaana ja tien päällä taas alle kolmen vuoden päästä kun vielä vähennetään tosta tutkintavankeusaika!
Näin se käy!

Höpö höpö,ei kukaan myönnä murhaajalle ajokorttia,ai että mä nautin kun niiden tyttöjen isoveljet näkee vapaalla tuon murhaajan voi olla että jätkä juoksee karkuun kuin hiiri kissaa

[Sacce1971]

ja taas kerran tekijä jäi henkiin ja kaiki muut kuolivat,liekö päihteet taustalla vai ylinopeus vai molemmat

Viina,huumeet,ylinopeus,alaikäinen kuski täys ääliö tuo murhaaja.onnex joutui linnaan

[remede]

Siis tekijä vastaa vapaalta.
Tutkintavankeutta ei käsittääkseni ollut, oli sairaalassa ja sieltä pääsi himaan.
Ikäpoikkeuksella kortti 17-vuotiaana.

Tappotuomiosta istuu kolmanneksen 2-3 vuotta ja sitten vapaana autoilemaan jälleen...

[ruusumaa]

Höpö höpö kukaan ei myönnä tuolle kuskille koskaan ajokorttia,vaikka istuis vankilassa vuoden.

No tyypillä oli jo kortti! Ajokielto varmaan määrätään promilleiden mukaan, ei sen mitä tapahtui.

Viidakon lakia kun ei käytetä, vaikka se usein paikallaan oliskin.

[Sherlok]

Mielenkiintoinen tuo käsijarrun käyttö tilanteessa. Mitähän kuski sillä haki? Jos itsensä halusi tappaa niin miksei vaan ajanut nokka edellä puuhun.

Voisiko olla mahdollista että joku matkustajista kiskaissut käsijarrusta vauhdissa. Voipi olla kaukaa haettu.

Ei mitenkään kaukaa haettuna mun mielestäni sekään, että käsijarrua on kiskaissut joku matkustajista.

Pelännyt vauhtia ja luullut, että auton voi pysäyttää sillä. Kokematon ei välttis tiedä, että sitten vasta kehnosti käy.

Kyllä niitä käsijarrusta vetäjiä aina löytyy, jopa ihan pilailu tarkotuksessa.

Ei kyllä ole epäilty kuski kieltänyt itse vetämästä käsijarrua..