Nainen poltettiin elävältä Pieksämäen Virtasalmella 3.10.2020 - tuomio murhasta

[AtteKumiorava]

Eiköhän Itä-Suomen hovi löydä tähänkin "lieventäviä asianhaaroja"...

[Kalle-Ville]

Eiköhän Itä-Suomen hovi löydä tähänkin "lieventäviä asianhaaroja"...

Ei varmaankaan löydä, sillä siellä on vanha ja mätä tuomarikunta uudistunut, ja jotka uudet häpeissään vanhojen höperöiden toimista ovat kiristelleet käräjäoikeudessa tuomittuja tappojakin murhiksi, jotka tosin olisi murhina pitänyt jo heti käräjäoikeudessakin tuomita.

[Doctor Lecter]

Lauri Taavitsainen on tappanut Aija Kettusen polttamalla hänet elävältä. Tätä edeltävästi Taavitsainen on tehnyt Aija Kettuselle ruumiillista väkivaltaa ja uhannut väkivallalla:
- Ottamalla kiinni ja pitämällä veistä hänen rinnan edessä
- Painamalla veitsenkärjellä useamman kerran rintaan huutaen samalla "pilasit akka elämäni"
- Retuuttamalla hiuksista talon tv-huoneessa
- Lyömällä nyrkillä muutamia kertoja ylävartaloon
- Potkimalla ylävartaloon

Näiden tekojen jälkeen... Taavitsainen on hiuksista repien raahannut Aija Kettusen pihalla auton tavaratilan luokse, ottanut kanisterin ja kaatanut bensiiniä puoli-istuvassa asennossa olleen Aija Kettusen päälle ja sytyttänyt hänet palamaan.
- Aija Kettunen on syttynyt kokonaan palamaan, pystyen kuitenkin nousemaan, huutaen tuskissaan ja juoksemaan ja heittäytymään maahan sekä kierimään yrittäen sammuttaa tulta siinä onnistumatta. Hän on kierähtänyt pari kertaa päätyen lopulta mahalleen ja nytkähtänyt lopussa pari kertaa.

Taavitsainen piti aloillaan uhrin aviomiestä eikä päästänyt tätä sammuttamaan paloa, vaan sanoi, että "haluan nauttia vielä vähän aikaa". Aviomiehen toiseen pyyntöön Taavitsainen suostui. Sammutuspeite ei paloa tukahduttanut, vaan palo sammui lopulta jauhesammuttimella, mutta uhrin hyväksi ei ollut enää mitään tehtävissä.
- Uhrin rannekello pysähtyi aikaan 11:15. Oli kulunut 12 minuuttia siitä kun uhri ja aviomiehensä olivat saapuneet Aija Kettusen veljen pihamaalle. Kaikki oli ohi.

"Minä tuhoan sinut", oli Lauri Taavitsainen todennut pahoinpitelyn yhteydessä. Sen hän todellakin teki.

Aikamääre oli saatu tarkaksi, sillä vierailu uhrin veljen luona oli perinne - joka lauantai ja aina samaan aikaan ja nyt he olivat olleet 3 minuuttia myöhässä. Lauri Taavitsainen oli muuttanut pois talosta keväällä 2020 Mikkelin Haukivuorelle.

Tekonsa jälkeen Lauri Taavitsainen soitti äidilleen; "se on ohi nyt".

Kuvat poliisin etpk via Alibi 7/2021

Taavitsaisen_Lauri.jpg (225.46 KiB) Katsottu 4585 kertaa

Elinkautistuomion kuulemisen jälkeen Taavitsainen passitettiin Mikkelin vankilaan. Sieltä löytyy. Ainakin toistaiseksi.

Uhrissa oli lähes koko kehon pinta-alan kattavat laaja-alaiset ja syvät palovammat, jotka ovat johtaneet kuolemaan elimistön ajautessa shokkitilaan. Hengitysteissä todettu noensekaista limaa, kuumuuden aiheuttamat vauriot kurkunpäässä sekä verestä mitattu häkähemoglobiini, joka osoittaa uhrin olleen elossa palon aikana.

Lisäksi uhrissa oli runsaasti paloa edeltäneestä pahoinpitelystä tulleita vammoja.

Uhrin aviomies oli saanut todennäköisesti koko eliniän kestävän trauman joutuessaan katsomaan vaimonsa elävältä polttamista. Hänelle ei myönnetty korvauksia tämän suhteen, sillä ahdistuneisuus ja psyykkinen haitta ovat välillistä vahinkoa, johon henkilö (hakija) ei ole oikeutettu.

Outoa sikälikin, että kun näitä "pahan mielen" milloin mistäkin asiasta saajille maksetaan korvauksia "vartija seurasi minua ja nyt on paha mieli", "okei tos on 3600 euroa" tjsp, niin tälläiset oikeasti traumaa tuottavat asiat ovat näiden - usein piruuttaan ja ihan itse hankittujen ongelmien - rinnalla jostain syystä mitättömiä.
- Oikeusvaltio?

Suomen henkirikoshistoriassa Virtasalmen tapaus on harvinainen. Uhrin kuoleminen tahallisessa tulipalossa johtuu lähes aina savukaasuista. Tässä tapauksessa uhrin kuolema johtui palovammoista.
- Ahvenanmaan Eckerössä tehty murha saman vuoden jouluna oli myös palovammakuolema.

Kursivoitu teksti Etelä-Savon käräjäoikeuden laatimasta teonkuvauksesta.

[AtteKumiorava]

Eiköhän Itä-Suomen hovi löydä tähänkin "lieventäviä asianhaaroja"...

Ei varmaankaan löydä, sillä siellä on vanha ja mätä tuomarikunta uudistunut, ja jotka uudet häpeissään vanhojen höperöiden toimista ovat kiristelleet käräjäoikeudessa tuomittuja tappojakin murhiksi, jotka tosin olisi murhina pitänyt jo heti käräjäoikeudessakin tuomita.

No hyvä, jos noin

[Gentle]

Alibista olin lukevinani, että joillain tavalla olis alentunutta syyntakeisuutta. Toivottavasti se ei vaikuta eristyksessä oloon muista ihmisistä. Vapaaksi kulkemaan tätä avutonta paskaläjää voi mitenkään päästää.

[VastarannanKiiski]

Korjaan omaa näkemystäni sen verran, etten oikeastaan enää näe teolle mitään lieventäviä asianhaaroja luettuani ton Alibin jutun. Aiemmin pohdin, olisiko uhri miehineen jotenkin "ominut" tuota kesämökkiä, mutta tekijä on tainnut kantaa kaunaa ja katkeruutta kohtalaisen vähäpätöisistä sekoista.

* uhriksi joutuneelta ja hänen mieheltään oli virhe ajatella, että tekijä vaan uhkailee (uhrin mieshän näin totesi) Tämä on todennäöisesti vaan lisännyt tekijän raivoa ja mitättömyyden tunnetta

*tekijän äiti on soittanut poliisille peloistaan, että jotain tapahtuu ja ilmeisesti myös toivonut poikansa hommaamista hoitoon (hoitoonhan oli yritetty saada Holstissa isänsä hengitä hakannuttakin poikaa, jopa tekopäivänä)

=> mielenterveyspalvelujen taso on ala-arvoinen ja laitospaikkojen vähentämisen myötä osastohoitoon pääsy vaikeaa, ellei mahdotonta. Avohoitoa ei luauksista huolimatta ole lisätty. Hyvinkin sairaat ovat omaistensa huolehdittavina ja potentiaalinen vaara heidän hengelleen. "Hoitotyötä" tekevät siis omaiset ilmaiseksi ja ilman koulutusta.

[Gentle]

Alibista olin lukevinani, että joillain tavalla olis alentunutta syyntakeisuutta. Toivottavasti se ei vaikuta eristyksessä oloon muista ihmisistä. Vapaaksi kulkemaan tätä avutonta paskaläjää voi mitenkään päästää.

Eikä hovioikeus alentanut tuomiota. Päinvastoin kommentoi olleen murhanakin tavallista törkeämpi. Hyvää seuraavaa 15 vuotta vajakille!

[Doctor Lecter]

Eikä hovioikeus alentanut tuomiota. Päinvastoin kommentoi olleen murhanakin tavallista törkeämpi. Hyvää seuraavaa 15 vuotta vajakille!

Juu, ennallaan piti:

Hovioikeus: Tämä henkirikos oli täysin poikkeuksellinen ja selvästi törkeämpi kuin murhat yleensä

Itä-Suomen hovioikeus katsoi tiistaina antamassaan tuomiossa, että sukulaisnaisensa Pieksämäellä elävältä polttanut 38-vuotias mies oli alentuneesti syyntakeinen. Hovioikeus tuomitsi miehen silti elinkautiseen vankeuteen murhasta, kahdesta pahoinpitelystä ja vahingonteosta niin kuin Etelä-Savon käräjäoikeuskin oli tuominnut.

Mies vaati hovioikeudessa, että hänet tulisi tuomita vain määräaikaiseen rangaistukseen alentuneesti syyntakeisena tehdystä taposta. Miehen mukaan henkirikos ei ollut tehty vakaasti harkiten eikä erityisen raa'alla tai julmalla tavalla. Miehen mukaan henkirikos oli tapahtunut yllättävässä, odottamattomassa ja hallitsemattomasti kehittyneessä tilanteessa.

Mies oli jo aiemmin käyttäytynyt arvaamattomasti ja vihamielisesti joitakin sukulaisiaan kohtaan. Lokakuussa 2020 hän oli käymässä Pieksämäellä suvun omistamalla kiinteistöllä, jonne hänen sukulaisnainen miehensä kanssa tuli käymään.

Mies pahoinpiteli uhriksi joutuneen naisen puolison ja sen jälkeen poltti sukulaisnaisen elävältä pihalla.

Teon jälkeen mies soitti äidilleen ja kertoi, että "nyt se on ohi". Miehen äiti todistajanakin syytti uhria epäasiallisesta käyttäytymisestä, vaikka sellaista ei ollut tullut ilmi vaan poika oli ollut vihamielinen ja suhtautunut erikoisesti ja katkerasti muun muassa suvun omaisuutta koskeviin riitoihin.

Mielentilalausunnon mukaan murhaan syyllistynyt mies oli alentuneesti syyntakeinen. Asiaan olivat vaikuttaneet miehen puutteelliset psykologiset selviytymiskeinot, pitkäaikainen psyykkinen stressi ja mahdollisesti myös päihteiden käyttö.

Mitään uhrin antamaa syytä henkirikokselle ei ollut.

Jo käräjäoikeus katsoi, että murhaan syyllistynyt mies oli osoittanut teossa vakaata harkintaa muun muassa viestittelemällä etukäteen aikeestaan "tasata tilit" kokemiensa tai kuvittelemiensa vääryyksien takia. Hänen katsottiin myös sanallisesti uhkailleen naista ja tämän puolisoa etukäteen.

Mies myös riisti ja hajotti paikalla olleiden henkilöiden puhelimet niin, etteivät nämä voineet soittaa apua yrityksistään huolimatta.

Erityisen raaka teko oli, koska mies pahoinpiteli naisen ensin, valeli polttoaineella ja sitten poltti. Käräjäoikeus totesi, että teon oli täytynyt aiheuttaa huomattavan suurta kipua sekä kauhua uhrille.

Erityistä julmuutta osoitti myös se, että mies esti uhrin puolisoa, pelastusalalla työskennellyttä miestä, auttamasta ja sammuttamasta uhria miessään vaiheessa. Tuomion mukaan mies siten myös pyrki pitkittämään tekoaan.

Hovioikeus totesi tuomiossaan, ettei ennen väkivallan aloittamista ollut ilmennyt mitään odottamatonta tai yllättävää tapahtumaa, joka olisi voinut selittää väkivallan aloittamisen.

Sen sijaan miehen käyttäytyminen oli ollut huolestuttavaa jo aiemmin. Yksi hänen sukulaisensa oli ilmoittanut miehestä jo aiemmin Itä-Suomen poliisilaitoksen Ankkuri-ryhmään, josta oli oltu lyhyesti mieheen yhteydessä ilman, että se olisi kuitenkaan johtanut toimiin ja estänyt aggressiivisen käyttäytymisen jatkumisen.

Hovioikeuden mukaan murhaan syyllistynyt mies oli toiminut johdonmukaisesti ja määrätietoisesti. Mies oli tilanteessa pystynyt säätelemään käyttäytymistään ja hän oli ymmärtänyt tekonsa oikeudenvastaisuuden. Hän oli murhan jälkeenkin lähettänyt rauhallisia ääniviestejä ja pohtinut niissä muun muassa, miten pitkän vankeustuomion hän teosta saa.

Hovioikeus katsoi, että tekoa oli edeltänyt pitkä harkinta ja mies oli tahallaan käyttänyt voimakasta väkivaltaa puolustuskyvyttömään uhriin. Teko oli hovioikeuden mukaan murhaksikin tekotavaltaan ja teko-olosuhteiltaan täysin poikkeuksellinen ja selvästi törkeämpi kuin murhaksi katsotut henkirikokset yleensä.

Siksi tekijä tuomittiin elinkautiseen vankeuteen.

Hovioikeus järjesti asiassa pääkäsittelyn huhtikuun puolivälissä ja antoi asiasta tuomionsa tiistaina.

Savon Sanomat
7.6.2022 12:00, päivitetty 12:58

[Doctor Lecter]

Virtasalmen polttomurhaajan tietokone takavarikoitiin Ylilaudalta ladattujen hakkeroitujen henkilötietojen vuoksi – Käyttää ei saa, mutta katsoa kyllä?

Etelä-Savon käräjäoikeus antoi tammikuussa päätöksen takavarikkoasiaan. Se koskee vuonna 1984 syntyneen miehen tietokonetta, jonka Itä-Suomen poliisi ja sittemmin ulosottoviranomainen ottivat haltuunsa.

Tietokoneelta löytyi henkilörekisteri, joka sisältää yhteensä 16 102 suomalaisen henkilötiedot. Mies oli ladannut ne verkon Ylilauta-sivustolta. Ylilauta on anonyymi keskustelufoorumi, jossa viestien lähettäminen ei vaadi rekisteröitymistä tai nimimerkin käyttämistä.

Oikeus päätti, että miehen tietokone päätyy valtion huomaan. Menettämisseuraamuksen voi kumota poistamalla hämäräperäiset tiedot tietokoneelta. Vaihtoehtoina on irrottaa ja tuhota kovalevy tai ylikirjoittaa kovalevyn tiedostot.

Miehelle annettiin kuukausi aikaa vaatia tietokoneensa palauttamista. Se edellyttää halutun tietojen poistamistavan ilmoittamista sekä niiden laillisten aineistojen luettelemista, jotka tietokoneelta otetaan talteen.

Sen sijaan mies ilmoitti olevansa tyytymätön koko päätöksen. Näin ollen takavarikkoasia siirtyy Itä-Suomen hovioikeuden ratkaistavaksi.

Miehellä ei liene kiire saada tietokonettaan takaisin, koska hän saisi käyttää sitä hyvin rajatusti, jos ollenkaan. Mies suorittaa nimittäin elinkautista vankeutta Pieksämäen Virtasalmella tekemästään polttomurhasta.

Poliisi löysi miehen tietokoneen henkilörekistereineen polttomurhan esitutkinnan yhteydessä vuonna 2020.

Aikansa laajin tietomurto
Alkujaan henkilötiedot vuodettiin Mediafire-sivustolle marraskuussa 2011. Ne ovat levinneet verkossa siis jo yli vuosikymmenen ajan. Tiedot sisältävät henkilötunnuksia, osoitteita, puhelinnumeroita ja sähköpostiosoitteita.
...

Itä-Suomen aluesyyttäjä totesi menettämisseuraamuksen hakemuksessa, että henkilötiedot ovat todennäköisesti edelleen internetissä.
...

Enemmän täällä: Länsi-Savo.fi
5.3.2023 15:00, päivitetty 6.3. 11:41