Tampere: Mies pahoinpiteli anopilleen kuolettavat vammat - uhri kuoli sairaalassa

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Tampere: Mies pahoinpiteli anopilleen kuolettavat vammat - uhri kuoli sairaalassa

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Miehen syytetään hakanneen iäkkään anoppinsa hengiltä – uhri kuoli sairaalaan viikkoja hyökkäyksen jälkeen

Pirkanmaan käräjäoikeudessa puidaan tapausta, jossa miehen syytetään tappaneen iäkkään anoppinsa heidän yhteisessä asunnossaan Tampereella viime heinäkuussa.

Miehen syytetään tönäisseen 85-vuotiaan naisen päin lasivitriiniä ja sen jälkeen lyöneen, potkineen tai muuten kohdistaneen voimakkaita iskuja uhrin päähän ja ylävartaloon. Väkivallasta seurasi kaksi kaularangan nikaman murtumaa ja kaulaydinvaurio, aivokalvoverenvuoto ja aivoruhjeet, rintalastan murtuma ja molemminpuoliset sarjakylkiluumurtumat.

Uhri kuoli vammoihinsa sairaalassa elokuussa. Mies myöntää aiheuttaneensa uhrin vammat.

Vaihtoehtoisesti miestä syytetään törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Syyttäjä vaatii miehelle ehdotonta vankeusrangaistusta.
mtvuutiset.fi
06.10.2020 18:16
-------------------------------------------------------
Lähes sokea mies hakkasi anopilleen kuolettavat vammat puhelinsoiton vuoksi – naapuri kuuli rouvan hädän: "Auttakaa, auttakaa"

Oikeus katsoi miehen hakanneen iäkkäälle anopilleen kuolettavat vammat Tampereella viime heinäkuussa. 85-vuotias nainen kuoli saamiinsa vammoihin vasta sairaalassa muutamia viikkoja myöhemmin elokuussa.

Mies kiisti tapposyytteen ja potkineensa uhria, mutta myönsi aiheuttaneensa uhrin kuolemaan johtaneet vammat. Mies oli tönäissyt anoppinsa vasten lasivitriiniä ja sen jälkeen löynyt tätä nyrkein.

Miehen mukaan hän ei kuitenkaan ollut ymmärtänyt hyökänneensä anoppinsa kimppuun.
– [Mies] on ollut käsityksessä, että teko kohdistuu henkilöön tai henkilöihin, jotka ovat tulleet asuntoon [miestä] tappamaan, tuomiossa kuvaillaan miehen kertomusta.

Kertoi luulleensa hyökkäävänsä tunkeutujan kimppuun
Mies on kertonut olevansa lähes sokea ja epäilleen hyökkäystä, koska oli riidellyt vaimonsa kanssa ennen vaimon lähtemistä kotoa. Riidan yhteydessä oli hänen mukaansa esitetty tätä koskevia uhkauksia.

Kuullessaan ääniä asunnossa mies kertomansa mukaan kuvitteli siellä olevan tunkeutuja, ja hyökkäsi huoneeseen työntäen siellä olleen kumoon ja lyöden tätä useamman kerran. Hän kertoi oikeudessa, että kesken väkivallan hän kuitenkin huomasi uhrillaan olevan huivi ja tajusi kyseessä olevan anoppinsa. Hän oli kertomansa mukaan luullut anoppinsa lähteneen ulos vaimonsa kanssa.
– [Mies] on vielä lisännyt, että ei olisi halunnut [anoppiaan] rusikoida, tuomiossa todetaan.

Naapuri oli soittanut poliisin, kun oli kuullut asunnosta naisen huutavan ”auttakaa, auttakaa”.

Määrättiin mielentilatutkimukseen
Vielä ensimmäisessä kuulustelussa mies ei ollut kertonut tällaista, vaan oli sanonut menettäneensä malttinsa selittämättömästä syystä ja hyökänneensä anoppinsa kimppuun puhelimen soimisen ärsyttämänä.

Oikeudessa kuultiin myös uhrin tytärtä ja miehen vaimoa, joka kertoi puhuneensa äitinsä kanssa ennen väkivallantekoa. Tekoa edeltänyt puhelu oli oikeuden kannalta keskeinen näyttö siitä, että mies tiesi kenen kimppuun oli käymässä.
– Käräjäoikeus katsoo, että [mies] on heikosta näkökyvystään huolimatta tunnistanut [anoppinsa] äänestä, koska he ovat asuneet samassa asunnossa yli puoli vuotta ja tunteneet toisensa jo tätä ennen. Käräjäoikeus pitää selvitettynä, että [mies] on kuullut [anopin] puhelimen soivan ja kysynyt [tältä], kuka on soittaja.

Oikeus katsoi miehen toimineen syytteessä kuvatulla tavalla poislukien sen, että näytön perusteella tämän ei voitu katsoa potkineen uhria, vaikka hänen jaloissaan verta olikin.

Mies määrättiin mielentilatutkimukseen, jonka jälkeen oikeus päättää tuomiosta.
mtvuutiset.fi
11.10.2020 20:00
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
poikani
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 9987
Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
Paikkakunta: ?? ???????

Re: Tampere: Mies pahoinpiteli anopilleen kuolettavat vammat - uhri kuoli sairaalassa

Viesti Kirjoittaja poikani »

Ei tuo puolustus olisi voinut muutenkaan mennä läpi Suomessa. Kotimaassamme edellytetään vetämään housut kinttuihin ja menemään kontilleen, jos joku tunkeutuu kotiisi.
????? ?? ??????.

aga
Adrian Monk
Viestit: 2752
Liittynyt: Pe Elo 01, 2008 11:21 am

Re: Tampere: Mies pahoinpiteli anopilleen kuolettavat vammat - uhri kuoli sairaalassa

Viesti Kirjoittaja aga »

Ilmeisesti mies oli myös kuuro, kun ei kuullut naisen ääntä alunperin ja esim. "auttakaa, auttakaa" -huutoja. Tuntoaisti sentään oli tallella ja tunsi huivin käsissään.

Maukka Peruslätkä
Neuvoja-Jack
Viestit: 507
Liittynyt: Ti Tammi 29, 2019 7:30 am

Perhetragedia Tampereella – vävy ruhjoi anopin kuoliaaksi, naapuri kuuli avunhuudot

Viesti Kirjoittaja Maukka Peruslätkä »

Perhetragedia Tampereella – vävy ruhjoi anopin kuoliaaksi, naapuri kuuli avunhuudot

85-vuotias nainen kykeni kertomaan lääkärille kuka häntä potki ja hakkasi, mutta menehtyi vammoihinsa pari viikkoa myöhemmin sairaalassa.

Tapaus sattui heinäkuun 18. päivä Tampereella keski-ikäisen avioparin ja 85-vuotiaan anopin yhteisessä asunnossa. Aviopari oli muuttanut asuntoon vuoden alussa myytyään talonsa.

Aviomies oli aiemmin saanut vakavan sairauskohtauksen, joka oli romahduttanut hänen terveytensä ja eikä hän esimerkiksi nähnyt enää kunnolla.

Rikospäivänä pariskunnalla oli ollut riitaa, kuten eräitä kertoja aiemminkin. Sanallinen riita päättyi siihen, että vaimo lähti vähäksi aikaa ”ajelemaan”.

Mies oli tuolloin kertomansa mukaan todennut suunnilleen, että ”jos et häivy siitä, vedän kuonoon”. Vaimo oli tähän miehen mukaan lähtiessään tokaissut: ”nyt tulee semmoiset miehet jotka listii”.

Jonkin ajan päästä vaimo soitti äidilleen. Mies kysyi anopiltaan, kuka puhelimessa oli. Anoppi vastasi, että ”tuttava”.

Vaimon mukaan äiti oli kuulostanut pelokkaalta. Myöhemmin hän sairaalassa kuuli äidiltään, että mies oli ottanut puhelimen häneltä pois.

Naapurin todistus
Vaimon ollessa poissa aviomies ruhjoi anopin henkihieveriin. Mies tönäisi vanhan naisen päin lasivitriiniä, potki ja löi. Mitään astaloa hän ei käyttänyt, mutta iskuissa ja potkuissa oli voimaa.

Naapurin rouva kuuli yläkerrastaan yhden voimakkaan kolahduksen sekä naisen äänen huutavan ”Auttakaa, auttakaa”. Tämän jälkeen naapuri kuuli lukuisia pieniä kolahduksia.

Naapuri juoksi raput ylös yläkertaan, hän soitti ovikelloa ja huusi postiluukusta sisälle ”avatkaa ovi, soitan poliisin”.

Kukaan ei avannut. Naapurin rouva kuuli vielä ”auttakaa” huudon.

Henkihieverissä poliklinikalle
Naapuri lähti sitten ulos odottamaan poliisien saapumista. Virkavallan tuloon meni 10–15 minuuttia. Ambulanssi vei vanhan naisen Tampereen yliopistollisen sairaalan Acuta-vastaanotolle.

Naapurin rouvan mukaan yläkerrasta ei ollut aiemmin kuulunut minkäänlaista kolinaa.

Vastaanotolla lääkäri totesi vanhan naisen tajunnan tilan alentuneen. 85-vuotias kykeni kuitenkin kertomaan kuka hänen päälleen oli käynyt. Myös tyttärelleen hän kykeni vielä puhumaan.

Pari viikkoa myöhemmin vanhus menehtyi.

Vaimon vaatimukset
Syyttäjä vaatii tamperelaismiehelle rangaistusta taposta ja esitti tapolle myös vaihtoehtoiset syytteet törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Myös vaimo pitää miestään äitinsä surmaajana. Hän yhtyi yleisen syyttäjän vaihtoehtoiseen syytteeseen törkeästä kuolemantuottamuksesta. Vaimo vaatii mieheltään kymmenen tuhannen euron korvausta henkisestä kärsimyksestä sekä 649 euroa sairaalakulujen kattamiseksi.

Nainen ei kuitenkaan tiedä tai ymmärrä syytä, miksi aviomies kävi hänen äitinsä kimppuun. Näillä ei ollut ollut tuona päivänä eikä aiemminkaan riitaa keskenään.

– Sairaus on pilannut hyvän miehen, nainen totesi.

Vainajan toinen tytär yhtyi yleisen syyttäjän rangaistusvaatimukseen ja vaatii langoltaan 8 000 euron korvausta kuolemantapauksen aiheuttamasta kärsimyksestä.

Väitti tuntemattomaksi

Vastaaja kiisti oikeudessa tapposyytteen. Hän myöntää aiheuttaneensa asianomistajan kuolemaan johtaneet vammat, mutta kieltää potkineensa tätä.

Syytetyn mukaan kyseessä on korkeintaan rikoslain tarkoittama surma.

Mies vetosi huonoon näköönsä. Hän väitti, ettei tiennyt kuka on se henkilö, jota löi. Hän väitti saaneensa uhkauksen ja väitti, että uskoi tilanteessa asuntoon tulleen jonkun ulkopuolisen henkilön.

Miehen mukaan hän luuli olleensa yksin asunnossa. Hän uskoi anopin lähteneen vaimon mukana ulos.

Vastaajan oikeudessa esittämää kertomusta heikensi se, että tuoreeltaan poliisikuulusteluissa hän oli todennut uhrin olleen anoppi.

Pirkanmaan käräjäoikeus toteaa antamassaan välituomiossa, että vastaaja tiesi asiaomistajan henkilöllisyyden. Hän tunsi tämän äänen. Vastaaja oli asunut anoppinsa kanssa puolisen vuotta samassa asunnossa. Hän tunsi tämän myös entuudestaan.

Vastoin syytetyn kiistämistä oikeus toteaa myös potkut tapahtuneeksi. Uhri kertoi potkuista. Myös lääkäri lausui hänellä olleen tyypillisesti potkuista syntyviä vammoja.

Ensin mielentilatutkimus
Oikeus ei kuitenkaan ottanut kantaa siihen, onko tamperelainen syyllistynyt tappoon vaiko sitä lievempään rikokseen. Vastaaja oli nimittäin pyytänyt, että oikeus määräisi hänet mielentilatutkimukseen.

Käräjäoikeus katsoi, että pyyntö on perusteltu. Syyttäjä tai vainajan tyttäret eivät myöskään vastustaneet pyyntöä.

Oikeudenkäyntiä jatkuu kun oikeuslääketieteellinen mielentilatutkimus on valmis.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b2c2 ... 9b220681c0

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Tampere: Mies pahoinpiteli anopilleen kuolettavat vammat - uhri kuoli sairaalassa

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Lähes sokea mies hakkasi 85-vuotiaan anoppinsa hengiltä – vaimo aisti puhelun taustalta pahaenteisen tunnelman

Mies kertoi "käynnistäneensä hyökkäyksen", koska luuli asunnossa olevan ulkopuolisia ihmisiä. Hän sai tuomiokseen lähes 9 vuotta vankeutta taposta.

Pirkanmaan käräjäoikeus on antanut tuomionsa tapauksessa, jossa keski-ikäistä miestä syytettiin iäkkään anoppinsa taposta Tampereella.

Vanhus kuoli vammoihinsa pari viikkoa myöhemmin sairaalassa.

Käräjäoikeus antoi asiassa välituomion lokakuussa ja määräsi taposta syytetyn miehen mielentilatutkimukseen.

Välituomiossaan Pirkanmaan käräjäoikeus katsoi miehen toimineen syytteessä kuvatulla tavalla. Mies on ollut vangittuna kiinniotostaan saakka.

Oikeusasiakirjoista ilmenee, että tekoaikaan 55-vuotiaalle miehelle ja hänen vaimolleen oli tullut heinäkuisena päivänä riitaa. Vaimo oli poistunut kotoa lenkille. Aviopari oli myynyt talonsa noin puolta vuotta aiemmin. He olivat muuttaneet miehen omistamaan asuntoon, jossa anoppi asui.

Vaimon mukaan hänen miehellään ja äidillään ei tässä vaiheessa ollut havaittavissa minkäänlaisia erimielisyyksiä, vaikka avioparilla olikin ollut riitaa keskenään.

“Kuka siellä?”
Myöhemmin lenkkinsä aikana vaimo oli soittanut äidille ja kertonut tulevansa kotiin.

Kuulusteluissa vaimo kertoi, mitä hän oli havainnut puhelun taustalla tapahtuvan. Hän kertoi kuulleensa taustalta, kuinka mies oli kysynyt anopilta puhelun aikana “Kuka siellä?”.

Vanhus oli vastannut miehelle, että soittaja on “tuttava”. Vanhus ei siis ollut sanonut vävylleen suoraan, kuka linjan toisessa päässä oli.
...

Menetti hermonsa
Mies kiisti syytteen taposta ja vetosi terveydentilansa romahtaneen parin vuoden takaisen infarktin vuoksi. Hänellä oli muun muassa muistivaikeuksia ja näköhäiriöitä. Lisäksi hän oli lähes täysin sokea.

Mies kertoi luulleensa, että asunnossa oli tapahtumien aikaan ulkopuolinen henkilö. Hän oli luullut anopin lähteneen vaimonsa mukaan ja poistuneen asunnosta.

Mies oli kuullut, miten puhelin soi anopin käytössä olleessa makuuhuoneessa eikä tunnistanut soittoääntä omakseen. Mies avasi makuuhuoneen oven ja kuvaili “käynnistäneensä hyökkäyksen”.

Poliiseille mies kertoi, että tarkoitus oli poistaa ylimääräinen tunkeutuja asunnosta ja heittää hänet rappukäytävään.
– Mä avasin sen oven sitten, ja jostain syystä sitten meni hermot.

Hän oli kertomansa mukaan lyönyt anoppia oikealla kädellä, ottanut vauhtia ja lyönyt vielä kolmesti.
– Sitten mä menin huoneeseen sisälle ja jostain syystä oon sitten käynyt häneen käsiksi. Sitä mä en osaa kyllä sulle sanoa, minkä takia. Ja sen mä muistan, kun hän horjahti ens töikseen siihen lasivitriiniin ja sitten putosi niitä lasiesineitä lattialle, mies kertoi kuulusteluissa.

Kun mies oli huomannut uhrin kaulassa tutun huivin, hän ymmärsi kyseessä olevan anoppinsa. Mies kertoi tässä vaiheessa lopettaneensa väkivaltaisuudet.
...

Naapuri kuuli, miten asunto hiljeni
Alakerran naapuri oli kuullut tapahtumien aikaan kolinaa yläkerrasta. Avunhuudot olivat kantautuneet naapurin asuntoon saakka. Hän oli lähtenyt asunnolle ja huutanut postiluukusta.
– Avatkaa ovi, soitan poliisit!

Tässä vaiheessa hän oli kuullut vielä yhden avunhuudon. Sitten asuntoon oli laskeutunut hiljaisuus. Poliisi ja ambulanssi olivat paikalla naapurin mukaan noin kymmenessä minuutissa.

Sairaalassa vanhus oli pystynyt vastailemaan lyhyesti kysymyksiin, mutta tajunnan taso oli alentunut. Hän oli kertonut, että vammat oli aiheuttanut tyttären mies.

Syytteen mukaan vanhus oli miehen tönäisyn vuoksi kaatunut päin lasivitriiniä ja siitä maahan. Sen jälkeen mies oli lyönyt, potkinut tai muilla tavoin kohdistanut iskuja vanhuksen pään ja ylävartalon alueelle.

Anopin kaksi kaularangan nikamaa oli murtunut. Uhrille oli koitunut myös kaulaydinvaurio, aivokalvoverenvuoto, aivoruhjeita, rintalastan murtuma ja molemminpuoliset kylkiluumurtumat.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi Jaakko Juhani Kaasalaisen 8 vuoden ja 10 kuukauden vankeuteen taposta.

Mielentilatutkimuksen mukaan hän oli teon aikaan syyntakeinen eli ymmärsi tekonsa seuraukset. Oikeus katsoi, että mies ymmärsi kohdistavansa väkivaltaa anoppiinsa.

Tuomio on lainvoimainen.
Täällä hieman enemmän: mtvuutiset.fi
7.6.2021 20:30
Tuomio on lainvoimainen
Harvoin, mutta joskus kaikki tyytyvät alioikeuden antamaan tuomioon.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7198
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Re: Tampere: Mies pahoinpiteli anopilleen kuolettavat vammat - uhri kuoli sairaalassa

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Lisäksi näytti oikeudenkäynnissä pärstänsä, eikä piiloutunut minkään rätin taakse.

Karhere
Roger Murtaugh
Viestit: 881
Liittynyt: Ti Maalis 05, 2019 1:27 pm

Re: Tampere: Mies pahoinpiteli anopilleen kuolettavat vammat - uhri kuoli sairaalassa

Viesti Kirjoittaja Karhere »

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti:
Ma Kesä 07, 2021 11:19 pm
Lisäksi näytti oikeudenkäynnissä pärstänsä, eikä piiloutunut minkään rätin taakse.
Onpa murhaajalla älyttömät selitykset ja vain 8 vuotta 10 kuukautta noin julmasta ja raasta teosta. Näin maalikolle teon kuvauksen perusteella kyseessä on murha eikä tappo.

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Tampere: Mies pahoinpiteli anopilleen kuolettavat vammat - uhri kuoli sairaalassa

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Karhere kirjoitti:
Ti Kesä 08, 2021 1:43 am
vain 8 vuotta 10 kuukautta noin julmasta ja raasta teosta.
  • = 4v 5kk, josta iso osa todennäköistä avovenkuilua vaikkapa Jkl:n keskustan kupeessa (Tourulan uusi avotalo).
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

Vastaa Viestiin