Helsinki 31.10.2020 - Vallilan huumesurma: kaksi 16-vuotiasta tuomittiin taposta

[URSA]

En ymmärrä miten teko voi olla "pelkkä" ryöstö, jos kaksi pitää kiinni kun kolmas puukottaa ja uhria estetään pakenemasta uudelleen? Ei joku kaksikymppinen haavoittunut ja henkensä edestä pakeneva nuori keksi tuollaisessa tilanteessa, että saattaisi selvitä hengissä, jos jättää laukun puukottajille. Enkä edes usko, että se olisi mitään auttanut tilanteessa. Kuinka teko ei muka olisi murha, jos on puukotettu siihen saakka kunnes ote hellittää laukusta? Uhrikin on varmasti luullut koko ajan puukottajien lopettavan ja lähtevän kun ryöstö ei onnistu.

[Doctor Lecter]

Syyttäjä vaatii poikkeuksellisen ankaraa rangaistusta Vallilan puukottajalle, saattaa joutua istumaan koko tuomion – 16-vuotias iski uhria ainakin 20 kertaa

Syyttäjä hakee kahdelle 16-vuotiaalle rangaistuksia törkeästä ryöstöstä ja taposta.

Osapuolien mukaan kyse on ollut valheellisesta huumekaupasta, jonka tosiasiallisena tarkoituksena on ollut ryöstää huumeita myymään tullut henkilö.

Syytteessä nuorena henkilönä tehdystä taposta ja törkeästä ryöstöstä ovat kaksi 16-vuotiasta poikaa. Syyttäjä vaatii molemmille syytetyille ehdottomia vankeusrangaistuksia.

Toiselle syytetylle syyttäjä vaatii haastehakemuksen mukaan yhteistä ehdotonta rangaistusta ensi viikolla käsiteltävien rikosasioiden kanssa. Syyttäjä esittää yhdistelmärangaistusta, joka on poikkeuksellisen ankara vaatimus. Yhdistelmärangaistuksessa tuomio pitää istua päivästä päivään, eikä mahdollisuutta ehdonalaiseen vapauteen ole.

Nuoren henkilön kohdalla yhdistelmärangaistus tarkoittaisi tuomion merkittävää pidennystä, sillä lain mukaan ensikertalainen alle 21-vuotias joutuu istumaan tuomiostaan vain kolmasosan. Tällainen yhdistelmärangaistus voidaan tuomita vain vaarallisille rikoksenuusijoille, ja vaarallisuus arvioidaan mielentilatutkimuksessa.

Uhrin omaiset vaativat syytetyiltä lisäksi yhteensä yli 20 000 korvauksia kärsimyksestä ja muun muassa hautajaiskuluista. Uhri on teon aikaan asunut yhdessä äitinsä kanssa.
...

Syyttäjän mukaan uhri kaadettiin aluksi maahan, jonka jälkeen tekijät potkivat häntä ja yrittivät anastaa tämän laukun. Uhri oli noussut seisomaan, jonka jälkeen toinen syytetyistä puukotti häntä kylkeen ja niskaan. Todistajana olevat tytöt eivät olleet osallistuneet väkivaltaan, vaan olivat poistuneet paikalta ensimmäisen puukotuksen jälkeen.
...

PUUKOTUKSEN myöntänyt syytetty oli teon aikaan matkustuskiellossa Tampereella tutkinnassa olleiden rikosepäilyiden vuoksi. Syytetty rikkoi matkustuskieltoaan ensimmäisen kerran puukotusiltana.

Häntä syytetään nyt käsiteltävien rikoksien lisäksi myös toisesta ryöstöstä, joka on tapahtunut toukokuussa Helsingissä. Ryöstöstä syytetään lisäksi toista 16-vuotiasta poikaa.

Tampereella ja Loimaalla tapahtuneista rikoksista on syytettynä Vallilan puukotuksesta syytetyn lisäksi kaksi muuta henkilöä. Tampereen rikossarja sekä toukokuinen ryöstö käsitellään erillisessä pääkäsittelyssä helmikuussa.

Koko uutinen täällä: Helsingin Sanomat
29.1.2021 Päivitetty 13:04

alleviivaus dl

Ilmeisesti sille mustalaiselle vaaditaan yhdistelmätuomiota. No, suvun hierarkiassa hän kohoaa melkoisen korkealle ja on vapauduttuaan tasavertainen sukunsa muiden miesten kanssa; rehvakkaat eleet, röyhkeä olemus, empimättä valmis väkivaltaan.

Mut joo, syyttäjä käyttää hienosti lain suomia mahdollisuuksia, mutta onko oikeuden jumalatar samaa mieltä. Toivottavasti on.

[poikani]

Annettujen tietojen perusteella kyseessä on täysin suunnitelmallinen henkirikos, mutta edes syyttäjä ei vaadi tuomiota murhasta. Surullista.

[Anom]

Annettujen tietojen perusteella kyseessä on täysin suunnitelmallinen henkirikos, mutta edes syyttäjä ei vaadi tuomiota murhasta. Surullista.

Itsekin kiinnitin huomiota että miten voi olla ettei valmiiksi suunniteltu ryöstö ja puukon hommaaminen ym. tuoneet tarpeeksi aihetta syyttää edes päätekijää murhasta.

[Hermione]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33b3 ... 898c64aee5

14-vuotias lapsi kuvaili Vallilan ryöstösurmaa jännittäväksi kokemukseksi – näin raaka verityö eteni

Tänään klo 8:13 (muokattu klo 16:08)

Nuori mies puukotettiin hengiltä viime syksynä Vallilassa ruokakaupan edessä.

• Lokakuun 31. päivänä tapahtunut Vallilan henkirikos on Helsingin käräjäoikeuden pääkäsittelyssä perjantaista alkaen.

• Kaksi 16-vuotiasta poikaa joutuu syytteeseen taposta.

• Nuori miesuhri kuoli vammoihinsa sairaalassa.

Helsingin käräjäoikeus aloitti perjantaina pääkäsittelyn Vallilassa 31. lokakuuta tapahtuneessa henkirikosjutussa.

Yleisellä paikalla ruokakaupan edessä tapahtunut puukotus lisäsi huolestunutta keskustelua nuorisoväkivallasta. Vuonna 2001 syntynyt nuori mies joutui useamman hyökkääjän uhriksi ja sai teräaseesta kuolettavat vammat. Puukoniskuja oli useampi. Uhri kuoli pian teon jälkeen sairaalassa.

Taposta syytetään kahta vasta 16-vuotiasta poikaa. Heistä toinen on syytteessä myös tapon yrityksestä, joka tapahtui Tampereella aiemmin lokakuussa. Pirkanmaan käräjäoikeus vangitsi pojan jo ensimmäisestä törkeästä väkivaltarikoksesta, mutta vapautti hänet sittemmin, kun poliisi arvioi, että matkustuskielto oli riittävä pakkokeino esitutkinnan loppuajaksi. Poika joutuu vastaamaan myös muihin rikossyytteisiin Helsingin oikeudenkäynnissä.

Poliisi oli esitutkinnan perusteella saanut selville, että toisen 16-vuotiaan osalta kyseessä olisi ollut niin sanottu "testiryöstö", jonka tarkoitus oli selvittää, onko poika kykenevä tämänkaltaisiin tekoihin. Poika kertoi kuulusteluissa, että puukkoa käytti vain toinen 16-vuotias.

"Kyllä näin on ollut. Tämä on ollut jotenkin testijuttu, että minä saisin 20 euroa ja he saisivat 40 euroa. Minä sanoin, että haluan vaan 20 euroa ja (väitetty puukottaja) sanoi, että tämä on testi minulle. Kieltäydyin monta kertaa, mutta yritin vaan miellyttää häntä. En tarvitse rahaa, koska isä aina antaa minulle, mitä haluan", poika kertoi kuulusteluissa.

Poika kertoi myös, ettei hän ollut tarkoittanut, että uhri kuolisi.


"En kuvitellut, että tämä mies kuolee. En arvannut, että, menee niin pahaksi, että veistä käytetään. Ajattelin, että he vain pahoinpitelevät hänet ja jättävät paikalle. Paha asia on se, että menin heidän kansssan, enkä tiennyt, että noin paha asia tapahtuu. Tämä on ensimmäinen kerta, kun yritin ryöstää jonkun",poika sanoi kuulusteluissa.

Loput linkin takana.

Eli 14 vuotias oli 3 päivän päässä rikosoikeudellisesta vastuusta. Tämä kolmikko päätynee otsikoihin vielä... kun henkirikosuransa ovat noin nuorella iällä aloittaneet.

[On Anoi Kaa]

TÄMÄ!

Annettujen tietojen perusteella kyseessä on täysin suunnitelmallinen henkirikos, mutta edes syyttäjä ei vaadi tuomiota murhasta. Surullista.

MIKSI IHMEESSÄ NÄIN, KUN ASE ON OSTETTU JA ON KERROTTU SUUNNITELLUKSI? Oli tikattu niin täyteen reikiä mahasta kylkeen, käteen ja jopa niskaan(tämä silminnäkijän mukaan), että ei ollut mikään "pieleen mennyt ryöstö".

PUUKOTUKSEN REIÄT TAKISSA.jpg (42.02 KiB) Katsottu 4677 kertaa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33b3 ... 898c64aee5

Tuo alle 15v kertoi tässä ip-lehdessä, että "ai se ryöstö, missä puukotettiin? Se oli jännittävä kokemus" tjsp. Hieno mies varmaan tulee tästä ja tulemme hänestä vielä kuulemaan. Jotain kertoo myös se, että ainakin yksi todisti sermin takaa silminnäkijäkertomuksensa.

[Gagarin]

Annettujen tietojen perusteella kyseessä on täysin suunnitelmallinen henkirikos, mutta edes syyttäjä ei vaadi tuomiota murhasta. Surullista.

Itsekin kiinnitin huomiota että miten voi olla ettei valmiiksi suunniteltu ryöstö ja puukon hommaaminen ym. tuoneet tarpeeksi aihetta syyttää edes päätekijää murhasta.

Vastasit aivan oikein omaan kysymykseesi: "valmiiksi suunniteltu ryöstö". Se on eri asia, kuin "valmiiksi suunniteltu tappaminen". Iltalehden artikkelin mukaan:

Poliisi oli esitutkinnan perusteella saanut selville, että toisen 16-vuotiaan osalta kyseessä olisi ollut niin sanottu "testiryöstö", jonka tarkoitus oli selvittää, onko poika kykenevä tämänkaltaisiin tekoihin. Poika kertoi kuulusteluissa, että puukkoa käytti vain toinen 16-vuotias.

Nämä sankarit menivät siis ryöstöretkelle, eivät etukäteen suunnitellulle tapporeissulle. Se, millainen ongelma tällaisista tyypeistä tulee ajan kanssa, on sitten eri juttu. "Ongelman ennaltaehkäisevää hoitamista" kun eivät länsimaiset lait oikein suvaitse.

[poikani]

Nämä sankarit menivät siis ryöstöretkelle, eivät etukäteen suunnitellulle tapporeissulle.

Kuka meni, kuka ei... Muille saattoi tulla yllätyksenä, että puukottaja olikin murha mielessään.

[elisa44]

Mitäs arvelette tulevasta tuomiosta? Minä luulen että lievin mahdollinen. ”Vankila”-aikana käyvät koulua ja saavat ammatin, lääkärit ja psykologit auttavat 24/7, lomille viikonloppuisin ja juhlapyhinä. Perhetapaamisia jos ei olla lomilla. Taskurahaa ja mahdollisuus omiin harrastuksiin. Tyttöystävät voivat käydä viikonloppuisin tapaamisissa jotka järjestetään yksityisissä kodinomaisissa tiloissa. ”Murhatuomio” suoritettu ennen kun täyttävät 20v. ja sit ulos valmiiksi kalustettuun asuntoon ja työpaikka hommattuna.

[Doctor Lecter]

Tapossa osallisena olleelta 14-vuotiaalta kylmäävää puhetta poliisille: "Puhuttiin, että pidetään tänään hauska päivä – vasta sit mennään yli kun joku kuolee"

Poliisin kuvat Vallilan veriteosta julki:

Kuva poliisi etpk.

hahmotelma_Vallila.jpg (160.47 KiB) Katsottu 3281 kertaa

Kuva poliisi etpk.

sadevesikaivo_Vallila.jpg (61.64 KiB) Katsottu 3281 kertaa

Kuva poliisi etpk.

Puukko_Vallila.jpg (27.16 KiB) Katsottu 3281 kertaa

14-vuotias poika ei omien sanojensa mukaan juurikaan muistanut paljon lokakuisen illan tapahtumista. Poliisikuulusteluissa hän arveli, että syy muistamattomuuteen saattoi johtua ekstaasipilleristä, jonka hän oli nauttinut aikaisemmin.

Poika kertoi, että muistaa sen kun 16-vuotias ottaa puukon esiin, mutta ei muista mitä sen jälkeen tapahtui. Poika myönsi, että hän tiesi puukosta etukäteen.

Ryöstöstä oli puhuttu etukäteen Helsingin rautatieasemalla. Asemalta 14-vuotias poika ja kaksi vanhempaa poikaa matkustivat bussilla Vallilaan, jossa puukotus tapahtui.

Millainen fiilis sulla oli sillä hetkellä? poliisi kysyi 14-vuotiaalta kuulustelussa.
– Ai siinä ryöstöhetkellä? No kun me mentiin siihen, niin kai mua vähän jännitti. Mut se oli siinä, poika kertoi.

Kuulusteluissa poika kertoi katuvansa tapahtunutta.
– No siis kadun mitä sille pojalle tapahtu. Mä ainakin luulen, että mä oon jotenkin ollu siinä osallisena ja se on kuollut se jätkä.
– Mä sanoin silloin aikaisemmin päivällä ennen tekoa, että tää ei mee sit yli, että kukaan ei sit kuole, mut se oli läpänheittoa. Puhuttiin että pidetään tänään hauska päivä, että vasta sit mennään yli kun joku kuolee.

Enemmän täällä: mtvuutiset.fi
30.1.2021 7:15

Ekaks se oli niiku et hauska päivä ja jännää, mut sit se niiku ei enää ollu jännää ja nyt niiku kadun. Tai jotain.
- Toivottavasti otti opikseen ja jättää myös päihteet taakseen.
----------------------------------------------------------------------

Nuorten tyttöjen kauhunhetket: joutuivat todistamaan Vallilan tappoa – "En enää pystynyt katsomaan"

Vallilan taposta syytettyjen nuorten poikien matkassa oli kaksi 17-vuotiasta tyttöä. Poliisikuulusteluissa heitä kuultiin todistajina.

Esitutkinnan mukaan 16-vuotias pääsyytetty poika tunsi tytöt ennakolta.

Toinen heistä kertoi pyytäneensä pääsyytettyä laittamaan puukon pois heti, kun hän oli huomannut sellaisen otetun esille Vallilassa.

Pääsyytetty ei tytön mukaan totellut, vaan sanoi "odottakaa tässä". Sen jälkeen nuorukainen lähti uhrin, eli huumekauppaa tehneen miehen luokse. Tässä vaiheessa uhrin luona oli jo toinen 16-vuotias syytetyistä.

Tyttö kertoi kuulusteluissa lähteneensä nopeasti pääsyytetyn perään ja yritti tarttua hänen käteensä.
– Mutta sitten hän heilui sen veitsensä kanssa siihen malliin, että en uskaltanut yrittää ottaa sitä kiinni.

Tytöt lähtivät rikospaikalta
Tyttö näki, miten uhri yritti paeta pahoinpitelijöitään siinä onnistumatta. Kokemus oli hänelle järkyttävä. Tyttö oli käsittänyt poikien puheista, että myyjältä ainoastaan otetaan huumeet väkisin ja sitten paikalta poistutaan.
– Tässä vaiheessa en enää pystynyt katsomaan tätä, sillä tämä oli ensimmäinen kerta, kun näin, että jotakin ihmistä lyötiin puukolla. Olin todella järkyttynyt siitä, mitä olin nähnyt, hän kertoi kuulusteluissa.

Tyttö sanoi poliiseille, ettei hän missään tilanteessa olisi lähtenyt mukaan reissulle, jos hän olisi tiennyt tulossa olevista väkivaltaisuuksista.

Kun tilanne raaistui, tytöt olivat sanojensa mukaan poistuneet paikalta.
– Kävelimme sen sillan yli Kurvin suuntaan ja sieltä sitten menimme jollain bussilla keskustaan. Olimme järkyttyneitä siitä, mitä olimme nähneet emmekä oikein edes puhuneet siitä mitään.

Toisen tytön kertomus noudatteli samanlaista kaavaa. Hän kertoi poliiseille, ettei lopulta enää uskaltanut katsoa, miten väkivaltainen tilanne etenee.
– Tämä puukottaminen oli niin järkyttävän näköistä, että siinä vaiheessa lähdimme pois tuolta paikalta ja kävelimme takaisin sinne bussipysäkin suuntaan eli keskustaan päin, toinenkin todistajana kuultu tyttö kertoi kuulusteluissa.
...

Lisää täällä: mtvuutiset.fi
30.1.2021 8:15

Tytöillä olisi nyt korkea aika tehdä elämässään päätös siitä keiden kanssa vapaa-aikaansa viettää. Tuossa kaveripiirissä tulevaisuus on wt-motherina itä-helsinkiläisessä lähiössä ja päivän kohokohtana on fb:n elämäm koulu -päivitykset. Vaihtoehtoisesti elämä voi olla jotain muutakin.
---------------------------------------------------------

Loppuun vielä osoitus siitä, että Suurin kaikista on rakkaus:

Klo 17.19: Oikeudenkäynti on päättynyt tältä päivältä.

Teinipojan lähtiessä salista takaisin vankilaan, hänen omaisensa huusivat hänelle perään, että "ei ole mitään hätää, me rakastamme sinua".

Koko uutinen täällä: mtvuutiset.fi
29.1.2021 17:35

[PoliisimestariSisu]

Uskomatonta paskaa kyllä että tuo alkulima pääsee kuin koira veräjästä kun sattui olemaan muutaman päivän alle 15v. Jos taas joku amisviiksi nusaisee viikon alle 16v olevaa pissistä, niin heti ollaan valmiita lynkkaamaan "pedari".


Taas kerran kaipaisi ameriikan mallia, kun tapauskohtaisesti tällainen rääpäle voitaisiin tuomita aikuisena.

[NosfeRafu]

Nämä sankarit menivät siis ryöstöretkelle, eivät etukäteen suunnitellulle tapporeissulle.

Kuka meni, kuka ei... Muille saattoi tulla yllätyksenä, että puukottaja olikin murha mielessään.

Luin jostakin, että uhri oli kähveltänyt rahaa joltakulta ja tämä olisi ollut seurausta siitä eli tämä päätekijä olisi pyydetty/käsketty toimimaan näin. Netissä kirjoitettuun pitää aina suhtautua varauksella, mutta toivon todella, että poliisi on tässä tutkinut sen mahdollisuuden, että kyseessä oli ryöstöksi naamioitu murha. Tekijät tunsivat (tai ainakin tiesivät myyjän). Päätekijä kävi ostamassa puukon, sopi tapaamisen ja puukotti kaadettua uhria 30 kertaa alueille, joiden hengenvaarallisuus on selvää oppivelvollisuutta vastustavallekin porukalle. Tekijällehän oli tulossa jo kakkua puukotuksesta, jonka käsittelystä annettiin tekijälle kaikesta päätellen kuva, ettei kyse ole vakavasta asiasta ja hänet päästettiin vapaaksi vaikka teki ilmensi tekijässä piittaamattomuutta ja häiriintynyttä luonnetta. Tuollainen tuomiotaan odottava häiriintynyt nuori on äärimmäisen vaarallinen ja potentiaalinen torpedo jos pitää saada jollekulle kostettua.

[Kummisetä]

Kyllä näistä(kin) tulevaisuudentoivoista tulee vielä kunnon kansalaisia ja hyviä veronmaksajia yhteiskuntaamme.
aprillia, aprillia! Yhteiskunnan pohjasakkaa, sekakäyttäjiä joilla eliniänodote on ykkösvuosia.

[NorthernDarkness]

En edelleenkään ymmärrä että miten tämä raa'asta väkivallasta tunnettu 16-vuotias on voinut tehdä näin kun hänethän oli asetettu matkustuskieltoon!

[kakkosurpo]

Kyllä muakin kummastuttaa että on rikkonut matkustuskieltoa. Sehän on todella ankara välirangaistus ennen oikeudenkäyntiä.

En usko että mannepoika saa leikkipyttyä. Hänen rikoksiaan ei ole vielä yhtään saatettu lainvoimaiseen tilaan. Joten se menee ensikertalaisena.
Keskimäärin vaarallisuutta on oikeudessa arveltu mielentilatutkimuksen lisäksi aikaisemmilla tuomioilla.
Saattaahan tämä lähteä vaikka pakkohoitoon mielisairaalaan.

Tämähän voitaisiin laittaa Ouluun samaan selliin Roberto Grönfors-Vihreäjärven seuraksi. Saisi Roberto tuoreet mustalaispakarat käyttöönsä.
Kummatkinhan ovat samankaltaisia oksettavia saastoja.