Vaasa: Klamydia-yhtyeen entinen rumpali surmattiin jouluyönä 2020

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
A.Capone
Lauri Hanhivaara
Viestit: 127
Liittynyt: Ti Elo 04, 2020 11:01 am

Re: Vaasa: Klamydia-yhtyeen entinen rumpali surmattu jouluyönä 2020

Viesti Kirjoittaja A.Capone »

Joo, noinhan asia voi kyllä ollakin!

Hermione
Axel Foley
Viestit: 2136
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Vaasa: Klamydia-yhtyeen entinen rumpali surmattu jouluyönä 2020

Viesti Kirjoittaja Hermione »

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9183 ... 3e96ecf35a
Eilen klo 20:21 (muokattu eilen klo 20:31)
Tältä näytti Klamydian ex-rumpalin surma-asunnossa pian verityön jälkeen

Muusikon surmaa käsiteltiin Pohjanmaan käräjäoikeudessa Vaasassa keskiviikkona.

Pohjanmaan käräjäoikeudessa alettiin keskiviikkona käsitellä Klamydia-yhtyeen alkuperäisessä kokoonpanossa soittaneen rumpalin henkirikosta.

Tapahtumista tiedetään, että henkirikos on tapahtunut jouluaaton ja joulupäivän välisenä yönä puolenyön jälkeen. Varmaa on, että uhria oli puukotettu veitsellä. Asunnossa oli uhrin lisäksi paikalla hänen vaimonsa sekä kaksi miestä, jotka olivat pariskunnan luona kylässä. Toinen miehistä on syytettynä taposta. Vaimo ja toinen mies eivät ole syytteessä.

Asunnossa olleet ovat olleet vahvasti päihtyneitä, eikä kukaan heistä kertomansa mukaan muista aamuyön tapahtumia kunnolla. Tämän vuoksi tutkinnassa on selvitetty tapahtumien aikajanaa muun muassa sivullisten tekemien havaintojen ja illan aikana otettujen valokuvien sekä hätäkeskuspuhelujen perusteella.

Yksi keskeinen todistaja oli pariskunnan naapuri, joka oli kuullut asunnosta erilaisia ääniä jouluyönä. Naapuri arvioi, että vieraat olisivat tulleet asuntoon jo noin kello 21, mutta puhelutietojen ja viestien perusteella on pystytty päättelemään, että todellinen saapumisaika on ollut kello 23.09–23.30. Naapuri itsekin sanoi, etteivät kaikki hänen arvioimansa kellonajat välttämättä ole tarkkoja.

Kuva
Klamydian ex-rumpalin taposta syytetty mies Pohjanmaan käräjäoikeuden istunnossa Vaasassa 5.5.2021. Etualalla puolustusasianajaja Anni-Leena Träskbäck. Marko Tuominiemi

Riita alkoi puolenyön jälkeen

Asunnossa olleet olivat ottaneet yhteiskuvia aikavälillä 23.30–00.13. Myös uhri oli mukana kuvissa, ja vielä tässä vaiheessa kaikki vaikutti olleen hyvin. Naapuri kertoo kuullensa asunnosta meteliä ensimmäisen kerran noin kello 23, mutta tämän voi hänen mukaansa laittaa vielä ”normaalin illanvieton piikkiin.” Tämän jälkeen joillekin asunnossa olleille on tullut riitaa. Syyttäjä Teemu Karppisen käsityksen mukaan osapuolet olivat uhri ja taposta syytetty mies.

Puolenyön jälkeen alkoi jokin nujakka, jonka jälkeen (uhri) huusi tosi kovaa. Kello on huudon kuullessani ollut 00.30–1.00. Kellonaika on epävarma. (Uhri) huusi sillä tavalla kuin olisi vihainen. Sanoista ei saanut selvää, mutta hän huusi selkeästi jollekin. Se oli sellaista riitelyhuutoa. En kuullut, että kukaan olisi vastannut huutamiseen, naapuri kertoi kuulusteluissa.

Uhrin vaimon puhelimesta on yritetty kello 1.13. soittaa numeroon 00111. Numero on virheellinen, eikä soitolle ole löytynyt tutkinnassa selitystä.

Naapuri arvioi, että ”nujakan” jälkeen oli vähän aikaa hiljaista. Naapurin arvion mukaan noin kello 1.30 alkoi kuulua ”jytinää” eteisen kohdalta.

Jytisi, tömisi ja äänet kovenivat. Oli ankaraa jytinää, kolinaa ja kovaa meteliä. -||- Kuulosti siltä kuin asunnossa olisi tapahtunut jotain eteisessä tai keittiössä.

Tämän viimeisen ”jytinän” aikaan naapuri arveli kuulleensa kolme miesääntä.

Kolme miesääntä kuului, mutta en tiedä, ketkä ovat olleet töminässä mukana.

Naapurin mukaan töminä kuulosti siltä kuin ihmiset olisivat törmäilleet seiniin ja toisiinsa tai painineet. Naapurin mukaan kyseessä oli ”aivan varmasti nujakka”.

Kuva

Huudon jälkeen hiljaisuus

Noin kello 1.30 sivullinen kohtasi taposta syytetyn kadulla noin puolen kilometrin päässä surma-asunnosta. Syytetty kertoi tälle entuudestaan tietämälleen sivulliselle, että on todennäköisesti juuri tappanut miehen. Tekotavaksi syytetty kertoi puukotuksen. Kun syytetty oli lähtenyt matkoihinsa, sivullinen meni kotiinsa ja soitti hätäkeskukseen kello 1.59. Poliisipartio otti syytetyn kiinni Gerbyn rantatiellä kello 2.15. päihtymystilan vuoksi. Henkirikosta mies ei poliisille tunnustanut.

Naapuri kertoo kuulleensa meteliä asunnosta viimeisen kerran vähän ennen kello kahta, aikavälillä 1.30–1.50. Tämä tapahtui hänen mukaansa hyvin pian edellä kerrotun ”töminän” jälkeen.

(Uhrin vaimo) huusi suoraa huutoa vähän alle viisi sekuntia ja koira rähisi vähän yli viisi sekuntia.

Ensimmäisen metelihetken aikana kuulin jotain töminää, mutta se ei ollut mitään erikoista. Toinen metelihetki oli noin tunti ennen (uhrin vaimon) huutoa. Kolmas oli se, kun rouva huusi, ja sen jälkeen tuli täysin hiljaista, naapuri kertoi.


Kuva
Vaimo on kertonut kuulusteluissa ja oikeudessa, että on mennyt keittiöön ja löytänyt sieltä miehensä makaamasta lattialta. Vaimo ei ole osannut arvioida, mihin kellonaikaan tämä tapahtui. Epäselväksi on jäänyt, missä hän ja toinen asunnossa ollut mies olivat henkirikoksen tapahtuessa. He ovat arvelleet, että ovat voineet nukkua.

Vaimo ja asunnossa ollut toinen mies eivät kertomansa mukaan löytäneet puhelimiaan ja olivat paniikissa, minkä vuoksi avun hälyttäminen on kestänyt. Mies meni lopulta hakemaan apua toiselta naapurilta, jonka puhelimella on soitettu hätäkeskukseen kello 2.47. Ambulanssi ja poliisi saapuivat paikalle kello 2.58.

Juttua leikattu hieman, löytyy kokonaisuudessaan linkin takaa.
Kirjaviisas loitsumestari

Hep,Rock
Jack Taylor
Viestit: 19
Liittynyt: La Joulu 26, 2020 4:02 pm

Re: Vaasa: Klamydia-yhtyeen entinen rumpali surmattu jouluyönä 2020

Viesti Kirjoittaja Hep,Rock »

Kellään tänpäivän oikeudenkäynnistä tietoa?

Neo7
Martin Riggs
Viestit: 606
Liittynyt: La Kesä 27, 2020 8:28 pm

Re: Vaasa: Klamydia-yhtyeen entinen rumpali surmattu jouluyönä 2020

Viesti Kirjoittaja Neo7 »

Hep,Rock kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 6:52 pm
Kellään tänpäivän oikeudenkäynnistä tietoa?
Klamydian perustajajäsenen tapon oikeudenkäynti päättyi – Syyttäjä vaatii syytetylle kymmenen vuoden tuomiota taposta – ratkaisu selviää kesäkuun alussa
Klamydian entisen rumpalin tapon oikeuskäsittely jatkui tänään Pohjanmaan käräjäoikeudessa Vaasassa. Toimitus seurasi oikeudenkäynnin kulkua paikan päällä hetki hetkeltä.
https://ilkkapohjalainen.fi/tilaajalle/ ... 1.14053619

Ilkka-Pohjalainen uutisoi tapansa mukaan vain tilaajille, eli ei tietoa mitä sielä on tänään käyty läpi.

SingingITS
Alokas
Viestit: 3
Liittynyt: Pe Touko 07, 2021 9:01 pm

Re: Vaasa: Klamydia-yhtyeen entinen rumpali surmattu jouluyönä 2020

Viesti Kirjoittaja SingingITS »

Hep,Rock kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 6:52 pm
Kellään tänpäivän oikeudenkäynnistä tietoa?
Tänään kuultiin todistajana veriroiskeista teknistä tutkijaa sekä DNA-lausunnon laatijaa. Lisäksi yksi asianomistajista esitti näyttöä tilapäisestä haitasta, mutta tämä osio käytiin yleisön läsnä olematta.
Loppulausunnot annettiin myös tänään. Vastaaja pidettiin edelleen vangittuna. Tuomio annetaan kesäkuun alussa, olisko ollut 2.6.

P.R.Deltoid
Alokas
Viestit: 4
Liittynyt: Su Marras 04, 2012 1:03 pm

Re: Vaasa: Klamydia-yhtyeen entinen rumpali surmattu jouluyönä 2020

Viesti Kirjoittaja P.R.Deltoid »

Neo7 kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 7:51 pm
Hep,Rock kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 6:52 pm
Kellään tänpäivän oikeudenkäynnistä tietoa?
Klamydian perustajajäsenen tapon oikeudenkäynti päättyi – Syyttäjä vaatii syytetylle kymmenen vuoden tuomiota taposta – ratkaisu selviää kesäkuun alussa
Klamydian entisen rumpalin tapon oikeuskäsittely jatkui tänään Pohjanmaan käräjäoikeudessa Vaasassa. Toimitus seurasi oikeudenkäynnin kulkua paikan päällä hetki hetkeltä.
https://ilkkapohjalainen.fi/tilaajalle/ ... 1.14053619
Tässä juttu kokonaisuudessaan:
Klamydian perustajajäsenen tapon oikeudenkäynti päättyi – Syyttäjä vaatii syytetylle kymmenen vuoden tuomiota taposta – ratkaisu selviää kesäkuun alussa

Klamydian entisen rumpalin tapon oikeuskäsittely jatkui tänään Pohjanmaan käräjäoikeudessa Vaasassa. Toimitus seurasi oikeudenkäynnin kulkua paikan päällä hetki hetkeltä.

Syytettynä on mies, jota epäillään Klamydian perustajajäsenen Toni "Kape" Karpin (s. 1970) taposta.

Oikeuden puheenjohtajana toimii käräjätuomari Ulla-Maj Leppäkorpi ja syyttäjänä aluesyyttäjä Teemu Karppinen.

Katso tästä jutusta oikeudenkäynnin uusimmat käänteet reaaliajassa. Oikeudenkäynti alkoi kello 9.

09.03 Käräjäoikeuden istunto alkaa verijälkien tutkimiseen erikoistuneen todistajan kuulemisella. Poliisin rikospaikkatutkinnassa hän on ollut teknisenä tutkijana.

Todistaja kertoo ajaneensa jouluaamuna rikospaikalle rivitaloasuntoon Gerbyn Kantotielle tapahtuma-aikaan 25. joulukuuta 2020. Hän ei mennyt asuntoon sisään.

Paikalla olivat vielä tuolloin Karpin vaimo, koira ja kaksi kissaa. Koira siirrettiin talon pesuhuoneeseen.

Verijälkien tutkija oli työvuorossa joulupyhän takia aluksi yksin.

Todistaja kertoo syytetyn vihreästä takista, jossa erottui kymmenen veriroisketta selkäpuolella. Takin todistaja arvioi olleen noin kahden metrin päässä siitä, mistä roiskeet olivat peräisin.

09.14 Syyttäjä Teemu Karppinen kysyy tutkijalta rikospaikalta löytyneestä keittiöveitsestä.

Tutkija kuvailee taloa, jonka keittiön lattialla hän näki vainajan makaavan, ja kertoo taltioineensa näytteitä.

Tutkija lisää, että tehtävänä oli myös etsiä Toni Karpin vaimon ja talossa samaan aikaan olleen miehen kadonneet kännykät. Koska kännykät olivat kadoksissa, juoksi talossa ollut mies hälyttämään apua naapurista. Mies oli todistajana tappo-oikeudenkäynnissä torstaina.

Tutkija kertoo löytäneensä kadonneet kännykät talosta sohvan alta ja makuuhuoneesta. Keittiöveitsestä todistaja otti talteen dna:ta ja sormenjälkinäytteitä.

Sormenjäljet keittiöveitsen kahvassa olivat tutkijan mukaan uhrin. Tutkija ei aluksi tiennyt, mikä veitsi oli kyseessä.

– Se ei mene niin kuin elokuvissa. Näin keittiössä veitsisarjan, jossa oli paikka viidelle veitselle. Kaksi veistä puuttui. Totesin, että tutkimani veitsi oli todennäköisesti peräisin sieltä. Mielestäni oli luonnollista, että asunnon asukkaan sormenjäkiä oli siinä, todistaja huomauttaa.

– Yllättävän hyviä, täydellisiä sormenjälkiä siinä oli. En pysty ottamaan kantaa siihen, missä vaiheessa ne olivat tulleet.

09.22 Syytetyn puolustaja, asianajaja Anni-Leena Träskbäck jatkaa todistajan kuulemista. Syytetty istuu hänen vieressään liikkumattomana. Hän on peittänyt päänsä mustan hupparin hupulla.

Salissa istuvat myös asianomistajat, uhrin äiti ja vaimo. Heitä kuultiin oikeudenkäynnissä keskiviikkona.

Uhrin omaisten ja taposta syytetyn välissä on sermi.

Yleisöä oikeussalissa on vain vähän. Punk-yhtye Klamydian nykyisiä tai entisiä jäseniä paikalla ei ole.

Rikospaikkatutkijalta kysytään, voiko tutkinnasta vetää johtopäätöksiä verijäljistä, joita oli surmatalossa eri puolilla keittiön pintoja, hiukan myös kahvikupeissa.

– Pystyn tekemään sen johtopäätöksen, että tapahtuma on alkanut keittiössä lieden ja tiskialtaan kohdalla. Pikkuhiljaa Toni on joutunut maton päälle lattialle. Keittötuoleissa oli aikamoinen määrä verta istuimen päällä. Toni on voinut vielä pyrkiä ylös siinä vaiheessa. Verijälkiä oli myös jääkaapin ja pakastimen ovessa, todistaja kertoo.

Hälytyksen tekopaikalle tutkija kertoo saaneensa kello 03.19. Tutkintaa hän teki aamulla kello viiden ja kuuden välillä.

09.30 Rikospaikkaa tutkinut todistaja kertoo, että verisiä sukanjälkiä oli myös eteisen matolla. Veripisaroita löytyi lisäksi koristetikapuista. Istunnossa jatketaan yksityiskohtaisesti verijälkien analysointia.

- Syytetyn takin verijäljet olivat sellaisia, että ne ovat tulleet siihen jonkinlaisella vauhdilla, tutkija toteaa.

09.41 Todistaja kertoo Karpin vaimon takista, josta löytyi myös veripisaroita. Tutkija uskoo, että verijäljet ovat syntyneet tilanteessa, jossa vaimo oli mennyt uhrin luokse.

– Hän oli käynyt koskemassa uhria.

Oliko Toni Karppi itse voinut liikkua verijäljissä vielä sen jälkeen, kun häntä oli isketty veitsellä yksi tai kaksi kertaa?

– Tonilla oli mustat, tummat sukat. Ne olivat veriset. Jalkapohjissa oli verta. Sitä, oliko hän liikkunut (keittiössä), tästä ei voida päätellä. Siinähän oli aikamoinen määrä verta lattialla, todistaja sanoo.

09.45 Toista todistajaa kuullaan puhelimitse. Todistaja on verinäytteitä tutkinut rikosteknisen laboratorion tutkija. Todistaja on tutkinut keittiöveitsessä ollutta verta. Se osoittautuu vaikeasti tutkittavaksi, eivätkä tulokset ole yksiselitteisiä.

10.00 Yleisö poistetaan oikeussalista uhrin vaimoa koskevien henkilökohtaisten, terveyttä koskevien salassa pidettävien tietojen käsittelyn ajaksi.

10.24. Yleisö kutsutaan takaisin saliin. Syyttäjä ottaa puheenvuoron loppulausunnon ajaksi.

Näin syyttäjä sanoo:

– Kukaan ei ole nähnyt, että paikalla asunnossa olisi ollut muita kuin Karpin vaimo ja todistajana ollut mies. Asuntoon johtivat vain yhdet jalanjäljet, joten ulkopuolisen tekijän mahdollisuus on suljettu pois. Mikään ei viittaa siihen, että kummallakaan asunnolla olleella olisi minkäänlaista osallisuutta tapahtumiin.

– Toisen todistajan (miehen) vaatteissa oli hänen omaa vertaan. (Karpin vaimon) villasukissa oli Toni Karpin verta. Hän on käynyt verilammikossa maanneen miehensä luona. Takissa olleet jäljet ovat aiheutuneet, kun vaimo on käynyt kuolleen miehensä vieressä.

Syyttäjän mukaan on väitetty, että tekoväline on voinut olla keittiössä ollut veitsi, josta löytyi verta.

– Olen tästä asiasta toista mieltä. Veristä veistä tuskin on pesty. Puukotuksen uhri on puukotukset sattuessa ollut tiskipöydän ääressä. Veitsenkahvassa olevat Tonin sormenjäljet johtuvat siitä, että veitsi on painettu hänen käteensä, syyttäjä sanoo.

Syytetty ja vieras ovat tulleet syyttäjän mukaan Karpeille paljon myöhemmin kuin heidän naapurinsa aiemmin keskiviikkona arvioi. Syyttäjän mukaan naapuri itsekin myönsi, ettei ole varma kellonajoista.

Taposta syytetty oli asunnossa syyttäjän mukaan noin kello 23. jälkeen. Myös naapurin kuulemien äänien todenperäisyyden syyttäjä asettaa kyseenalaiseksi.

– Todistajan kuulemille rytinöille ei voi antaa minkäänlaista painoarvoa, syyttäjä sanoo.

– Siksi naapurin tekemistä havainnoista ei voi kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdä.

Syyttäjä sanoo, että voimakas humalatila on voinut olla syynä siihen, ettei Karpin vaimo osannut aiemmin kertoa miksi ei hakenut apua.

Syyttäjä huomauttaa, ettei avun hakemisesta olisi enää ollut apua, koska Karppi oli selvästikin kuollut.

Syyttäjä mainitsee terassilta myöhemmin löytyneen toisen keittiöveitsen.

– Keittiöveitsen kahvasta löytyi syytetyn verta. Muiden asunnossa olleiden verinäytteisiin se ei sopinut. Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö veitsi olisi ollut syytetyn hallussa.

10.30 Syyttäjä muistuttaa, että syytetty kohtasi Gerbyn Länsimetsäntiellä todistajan, jolle tunnusti surmanneensa miehen. Syyttäjä pitää todistajan lausuntoa välinpitämättömästi taposta puhuneesta epäillystä luotettavana. Sillä on suuri merkitys tutkinnassa.

– Syytetty oli sanonut todistajalle, että tästä asiasta ei sitten puhuta. Todistaja oli erittäin luotettava ja hänen sanansa on otettava todesta, syyttäjä sanoo.

Syyttäjän mukaan syytetty oli ollut tekohetkellä tukevassa yli 2 promillen humalassa. Hän oli käyttäytynyt "hyvin sekavasti". Syytetyn kertomus tapahtumien kulusta oli muuttunut moneen otteeseen, kun poliisi oli sitä kysynyt.

Syyttäjä mainitsee myös puhelun, jonka taltiointi kuunneltiin keskiviikon oikeudenkäynnissä. Tallenteessa kuultiin ainakin syytetyn, uhrin, todistajan ja Karpin vaimon ääniä.

– Syytetty osoitti aggressiivisia piirteitä jo silloin. Syytetty huuteli taustalla ja puhui jotain tappamisesta.

Syyttäjä lisää, että taposta epäillyn silmäkulmassa oli punotusta, joka myöhemmin muuttui mustelmaksi.

– Tämä viittasi siihen, että hän oli ottanut yhteen jonkun kanssa.

– Syytetty ei ole halunnut tulla asiassa kuulluksi. Päänäyttö on vahva. Korkein oikeus on todennut, että aiemmalla tuomiolla voi olla vaikutusta ratkaisuun. Syytetty on aiemmin 15.3.2018 tuomittu törkeästä pahoinpitelystä. Se osoittaa, ettei syytetty epäröi tarttua puukkoon ja käyttää sitä.

– Se mahdollisuus, että tekijä on joku muu, voidaan sulkea pois, syyttäjä toistaa.

Syyttäjän mukaan syytetty on käyttänyt uhria veitsellä iskiessään voimaa. Veitsi on osunut ylävartaloon, olkavarteen, kainalokuoppaan ja rintaontelon sisään. Keuhkolaskimo on katkennut ja verenvuoto on ollut runsasta.

Karpin kuolinsyyksi on osoitettu teräaseella aiheutettu vasemman olkavarren ja rintakehän vamma, keuhkovamma, sekä veri- ja ilmarinta.

– Syytetty on lyönyt kerran tai kahdesti suurella veitsellä uhria. Kun tällaisella voimalla lyödään ylävartaloon, riski kuolemalle on niin suuri, että sitä voidaan pitää todennäköisenä. Kyse on tahallisesta teosta ja taposta, etenkin kun otetaan huomioon tekotapa ja -paikka, uhrin koti, syyttäjä sanoo.

10.40 Syyttäjä vaatii syytetylle yli 10 vuoden vankeustuomiota. Mielentilatutkimusta, vangittuna pitämistä ja vaarallisuusarviota syyttäjä pitää aiheellisena.

10.45. Asianomistajien puolustajaa kuullaan. Puolustaja sanoo, että asianomistajien ja uhrin suhteet ovat olleet hyvin läheiset. Asianomistajia ovat uhrin vaimo, äiti ja sisar.

– On tullut luotettavasti selvitettyä, että kyse on ollut poikkeuksellisen läheisistä suhteista. Heillä oli tulevaisuuden suunnitelmia, joista ei sitten tullut mitään.

– Tässä on selkeästi kysymys surmaamisen tahallisuudesta. Ruumiinavauspöytäkirja vahvistaa tämän, asianajaja sanoo.

10.55 Käsittely jatkuu syytetyn asianajajan puheenvuorolla. Syytetty pysyy vaiti.

Asianajajan mukaan verijäljet asunnossa ja teräaseessa eivät todista syytetyn syyllistyneen tekoon. Toinen veitsi löytyi talon terassilta, toinen keittiöstä.

– Ei tiedetä, kumpi veitsi on tekoväline. Kuinka vahva näyttö dna on, kun on oleskeltu samassa asunnossa? On monta vaihtoehtoa, miten dna on voinut sinne joutua, syytetyn puolustaja sanoo.

– Päämiestäni ei voi mitenkään liittää keittiöstä löytyneeseen veitseen. Verijälkiä olisi pitänyt löytyä hänen käsistään ja vaatteistaan. Hän on ollut vahvassa humalatilassa. Väitän, ettei hän ole pystynyt mihinkään kovin loogiseen toimintaan kuten jälkiensä peittelyyn asunnossa.

Tapon syytetyn puolustaja kiistää, koska "näyttö ei ole merkittävää" ja tapahtumien kulussa on runsaasti epäselviä, tutkinnassa hämärän peittoon jääneitä piirteitä. Puolustus pitää myös todistajien lausuntoja epäuskottavina.

– Asunnossa oli myös muita henkilöitä. Heillä on ollut aikaa tehdä vaikka mitä.

Niinikään syytetyn puolustaja kiistää sen, että epäilty olisi lähtenyt talosta takaoven kautta.

– Takaovella ei ollut lumessa jälkiä, eikä syytetty siis ole voinut poistua sitä kautta ulos talosta.

11.05 Syytetyn puolustuksen puheenvuoro jatkuu. Puolustaja kertoo pitävänsä naapurin kertomusta uhrin vaimon asunnosta kuuluneesta huudosta epäuskottavana.

– Riitelyäänet eivät sovi asianomistajien kertomuksiin. He eivät kuulleet mitään ääniä. Syytetty oli siinä vaiheessa poistunut asunnosta jo aikoja sitten. Miehet eivät olleet olleet keittiössä kauan.

– Tapahtumien kulkuun liittyy paljon isoja selittämättömiä ristiriitoja. Harmillista on, että esitutkintakin oli puutteellista. Verijäljistä oli vaikea tehdä mitään havaintoja. Katson, että jää vähintäänkin järkevä epäilys siitä, että päämieheni olisi syyllistynyt tekoon.

Syytetyn puolustus sanoo pitävänsä myös uhrin vaimon kertomusta siitä, että hän olisi herättänyt sohvalle sammuneen todistajan, jotta tämä soittaisi apua naapurista, on myös epäuskottava.

Asianajaja kiinnittää huomiota uhrin vaimon takkiin:

– Uhrin vaimon takki oli lapaluita myöten veressä, ja epäillyn takissa oli vain vähäisiä veripisaroita. Tämä ei ole oikein loogista. Selitykset ovat epäuskottavia.

Syytetty ei puolustajan mukaan halua tulla kuulluksi siksi, että on ollut tapahtuma-aikana vahvassa humalatilassa. Puolustus toistaa, etteivät todisteet tapposyytteen tueksi ole riittäviä:

– Hän ei muista mitään. Silmäkulman jälki on voinut syntyä kaatumisesta. Sekään ei tue näyttöä. Aikaisempi tuomio on tehnyt syytetyn helpoksi kohteeksi. Siitä on kulunut aikaa. Näillä perusteilla katson, että kaikki syytteet tulee hylätä, asianajaja sanoo.

Myös teon tahallisuuden syytetyn puolustus kiistää. Uhri ja syytetty eivät puolustajan mukaan olleet tuttavia keskenään.

– Teon tahallisuus tarkoittaa yleensä sitä, että pitäisi olla uhkauksia. Mitään aiempaa riitaa miesten välillä ei ollut. Miehet eivät tunteneet toisiaan. Uhkailut puhelimessa olivat päihtyneiden sanailua.

Viitteitä siitä, että syytetty olisi tappanut Karpin, ei syytetyn puolustajan puheenvuoron mukaan ole.

– Törkeä pahoinpitely voisi tulla kyseeseen. Törkeä kuolemantuottamus voisi olla oikea nimike. Syyttäjän vaatima rangaistus on täysin kohtuuton. Se ei perustu vakiintuneeseen oikeuskäytäntöön.

11.22 Syytetty vastustaa puolustajansa mukaan mielentilatutkimusta ja yhdistelmärangaistusta, joka sisältää merkittävää "oikeuksien rajoittamista".

– Päämieheni vaatii, että hänet päästetään heti vapaaksi, koska näyttöä ei ole.

11.25 Käräjätuomari Ulla-Maj Leppäkorpi sanoo, että syytetty pidetään vangittuna. Ratkaisu rikosasiassa annetaan 2. kesäkuuta ennen kello 14.
"Just because the Police haven't picked you up lately doesn't, as you very well know, mean that you've not been up to some nastiness."

Neo7
Martin Riggs
Viestit: 606
Liittynyt: La Kesä 27, 2020 8:28 pm

Re: Vaasa: Klamydia-yhtyeen entinen rumpali surmattu jouluyönä 2020

Viesti Kirjoittaja Neo7 »

On kyllä ollut varmaan tosi v....mainen juttu tutkittavaksi kun kaikki asianosaiset niin humalassa, ettei oikein kukaan muista mitään. Mutta tekoväline(et)kin löytynyt ja tapon tunnustus heti tuoreeltaan. Saa nähdä mitä tästä tulee.

MMarkkanen
Alibin satunnaislukija
Viestit: 61
Liittynyt: Ma Heinä 23, 2018 11:12 am

Re: Vaasa: Klamydia-yhtyeen entinen rumpali surmattu jouluyönä 2020

Viesti Kirjoittaja MMarkkanen »

Ilkka-Pohjalainen 8.5

https://digilehti.ilkkapohjalainen.fi/t ... 348857/5/1

Tuomio taposta odottaa

Syyttäjä vaatii Karpin taposta syytetylle yli kymmenen vuoden tuomiota. Syytetty kiistää kaiken.

Syyttäjä vaatii Klamydia-yhtyeen perustajajäsenen Toni ”Kape” Karpin (s. 1970) taposta syytetylle nelikymppiselle miehelle yli kymmenen vuoden vankeustuomiota. Syyttäjä vaatii vangitulle syytetylle yhdistelmärangaistusta, ja sen edellyttämää mielentilatutkimusta ja vaarallisuusarviointia.

Karppi surmattiin raa´asti kotonaan, rivitaloasunnossa Vaasan Gerbyssä kostean illanvieton aikana 25. joulukuuta 2020.

Pohjanmaan käräjäoikeudessa Vaasassa perjantaina pidetyssä oikeudenkäynnissä aluesyyttäjä Teemu Karppinen ilmaisi pitävänsä näyttöä syytetyn syyllisyydestä ja teon tahallisuudesta vahvana. Tuomio julistetaan 2. kesäkuuta.

Syyttäjä perusteli ratkaisua sillä, että epäilty iski uhriaan keittiöveitsellä hyvin rajusti. Iskut osuivat uhria ylävartaloon ja rintaontelon sisään. Uhrin keuhkolaskimo katkesi ja verenvuoto oli runsasta.

Karpin kuolinsyy oli teräaseella aiheutettu vasemman olkavarren ja rintakehän vamma, keuhkovamma, ja veri- ja ilmarinta.

– Syytetty on lyönyt uhria suurella veitsellä kerran tai kahdesti. Kun tällaisella voimalla lyödään ylävartaloon, riski kuolemalle on niin suuri, että sitä voidaan pitää todennäköisenä. Kyse on tahallisesta teosta ja taposta. Siihen viittaavat myös tekotapa ja -paikka, uhrin koti, Karppinen sanoi.

Syytetyn syyllisyydestä syyttäjä vakuuttui myös avaintodistajan, Gerbyn yössä epäiltyyn sattumalta törmänneen miehen kertomuksen jälkeen. Syytetty tunnusti tekonsa miehelle.

– Todistaja oli erittäin luotettava. Hänen sanansa on otettava todesta, syyttäjä sanoi.

Syyttäjä vakuuttui myös puhelintallenteesta, jossa kuuluivat uhrin ja syytetyn äänet.

– Syytetty osoitti aggressiivisia piirteitä. Syytetty huuteli taustalla ja puhui jotain tappamisesta.

Syyttäjä perusteli vaatimustaan tuomiosta myös syytetyn aiemmalla rikoshistorialla. Törkeästä pahoinpitelystä tuomittu syytetty oli päässyt ehdonalaiseen elokuussa. Koeaika olisi päättynyt helmikuussa.

– Se osoittaa, ettei syytetty epäröi tarttua puukkoon ja käyttää sitä. Se mahdollisuus, että tekijä on joku muu, voidaan sulkea pois.

Syyttäjän mukaan tapon todennäköisyyttä vahvistaa surmapaikalta löydetty keittiöveitsi.

– Veitsen kahvasta löytyi syytetyn verta. Muiden asunnossa olleiden verinäytteisiin se ei sopinut. Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö veitsi olisi ollut syytetyn hallussa.

Asunnossa surmahetkellä olleita Karpin vaimoa ja kyläilemässä ollutta miestä Karppinen ei epäile:

– Mikään ei viittaa siihen, että kummallakaan olisi minkäänlaista osallisuutta tapahtumiin.

Vaimon vaatteissa ollutta verta syyttäjä pitää luonnollisena.

– Vaimon villasukissa oli Toni Karpin verta. Hän on käynyt verilammikossa maanneen miehensä luona. Takissa olleet jäljet ovat aiheutuneet, kun vaimo on käynyt kuolleen miehensä vieressä.

Vaihtoehtoa pitää todennäköisenä myös oikeudenkäynnissä todistajana kuultu, tapahtumapaikalla jouluaamuna rikospaikkatutkimusta tehnyt tekninen tutkija.

Oikeudessa aiemmin esitettyihin ihmettelyihin siitä, ettei nainen soittanut hätäkeskukseen, syyttäjä vastaa, ettei siitä olisi ollut apua. Karppi oli jo kuollut.

Syyttäjän mukaan asiaan saattoi vaikuttaa naisen humaltuneisuus.

Käräjäoikeuden istunnossa todistanut, asunnon verijälkien tutkimiseen keskittynyt rikospaikkatutkija ei pitänyt kovin mahdollisena sitä, että Toni Karppi olisi enää veitseniskujen jälkeen pystynyt nousemaan jaloilleen.

– Tonilla oli mustat, tummat sukat. Ne olivat veriset. Jalkapohjissa oli verta. Sitä, oliko hän liikkunut (keittiössä), tästä ei voida päätellä. Siinähän oli aikamoinen määrä verta lattialla.

Todistajan mukaan on mahdollista, että Karppi on yrittänyt nousta ylös viimeisillä voimillaan.

– Tapahtumat ovat alkaneet keittiön lieden ja tiskialtaan kohdalla. Pikkuhiljaa Toni on joutunut maton päälle lattialle. Keittiötuoleissa oli aikamoinen määrä verta istuimen päällä. Toni on voinut vielä pyrkiä ylös siinä vaiheessa.

Veriroiskeita löytyi myös syytetyn vihreästä takista.

– Syytetyn takin verijäljet olivat sellaisia, että ne ovat tulleet siihen jonkinlaisella vauhdilla.

Täyttä varmuutta siitä, kenestä veitsessä ja vaatteissa ollut veri oli peräisin, ei rikosteknisen laboratorion dna-tutkimuksissa kuitenkaan pystytty osoittamaan.

Puhelimitse kuultu todistaja piti keittiöveitsestä löytynyttä verta vaikeasti tutkittavana, ja laadullisia puutteita sisältävänä.

Syytetty kieltäytyi asianajajansa mukaan kuulemisesta siksi, että oli ollut surmayönä vahvassa, yli 2 promillen humalassa.

– Hän ei muista mitään.

Puolustus kiisti kaikki syytteet vedoten siihen, ettei ”näyttö ole merkittävää”. Tällä perusteella syytetty vaati vapauttamistaan.

– Syyttäjän vaatima rangaistus on täysin kohtuuton. Se ei perustu vakiintuneeseen oikeuskäytäntöön, Träskbäck sanoi.

– Aikaisempi tuomio on tehnyt syytetyn helpoksi kohteeksi. Siitä on kulunut aikaa. Näillä perusteilla kaikki syytteet tulee hylätä.

Asianajajan mukaan verijäljet asunnossa ja teräaseessa eivät ole todiste syytetyn syyllisyydestä.

– Päämiestäni ei voi mitenkään liittää keittiöstä löytyneeseen veitseen, asianajaja sanoi.

– Tapahtumien kulkuun liittyy paljon isoja, selittämättömiä ristiriitoja. Harmillista, että esitutkinta oli puutteellista. Jää vähintäänkin järkevä epäilys siitä, että päämieheni olisi syyllistynyt tekoon.

Myös teon tahallisuuden syytetyn puolustus kiisti.

– Mitään aiempaa riitaa miesten välillä ei ollut. Miehet eivät tunteneet toisiaan. Uhkailut puhelimessa olivat päihtyneiden sanailua.

Hermione
Axel Foley
Viestit: 2136
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Vaasa: Klamydia-yhtyeen entinen rumpali surmattu jouluyönä 2020

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Neo7 kirjoitti:
La Touko 08, 2021 8:12 am
On kyllä ollut varmaan tosi v....mainen juttu tutkittavaksi kun kaikki asianosaiset niin humalassa, ettei oikein kukaan muista mitään. Mutta tekoväline(et)kin löytynyt ja tapon tunnustus heti tuoreeltaan. Saa nähdä mitä tästä tulee.
Melko tavanomainen suomalainen henkirikos kyseessä - päihteitä ja tekoväline keittiötyökalu ja tekopaikka keittiö. Poikkeuksellista tässä on se, että uhrilla oli taustaa tunnetusta musiikkiyhtyeessä. Ja poliisia on varmaan vituttanut että joutuivat jouluna töihin.

Paikkatutkinta on tehty huolimattomasti kun tekoväline ei löytynyt poliisin toimesta asunnon alueelta (terassi), ja tutkinnanjohtajan kommentoinnit julkisuuteen ovat leimanneet uhrin leskeä ja loukanneet tämän kunniaa - ihan kuin elämänkumppanin väkivaltaisessa menetyksessä ei olisi jo muutenkin aivan liikaa kestämistä.

Pohjanmaan poliisi voisi vetää asianmukaiset johtopäätökset ja laittaa John Forslund käsittelemään vaikka peltipoliisien ylinopeussakkoja tms. Johonkin sellaiseen pestiin, jossa ei tehtäviin kuulu ihmisten vapauteen kajoaminen ja lausuntojen antaminen medialle
Kirjaviisas loitsumestari

häirikkö
Sabrina Duncan
Viestit: 360
Liittynyt: Ke Maalis 25, 2009 8:56 pm

Re: Vaasa: Klamydia-yhtyeen entinen rumpali surmattu jouluyönä 2020

Viesti Kirjoittaja häirikkö »

Jotenkin karua katseltavaa, että otsikoissa yhdistetään erittäin vahvasti Klamydia-orkesteriin. Orkesteria fanittaneena tiedän kuviot ja sidoinnaisuudet kyllä, mutta tosiaan viimeksi yli 30v. sitten parilla ekalla ep:llä soittanut. Tuo yhtyeen esille negatiivisessa valossa mustapohjaiset otsikot.
Itsekin ensimmäisen otsikon asiasta bongattuani järkytyin vieläkin enemmän, kun ajattelin kyseessä olevan viimeisimmän ex-rumpalin.

Neo7
Martin Riggs
Viestit: 606
Liittynyt: La Kesä 27, 2020 8:28 pm

Re: Vaasa: Klamydia-yhtyeen entinen rumpali surmattu jouluyönä 2020

Viesti Kirjoittaja Neo7 »

Hermione kirjoitti:
La Touko 08, 2021 10:12 am
Neo7 kirjoitti:
La Touko 08, 2021 8:12 am
On kyllä ollut varmaan tosi v....mainen juttu tutkittavaksi kun kaikki asianosaiset niin humalassa, ettei oikein kukaan muista mitään. Mutta tekoväline(et)kin löytynyt ja tapon tunnustus heti tuoreeltaan. Saa nähdä mitä tästä tulee.
Melko tavanomainen suomalainen henkirikos kyseessä - päihteitä ja tekoväline keittiötyökalu ja tekopaikka keittiö. Poikkeuksellista tässä on se, että uhrilla oli taustaa tunnetusta musiikkiyhtyeessä. Ja poliisia on varmaan vituttanut että joutuivat jouluna töihin.

Paikkatutkinta on tehty huolimattomasti kun tekoväline ei löytynyt poliisin toimesta asunnon alueelta (terassi), ja tutkinnanjohtajan kommentoinnit julkisuuteen ovat leimanneet uhrin leskeä ja loukanneet tämän kunniaa - ihan kuin elämänkumppanin väkivaltaisessa menetyksessä ei olisi jo muutenkin aivan liikaa kestämistä.
En minä tätä poikkeuksellisena tapauksena pidä, sekavana vain sen suhteen kuka todisteiden valossa teki mitä ja koska. Tuo on kyllä käsittämätöntä miten se toinen puukko jäi terassilla poliisilta huomaamatta. Nyt kun tietää kuinka sekava selvitettävä tämä on poliisille ollut, ymmärtää paremmin ne lausunnot vaimostakin. En sano, että tiedottaminen olisi parasta mahdollista siinä aluksi ollut, vaimoa ajatellen, mutta kyllähän se ymmärrettävää on, että on epäiltynä ollut, ja että siitä on kerrottu. Ei varmasti ole ollut helppo tilanne vaimolla, mutta en kyllä tutkinnanjohtajaa kunnianloukkauksesta menisi syyttämään. Onhan vaimo paikalla olleena ollut poliisin näkökulmasta tietenkin epäilty siinä missä muutkin paikalla olleet, Auerin tapaus vielä muistissa.

Hermione
Axel Foley
Viestit: 2136
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Vaasa: Klamydia-yhtyeen entinen rumpali surmattu jouluyönä 2020

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Neo7 kirjoitti:
La Touko 08, 2021 3:04 pm


En minä tätä poikkeuksellisena tapauksena pidä, sekavana vain sen suhteen kuka todisteiden valossa teki mitä ja koska. Tuo on kyllä käsittämätöntä miten se toinen puukko jäi terassilla poliisilta huomaamatta. Nyt kun tietää kuinka sekava selvitettävä tämä on poliisille ollut, ymmärtää paremmin ne lausunnot vaimostakin. En sano, että tiedottaminen olisi parasta mahdollista siinä aluksi ollut, vaimoa ajatellen, mutta kyllähän se ymmärrettävää on, että on epäiltynä ollut, ja että siitä on kerrottu. Ei varmasti ole ollut helppo tilanne vaimolla, mutta en kyllä tutkinnanjohtajaa kunnianloukkauksesta menisi syyttämään. Onhan vaimo paikalla olleena ollut poliisin näkökulmasta tietenkin epäilty siinä missä muutkin paikalla olleet, Auerin tapaus vielä muistissa.
Minulla on arvelu, ettei tämä ole ollut tyypillisiä puukotuksia yhtään omituisempi selvitettävä poliiseille. Ajankohta oli kuitenkin ärsyttävästi joulupyhien aikaan.

Se, että tapahtumankulku on epäselvä ja paikalla olleet eivät ole kyenneet edesauttamaan tutkinnan edistymistä, ei oikeuta antamaan julkisuuteen asianosaisten syyttömyysolettamaa ja kunniaa loukkaavia kommentteja, edes silloin kun vitutus on päällä siitä että käräjäoikeus vapauttaa epäillyn tutkintavankeudesta vastoin tutkinnanjohtajan esitystä.

Tämä ei ollut ensimmäinen kerta kun käräjäoikeus on kävellyt Forslundin yli vangitsemisoikeudenkäynnissä. Tuskin on viimeinenkään, ellei Forslundia siirretä johonkin toiseen tehtävään. Voisi tosiaan olla syytä.

Vähintään Pohjanmaan poliisissa voitaisiin kerrata esitutkintalakia ja varmistaa että ulkoisen viestinnän ohjeet noudattaa lakia ja että niitä osataan noudattaa.
Kirjaviisas loitsumestari

SingingITS
Alokas
Viestit: 3
Liittynyt: Pe Touko 07, 2021 9:01 pm

Re: Vaasa: Klamydia-yhtyeen entinen rumpali surmattu jouluyönä 2020

Viesti Kirjoittaja SingingITS »

Niin, kyllähän tuohon juttuun liittyy aika paljonkin outoa toimintaa.

Uhrista lähtöisin olevia veriroiskepisaroita löytyi paitsi vastaajan myös talossa olleen naisen takista (ei siis tahroja, hankaumia tms. vaan myös pisaroita / roiskeita) teknisen tutkijan kertomuksesta ilmenevin tavoin.

Paikalle mennyt partio oli tehnyt havainnon, ettei vastaaja ollut parvekkeen kautta asunnolta poistunut. Todennäköisin tekoväline löytyi kuitenkin juurikin sieltä. Samasta osoitteesta löytyi asunnossa olleen naisen villasukat, joissa oli uhrin verta.

Asunnossa olleen naisen puhelimesta oli viesti (vai puhelu) liikennettä kello 1.31. Todistajan tekemien aikahavaintojen mukaan hän on tavannut vastaajan kadulla reilusti ennen tätä. Kuitenkin ilmoitus hätäkeskukseen tuli naapurilta reilusti tämän jälkeen. Mitä siellä asunnossa hommailtiin lähes 1,5 tuntia (olettaen, että kuolemaan johtanut teko tehty ennen kuin vastaaja poistunut asunnolta)?

Asunnossa olleen naisen kertomus muuttui yksityiskohdista. Kukaan ei ollut nukkunut, mutta kuitenkin ollaan nukkuneena tai sammuneena oltu... tai ehkä sittenkin koiran kanssa ulkona.
Naisen kertoman mukaan koira on ollut koko ajan hänen seurassaan. Koirassa ei kuitenkaan ollut verijälkiä lainkaan eikä asunnossa jälkiä siitä, että koira olisi verilammikossa käynyt. Perin outoa, ettei asunnossa vapaana ollut koira olisi käynyt tilanteessa, jos omistaja nukkuu ja lattialla makaa vertavuotava ihmisruumis...

Vastaajan todistajalle antama kertomus siitä, että oli juuri todennäköisesti tappanut puukolla miehen ja vielä se, että oli todistajan juurikin ko. asunnon pihamaalle vienyt, on kyllä aika vahva näyttö etenkin huomioiden, että vastaaja oli riidattomasti asunnolla ollut, todennäköisimmästä tekovälineestä löytyi kahvasta hänen DNA:ta ja terästä uhrin verta ja vielä hänen takistaan roiskepusaroita, mutta ... esitetyn näytön perusteella nousi aika paljon kysymysmerkkejä, että miten ne asiat oikein siellä asunnolla menivätkään.

Jaguaari
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1471
Liittynyt: Ti Elo 14, 2007 7:19 pm

Re: Vaasa: Klamydia-yhtyeen entinen rumpali surmattu jouluyönä 2020

Viesti Kirjoittaja Jaguaari »

Mitä näitä puliukkojen ja akkojen ikiaikaisia juoppo tappeluita puimaan. Densot on densoja.

Neo7
Martin Riggs
Viestit: 606
Liittynyt: La Kesä 27, 2020 8:28 pm

Re: Vaasa: Klamydia-yhtyeen entinen rumpali surmattu jouluyönä 2020

Viesti Kirjoittaja Neo7 »

Hermione kirjoitti:
La Touko 08, 2021 7:56 pm
Neo7 kirjoitti:
La Touko 08, 2021 3:04 pm


En minä tätä poikkeuksellisena tapauksena pidä, sekavana vain sen suhteen kuka todisteiden valossa teki mitä ja koska. Tuo on kyllä käsittämätöntä miten se toinen puukko jäi terassilla poliisilta huomaamatta. Nyt kun tietää kuinka sekava selvitettävä tämä on poliisille ollut, ymmärtää paremmin ne lausunnot vaimostakin. En sano, että tiedottaminen olisi parasta mahdollista siinä aluksi ollut, vaimoa ajatellen, mutta kyllähän se ymmärrettävää on, että on epäiltynä ollut, ja että siitä on kerrottu. Ei varmasti ole ollut helppo tilanne vaimolla, mutta en kyllä tutkinnanjohtajaa kunnianloukkauksesta menisi syyttämään. Onhan vaimo paikalla olleena ollut poliisin näkökulmasta tietenkin epäilty siinä missä muutkin paikalla olleet, Auerin tapaus vielä muistissa.
Minulla on arvelu, ettei tämä ole ollut tyypillisiä puukotuksia yhtään omituisempi selvitettävä poliiseille. Ajankohta oli kuitenkin ärsyttävästi joulupyhien aikaan.

Se, että tapahtumankulku on epäselvä ja paikalla olleet eivät ole kyenneet edesauttamaan tutkinnan edistymistä, ei oikeuta antamaan julkisuuteen asianosaisten syyttömyysolettamaa ja kunniaa loukkaavia kommentteja, edes silloin kun vitutus on päällä siitä että käräjäoikeus vapauttaa epäillyn tutkintavankeudesta vastoin tutkinnanjohtajan esitystä.

Tämä ei ollut ensimmäinen kerta kun käräjäoikeus on kävellyt Forslundin yli vangitsemisoikeudenkäynnissä. Tuskin on viimeinenkään, ellei Forslundia siirretä johonkin toiseen tehtävään. Voisi tosiaan olla syytä.

Vähintään Pohjanmaan poliisissa voitaisiin kerrata esitutkintalakia ja varmistaa että ulkoisen viestinnän ohjeet noudattaa lakia ja että niitä osataan noudattaa.
No eipä näytä Forslundin ulostulo olevan mitenkään poikkeuksellista, tai ei ainakaan ainutlaatuista. Tuossa tuoreessa Kuopion tosi-tv-tähden kuoleman uutisoinnissa avopuolisoa myös haettiin vangittavaksi, vaikkei ollut selvää oliko kyseessä edes henkirikos, toisin kuin tässä se oli heti selvää. Lehdelle Kuopion tutkinnanjohtaja puhui teosta, vaikka olisi kuulunut puhua tapahtumasta. Joten nämä on näitä, hyvin ikäviä juttuja myöhemmin syyttömiksi todetuille puolisoille.

Vastaa Viestiin