Kaketus kirjoitti: ↑Ke Touko 05, 2021 2:29 pm
Päästivät elämäntaparikollisen sisään,,,huono homma!
No nyt sitä nimeä kehiin!
Se nimi on ollut jo tässä ketjussa aikaisemmin mainittuna muistaakseni. "Rauhallinen ja kiltti, osaa käyttäytyä fiksusti", kuten alla kuvaillaan
Kello 10:21: Tapahtumien kulku epäselvä
Tapahtumien kulku on siis loppuillan osalta hyvin epäselvä. Oikeudessa riitaista on se, mitä tapahtui sen jälkeen, kun asunnossa otettiin iloisesti porukalla selfieitä.
Kaikilla asunnossa olleilla muistikuvat ovat hatarat. Syyttäjän version mukaan vaimo heräsi asunnosta ja löysi miehensä lattialta, jolloin syytetty oli jo poistunut asunnosta. Vaimo herätti asunnossa olleen toisen miehen. He menivät paniikkiin, ja puhelimet olivat hukassa, minkä vuoksi apua ei saatu heti hälytettyä. Syytetty oli kertonut asunnosta poistuttuaan eräälle sivulliselle, että oli puukottanut uhria. Lisäksi syytetyn vaatteista löytyi uhrin verta.
Syytetyn puolustus taas katsoo, että syytetty ei ole uhrin vammoja aiheuttanut. Puolustus ihmettelee, miten hitaasti asunnossa olleet saivat hälytettyä apua paikalle. Myös heidän vaatteistaan löytyi verta.
Syyttäjän mukaan uhrin vaimon vaatteista löytyneissä veritahroissa ei ole mitään ihmeellistä, koska tämä löysi uhrin ja liikkui asunnossa sen jälkeen.
Epäilty tekoväline löytyi terassilta, ja siitä veitsestä löytyi syytetyn dna. Puolustuksen mukaan syytetty ei ole illan aikana käynyt terassilla, eikä kukaan paikalla ollut ole kertonut nähneensä häntä terassillla. Puolustuksen mukaan dna-näytteen tulos ei ollut rekisterikelpoinen. Puolustus huomauttaa, että uhrista on täytynyt vuotaa paljon verta, mutta esimerkiksi syytetyn housuista ei löytynyt verta lainkaan.
Kello 10:11: Istunnossa käsitellään todisteita
Oikeudessa käsitellään nyt kirjallisia todisteita. Syyttäjä esittelee surma-asunnosta otettuja valokuvia.
Kello 10:00: Puolustus kyseenalaistaa todisteet
Syytetyn puolustus huomioi, että kaikkien asunnossa olleiden vaatteista löytyi verta. Lisäksi asunnossa ollutta, poliisin löytämää veistä oli selkeästi puhdistettu. Lisäksi puolustus huomioi, että asuntoon jääneillä kesti hyvin pitkään hälyttää apua paikalle.
Kello 13:17: Uhrin vaimoa kuullaan
Uhrin vaimoa eli nykyistä leskeä kuullaan nyt todistajana. Hän kertoo, että alkuilta asunnolla meni hyvin.
"Viimeinen havaintoni on, että mieheni on lähtenyt keittiöön ja (syytetty) seurasi perässä", hän kertoo.
Hänen mukaansa hän itse ja toinen mies jäivät olohuoneeseen.
Syyttäjä kysyy, mikä on naisen seuraava havainto.
"Seuraava havaintoni on, että menin keittiöön ja tein tämän löydön. Olen mennyt niin valtavaan shokkiin, että toimintakykyni on täysin hämärtynyt", hän kertoo.
Nainen muistaa, että hän huusi paikalle toista asunnossa ollutta miestä, mutta muuta hän ei muista.
"Ilmeisesti olen juossut eteisessä edestakaisin, minulle näytettyjen kuvien perusteella".
Hän sanoo, ettei muista mitään ambulanssin soittamisesta.
"Olen mennyt niin valtavaan shokkiin, etten ole osannut toimia normalisti".
Uhrin leski kertoo, että hän tuntee toisen asunnolla olleen miehen hyvin, mutta sen sijaan syytettyä hän ei tuntenut.
Uhrin leski kertoo, että hänellä ei ole havaintoja siitä, milloin syytetty on poistunut asunnosta. Siitä hän on kuitenkin varma, että syytetty ei ollut asunnossa silloin, kun hän löysi uhrin.
Hän sanoo myös, ettei kuullut tai nähnyt mitään riitaa. Hän arvioi, että hänen on täytynyt olla henkirikoksen aikaan koiran kanssa ulkona.
"Jos koira olisi ollut paikalla, se olisi ollut tilanteessa mukana."
Esitutkinnassa nainen oli epäillyt, että olisi voinut olla tapahtuma-aikaan myös nukkumassa.
Perheen koira oli nuori saksanpaimenkoira, joka oli lesken kertoman mukaan koko illan asunnossa lukuun ottamatta ulkona käyntejä.
Tapahtumat riitaisia
Lounastauon päättymistä odotellessa kerrataan vielä hieman puolustuksen väitteitä. Riitaisia seikkoja on paljon, ja suurin osa selfieiden ottamisen jälkeisistä tapahtumista on riitaisia.
Selfieiden ottaminen tapahtui klo 23.30-00.15. välisenä aikana, joten surma ajoittuu aamuyön tunneille.
Syytetyn kirjallisen vastauksen mukaan asuntoon jääneet henkilöt ovat hälyttäneet apua vasta yli tunnin kuluttua siitä, kun ulkopuolinen henkilö on kertonut tavanneensa syytetyn. Hätäpuhelussa ei myöskään annettu sellaista tietoa, että olisi tapahtunut henkirikos. Lisäksi asunnosta on todistajien kertoman mukaan kuulunut meteliä vielä sen jälkeen, kun syytetty on puolustuksen mukaan jo poistunut asunnosta.
Kello 11:48: Istunto jatkuu
Kirjallisten todisteiden käsittely jatkuu julkisena. Seuraavaksi kuunnellaan tallenteita. Ensimmäisenä kuunnellaan puhelintallenne, jossa toinen asunnossa vieraana olleista miehistä soittaa uhrille ja kysyy, voivatko he tulla kylään.
Puheet ovat sekavia, ja kuulostaa siltä, että ainakin puhelun soittaja on jo varsin vahvassa humalassa. Tallenteelta kuuluu välillä taustalta myös musiikkia.
Puhelussa keskustellaan siitä, voiko myös taposta syytetty tulla puhelun soittaneen miehen mukana kylään asunnolle.
"Se on ihan rauhallinen ja kiltti", soittaja sanoo.
"Se osaa kyllä käyttäytyä ihan fiksusti".
Syyttäjä kiinnittää huomiota siihen, että syytetty puhuu puhelun taustalla tappamisesta, mutta riitaista on, mihin tappamispuheet liittyvät.
"Nämä henkilöt ovat olleet niin päihtyneitä, ettei tästä voi tehdä mitään johtopäätöksiä", syytetyn puolustaja, asianajaja Anni-Leena Träskbäck katsoo.
Kello 14:19: Surmailtana asunnossa ollut mies kuultavana
Nyt kuullaan uhrin tuttavaa, joka oli surmailtana paikalla. Hän kertoo menneensä jouluna ensin syytetyn luo, josta he sitten siirtyivät uhrin ja tämän vaimon luo.
Miehen mukaan asunnolla "juotiin viinaa ja puhuttiin paskaa."
Hän kertoo, ettei muista, paljonko alkoholia juotiin, mutta joka tapauksessa sitä juotiin niin paljon, että hän itse jossain vaiheessa sammui.
"Mulla on sellainen mielikuva, että (uhrin vaimo) olisi tullut mua herättämään, että on sattunut jotakin pahaa. Menin itsekin shokkiin. Yritin etsiä mun puhelinta, mutta en löytänyt. Menin sitten naapuriin pyytämään apua."
Kuultava ei osaa kunnolla kertoa, mikä on hänen viimeinen havaintonsa syytetyn liikkeistä illan aikana.
Mies muistaa käyneensä myös keittiössä uhrin luona.
"Kokeilin pulssia, mutta sitä ei ollut."
Syytetyn puolustus ihmettelee, miksi mies puhui hätäpuhelussa epämääräisesti sairauskohtauksesta. Mies arvioi, ettei ole välttämättä kunnolla ymmärtänyt, mitä on tapahtunut.
Syytetyn puolustus kyselee myös koirasta.
"Kyllä minä sen koiran muistan. Yritin estää, ettei se mene sinne keittiöön."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b15 ... 796917341e
Editoitu vielä yksi lainaus mukaan. Lisätty myös boldaukset.