Äiti surmasi kaksi lastaan ja itsensä Oulussa 25.1.2021

[tuuli]

Olisiko ihmisillä tietynlainen ajattelumalli äidin ja isän roolista? Äiti on enemmän sellainen pesänrakentaja ja heikompi osapuoli ja siksi on vaikea nähdä naista täysin pahana. Ja isä taas se joka tuo ruuan pöytään ja sanoo missä kaappi seisoo. Näin _kärjistettynä_. Silloin teot nähdään eri "motiiveista".

Mutta kyllä tää tosiaan on ollut sellainen keissi, että puolet koittaa hakea jotain selitystä (huom. ei hyväksyntää) ja toinen puoli kauhistelee, että "sinunko mielestä on siis oikein tappaa lapset???" Ja kädenvääntö jatkuu..

Ja mitä siinä isän "kohupäivityksessä" oli kun en ole nähnyt sitä?

[Anonyymi6]

Kiitos ryhmään pääsystä.

Asiasta hyvinkin luotetavalta lähteeltä kuulleena tämä scandicin tapaus on mennyt niin, että huone olisi pitänyt luovuttaa sunnuntaina, mutta siivousta menty tekemään vasta maanantaina. Ovi ei ole auennut kunnolla. Tämän jälkeen ovea tullut avaamaan toinen henkilö. Sisään päästy ja huoneessa kaksi sänkyä laitettuna vierekkäin. Sängyillä maannut kolme ruumista sievästi vierekkäin.
Lapusta tai ruiskuista ei lähteeni maininnut.

[ruusumaa]

Kiitos ryhmään pääsystä.

Asiasta hyvinkin luotetavalta lähteeltä kuulleena tämä scandicin tapaus on mennyt niin, että huone olisi pitänyt luovuttaa sunnuntaina, mutta siivousta menty tekemään vasta maanantaina. Ovi ei ole auennut kunnolla. Tämän jälkeen ovea tullut avaamaan toinen henkilö. Sisään päästy ja huoneessa kaksi sänkyä laitettuna vierekkäin. Sängyillä maannut kolme ruumista sievästi vierekkäin.
Lapusta tai ruiskuista ei lähteeni maininnut.

No miks sinne sitten ylipäätään on menty?
Siivooja kait se yleensä on , joka ekana menee luovutuksen jälkeen.

Ai joo, oon tyhmä. Menty koska huonetta ei oo luovutettu.

[zzrgg]

Mutta kuten sanoin, olen äärettömän pahoillani miehen puolesta jos on täysin viaton ja rakastava perheenisä... jostain syystä ilmeisesti jos näin on ollut, nainen ei ole näin kokenut.

Tunnetko sinä tuon tekijän tai onko hän sanonut sinulle, että hän ei koe miestään rakastavana perheenisänä vai mistä tuollainen tieto/ajatus/mielikuva/näkemys, että nainen ei ole kokenut miestään viattomana tai rakastavana perheenisänä, on peräisin?

[ruusumaa]

^^^Ei kai se kummemmin mistään varmana oo peräisin. Yksi spekuista vain.

[Syskon S]

Joopa joo... Meinasi melkein unohtua, että netissä kirjoiteltuihin "silminnäkijäkertomuksiin" ei pitäisi luottaa tipan vertaa. Olemme täysin nollatilanteessa huonenäkymän suhteen. Läheisten takia toivon, että rouva olisi jättänyt jonnekin viestin, missä avaa tekojensa syytä. Olen siinä käsityksessä, että useimmat itsemurhaajat eivät jättäisi viestiä, useimmissa tapauksissa varmaan kyllä omaiset ovat huomanneet henkilön ongelmat ja ahdingon jo tämän eläessä ja itsemurha ei tule täysin puskista.

[Baretta]

Eli meillä on nyt tiedossa kaksi erilaista versiota tapauksen ensihavainnosta... Kumpikaan ei välttämättä oikea.

[ruusumaa]

Luinpa uudestaan IL:n uutisen, maanantainahan nää tosiaan vasta löytyi.

Eli siis siivooja ainakin ekana yrittänyt. Jos on totta, ettei oo päässyt sisään, niin hakenut apuja.

[Syskon S]

Noista oletuksista... Tunnen henk. koht. kaksi perhettä, joissa perheen äidillä ei ole vaikuttanut olevan juuri minkäänlaista tunnesuhdetta lapseensa. Kummassakin tapauksessa vanhemmille tuli lopulta ero ja lapset jäivät onneksi asumaan isilleen ja olivat äidillä vaan pari päivää viikossa. Toisessa perheessä äiti on hoitoalalla, iloinen, sydämellisen ja äidillisen oloinen ja on ollut vaikea ymmärtää, miksi hän hoiti lastaan niin mekaanisesti, ilman todellista kontaktia. Perhettä tuntematon ei olisi kyllä voinut arvata äidistä tuota kyvyttömyyttä tai haluttomuutta olla tunnekontaktissa lapsensa kanssa. Toisessa perheessä äidillä oli jotenkin erikoinen persoonallisuus (minullakin oli vähän vaikeuksia saada häneen todellista kontaktia) ja oli ihan selvä, miksi lapsi pyöri pienestä asti isän sylissä tai lähistöllä eikä äidin. Silloin kun noiden perheiden lapset olivat pieniä, suhdetilanteen huomasi selvästi siinä, kun lapset loukkasivat itseään, silloin juostiin isän luokse tai haettiin vähintään katsekontaktia isään, kun se turva ja lohdutus tuli ensisijaisesti sieltä.

[Opie]

Tää on vähän sama kuin se että kun mies pettää, niin se on vaan kusipää narsisti. Kun nainen taas pettää, niin sekin on miehen vika kun ei mies antanut tarpeeksi hellyyttä jne. jne.

Tää on sitä nykyistä tasa-arvoa missä poimitaan rusinat pullasta ja sen jälkeen vielä kovasti huudetaan että ollaan sorrettuja.

Vaikka pyrin välttämään tämän tyylisiä yleistyksiä ja ehkä jopa hieman sovinistisia kommentteja, niin tässä olen kyllä hyvin samaa mieltä. Tässäkään tapauksessa ei miehen paskuudesta ole mitään todisteita ja silti joidenkin mielestä äiti teki lapsille palveluksen, kun murhasi ne eikä jättänyt isän armoille. Joo, tämä on minfo ja täällä saa spekuloida, mutta eikö tuota yhden ja saman jauhantaa ole jo sivutolkulla ilman mitään faktapohjaa. Jatketaan sen miehen haukkumista sitten, kun saadaan edes yksi kommentti jossa joku kertoo tietävänsä tästä heidän spekuloidusta perhehelvetistä OIKEASTI!

Se todennäköisin syy on tän äidin narsismi ja omistushalu. Kyvyttömyys nähdä lapsensa erillisinä omina persooninaan, eikä oman itsen jatkeena ja osana. Jos ei tätä kestä, voi mennä vaikka pitkiä tissejään lutkuttamaan pimeään peiton alle sikiöasennossa.

Juuri näin. Joillekin ne kakarat ovat omaisuutta eikä ihmisiä.

Tätä ketjua lukiessa tulee kyllä vahvasti tunne, että tälläkin hetkellä on melkoinen joukko pullantuoksuisia äippäliinejä sipsuttelemassa veitsenterällä. Ei muussa tapauksessa olisi voinut rantautua tuollaista ämmälaumaa ulisemaan römpsäkarvoistaan tai mistä lie, millä on mystisesti tän miehen pahuus tunnistettu kuin kristallipallolla konsanaan, ja todettu ihan ymmärrettäväksi äippäliinin teon. Lienee näilläkin akoilla monella paska mies, ja vain sitä viimeistä oljenkortta odotetaan - esim. liian ystävällistä tervehdystä naapurin neiti-ihmiselle, väärin täytettyä tiskikonetta, roskapussin viemättä jättämistä tai muuta suurta syntiä, jonka johdosta on vain oikein ja kohtuullista murhata lapset. Oppiipahan mokoma sovinisti -sika!

En mä ainakaan lue näitä äidin motiiveja spekuloivia viestejä siten, että niissä puolusteltaisiin tekoa/syytä tai yritettäisiin sälyttää vastuuta tapahtuneesta isän niskoille. Enemmänkin niin, että mietitään, olisiko äiti itse nähnyt asiat näin. En näe mitään syytä sille, miksei äiti olisi voinut ihan hyvin ajatella, että elämä isän kanssa olisi lapsille niin kaameaa, että ne pitää "pelastaa" tappamalla nekin. Ei sen mahdollisuuden huomioiminen tarkoita, että hyväksyy asian, tai että se olisi edes totta. Motiivi voi olla motiivi, vaikka kukaan ei sitä hyväksyisi, ja vaikka se olisi kuinka yleisen moraalin vastainen. Psykoosipäissään sitä saattaa ajatella vaikka mitä hurua pahaa tuntemistaan ihmisistä.

[zzrgg]

Olipa mitä kurjaa tai kamalaa tahansa tapahtunut tälle tekijähenkilölle, niin mielestäni vain tietyntyyppiset ihmiset kykenevät murhaamaan omat lapsensa. Joillekin murhaaminen on esimerkiksi OK, kunhan lapsiin vain ei kosketa. Toiset murhaavat minkä ikäisiä ihmisiä tahansa, lapset mukaanlukien, mutta eivät omia lapsiaan. Myrkyttäminen tosin vaikuttaa minusta tyypillisemmältä naisten valitsemalta murhaamistavalta kuin mitä miesten keskuudessa murhatapoina käytetään.

Vaikeaksi tapauksen tulkinnan tekee kyllä tuo, jos työyhteisössä ulkopuolelle "Mitään ei näkynyt ulospäin" kuten Oulun friidu kuvaili. Luultavasti on siis melko vahvat kulissit ollut pystyssä jo pitkän aikaa ennen tekoja, sillä itse en usko, että tapauksen teot tehtiin hetken mielijohteesta.

[ruusumaa]

Ei taatusti olekaan tehty hetken mielijohteesta, varmaan pitkään haudottu ja suunniteltu juttu.

[El Pajarito]

Ihme vatulointia tässäkin ketjussa.

Äiti joka tappaa lapsensa on yksiselitteisesti helvetin huono äiti ja täysin epäonnistunut roolissaan äitinä, olivatpa olosuhteet mitkä tahansa. Punkt slut. Ei kai tässä nyt ole mitään epäselvää, ei ainakaan pitäisi olla.

Sekopäitä ne, jotka muuta edes väittävät. Toivottavasti eivät kuitenkaan yhtä sekopäitä kuin tämä äiti.

[ruusumaa]

Ihme vatulointia tässäkin ketjussa.

Äiti joka tappaa lapsensa on yksiselitteisesti helvetin huono äiti ja täysin epäonnistunut roolissaan äitinä, olivatpa olosuhteet mitkä tahansa. Punkt slut. Ei kai tässä nyt ole mitään epäselvää, ei ainakaan pitäisi olla.

Sekopäitä ne, jotka muuta edes väittävät. Toivottavasti eivät kuitenkaan yhtä sekopäitä kuin tämä äiti.

Tää vatulointi on sitä, että on pohdittu miten äiti mahdollisesti on asiat kokenut ja nähnyt.

Ei sitä, että joku puolustelisi moista tekoa. On täällä turhempiakin asioita vatuloitu.

[thinker2]

Ei taatusti olekaan tehty hetken mielijohteesta, varmaan pitkään haudottu ja suunniteltu juttu.

Ihmettelisin, jos hoteliin jätetyssä kirjeessä ei tulisi esille psykoottinen ajatuksen kulku uhkaavasta maailmasta liittyen itseen ja lapsiin. Tekijän elämän käsikirjoitus on alkanut siinä vaiheessa, kun hän on saanut alkunsa. Puolet perintötekijöistä isältä sukuineen ja toinen puoli äidiltä sukuineen. Siihen sitten varhaislapsuuden vuodet tärkeine kiintymyssuhteineen. Käsikirjoituksen perusta on valmis. Ihminen on heikompi kestämään elämän vaikeuksia ja mieli järkkyy ja mennään psykoosin puolelle, jos perusta on heiveröinen. Näin se vain menee.