Tampereen ja Pirkkalan paloittelusurmat 2002 ja 2003

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Murhasta Tuli Totta
Poliisikoira Rex
Viestit: 268
Liittynyt: Ke Loka 17, 2018 2:33 am

Re: Tampereen paloittelusurmat 2002 ja 2003

Viesti Kirjoittaja Murhasta Tuli Totta »

Mehän emme lopulta tiedä onko Buttia kuultu vankilassa oloaikana aiheesta. Jos ei, on taktiikka ollut varmaan saada narautettua niin, ettei VB olisi osannut arvata hänen jäljillä oltavan. Niin tai näin, vituiks män.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Tampereen paloittelusurmat 2002 ja 2003

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Muistan kun gladiaattorit tuli tv:stä silloin aikoinaan ja näitä gladiaattoreita haastateltiin. Huomiotaherättävää oli näiden naisoletettujen möreä ääni :D oli tosiaan jotain muutakin vedetty kuin kaurapuuroa aamupalaksi ennen treenejä.

Tämä epäily Raisan katoamisen osalta, että olisi yksi Butt&Co uhreista, on vaan todella järkyttävä. Montako henkeä näiden sarjamurhaajien kontolla todellisuudessa on?

Touhupuntti
Martin Riggs
Viestit: 621
Liittynyt: Ke Heinä 29, 2020 11:21 am

Re: Tampereen paloittelusurmat 2002 ja 2003

Viesti Kirjoittaja Touhupuntti »

Tabula Rasa kirjoitti:
Pe Marras 11, 2022 9:50 am
Avoin yhtiö Virpi Butt Janne Hyvönen
Butt Lucrezia Francesca Pandora
YHTEYSTIEDOT

Avoin yhtiö Virpi Butt Janne Hyvönen
Arkkitehdinkatu 9-11, 33720 TAMPERE, Finland
Tampere, Pirkanmaan maakunta
Saa reittiohjeet
Puhelin: 040 8154089
Muokata: Muokkaa tai poista

YRITYKSEN KUVAUS

Yritys Avoin yhtiö Virpi Butt Janne Hyvönen sijaitsee kohteessa Tampere, Pirkanmaan maakunta ja se perustettiin 30.9.2002.
Perustettu: 30.9.2002
KYSYMYKSIÄ JA VASTAUKSIA

Q1
Kuinka kauan Avoin yhtiö Virpi Butt Janne Hyvönen on ollut toiminnassa?
Avoin yhtiö Virpi Butt Janne Hyvönen on toiminut noin 20 vuotta.
Q2
Mikä on puhelinnumero yritykselle Avoin yhtiö Virpi Butt Janne Hyvönen?
Puhelinnumero yritykselle Avoin yhtiö Virpi Butt Janne Hyvönen on 040 8154089.
Q3
Missä yritys Avoin yhtiö Virpi Butt Janne Hyvönen sijaitse?
Yritys Avoin yhtiö Virpi Butt Janne Hyvönen sijaitsee osoitteessa Arkkitehdinkatu 9-11, 33720 TAMPERE, Finland, Tampere, Pirkanmaan maakunta.
Q4
Onko yritykselle Avoin yhtiö Virpi Butt Janne Hyvönen ensisijaista yhteyshenkilöä?
Voit ottaa yhteyttä yritykseen Avoin yhtiö Virpi Butt Janne Hyvönen puhelimitse numeroon 040 8154089.

*********

Tällainen löytyi allbiz.fi -sivulta. Mikähän on ollut tämän yhtiön toimiala?
Kyseisessä paikassa toimii tällä hetkellä kebab pizzeria (joka ei välttämättä liity asiaan mitenkään, en tiedä kauan paikalla ollut)
Liitteet
IMG_20221115_134653.jpg
IMG_20221115_134653.jpg (120.83 KiB) Katsottu 3218 kertaa

Puliveivari
Susikoski
Viestit: 42
Liittynyt: La Heinä 17, 2021 1:35 pm

Re: Tampereen paloittelusurmat 2002 ja 2003

Viesti Kirjoittaja Puliveivari »

Heval on ollut tuossa yli 15 vuotta. Työpaikkani sijaitsi rakennuksen alakerrassa 2007 ja tuolla tuli aina välillä murkinoitua.

Avatar
Skloddi
Michael Knight
Viestit: 4188
Liittynyt: Ma Elo 26, 2019 12:20 pm

Re: Tampereen paloittelusurmat 2002 ja 2003

Viesti Kirjoittaja Skloddi »

Touhupuntti kirjoitti:
Ti Marras 15, 2022 2:55 pm
Tabula Rasa kirjoitti:
Pe Marras 11, 2022 9:50 am
Avoin yhtiö Virpi Butt Janne Hyvönen
Butt Lucrezia Francesca Pandora
YHTEYSTIEDOT

Puhelin: 040 8154089
Yritys Avoin yhtiö Virpi Butt Janne Hyvönen sijaitsee kohteessa Tampere, Pirkanmaan maakunta ja se perustettiin 30.9.2002.
Perustettu: 30.9.2002

Kuinka kauan Avoin yhtiö Virpi Butt Janne Hyvönen on ollut toiminnassa?
Avoin yhtiö Virpi Butt Janne Hyvönen on toiminut noin 20 vuotta.

*********

Tällainen löytyi allbiz.fi -sivulta. Mikähän on ollut tämän yhtiön toimiala?
Kyseisessä paikassa toimii tällä hetkellä kebab pizzeria (joka ei välttämättä liity asiaan mitenkään, en tiedä kauan paikalla ollut)
Avoin yhtiöhän voi olla ilmeisesti ns. pöytälaatikkofirma: Jos ei ole lopetettu, se on olemassa, vaikkei mitään kummempia tekisikään.

Mistä noi tiedot ovat? Tuon perusteella se on kuitenkin ollut olemassa vielä tänä vuonna tosiaan, ja Buttin uusi nimikin on päivitetty/päivittynyt yritystietoihin. Toimisikohan tuo numero vielä ja kuka siihen vastaisi? Olisko nuo voineet suunnitella tuohon liiketilaan jotain baaria tai kuntosalia? Tuppaavat olemaan ainoat toimialat, mihin noilla bodareilla yleensä mielikuvitus riittää, jos yrittäjäksi alkavat.

Tuo uimarannan Suolijärvi kannattaisi varmaan tutkia myös, jos ei ole jo tutkittu, sitä 2002 uhria ja mahdollisia tekovälineitä ajatellen.

sossikran
Harjunpää
Viestit: 343
Liittynyt: Ma Loka 01, 2018 10:50 pm

Re: Tampereen paloittelusurmat 2002 ja 2003

Viesti Kirjoittaja sossikran »

Kun nyt on kyse kehonrakennuksesta ja kannibalismista voisi leikkiä ajatuksella oliko uhreista tarkoitus ottaa aivolisäkkeet. Sellaiseen hommaan saattaisi olla tietämystä esim. lääkärillä...

Ja Raisaan asia saattaisi liittyä: "21–26-vuotiailla naisilla kasvuhormonia on 80 kertaa enemmän kuin samanikäisillä miehillä."

"Dopingaineena käytetty somatotropiini on usein eristetty ihmisen aivolisäkkeestä ja saattaa sisältää terveydelle haitallisia prioneja."


https://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvuhormoni#Valmisteet

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Tampereen paloittelusurmat 2002 ja 2003

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Gladiaattorit-ohjelma on työllistänyt ihan reippaasti julkisen sektorin terveydenhuoltoa heti ambulanssikyydistä lähtien, jos tähän uutiseen on uskomista.
Rajuja paljastuksia Gladiaattorit-kulisseista: Luita poikki, taju kankaalle ja sairaalaan

90-luvun hittisarjan Gladiaattorit tekeminen oli totista puuhaa. Varsinkin sarjan loppuvaiheessa.

--> https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raj ... an/5164938

Nyt on ihan pakko tätäkin asiaa spekuloida. Eli: Ei sitten tuota porukkaa hoitaneiden ja paikkailleiden lääkäreiden hälytyskellot kilisseet yhtään, vaan ovat mitä ilmeisemmin luulleet ties mistä syystä, että ohjelmaan osallistuvat kilpailijat ovat pystyneet kestämään kaikkea kipua ilman huumaus/doping/vastaavia? aineita. Jajoojoojoo, uskokoon ken tahtoo että ilman pillerivoimaa ovat pystyneet tv-ohjelman kilpailussa hakkaamaan toisiaan mielipuolisesti ja myös ottamaan vastaan järjetöntä hakkausta. Hhmmm... Mistäköhän mahdolliset kivun sietokykyä lisäävät pillerit on hankittu, ja onko niitä popsittu peräti jonkun lääkärin valvonnassa - tätä olisi gladiaattoreita paikkaileva sairaalan lääkärikin kysellyt pohdiskellen paitsi itseltään niin myös poliisille vinkaten. Mutta ei. Joten kysymys kuuluu miksi ei.

EL Coyote
Armas Tammelin
Viestit: 81
Liittynyt: La Elo 11, 2018 8:57 am

Re: Tampereen paloittelusurmat 2002 ja 2003

Viesti Kirjoittaja EL Coyote »

Eilisessä Seura lehdessä on juttu jota en valitettavasti osaa tänne kopioida. Josko joko fiksumpi voisi sen tehdä?

Juttu pääpiirteissään menee näin.
Vuonna 2003 20vuotias mies on baarissa ystäviensä kanssa kun bodarin näköinen mies ilmoittaa baaritiskillä että nyt tulet meidän pöytään.
Pöydästä löytyy määräyksen antaja,roteva nainen joka esittelee bodarin henkivartijakseen ja sanoo että nyt istut tässä pöydässä.
Nainen alkaa juottaa miestä ja kohta ilmoittaa että hänellä on asunto lähellä ja sinut halutaan jatkoille.
Nuori mies ei tästä innostu koska tunnelma on painostava ja omituinen, Mies ajattelee että hänet varmaan viedään väkisin mukaan.
Miehen ystävät kuitenkin tulevat paikalle ja onnistuvat saamaan hänet tilanteesta pois.

Mies tunnistaa myöhemmin naisen Virpi Butiksi

Neo7
Christopher Lorenzo
Viestit: 1508
Liittynyt: La Kesä 27, 2020 8:28 pm

Re: Tampereen paloittelusurmat 2002 ja 2003

Viesti Kirjoittaja Neo7 »

EL Coyote kirjoitti:
Ti Marras 15, 2022 8:58 pm
Eilisessä Seura lehdessä on juttu jota en valitettavasti osaa tänne kopioida. Josko joko fiksumpi voisi sen tehdä?

Juttu pääpiirteissään menee näin.
Vuonna 2003 20vuotias mies on baarissa ystäviensä kanssa kun bodarin näköinen mies ilmoittaa baaritiskillä että nyt tulet meidän pöytään.
Pöydästä löytyy määräyksen antaja,roteva nainen joka esittelee bodarin henkivartijakseen ja sanoo että nyt istut tässä pöydässä.
Nainen alkaa juottaa miestä ja kohta ilmoittaa että hänellä on asunto lähellä ja sinut halutaan jatkoille.
Nuori mies ei tästä innostu koska tunnelma on painostava ja omituinen, Mies ajattelee että hänet varmaan viedään väkisin mukaan.
Miehen ystävät kuitenkin tulevat paikalle ja onnistuvat saamaan hänet tilanteesta pois.

Mies tunnistaa myöhemmin naisen Virpi Butiksi
On se juttu jo täällä, joko tässä tai Raisa Räisäsen katoamisketjussa.

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6415
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Tampereen paloittelusurmat 2002 ja 2003

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

Eipä ollut ylläri, että pandooranlipas -pubi oli Hervannassa, siellä kun kummajaisia on riittänyt.

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6415
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Tampereen paloittelusurmat 2002 ja 2003

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

Virpi Buttin kuolinsyy on yhä selvityksessä – tieto kuolemasta tuli ulkomailta

Poliisi on hyvin vaitonainen Virpi Buttin kuolemaan liittyvästä selvityksestä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009200454.html
Paloittelumurhaaja Virpi Buttin kuolemansyyn selvittäminen on edelleen kesken. Asia vahvistetaan Sisä-Suomen poliisista.

– Tieto kuolemasta tuli ulkomailta, sanoo rikosylikomisario Pasi Nieminen.

Nieminen sanoo, ettei voi kommentoida asiasta mitään muuta. Nieminen ei kommentoi, miksi selvittäminen on kestänyt näin kauan. Hän ei myöskään ota kantaa siihen, mistä maasta tieto tuli Suomen viranomaisille.

Koska kyseessä on kuolemansyyn selvittäminen, siitä voi päätellä, ettei Buttin kuolemaa ainakaan tällä hetkellä tutkita henkirikoksena. Kuolemansyyn selvittäminen voi kestää kauan esimerkiksi sen vuoksi, että tiedonsaanti ulkomailta on hidasta.

Butt kuoli 22. marraskuuta vuonna 2021 ollessaan 49-vuotias.

SerlokkiSolmunen
Scooby-Doo
Viestit: 22
Liittynyt: Su Touko 16, 2010 8:35 pm

Re: Tampereen paloittelusurmat 2002 ja 2003

Viesti Kirjoittaja SerlokkiSolmunen »

Surullista tosiaan, jos on Raisan ja paloittelijan tiet kohdanneet Tampereen yössä, vieläpä traagisen seurauksin. Olisiko verityö sitten tapahtunut ihan ulkosalla tai jossakin parkkihallissa, jos kuulohavainnot kirkaisuista liittyvät tapaukseen!? Kyytiiapua varmaan on löytynyt, jotta ruumis saadaan pois näkyvistä. Lienee kuitenkin Buttillakin ollut jo kännykkä vuonna 1999, eihän se toki itsestäänselvää ole, tiedä vaikka kohtaaminen olisi saanut alkunsa puhelimen vänkäämisestä Raisalta.

Poliisin tiedotuslinja on ollut kyllä heikkoa tämän Butt-haaran suhteen, toki varmaan syynä ollut se, että ei ole haluttu yleisön huomiota kohdistaa pelkästään tähän tutkintahaaraan. Kuitenkin luultavasti olisi ollut hyötyä vuotaa vaikka jonkun luottotoimittajan kautta tietoa silloin jo tuomitun paloittelumurhaajan osallisuudesta katoamiseen, jolloin olisi saatu ehkä kriittistä tietoa hieman tuoreemmin kuin nyt.

Vaikea uskoa, että Butt ei olisi vankila-aikanaan kenellekään uskoutunut tai ainakin vihjannut osallisuudestaan Raisan katoamiseen, toki hänen seurakuntansa taitaa olla aika vaikenevaa ihmistyyppiä, tosin naisvankilassa on äitejä, joita nuoren tytön kohtalon luulisi koskettavan. Vankilassa on myös psykologeja ja psykiatreja, miten lienee sitten vaitiolovelvollisuuden kanssa.

Välttämättä kaikilta osin ei vielä olisi mahdotonta tapausta selvittää, kohdistamalla armotonta tutkintapainetta Janne Hyvösen suuntaan. Tuossa Marko Niemen uusimmassa Podi-jaksossa poliisi ei suoraan kiiistä sitä, toteamalla, että käräjäoikeudestakaan haetut luvat eivät ole kaikki julkisia. Tosin Hyvönen ei välttämättä ole osallistunut itse veritekoon vaan ruumiin hävittämiseen eli rikos olisi jo vanhentunut hänen osaltaan.

Omaisten takia toivoisin, että tapaus selviää, mutta lienee turha toivo.

Karma hoitaa sinutkin Janne Hyvönen, kun kuitenkin luet tätä palstaa uteliaana. Miehenkuvake, joka ei pysty kantamaan vastuuta teoistaan, turhake.

Murheli
Vic Mackey
Viestit: 1990
Liittynyt: Pe Maalis 11, 2016 12:34 pm

Re: Tampereen paloittelusurmat 2002 ja 2003

Viesti Kirjoittaja Murheli »

Mun mielestä nykyisen lainsäädännön mukaan on psykiatrien, psykologien sekä kaikkien lääkäreiden pitäisi ilmoittaa tällaisten henkirikosten kohdalla tehdä poliisille ilmoitus
Voi voi, kun päättyi elämän koi

Clarence
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1459
Liittynyt: Ma Helmi 16, 2015 12:24 am

Re: Tampereen paloittelusurmat 2002 ja 2003

Viesti Kirjoittaja Clarence »

Murheli kirjoitti:
Ke Marras 16, 2022 4:43 pm
Mun mielestä nykyisen lainsäädännön mukaan on psykiatrien, psykologien sekä kaikkien lääkäreiden pitäisi ilmoittaa tällaisten henkirikosten kohdalla tehdä poliisille ilmoitus
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rikosseuraamuslaitos, psykiatrit ja lääkärit eivät puoltaneet henkilön Virpi Buttin vapauttamista. Riski syyllistyä uuteen väkivaltaan katsottiin suureksi. Tästä huolimatta Helsingin hovioikeus vapautti hänet. En tiedä oliko vapautumisen jälkeen mitään väkivaltaa, ei ilmeisesti kun ei ole uutisoitu. Raisa Räisänen jutussa jos tämä pidempi nainen ja tekijä on Virpi Butt, siihen ei koskaan saada ainakaan suullista tunnustusta.

Koska vapauttamista vaarallisuusarvion tehneet ei puoltaneet vapautta, tulee yleisellä tasolla mieleen psykopaattinen luonne.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Tampereen paloittelusurmat 2002 ja 2003

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Elinkautisvankien vapautusedellytyksistä pro gradu -tutkielma.

Rauma, Hilja (2021) : Elinkautisvankien vapautusedellytysten oikeudellinen harkinta Helsingin hovioikeudessa

"Tämän tutkimuksen kohteena on elinkautisen vankeuden vapauttamismenettely ja erityisesti vapauttamisedellytykset, joita Helsingin hovioikeuden (HHO) on vapauttamisharkinnassaan arvioitava. Tutkimuksen tavoitteena on pyrkiä avaamaan näitä elinkautisen vankeuden vapauttamisedellytyksiä ja Helsingin hovioikeuden vapauttamisharkintaa."

"Elinkautisvankien vapauttamisedellytyksistä ei ole saatavilla tuoretta tutkimustietoa, joten tutkimus pohjautuu laajasti Helsingin hovioikeudelta pyydettyihin elinkautisvankien vapauttamispäätöksiin. Tutkimusta varten Helsingin hovioikeus on myöntänyt tutkimusluvan yhteensä 88 elinkautisvankien vapauttamispäätökseen vuosilta 2015–2019. Päätökset on suoraan lain nojalla määrätty salaisiksi ja koska tämän tutkimuksen tarkoituksena on edesauttaa avoimuutta ja ennustettavuutta ilman, että yksityisyydensuoja vaarantuu, tutkimuksessa ei viitata tapauksiin niiden diaarinumeroilla tai muilla tunnistettavilla tiedoilla."


"3.2. Väkivaltariskiarvion asema elinkautisvankien vapauttamismenettelyssä

Vuonna 2011 voimaan tulleessa lakimuutoksessa elinkautisvangista tehtävästä väkivaltariskiarviosta tuli pakollinen osa aineistoa, joka on toimitettava Helsingin hovioikeudelle elinkautisvangin vapauttamisharkintaa varten. Tämä muutos oli osa merkittäviä rikoksentekijän vaarallisuutta koskevia lainsäädäntötoimia, joiden taustalla oli osaltaan Porvoossa McDonald´sin autokaistalla vuonna 2010 tapahtunut kolmoissurma, johon syyllistyi vasta elinkautisesta vankeudesta vapautunut mies.(148) Vaatimus toimittaa Helsingin hovioikeudelle elinkautisvangista tehty väkivaltariskiarvio lisättiin elinkautisvankien vapauttamismenettelystä säädetyn lain 1 §:n 2 momenttiin. Lain esitöissä muutosta perusteltiin sillä, että vapauttamisen tulisi perustua aikaisempaa monipuolisempaan selvitykseen ja väkivaltariskin arviointimenetelmät ovat kehittyneet ja mahdollistava aikaisempaa huomattavasti luotettavamman arvioinnin. Lisäksi muutosta perusteltiin sillä, että lakiin otettuna maininta riskin arvioinnista yhtenäistäisi vapauttamismenettelyä ja täydentäisi Rikosseuraamuslaitoksen keskushallintayksikön lausuntoa uudenlaisella asiantuntija-arviolla. Lain esitöissä todettiin kuitenkin nimenomaisesti, ettei riskiarvion liittäminen hovioikeudelle annettavaan lausuntoon muuta lakiin sisältyviä vapauttamisharkinnan perusteita, vaan ainoastaan antaa hovioikeudelle lisää tietoa vapauttamisharkinnan tueksi ja on osa normaalia vapauttamisasian valmistelua.(149)

Vuosittain Helsingin hovioikeudessa ratkaistaan keskimäärin reilu 40 elinkautisvankien vapauttamishakemusta.(150) Korkeimpaan oikeuteen kyseisiä päätöksiä ei juuri ole edennyt. Korkeimman oikeuden ratkaisuja, joissa elinkautisvankien vapauttamisedellytyksiä on varsinaisesti käsitelty löytyi ainoastaan kaksi. Ensimmäinen näistä KKO 2008:110, käsitteli ehdonalaisen vapauden uudelleen arviointia A:n syyllistyttyä uusiin rikoksiin elinkautisen vankeusrangaistuksensa valvotussa koevapaudessa. Sen sijaan toisessa varsin tuoreessa ratkaisussaan KKO 2019:89, korkein oikeus pohti suoraan elinkautisen vankeuden vapauttamisedellytyksiä ja sitä tuleeko elinkautisvanki vapauttaa ehdonalaiseen vapauteen. Tapauksessa korkein oikeus käsitteli elinkautisvangista tehtyä väkivaltariskiarviota osana rikoslain 2 c luvun 9 §:n 2 momentissa tarkoitettua ilmeistä riskiä syyllistyä väkivaltarikokseen. Aluksi korkein oikeus toi tapauksessa esiin sen, kuinka A:n väkivaltarikoksen uusimisriski oli hänestä tehdyssä ensimmäisessä arviossa arvioitu korkeaksi, mutta A:n hakemuksen johdosta tehtyyn riskiarvioon liitetyn psykologin lausunnon mukaan sitä olisi kuitenkin enää pidettävä keskitasoisena. Tapauksessa korkein oikeus kuvaili myös A:n riskitasoa laskevia ja nostavia seikkoja. Korkein oikeus totesi kuitenkin selkeästi, ettei tapauksessa ollut esitetty selvitystä siitä, että A:n esittämien uhkausten tai muunkaan käyttäytymisen perusteella voitaisiin päätellä, että olisi olemassa ilmeinen vaara, että hän vapauduttuaan syyllistyisi toisen henkeä, terveyttä tai vapautta törkeästi loukkaavaan rikokseen. Näin ollen tapauksessa ei korkeimman oikeuden mukaan täyttynyt lainkohdassa asetettu edellytys ehdonalaisen vapauden lykkäämiselle. Korkeimman oikeuden perusteluista voidaankin vetää varovainen johtopäätös, että sen näkemyksen mukaan väkivaltariskiarvio antaa lähinnä lisätietoja, joiden avulla tuomioistuin voi arvioida rikoslain 2 c luvun 9 §:n 2 momentin mukaista ilmeistä vaaraa, mutta riskiarviolle ei tule antaa itsenäistä painoarvoa suoraan vapauttamisharkintaan.
146 Weizmann-Henelius 2008, s. 342.
147 Weizmann-Henelius 2008, s. 363.
148 Pohjola 2017, s. 78.
149 HE 279/2010 vp, 7 ja 15–16.
150 Vuonna 2019 ratkaistujen hakemusten määrä oli kuitenkin yli 70."



.

Vastaa Viestiin