MURHA.INFO

Joo lääkäri toteaa kuolleksi mut se onnistuu puhelimellakii. Kyllähän ensihoito tietää kuka on kuollut ja sit lääkärille soitto ni se on siinä.

Tämä oksennus hakee tuomioon lievennystä sillä perusteella, että väkivalta ei ollut voimkasta eikä oikeasti ollut tartkoitus tappaa.

Mies iski ex-tyttöystäväänsä teräaseella toistasataa kertaa – puolustuksen mukaan väkivalta ei ollut erityisen voimakasta
Murha ajoittui neljälle eri päivälle. Mies kiistää tahallisen henkirikoksen.

7.1.2022 10:27

EX-TYTTÖYSTÄVÄNSÄ murhasta sekä törkeästä huumausainerikoksesta elinkautisen vankeustuomion saanut Juha Olavi Kohonen hakee tuomioonsa roimaa alennusta.

Kohonen kiistää hovioikeuteen toimittamassaan valituksessaan tahallisen henkirikoksen. Kertomansa mukaan hänen tarkoituksenaan ei ollut tappaa.

Mies katsoo syyllistyneensä ainoastaan pahoinpitelyihin, törkeään pahoinpitelyyn sekä törkeään kuolemantuottamukseen. Elinkautisen sijaan mies vaatii tuomittavaksi määräaikaista vankeusrangaistusta. Pelkästään törkeästä kuolemantuottamuksesta maksimirangaistus on kuusi vuotta.

MIES kiistää murhan tahallisuuden sillä perusteella, että hän soitti väkivallan aikana hätäkeskukseen. Puolustuksen mukaan väkivalta ei ollut myöskään erityisen voimakasta.

– Esitetyn näytön valossa ei voida tehdä sitä johtopäätöstä, että Kohonen olisi toimillaan tavoitellut uhrin kuolemaa, Kohosen valituksessa kirjoitetaan.

Tekstiä tiivistetty
-NILS-

Eihän nyt noin mitättömään väkivaltaan voi tietenkään kuolla. Tekijälle rikesakko. Koitti estää rikostakin soittamalle häkeen, siitäkin vajukki tarvitsisi kunniamitalin.

Lahtelaismiehen elinkautinen tuomio pysyi hovioikeudessa – leikkasi ex-puolison korvan irti ja kidutti päiviä

Itä-Suomen hovioikeus on pitänyt voimassa lahtelaismiehen saaman murhatuomion entisen tyttöystävänsä raa'asta murhasta.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi miehelle elinkautisen rangaistuksen useita päiviä jatkuneesta väkivallasta, joka johti naisen kuolemaan toukokuun lopussa 2021.
...

Mies valitti vuonna 2021 saamastaan murhatuomiosta hovioikeuteen. Hän katsoi syyllistyneensä yhden pitkään jatkuneen väkivallanteon sijaan kahteen pahoinpitelyyn, törkeään pahoinpitelyyn sekä törkeään kuolemantuottamukseen. Hän kiisti, että hänen tarkoituksenaan olisi ollut tappaa nainen.

Syyttäjä ja uhrin omaiset eivät nähneet hovioikeudessa tarvetta muuttaa tuomiota.

Hovioikeus arvioikin teon käräjäoikeuden tavoin murhaksi. Teon motiivi oli hovioikeuden ratkaisun mukaan miehen ja naisen parisuhteen päättyminen sekä mustasukkaisuus.
...

Itä-Suomen hovioikeus vahvisti Juha Olavi Kohosen, 34 saaman elinkautisen vankeusrangaistuksen murhasta. Lisäksi hänet tuomittiin törkeästä huumausainerikoksesta.
...

Enemmän täällä: mtvuutiset.fi
24.5.2022 12:55

Hahhah. Odotetusti ek säilyi. Ja se oli tälle Kohoselle... Ihan oikein!

Kyllä.

Olen jo aika vanha täti. Olen ollut hyvin humaani ja ihanteellinen.

Ensimmäisen kerran elämässäni totean ja pysyn kannassani: kuolemantuomio pitäisi ottaa käyttöön.

Huumeiden käyttö ei ole mikään geenivirhe, jolle ei voi mitään. Se ei saa tulla koskaan lieventäväksi asiaksi.

En ole tästä jutusta hirveemmin lukenut ja nyt kun tutustuin tarkemmin niin jäi epäselväksi, että miten tämä mies on voinut kiduttaa tätä naista 3 vuorokautta. Onko sitonut kiinni tms. vai miten tämä voi olla mahdollista? Ja miksi tämä uusi miesystävä oli päästänyt naisensa x-miehen luo, ja vaikka hän pyysi naista tulemaan takasin kotiin eikä nainen tullut niin käynyt esim. tarkistamassa asiaa? kuvia kuitenkin ilmeisesti oli saanut.. Mutta tällaiset tapaukset ovat niin surullisia... järkyttäviä... Sama kohtalo pitäisi tehdä itse tekijälle!!!

Tänäänhän oli tämän tapauksen vuosipäiväkin, niin tai oikeastaa nyt jo eilen.

Tekijä saanee kuitenkin lusia rauhassa. Toisin kuin vaikka matkasellissä surmattu nuori mies.
Loppujen lopuksi surmaajista suurin osa etsii itseään heikompia uhreja, mutta valehtelee ilmeisesti itselleenkin olevansa joku oikeuden toteuttaja.

Doctor Lecter kirjoitti: ↑Ti Touko 24, 2022 1:49 pm

Lahtelaismiehen elinkautinen tuomio pysyi hovioikeudessa – leikkasi ex-puolison korvan irti ja kidutti päiviä

Itä-Suomen hovioikeus on pitänyt voimassa lahtelaismiehen saaman murhatuomion entisen tyttöystävänsä raa'asta murhasta.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi miehelle elinkautisen rangaistuksen useita päiviä jatkuneesta väkivallasta, joka johti naisen kuolemaan toukokuun lopussa 2021.

...

Itä-Suomen hovioikeus vahvisti Juha Olavi Kohosen, 34 saaman elinkautisen vankeusrangaistuksen murhasta. Lisäksi hänet tuomittiin törkeästä huumausainerikoksesta.
...

Enemmän täällä: mtvuutiset.fi
24.5.2022 12:55

Hahhah. Odotetusti ek säilyi. Ja se oli tälle Kohoselle... Ihan oikein!

Kyllähän tämä oli ilouutinen, mukavia aikoja vaan lusimiseen

VilijonkkaX kirjoitti: ↑Ti Touko 24, 2022 2:59 pm Kyllä.

Olen jo aika vanha täti. Olen ollut hyvin humaani ja ihanteellinen.

Ensimmäisen kerran elämässäni totean ja pysyn kannassani: kuolemantuomio pitäisi ottaa käyttöön.

Huumeiden käyttö ei ole mikään geenivirhe, jolle ei voi mitään. Se ei saa tulla koskaan lieventäväksi asiaksi.

Tai ainakin väkivaltarikostuomiot istuttaviksi päivästä päivään. Elinkautinen minimissään 20v olis myös hyvä uudistus. Ja senkin vois poistaa ettei ensikertalaiseksi pääsis enää uudelleen. Kaiken maailman puolitukset ja muut 1/3 vähennykset nuorilta väkivaltarikollisilta pois. Hyvä alku olis tämä

Tästä on nyt melkein kolme vuotta joten en kaikkia yksityisyyskohtia muista, enkä ole sata varma aikajanasta.

Muutin samaan kerrostaloon noin 7kk ennen murhaa. Asuttiin samassa (D) rapussa, mutta eri kerroksissa, vastapäisessä asunnossa. Törmäsin kumpaankin (Juhaan ja Marthaan) pari kertaa rapussa, pääosin ihan normaaleilta vaikutti, mutta oli aika selvää että oli narkkareita. En tiedä tarkalleen asuiko kumpikin siinä asunnossa, sillä heillä oli koira jonka näin melkein aina kun rapussa törmättiin.

Useamman kerran aikasemmin poliisit oli Juhan takia tänne soitettu. Ensimmäisen kerran muistaakseni hän ei huumautuneena saanut asunnon ovea kiinni ja piti kauheaa meteliä rapussa. Toisen kerran en tiedä tarkalleen miks poliisi kävi hänet sieltä hakemassa, mutta muistan poliisin tyhjänneen hänen taskut ja löytäneen suht ison määrän pillereitä löysi hänen taskuistaan. Kuvasin sen, mutta isäni, joka katsoi makuhuoneeni ikkunasta kanssani, pakotti poistamaan sen.

Murhan jälkeen kuulin naapureilta huhuja että vuokraisäntä halusi tulla käymään asunnossa, mutta Juhalla oli kannabis kasveja asunnossaan, jonka takia hän kutsui tytön asuntoonsa hävittämään kasvit. Vuokraisäntähän kävi häntä näkemässä, mutta tapasivat talon ulkopuolella, tämä oli murhan jälkeen/aikana. (Muistan nähneeni tämän ikkunastani)

Touk. 26-27. päivän yönä pari naapuria sanoi kulleensa meteliä kyseisestä asunnosta. Poliisi kävi aamupäivällä, (monta tuntia ennen pidätystä) kysymässä asukkailta että kuuluiko naapurista mitään yön aikana, itse en kuullut mitään.

*Muistaakseni* tapahtumat meni tässä järjestyksessä:
Martha saapui asuntoon (en tiedä tarkkaa päivämäärää tälle)
26-27. päivän yön aikana asunnosta kuului meteliä
27. päivän aamupäivällä poliisit kävi kysymässä jokaisesta asunnosta oliko kukaan kuullut meteliä naapurista. Juha ei tietenkään vastannut kun poliisi tuli hänen ovelleen
Puolen päivän jälkeen Juha kävi tapaamassa vuokraisäntäänsä pihalla
Iltapäivälla useampi poliisiauto, ambulanssi ja ruumisauto saapui pihalle, myös Marthan isä, ja (oletan) siskot olivat pihalla
Juha pidätettiin, ja pari tuntia myöhmmin Marthan ruumis tuotiin ulos asunnosta. en nähnyt kumpaakaan omin silmin, mutta ruumisauto oli kuulemma pihalla pitkään poliisiautojen lähtemisen jälkeen.

Harmittaa että en documentoinut tapahtumia kunolla.

mimmummi kirjoitti: ↑Ti Touko 24, 2022 7:14 pm En ole tästä jutusta hirveemmin lukenut ja nyt kun tutustuin tarkemmin niin jäi epäselväksi, että miten tämä mies on voinut kiduttaa tätä naista 3 vuorokautta. Onko sitonut kiinni tms. vai miten tämä voi olla mahdollista? Ja miksi tämä uusi miesystävä oli päästänyt naisensa x-miehen luo, ja vaikka hän pyysi naista tulemaan takasin kotiin eikä nainen tullut niin käynyt esim. tarkistamassa asiaa? kuvia kuitenkin ilmeisesti oli saanut.. Mutta tällaiset tapaukset ovat niin surullisia... järkyttäviä... Sama kohtalo pitäisi tehdä itse tekijälle!!!

Tämä kyllä jäi itseänikin mietityttämään. Siinä määrin desorientti tyyppi ettei hälytyskellot soineet päässä millään tavalla? Vai pahasti radalla ja pihalla hänkin, että ajantaju hävisi ja oma muija unohtui, kuten joskus tiukasti radalla olleilla käy? Tarkoitus ei ole syyllistää, vilpittömästi kaikenlaiset syyt outojen asioiden takana kiinnostaa.

Tampereen Tyttö kirjoitti: ↑Ke Touko 25, 2022 3:57 pm Tekijä saanee kuitenkin lusia rauhassa. Toisin kuin vaikka matkasellissä surmattu nuori mies.
Loppujen lopuksi surmaajista suurin osa etsii itseään heikompia uhreja, mutta valehtelee ilmeisesti itselleenkin olevansa joku oikeuden toteuttaja.

Niin todennäköisesti saa, kun raiskaajat ja muut seksuaalirikollisetkin aika usein saavat. Itselleen valehtelu näillä on usein joku defenssi, ilman niitä saattaisi pää hajota.