Porin kaksoispolttomurha 1984

[Bias]

Juttelin erään läheiseni kanssa, ja mitä todennäköisimmin tämä Rantanen on sama tyyppi, jonka tunsin vuodesta 94 eteenpäin, eri nimellä kylläkin. Hän kylläkin vapautui jo 94, eli ei olisi istunut kahtatoista vuotta?

Mies ei koskaan näyttänyt katuvan mitään, ja hän on ainoa ihminen, jota en ole pystynyt katsomaan koskaan silmiin. En edes ennen kuin tiesin hänen tappaneen lapsensa. Miehen käytös oli todella ylimielistä, hän nautti kun sai aiheuttaa toisissa pelkoa tai vastenmielisyyttä.

Mies asui Ylä-Savossa, jossa sai ainakin välillisesti aikaan vielä yhden kuoleman. Hän asui yhdessä naisen kanssa, jonka sai muutamassa vuodessa tilaan, jossa tämä ei poistunut yhdestä huoneesta, johon E.R kantoi hänelle ruokaa, viinaa ja erilaisia lääkkeitä. Eräänlainen "feeder" siis. Nainen kuoli hieman yli viisikymppisenä, kun elimistö antoi periksi.

Naisen ollessa sairaalassa, tämän kunto parani jo välillä. E.R:n vierailun jälkeen tilanne kuitenkin taas romahti, ja oli epäilyksiä siitä, että hän antoi naiselle jotain lääkkeitä, mutta kukaan ei tiedä onko tämä totta. Lopulta naisen perhe kielsi E.R:n vierailut.

E.R muuten kertoi tarinaa, että hän oli ollut vankilassa, koska olivat heittäneet tullivirkailijan mereen. Tämä läheiseni vain oli kuullut asian oikean tolan suoraan viranomaisilta. Silti E.R vielä puhui meillekin, jotka tiesimme, tarinaa siitä, miten hän ajoi kallioleikkaukseen ja siinä lensi autosta pois, ei koskaan sitä, että itse lähti vapaaehtoisesti pois.

[strangelove]

Minkä liikkeen pihassa tämä poltto siis tapahtui?

[karramurmur]

Eikös tuos EuroJR:n referaatis lukenu,et lankomiehen pihalla ois humahuttannu auton tulehen.Ja referaatti oli PK kirjasta.

[-KKK-]

Eikös tämä tapahtunut siinä Helmentien päässä olevan liikkeen vieressä, Helmentien päässä siinä mistä tie jatkuu pyörätienä Tupalaan.

[Tinilii]

Juu, autoliike Vesa-Matti nykyään niissä tiloissa.

[Johnny_B]

Vesa-Matti on siis tässä ympyröity punaisella:



-KKK-:n tarkoittamassa rakennuksessa toimi ainakin aiemmin Auto Kalliomaa, muistaakseni...

Muistan itse tämän tapauksen, tosin en yksityiskohtia sillä olin n. 7-vuotias tuohon aikaan.

[Tinilii]

Siitä en tiedä, mutta ennen Vesa-Mattia ja surman aikoihin siinä oli siis huonekaluliike, jonka omisti tosiaan surmaajan lankomies, appiukko ja pari muuta.

[-KKK-]

Voi olla että on tapahtunut Puinnintien päässäkin, Vesa-Matin vieressä. Olihan sekin vielä tuolloin päättyvä tie. Joku muistikuva minulla oli siitä että se tapahtui "umpikujalla".

Voi tietty olla (ja on hyvin todennäköistäkin) että muistan väärinkin, onhan tuosta jo 25 vuotta.

[Siru83]

Niin se tapahtui huonekaluliikkeen pihassa. Hän oli kyllä ilmeisesti kuristanut pojat, mutta Poliisi Kertoo-kirjan mukaan teko tapahtui Ruskilankoskessa. Hän on ehkä kuristanut pojat mutta samalla pitänyt päätä vedessä. Voi vain kuvitella sitä kauhua, mitä jälkimmäisenä surmattu poika on joutunut kokemaan.

Yritin kysellä toisaalla, onko tekijä vielä elossa. Joku tekijän tuntenut henkilö vastasi, ja hänen mielestään teko oli vaimon vika, koska tämä olisi pettänyt miestä poliisin kanssa, mutta käsitykseni mukaan vaimo ja surmaa tutkinut poliisi alkoivat tapailla vasta myöhemmin tavattuaan surman tutkinnan yhteydessä. He menivät kuitenkin naimisiin myöhemmin. Hänen jutuistaan sain sen käsityksen, että on elossa vieläkin. Vaimo on kotoisin Ulvilasta Porin läheltä. Perhe asui ilmeisesti Ratakadun päässä. Tekijä muutti takaisin Poriin vankilasta päästyään, ja hänellä oli näkyviä palovammoja kasvoissaan.

[Tinilii]

Ehdottomasti tutustuivat vasta tutkinnan yhteydessä, eikä mitään pettämisjuttuja ollut lainkaan vaan erottu oltiin jo, mutta E ei siitä yli eikä ympäri päässyt.

Ja olisiko tuo nyt vaimon vika kuitenkaan siinäkään tilanteessa että olisi pettänyt? Pettämistä tapahtuu ja moraalista voi olla montaa mieltä, mutta lapsia ei tapeta oli mitä mieltä vaan tai toinen tehnyt mitä vaan. Vai voisiko ajatella, että se oli silti vaimon vika, kun meno ja jätti miehensä?

[hellämustapääfinnilä]

"Runsautan" EuroJR:n ansiokasta referaattia

PPK-86 - Mieletön murhenäytelmä

kun sattuu löytymään juuri tämä mainittu kirja hyllystä.

PPK 1986 -kirjan mukaan pariskunnalla oli vakava riita 28.10.1984, jolloin mies oli alkanut häätää vaimoaan pois heidän yhteisestä asunnostaan. Vaimo olikin poistunut, ja mennyt isänsä luo Ulvilaan. Pojat olivat jääneet isänsä luokse, sillä vaimo oli vakuuttunut siitä, että miehen vanhemmat pitävät huolta pojista siihen asti, kun hän saa hankituksi asunnon.

Pariskunta oli käynyt yhtäaikaa lastenhuoltovirastossa, mutta sopua ei tullut käytännön asioista. Vaimo oli lähtenyt noutamaan tavaroitaan yhdessä perheen tuttavalakimiehen kanssa, jolloin kodissa oli ollut paikalla miehen lisäksi myös heidän lääkärituttavansa, samoin molemmat pariskunnan pojat. Myöhemmin kuulusteluissa mies kertoi pyytäneensä tämän lääkärituttavansa paikalle eräänlaiseksi sovittelijaksi, koska vaimo kuvitteli miehen aikovan tappaa tämän. Mies oli ollut tokkurassa ilmeisesti lääkkeistä, sillä alkoholin hajua ei ollut tuntunut. Sovittelu ei ollut lääkärituttavan mielestä onnistunut, vaan riita pesänjaosta oli puhjennut uudelleen pariskunnan välillä.

Lakimiestuttava kertoi, että vaimo oli tavaroitaan kerätessään sanonut, että aikoi nyt lähteä lopullisesti, johon aviomies oli vastannut: "Tämän jälkeen tiedät, millaista yksin eläminen on".

Vaimon ja lakimiehen poistuttua miehen lääkärituttava teki myös lähtöä, ja pyysi miestä olemaan omille pojilleen tukena ja turvana, johon mies oli vastannut, että siihen asiaan hänellä oli omat ratkaisunsa.

31.10.1984 vaimo oli ollut puhelimitse yhteydessä poikiinsa ja kertonut heille tulevista järjestelyistä. Seuraavana aamuna 1. marraskuuta 1984 oli sattunut sitten EuroJR:n kuvaama tapaus, kun mies oli yrittänyt saada vaimonsa tulemaan kotiin vastoin tämän tahtoa:

Tuona marraskuun päivänä Tapani oli väkivalloin yrittänyt työntää Irmaa autoonsa, mutta se ei ollut onnistunut paikalle apuun saapuneiden henkilöiden puuttuessa asiaan. Lääketokkuraiselta vaikuttanut Tapani oli poistunut nopeasti paikalta autollaan.

(henkilöiden nimet siis muutettu PPK-kirjassa)

Joku oli kutsunut paikalle poliisin ja tämän kehoituksesta vaimo oli tehnyt asiasta rikosilmoituksen. Päivemmällä vaimo oli soittanut miehensä äidille, kysellyt poikiensa kuulumisia, kertonut miehensä olevan aivan tokkurainen ja pyytänyt pitämään huolta pojista.

Iltapäivällä Irma noudettiin opiskelupaikan keskuksen puhelimeen kesken oppitunnin. Puhelimessa oli mies, joka uhkaili hengenmenolla. Tapani puhui hyvin hitaasti: "Jos vielä haluat nähdä poikasi hegissä, pakkaa laukkusi ja tule."

Miehen puhe oli ollut hyvin sekavaa ja tokkuraista. Vaimo ajatteli, ettei enää samana päivänä voisi tehdä mitään, ja sulki puhelimen. Hän kävi poliisilaitoksella ja meni sen jälkeen isänsä kanssa toisen pojan koululle. Poikaa ei löytynyt koululta, pyörä vain oli pyörätelineessä. Vaimo palasi poliisilaitokselle ja jäi sinne "tapahtumien tuskalliseen loppuun saakka".

Mies oli mennyt ensin vanhempaa poikaansa (synt. 1969) vastaan tämän päästessä ruokatunnille, ja hakenut sitten pojan kanssa nuoremman veljen (synt. 1974) tämän koululta. Vanhempi pojista oli koputtanut luokan ovelle ja kysynyt pääsisikö poika koulusta, sillä äidille oli sattunut joku onnettomuus. Opettaja antoi pojalle luvan lähteä. Luokan oven ollessa auki näki opettaja käytävässä miehen, jonka otaksui olevan poikien isä. Hän kysyi mieheltä, tuleeko poika vielä kouluun samana päivänä, mies epäili tätä, mutta sanoi, että huomenna poika kylläkin tulee. Pojat olivat lähteneet isänsä mukaan ilman vastahakoisuutta.

Poliisi etsi nyt Tapania. Vihjeen perusteella Tapanin auto saatiin pysäytettyä hänen lankomiehensä pihalle. Tapani astui ulos. Hän huusi ja kielsi tulemasta lähemmäksi.

Kaksi poliisin partioautoa saartoi tekijän auton, kuvan perusteella auto näyttäisi olevan ns. rättisitikka, siten, ettei mies pystynyt lähtemään pakoon. Tekijä oli ajanut autonsa hyvin lähelle lankonsa liikkeen ulko-ovea. Poliisit nousivat autoistaan ja eräs heistä alkoi lähestyi takaa-ajettua ja yritti kurkistaa tekijän auton ylitse, samalla hän näki miehen kädessä tupakansytyttimen ja joku huusi, että "siellä on bensiiniä". Varoituksen kuultuaan poliisimies heittäytyi poliisiauton taakse suojaan.

Tekijän sisar ja lanko olivat liikkeessään sisällä tekijän ja poliisien ajettua liikkeen pihaan. Sisar oli lähtenyt kohti ulko-ovea, mutta hänen miehensä oli vetäissyt hänet kauemmaksi ja sanonut, että tekijällä on pommi. Samalla hetkellä auto oli syytynyt palamaan.

Kuului humaus, ja autonsa oli ilmiliekeissä. Joku poliiseista sammutti muutaman metrin päähän lentäneen Tapanin vaatteista tulenlieskat. Mieheltä kysyttiin, missä pojat ovat. Epämääräistä mutinaa "altaasta" saatiin vastaukseksi. Kun palanutta autoa sitten päästiin tutkimaan, takaisuimelta löydettiin Aarnon ruumis ja auton tavaratilasta Eskon ja kahden koiran ruumiit. Tapani toimitettiin pahoin palaneena sairaalan teho-osastolle.

Kun tekijää vietiin poliisiautoon odottamaan ambulanssin tuloa, kertoi hän haluavansa olla ulkona katselemassa, kun pojat palavat. Palavaa autoa yritettiin sammuttaa, mutta huonolla menestyksellä.

Miestä päästiin muutaman päivän jälkeen jo kuulustelemaan. Erinäisten totuudenvastaisten sepityksien jälkeen saatiin vihdoin viimeisin ja uskottavin tarina, joskin todisteet puhuivat tätäkin versiota vastaan. Oli tarinaa vahingossa hukkuneista pojista ja onnettomuudesta jne. Lääketieteellinen todistusaineisto viittasi kuitenkin vahvasti sekä poikien että koirien joutuneen kuristamisen uhreiksi.

Stressi yhdistettynä alkoholin ja lääkkeiden väärinkäyttöön sai äärimmäisen kauhistuttavan lopputuloksen. Liike oli menossa nurin, avioliitto hajoamassa ja perhe jättämässä. Mies oli jättänyt epätoivoisia ja peiteltyjä jäähyväisviestejä jo useammallekin läheiselleen paria päivää ennen tapahtunutta.

Peiteltyjä viestejä olivat mm. se, että tekijä oli puhunut lakimiestuttavalleen Mäntyluotoon tehdyllä käynnillä jonkin peruuttamattoman tekemisestä ja polttohautauksesta, selittämättä asiaa sen tarkemmin. Surmapäivänä mies oli soittanut varatuomarille ja pyytänyt tätä osallistumaan asioidensa hoitoon hänen jälkeensä, puhunut polttohautauksesta ja sanonut olevan kysymys sekunneista. Lopuksi mies oli todennut, että "Se, mitä löytyy, ei ole kaunista,". Mies oli surmapäivänä ollut yhteydessä myös muihin tuttaviinsa ja sisareensa, ja puhellut sekavia poikien kohtalosta ja huumeiden käytöstään.

Reunasen teon motiivi ei selvinnyt. Raastuvanoikeus tuomitsi hänet elinkautiseen.

Kuulusteluissa tekijä arveli syyksi tekoonsa pitkään jatkuneen stressin ja vuosia jatkuneen lääkkeiden väärinkäytön. Edellä mainitulla lääkärituttavalla ja tekijällä ei ollut ollut koskaan potilas-lääkäri suhdetta, mutta tekijä oli 30.10. 1984 pyytänyt tuttavaansa määrämään hänelle jotain rauhoittavaa, sillä avioliitto oli kriisissä ja hän yritti päästä eroon pitkään jatkuneesta lääkkeiden väärinkäytästä. Tuttu lääkäri oli sitten määrännyt hänelle Valiumia pienimmän mahdollisen määrän.

Tekijän vanhemmat olivat adoptoineet hänet lastenkodista hänen ollessaan kuusivuotias, vanhempien oma lapsi oli kuollut. Tekijän taustalla oli aiemmin joitakin rikoksia joista hän oli istunut vankilassa. Hän pahoinpiteli vaimoaan, mutta tavallisesti miehen vanhemmat pääsivät väliin niin, ettei pahoinpitelyistä syntynyt kovin vakavia. Pariskunta asui poikineen miehen vanhempien talon yläkerrassa.

Oman yrityksen oli tekijä perustanut 1970-luvun lopulla, ja alun menestyksen jälkeen se oli jo kaksoissurman aikaan konkurssikypsä. Vaimo oli pari vuotta vanhimman pojan syntymän jälkeen muuttanut pois, mutta palannut ulkopuolisen painostuksen vuoksi takaisin (mitä tuo sitten pitääkään sisällään). Myöhemmin kun avioero nousi toisinaan esiin, oli mies aina sitä mieltä, etteivät elävinä toisistaan eroaisi. Vaimo ei ollut kuitenkaan milloinkaan ajatellut, että lapset saattaisivat olla vaarassa.

Tekijä oli avioliiton alkuvuosina käyttänyt runsaasti alkoholia, mutta vuosien mittaan se väheni ja loppui lähes kokonaan. Vaimo pani silloin tällöin merkille miehensä silmien laajentuneet pupillit, mutta mitään aineita hän ei koskaan nähnyt tai löytänyt. Kukaan miehen tuttavista ei epäillyt huumeiden käyttöä, paria viimeistä surmaa edeltänyttä päivää lukuunottamatta. Tekijän verestä löytyi rauhoittavia ja kipua poistavia lääkeaineita diatsepaamia, oksikonia ja petidiiniä vähäisiä määriä.

Mielentilatutkimuksessa tekijän todettiin olleen täyttä ymmärrystä vailla tekohetkellä.

[villivadelma]

Tietääkö joku kertoa, kuinka poikien äidin elämä jatkui tapauksen jälkeen?

[häirikkö]

Kiitos perusteellisemmasta tarinasta. Itseni yllätti poikien, etenkin vanhemman ikä. Kuvittelin aluksi heidän olleen huomattavasti nuorempia. Vaikka sillä ei näin karmivassa tarinassa enään väliä ole,mutta kiinnostaa tuo poikien kuolintapa mikä ei vissiinkään lopullisesti selvinnyt. 15-vuotiasta ei ihan helpolla ammeeseen hukuteta..

[Shannon]

Liittyisikö mahdollisesti tähän? Tosin aiemmin oli puhetta suursnautserista...

http://chicchoix.com/blog/?p=581

[hellämustapääfinnilä]

Kiitos perusteellisemmasta tarinasta. Itseni yllätti poikien, etenkin vanhemman ikä. Kuvittelin aluksi heidän olleen huomattavasti nuorempia. Vaikka sillä ei näin karmivassa tarinassa enään väliä ole,mutta kiinnostaa tuo poikien kuolintapa mikä ei vissiinkään lopullisesti selvinnyt. 15-vuotiasta ei ihan helpolla ammeeseen hukuteta..

Vähän hämäräksi jää poikien kuolintapa ja -paikka ainakin PPK-1986 -kirjan perusteella. Eero Rantanen oli kertonut kuulusteluissa poikien pudonneen kaivantoon ja hukkuneen erään hänen tuttavansa entisen huvilan luona, mutta Rantasen kuvausta vastaavaa paikkaa ei tuon huvilan luota löytynyt, vaikka mies itse oli osoittamassa ranta-alueen, jolla poikien hukkumispaikka piti olla.

Rantasen vaatteet tutkittiin, ja todettiin, että hänen paitansa hihassa oli ihmisverta, joka kuului todennäköisesti samaan veriryhmään kuin vanhemman pojan veri, ja housuista löytynyt veri taas kuului samaan veriryhmään kuin nuoremman pojan veri. Suomalaisista n. 4% kuuluu vanhemman pojan veriryhmään ja nuoremman veriryhmään n. 3 % (em. kirjan mukaan).

Se mitä poikien vaatteista oli jäljellä tutkittiin, ja todettiin, että vaatteet olivat märät. Vaatteet olivat kuitenkin niin tärveltyneet tulipalosta ja sammutinjauheesta, ettei muta- tai levätutkimuksia voitu tehdä.

Tiina jo tuolla aiemmin kertoikin sen, mitä muuta PPK-kirjassa poikien kuolintavasta mainitaan:

Tapauksesta on juttua vuoden -86 pollarikirjassa.
Kuristi ilmeisesti pojat vaikka isä itse väitti että he hukkuivat.
Poikien ruumiinavauksessa ei kuitenkaan löytynyt sen enempää merkkejä piilevästä kuin savustakaan,mutta sen sijaan kylläkin merkkejä tukehtumiskuolemasta.Todennäköisesti sekä pojat että heidän koiransa olivat kokeneet saman kohtalon.

Koirien ruumiit tutkittiin Valtion Eläinlääketieteen laitoksella, eikä niiden keuhkoista löytynyt noki-savupartikkeleita. Koirien sisäelimissä oli selviä merkkejä siitä, että eläimet oli kuristettu, ja ne olivat tukehtuneet kuoliaiksi.

Tietoa siitä, minkä rotuisia nämä Rantasen perheen koirat olivat, en löytänyt PPK-kirjan kertomuksesta.