Mies surmattiin Helsingin Laajasalossa 3.10.2021 - taposta yli 10 vuoden tuomio

[Oikeus ennen kaikkea]

TUTTAVAANSA keittiöveitsellä ainakin 32 kertaa lyönyt Jimmy Michael Lagus ei tyytynyt 10,5 vuoden tappotuomioonsa.
34-vuotias Lagus, syyttäjä ja asianomistajat ovat ilmoittaneet tyytymättömyyttä Helsingin käräjäoikeuden viime maanantaina antamaan tuomioon, eikä se ole siten lainvoimainen.
Syyttäjä oli vaatinut murhatuomiota kahdelle miehelle, mutta toisen miehen syyte kaatui kokonaan. Murhan sijaan teko oli oikeuden mielestä tappo.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008744395.html

[ZakkFakk]

No joo, ja olihan Ruben Lagus -niminen mies myös ensimmäinen Mannerheim -ristin ritarikin. Enemmän kuin sukunimeä ajattelin etunimiä Jimmy Michael. Suomenruotsalainen kenties?

[AmongUs]

Laajasalon murhajutun erikoiset yksityiskohdat
Todisteina "tappovihko" ja kuorimaveitsi
Helsingin Laajasalossa surmattiin viime lokakuussa erityisen raa´alla tavalla mies. Uhria puukotettiin hänen omassa kodissaan yli 30 kertaa ympäri kehoa. Syyttäjä hakee kahdelle miehelle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta

Julman henkirikoksen uhriksi päätyi mies, jonka 35-vuotissyntymäpäiviä olisi vietetty vain muutaman päivän kuluttua. Uhri asui tapahtumahetkellä yksin asunnossa, jossa hän oli aiemmin asunut pitkäaikaisen tyttöystävänsä kanssa. Pariskunta harkitsi eroa, ja tyttöystävä teki töitä kaukana pääkaupunkiseudulta. Asunto oli virallisesti tyttöystävän nimissä, mutta eroaikaista huolimatta pari oli päässyt yhteisymmärrykseen siitä, että mies saisi asua huoneistossa vielä joitain kuukausia.
Miehellä oli ollut menneisyydessä murheita päihteiden kanssa, muttta elämä oli vihdoinkin alkanut näyttää valoisammalta. Hän oli motivoitunut hankkimaan apua itselleen ja halusi pysyä kaukana entisistä kuvioista, joissa huumeet ja muut päihteet olivat vahvasti läsnä.
Koti oli miehelle erityisen tärkeä, ja hän piti sen siistinä. Useiden todistajien mukaan entiset päihdetuttavat eivät edes tienneet, missä mies asui. Mies ei myöskään päästänyt kotiinsa kuin tarkasti valikoidut henkilöt. Tyttöystävän mukaan mies kysyi aina myös hänen mielipidetään vierailijasta, ennen kuin teki päätöksen siitä, kutsuisiko tämän kylään. Tästäkin syystä henkirikos tuli kaikille yllätyksenä, sillä kukaan ei voinut käsittää, miten tappaja oli voinut päästä miehen kotiin ja miksi mies oli tapettu.

Huutoja ja juoksuaskelia
Sunnuntaiaamuna 3.10.2021 Laajasalon Rudolfintiellä käytiin niin kova kamppailu, että kerrostalon muut asukkaat tulivat siitä tietoisiksi.
- Heräsin miesäänen huutoon. Hän huusi "Lopeta, lopeta" ja seuraavaksi "apua, apua". Huuto oli sellainen, että ihmisellä on oikeasti hätä. Minulle tuli ihan karmiva olo, naapuri kertoi myöhemmin poliisille kuulusteluissa.
Naapuri herätti puolisonsa kuuntelemaan, mistä huudot kuuluivat. Huuto kuitenkin loppui, eikä äänien osalta asiaan tullut lisää selvyyttä.
Myös murha-asunnon yläkerrassa asuva naapuri kuuli huudot.
- Kaikkki hiljeni hetkeksi avunhuutojen jälkeen, ja heti sen jälkeen kuulin oven paiskautuvan kiinni ja yhden henkilön juoksevan portaita alas. En reagoinut vahvemmin huutoihin, koska minulle oli helpotus, kun joku juoksi pois ja äänet loppuivat, yläkerran naapuri selitti poliiseille kuulusteluissa.
Seinänaapuri taas nukkui koko tapahtuman ajan. Hän oli nimittäin tottunut asunnosta kuuluviin riitelyääniin siinä määrin, että käytti nykyisin korvatulppia öisin. Näin häneltä menivät täysin ohi kaikki äänet, joita asunnosta kuului.
Henkirikoksen paljastumiseen ei kuitenkaan kulunut kuin joitain tunteja, sillä kyseisessä taloyhtiössä oli sattumalta juuri tuolloin pihatalkoot, joihin asukkaat osallistuivat aktiivisesti. Talkoissa joku otti puheeksi aamulla kuullut avunhuudot, ja naapurit päättivät käydä varmuuden vuoksi soittamassa miehen ovikelloa. Kun kukaan ei tullut avaamaan, yksi naapureista päätti ottaa yhteyttä miehen tyttöystävään, joka sitten soitti hätäkeskukseen.
Viranomaisia odotti lohduton näky, eikä mitään ollut enää tehtävissä. Mies makasi eteisessä kuoliaaksi puukotettuna.

"Anoppi riesana"
Esitutkintamateriaalin perusteella Laajasalossa asusteli varsin tiivis porukka, joka vietti paljon aikaa yhdessä. Tuttavuussuhteet olivat ilmeisen pitkäkestoisia, sillä iltaa istuttiin sellaisellakin kokoonpanolla, johon kuului entisten luokkakavereiden vanhempiakin. Näin oli myös henkirikosta edeltävänä perjantaina. Uhrin tyttöystävän vanhemmat viettivät iltaa Jamesin (nimi muutettu) asunnolla. Paikalle oli kutsuttu myös Valtteri (nimi muutettu).
Asian tutkinnassa heräsi epäilys, että uhrin "appivanhemmat" olivat illan aikana yllyttäneet Jamesia ja Valtteria murhaamaan uhrin. Valtteri kertoi kuulusteluissa, että porukka oli "dokannut" koko yön, ja tuolloin uhrin tyttöystävän vanhemmat olisivat kertoneet, että uhri oli kohdellut kaltoin tyttöystäväänsä.
- Ne sanoi, että ovat tyytyväisiä tyttärensä ja uhrin eroaikaiseta, koska pääsisivät sitten eroon uhrista, Valtteri kertoi.
"Appivanhemmat" kiistävät puhuneensa mitään tälläistä.
Poliisi kiinnitti myös huomiota muutenkin "anopin" erikoiseen käyttäytymiseen. Kun poliisi suoritti murha-asunnossa teknistä tutkintaa, "anoppi" oli ilmestynyt paikalle itkuisena ja päihtyneenä. Poliisin mukaan hän oli halunnut saada tietoja tapahtuneesta. Kun tietoja ei annettu, hän oli mennyt kyselemään asiasta naapureilta.
Pian "anoppi" oli poistunut paikalta, mutta palannut takaisin entistä päihtyneempänä.
- Hän tuli hissillä suoraan neljänteen kerrokseen ja yritti mennä tapahtuma-asuntoon. Hän kertoi tulevansa hakemaan avaimia asunnosta, poliisi selvitti esitutkinnassa.
Poliisi ei päästänyt naista asuntoon, mutta sai tietää, että tämä oli käynyt sen jälkeenkin asunnon ovella. "Anoppi" kutsuttiin kuulusteluun, ja poliisi yritti kysellä, miksi tällä oli ollut kova tarve päästä rikospaikalle henkirikoksen jälkeen useampana päivänä.
- En tosiaankaan tiedä, ei minulla ole tälle mitään järkevää selitystä. Minulla ei ole kyllä ollut mitään avaimia hallussani missään vaiheessa, ja ei minulla ole ollut mitään syytä sinne asuntoon mennä. Olen käynyt siellä suruissa ja itkemässä, mutta ei ole mitään syytä näille toimille "anoppi" selitti tekemisiään.
Tämän jälkeenkin poiisi joutui puuttumaan hänen toimintaansa. Esitutkinnasta käy ilmi, että poliisi oli vienyt hänet yhdeksi yöksi Pasilan poliisivankilaan, sillä hän oli käyttäytynyt aggressiivisesti ja lähestynyt useita asiaan liittyviä henkilöitä viestein ja soitoin.

Murha aamulla
Helsingin käräjäoikeus käsittelee parhaillaan sitä, kuka tai ketkä murhasivat miehen varhain sunnuntaiaamuna. Poliisi pyysi esitutkinnassa yleisön apua ja jakoi alueen rappukäytäviin ilmoituksia, joissa pyydettiin havaintoja Rudolfintien piha-alueella liikkuneista henkilöistä ja ajoneuvoista. Poliisille ei tullut yhtään näköhavaintoa mahdollisista tekijöistä. Poliisin näkemyksen mukaan asiaa selittäisi se, että tekijät eivät olisikaan tulleet rappukäytävän alaovesta sisälle, vaan olisivat kulkeneet kellarikäytävän ja toisen rapun kautta.
James asui samassa talossa uhrin kanssa. Hänen rappukäytävästään pystyi kulkemaan uhrin rappuun kellarin kautta ilman, että tarvitsi käydä ulkona.
Poliisi käytti tutkinnassa salaisia pakkokeinoja ja selvitti, että James ja Valtteri olivat viettäneet paljon aikaa yhdessä murhaviikonloppuna. Sunnuntaiaamuna kummankin puhelimet poistuivat verkosta hieman ennen kuin uhri surmattiin.
Tutkinnassa kävi ilmi, että henkirikoksen pääasiallinen tapahtumapaikka oli asunnon keittiö. Uhri oli kuitenkin pystynyt liikkumaan keittiöstä eteiseen, vaikka häneen kohdistettiin väkivaltaa. Lattiaan oli jäänyt verisiä jalkineen jälkiä, jotka eivät olleet peräisin uhrilta. Jalkineenjälkitutkimuksissa selvitettiin, että jäljet olivat jääneet Adidas-merkkisistä kengistä.
Keittiön lattialla oli paperikassi, josta löytyi vereentynyt veitsi. Veitsi oli uhrin. Veitsestä löytyi uhrin ja tuntemattomaksi jääneen henkilön DNA:ta.
Keittiön lattialla lojui myös vääntynyt kuorimaveitsi. Siitä löytyi uhrin DNA:n lisäksi myös Jamesin ja Valtterin DNA:ta. Kuorimaveitsen omisti James, eikä hän osannut selittää, miten se oli päätynyt uhrin asunnolle.
Jamesille tehdyssä kotietsinnässä löytyi myös kenkälaatikko, jossa oli myyty verijälkiin sopivat Adidaksen skeittikengät. Myös kenkälaatikkoon merkitty kengän koko täsmäis rikospaikalta löytyneisiin jälkiin. Kenkiä ei löytynyt mistään.
Jamesin asunnolta löydettiin myös erikoinen muistivihko. Coca-Cola-kantisessa vihossa oli piirustuksia ja tekstejä tappamisesta. "Tappovihosta" löytyi myös piirretty kuva hahmosta, jonka pää oli leikattu irti moottorisahalla. Hahmon paidassa oli A-kirjain. Uhrin etunimi alkoi myös A-kirjaimella.

Veneretkellä mustan kassin kanssa
James ja Valtteri vierailivat heti tapahtuman jälkeen Valtterin tyttöystävällä, joka päätyi myös jutussa epäillyksi. Poliisi arveli, että nainen suojeli rikoksentekijöitä. Syyttäjä ei kuitenkaan nostanut syytettä häntä vastaan.
Tämän vierailun jälkeen James ja Valtteri suunnistivat Valtterin entiselle kämppäkaverille. Kämppäkaverin puhelimesta oli käyty Tilannehuone-sivustolla, vaikka tuohon ajankohtaan kukaan muu kuin tekijät eivät voineet olla tietoisia tapahtuneesta henkirikoksesta. Myöhemmin samana päivänä James ja Valtteri kävivät uudestaan samalla sivustolla. James teki myös useita hakuja sanoilla Laajasalo ja poliisi.
Entinen kämppäkaveri kertoi, että oli lähdössä veneretkelle, ja miehet pyysivät päästä mukaan. Jamesilla oli mukanaan musta urheilukassi. Urheilukassin sisällöstä ei saatu selvyyttä esitutkinnan aikana. Sekään ei selvinnyt, mihin kassi lopulta päätyi.
Miehet viettivät vielä seuraavankin päivän yhdessä. Yhteydenpito päättyi vasta 5. lokakuuta, kun uhrin tyttöystävä tiedusteli, liittyivätkö he jotenkin tämän kuolemaan.

Yllätyskäänne loppumetreillä
James, Valtteri ja Valtterin tyttöystävä vangittiin noin kuukauden kuluttua henkirikoksesta. James ja Valtteri kiistivät tietävänsä asiasta mitään. Yllättäen Valtteri alkoikin puhua. Hän kertoi syyksi sen, että oli saanut kuulla, että hänen läheisiään olisi uhkailtu.
- Minun mielestäni se ei ole sen arvoista, että lähden suojelemaan jotain ihmistä sen takia, Valtteri kertoi kuulustelussa.
- James kertoi minulle, että hän oli lyönyt kaksi kertaa tuppiin asti puukolla. Se kehuskeli sillä.
Valtterin mukaan Jamesin toiminnan motiivina oli ollut "appivanhempien" kertomukset siitä, että uhri oli kohdellut kaltoin heidän tytärtään. Valtteri myönsi myös, että uhrin asunnosta löytynyt kuorimaveitsi oli Jamesin ja selitti oman DNA:nsa päätyneen veitseen Jamesin asunnolla. Valtteri itse vakuutti olevansa syytön tapahtumaan.
James ihmetteli kuulusteluissa kaverinsa muuttunutta kertomusta.
- Tää vahvasti kuulostaa mun korvaan nyt siltä, et noi lausunnot kuvastaa enemmänkin semmosta, et ne on muuttunut tilanteen mukaan. Tarkoitan sitä, että mikä on tällä hetkellä kullekin otollista, James sanoi.
James vetosi esitutkinnan aikana usein muistamattomuuteen, joka johtui päihteidenkäytöstä. Poliisi ajoi häntä ahtaalle siitä, miten hän voi olla varma, ettei ollut tehnyt joitain asioita, jos ei kertomansa mukaan muistanut mitään.
Molemmat miehet saivat syytteen murhasta. Valtterin avustaja Petteri Kouhia käytti tunteisiin vetoavan puheenvuoron Helsingin käräjäoikeudessa käsittelyn ensimmäisenä päivänä.
- Päämiestäni vastaan nostettu syyte tuli yllätyksenä, koska uhrin asunnolla ei ollut uhrin lisäksi kuin yksi henkilö. Uhri on surmattu yhdellä veitsellä, ja naapuri on kuullut yhdet juoksuaskeleet. Jokaista juttua hoitaessa alkaa matkan varrella hahmottua, mikä päämiehen todellinen rooli on tapahtumissa ollut. Tässä tapauskessa syytön mies on istunut vangittuna marraskuusta lähtien, Kouhia lausui.
Vastaajat ovat syntyneet vuosina 1986 ja 1988.
Asiaa käsitellään Helsingin käräjäoikeudessa useita päiviä ja tuomio annetaan myöhemmin.

[Naattori]

Tästäkin syystä henkirikos tuli kaikille yllätyksenä, sillä kukaan ei voinut käsittää, miten tappaja oli voinut päästä miehen kotiin ja miksi mies oli tapettu.

Niin. "Jamesin" isähän oli taloyhtiön talkkari ja hänellä oli avaimet myös Antin asuntoon. Antti oli yllätetty keittiöstä kesken aamupalan laiton. Että mitenhän miehet olivat asuntoon päässeet
Tää on ihan vitun käsittämätöntä, että tää case on jäänyt näin vähälle huomiolle.

[Latvakakkonen]

Niin. "Jamesin" isähän oli taloyhtiön talkkari ja hänellä oli avaimet myös Antin asuntoon. Antti oli yllätetty keittiöstä kesken aamupalan laiton. Että mitenhän miehet olivat asuntoon päässeet
Tää on ihan vitun käsittämätöntä, että tää case on jäänyt näin vähälle huomiolle.

Mitä ihmettä? Mitä tämän keissin jatkolle kuuluu? Tyytymättömyyttä tuomioon on ilmaistu, mutten pikaisella googeloinnilla löytänyt jatkoista mitään.

Onko uhri facesta löytyvä profiili, jolla maski kasvoillaan profiilikuvassa? Keitäs nämä ihastuttavat "appivanhemmat" oikein ovat

[Latvakakkonen]

Nostan taas. Miten tästä keissistä ei ole tämän enempää keskustelua? En tosiaan löydä edes uutisointia hovin päätöksestä tai mitään.

[aivoriihi]

Niin. "Jamesin" isähän oli taloyhtiön talkkari ja hänellä oli avaimet myös Antin asuntoon. Antti oli yllätetty keittiöstä kesken aamupalan laiton. Että mitenhän miehet olivat asuntoon päässeet
Tää on ihan vitun käsittämätöntä, että tää case on jäänyt näin vähälle huomiolle.

Oli, vai onko vielakin?

Tuskin isapappaa duunista pois potkitaan, jos on taysin syyton poikansa edesottamuksiin?

[Naattori]

Niin. "Jamesin" isähän oli taloyhtiön talkkari ja hänellä oli avaimet myös Antin asuntoon. Antti oli yllätetty keittiöstä kesken aamupalan laiton. Että mitenhän miehet olivat asuntoon päässeet
Tää on ihan vitun käsittämätöntä, että tää case on jäänyt näin vähälle huomiolle.

Oli, vai onko vielakin?

Tuskin isapappaa duunista pois potkitaan, jos on taysin syyton poikansa edesottamuksiin?

Totta, en tiedä siis. On varmaan edelleen, sillä sitä, miten kundit asuntoon pääsivät, ei koskaan saatu selville. Murtojälkiä vaan ei ollut...

[Naattori]

Onko uhri facesta löytyvä profiili, jolla maski kasvoillaan profiilikuvassa?

On juu.

[salapoliisina]

Nostan taas. Miten tästä keissistä ei ole tämän enempää keskustelua? En tosiaan löydä edes uutisointia hovin päätöksestä tai mitään.

Tätä mietin usein itsekin

[Oikeus ennen kaikkea]

Laajasalon henkirikoksen uhrin omaiset odottavat kauhulla hovin tuomiota: "Jos on 32 veitseniskua ja lyöty pesäpallomailalla, miten kyse voi olla taposta?"
Helsingin Laajasalossa tapahtui lokakuussa 2021 henkirikos, jota poliisi tutki murhana. Käräjäoikeudessa teko katsottiin kuitenkin tapoksi. Uhrin omaiset ovat pettyneitä käräjäoikeuden tuomioon ja ennen kaikkea sen perusteluihin.

Syytteen mukaan kaksi miestä murhasi yhdessä ja yhteistuumin uhriksi joutuneen 35-vuotiaan Antin.
Kuitenkin vain toinen heistä tuomittiin ja hänetkin taposta. Oikeus tuomitsi Jimmy Michael Laguksen taposta vankeuteen 10 vuodeksi ja 6 kuukaudeksi.
35-vuotiaan uhrin omaiset tyrmistyivät käräjäoikeuden ratkaisusta.
– Se päätös oli pöyristyttävä. Ratkaisu oli tavallaan toisen tekijän puolustuspuhe. Tämä toinen syytetty pääsi vapaaksi ja täysin pälkähästä koko jutusta.

Uhri pyysi apua
Väkivallan aikana uhri käski tekijöitä lopettamaan ja hän huusi paikalle apua. Uhri päätyi lyöntien seurauksena lattialle, mutta tekijät jatkoivat väkivaltaa lyömällä miestä veitsellä.
Uhria lyötiin takaapäin takaraivoon, jonka jälkeen puolustuskyvytöntä miestä puukotettiin lattialla muun muassa neljä kertaa rintaonteloon. Nämä lyönnit katkaisivat keuhkovaltimot.
Antti kuoli väkivallan seurauksena, mutta ennen sitä hän pääsi vielä keittiöstä raahautumaan kohti ulko-ovea painaen suolia sisälleen.

Ramboveitsi ja pesäpallomaila
Käräjäoikeus totesi, että tekovälineitä oli vain yksi, mutta Antin omaiset ovat asiasta jyrkästi eri mieltä. Sen puolesta puhuvat myös todisteet.
– Oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa todettiin veitsien terän leveydestä enemmän. Niitä on kaksi erilaista. Niiden aiheuttamat luuhun pysähtyneet torjuntavammat kertovat, että osa on leveäteräisen veitsen jälkiä, osa on Antin oman keittiöveitsen jälkiä, omaiset kertovat.
Hovioikeudessa todistaja kertoi, että Lagus oli esitellyt hänelle pesäpallomailaa ja sahalaitaista "ramboveistä". Kumpaakaan ei löytynyt kotietsinnässä uhrin asunnosta. Niitä ei löytynyt myöskään Laguksen asunnosta, vaikka ne oli siellä todistetusti nähty ennen tekoa.
Antin asunnosta ei löytynyt myöskään suojapukuja tai tuholaistorjujan välineistöä, joita makuuhuoneessa oli ollut. Rikospaikalta löytyi ainoastaan yhden jalan jättämiä verisiä jälkiä, joka viittaa suojapukujen käyttöön. Kotietsinnässä Laguksen asunnosta löytyi vastaavanlaisen kengän tyhjä kenkälaatikko.

Omaiset osasivat nimetä epäillyt
Uhrin omaiset osasivat heti kertoa poliisille kahden murhasta sittemmin syytetyn miehen nimet.
Omaiset osasivat heti nimetä poliisille sittemmin käräjäoikeudessa tuomitsematta jättäneen miehen. Laguksen osuutta tekoon he alkoivat arvella seuraavalla viikolla henkirikoksen jälkeen tämän oudon käytöksen takia.
– Heti kun henkirikos oli tapahtunut, osasimme nimetä heidät, erityisesti tämän, jonka käräjäoikeus vapautti. Antti tunsi kummatkin miehet ja tiesimme, että Antilla oli ollut vuonna 2018 riitaa tämän miehen kanssa, joka ei saanut tuomiota.
Pian riidan jälkeen Antti joutui vakavaan liikenneonnettomuuteen, jonka seurauksena hän sai vakavan aivovamman ja oli sairaalassa puoli vuotta.
– Siitä alkoi pitkä toipuminen. Antti ei muistanut onnettomuutta edeltäviä asioita lainkaan ja hänelle jäi täydellinen muistiaukko yli kahden vuoden ajalta. Tekijät tiesivät Antin onnettomuudesta ja vammasta, isä ja sisko kertovat.

"Tekoon oli varustauduttu"
Yksi seikka, joka erityisesti ihmetyttää uhrin omaisia, on rikosnimike. Sisko ja isä eivät voi käsittää, miten käräjäoikeus saattoi katsoa teon tapoksi, vaikka siinä käytettiin äärimmäisen julmaa väkivaltaa. Vastaavanlaisista tapahtumista on useita oikeuden päätöksiä, joissa teko on katsottu murhaksi.
– Jos on 32 veitseniskua ja takaraivossa ruhjevammat, koska on lyöty jollain esineellä päähän – ilmeisesti pesäpallomailalla – niin emme voi käsittää, miten teko voidaan katsoa tapoksi.
– Tekoon oli varustauduttu ja tekijöillä oli suojahaalarit päällä. Asunnossa oli käyty kamppailua ja veljelläni oli suojautumisvammoja. Voimakkaan kamppailun jälkeen asunnosta ei löytynyt hiuksia tai juuri mitään muutakaan. Se on kovin erikoista ilman suojavälineitä. Jos tämä ei ole suunnitelmallista, niin mikä sitten? uhrin sisko kysyy.
Antti oli isokokoinen mies, taposta tuomittu mies hyvin pienikokoinen, yli 20 kiloa uhria kevyempi. Lisäksi taposta tuomittu Lagus oli teon aikaan sairauslomalla vakavan selkäongelman takia. Toinen syytetty oli isompikokoinen.
Hovioikeudessa todistajana kuultu Laguksen sisko kertoi, että veljen selkäongelma vaivasi tätä niin paljon, että nopea kävelykään ei mieheltä onnistunut.
Uhrin omaiset ihmettelevätkin, miten Lagus olisi pystynyt väkivaltaiseen henkirikokseen yksin.
– Antti painoi 22 kiloa enemmän kuin Jimmy. Antin naapuri kertoi hovioikeudessa, että he halasivat Antin kanssa aina tavatessaan, ja "Antti oli kuin karhu".
– Selkävammainen Lagus ei yksin olisi voinut lyödä kahdella teräaseella, ja samaan aikaan käyttää pyöreää astaloa, eli ilmeisesti hävitettyä pesäpallomailaa. Tämä toinen syytetty on isokokoinen mies, joka tunnetaan ystäväpiirissä väkivaltaisena riidanhaastajana, sisko kertoo.

Kuorimaveistä ei osattu selittää
Antin asunnolta löytyi Laguksen asunnolta tuotu kuorimaveitsi, jossa oli kummankin syytetyn dna:ta. Teräosasta vääntynyt kuorimaveitsi löytyi keittiön lattialta, missä veriteko oli tapahtunut.
Kummankin epäillyn dna:n löytyminen kuorimaveitsestä todistaa omaisten mukaan sen, että kummatkin syytetyt olivat paikalla Antin asunnossa.
– Tätä asiaa kumpikaan heistä ei osannut selittää mitenkään. Taposta tuomittu väittää, ettei hän muista koko tapahtumasta mitään.
Omaiset epäilevät, että kuorimaveistä käytettiin myös apuna henkirikoksessa.
– Syyttömäksi todettu mies selitti oikeudessa, että hänen dna:taan löytyi kuorimaveitsestä, koska hän oli siirtänyt sitä Laguksen asunnolla. Kumpikaan syytetyistä ei osannut selittää sitä, miksi Laguksen omistama kuorimaveitsi oli tuotu Antin asunnolle.

Puhelimet sammuivat henkirikosaamuna
Käräjäoikeudessa syyttömäksi todettu mies kertoi oikeudessa, että taposta sittemmin tuomittu Lagus oli tunnustanut hänelle henkirikoksen.
Omaiset tutkivat omatoimisesti miesten teletietoja ja niistä selvisi, että syyttömäksi todettu mies oli lähettänyt teon jälkeen kryptisiä viestejä naisystävälleen.
Kummankin syytetyn puhelimet sammuivat tunnin välein varhain sunnuntaiaamuna 3. lokakuuta, kun henkirikos tapahtui.
– Syyttömäksi oikeudessa todettu mies kertoi lähteneensä Laguksen asunnolta tekoaamuna, koska häneltä oli loppunut puhelimesta akku. Sen jälkeen hän kertoi olleensa bunkkereilla aivan Laguksen asunnon ja rikospaikan lähellä juomassa kaljaa tuntemattomiksi jääneiden henkilöiden kanssa. Tämä oli hänen alibinsa, jota kukaan ei kuitenkaan voinut vahvistaa.
Omaisten mukaan syytettyjen kertomukset ovat satua. "Bunkkerialue" on "sotamuistomerkki", alueella ei ole valaistusta eikä siellä näe pimeällä mitään. Lisäksi paikka on äärimmäisen tuulinen.
Henkirikosaamuna lokakuun alussa oli lämmintä 8–9 astetta, tuuli puhalsi 10–12 metriä sekunnissa ja oli pimeää.
– Syytetty on kertomuksensa mukaan hengaillut bunkkereilla yli 2,5 tuntia tuntemattomaksi jääneiden miesten kanssa juoden kaljaa. Syytetyn kertomus vaihtui oikeudessa, kun selvisi, ettei hän ole voinut nähdä ohikulkevaa Lagusta alueella. Hän on muokannut kertomustaan aina esiin tuotuihin tosiseikkoihin sopivaksi, omaiset huomauttavat.

Erikoisia nettihakuja henkirikoksen jälkeen
Poliisi selvitti myös, että miehet olivat pitäneet tiiviisti yhteyttä väitetyn verityön jälkeen.
Poliisitutkinnassa miesten välisestä yhteydenpidosta pomppasi esiin muun muassa viesti, jossa sanottiin "öögat auki, häntää peräs, ei mitään sinisii".
Tuomitsematta jääneen ja hänen naisystävänsä välisestä puhelusta tallennettiin pohdintaa, jonka voi olettaa liittyvän henkirikoksesta käynnistyneeseen rikostutkintaan:
– Toivon et ymmärrät, et mun pitää näyttää, olla vitun vihanen sulle vaikka en oliskaan. Toivon et vaihdat tän numeron nopeesti. Jos meil on mitää tsäänssii selviytyy noist kuulusteluista niin mun pitää olla sulle vihanen. Jos joku näkee mult yhtään rakkautta tai sympatiaa sua kohtaan ni meist kukaan ei tuu selvii tost prosessista.
Tyttöystävän puhelusta on litteroitu teksti "Vicce kävi tappamassa".

Tekijöillä oli motiivi
Antin omaisten mielestä oikeudessa syyttömäksi todetulla miehellä oli motiivi henkirikokseen aiempien kaunojen ja riitojen takia, joita tällä oli ollut uhrin kanssa.
– Kun olemme laittaneet palasia paikoilleen, on selvää, että motiivi oli olemassa. Olemme tämän kertoneet myös poliisille.
Omaisten mukaan Antin asuntoon oli menty yleisavaimella, koska mitään murtojälkiä ei asunnon ovesta löytynyt.
– Laguksen isä toimi tekoaikaan talon isännöitsijänä ja hänellä oli yleisavaimet taloon, jossa Antti asui.
– Olemme varmoja, että tekijät ovat menneet asuntoon sisään yleisavaimilla, koska Antti ei avannut ovea kuin tutuille.
Omaiset ovat pettyneitä siitä, että poliisi ei huomioinut kaikkia heidän esiintuomia seikkoja esitutkinnassa. Käräjäoikeuden käsittely ja päätös oli heille vielä suurempi pettymys.

Syyttäjä valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen, jossa tapausta käsiteltiin tänä syksynä. Tuomio jutussa annetaan joulukuussa.
– Hovioikeudessa asiaa käsiteltiin asiallisemmin ja perusteellisemmin kuin käräjäoikeudessa, mutta tietenkin odotamme pelonsekaisin tuntein, katsotaanko juttu tapoksi myös hovioikeudessa ja todetaanko toinen vastaaja taas syyttömäksi.
– Toivomme, että Antti saisi oikeutta. Me läheiset olemme kaikki saaneet elinkautisen, josta emme pääse eroon. Mitä tekijät saavat, on vielä auki, omaiset sanovat.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/laa ... #gs.1y6fq3

[AtteKumiorava]

Onko tästä hovin tuomiosta kuulunut mitään???

Itselle ei ainakaan ole mistään osunut.

[Doctor Lecter]

Oikeus tuomitsi aiemmin vapautetun tappajan Laajasalon henkirikoksesta

35-vuotias mies surmattiin kotiinsa kymmenillä puukoniskuilla. Hovioikeus tuomitsi myös toisen rikospaikalla olleen miehen henkirikoksesta, vaikka käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt syytteet hänen osaltaan.

HELSINGIN hovioikeus tuomitsi vuonna 1988 syntyneen Victor Verner Weckmanin kymmenen vuoden ja kuuden kuukauden vankeuteen taposta. Helsingin käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt syytteen Weckmanin osalta.

Rikoksesta jo aiemmin tuomitun vuonna 1988 syntyneen Jimmy Michael Laguksen kymmenen vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistus säilyi hovioikeudessa ennallaan.

Kaksikko tappoi 35-vuotiaan miehen tämän omassa kodissa Helsingin Laajasalossa lokakuussa 2021.
...

Oikeudessa miehet kiistivät syyllistyneensä rikokseen tai edes olleensa uhrin asunnolla. Kummallakin miehellä oli päihteiden käytöstä johtuneita muistikatkoksia.

HELSINGIN käräjäoikeus hylkäsi syytteet Weckmanin osalta, vaikka tämän dna:ta löytyi rikospaikalta löytyneestä kuorimaveitsestä, joka taas kuului Lagukselle. Käräjäoikeuden mukaan tekijöitä oli vain yksi, ja näyttö viittasi Lagukseen.

Sekä syyttäjä, uhrin omaiset että Lagus valittivat tuomiosta hovioikeuteen.

Hovioikeus totesi, ettei esimerkiksi rikospaikkana toimineen keittiön koosta voinut tehdä päätelmiä, että tekijöitä oli vain yksi. Oikeuden mukaan Weckmanin läsnäolosta uhrin kotona oli riittävästi näyttöä, ja jo pelkästään dna-tunniste oli varsin vahva todiste.
..

Enemmän täällä: Helsingin Sanomat
5.2.2024 11:52

[RL11/6]

Kyllä on taas käsittämätöntä. Murhasta annetaan muutaman vuoden tappotuomioita.

[j.jokunen]

Eikä mennyt murhana....
Mikä on sitten riittävän raaka?