Tuusulan työpaikkamurha 12.11.2021 - surmaaja Petri Pirinen pakkohoitoon

[sarah6719]

Niin no jos on ollut niin pelottava miksi on saanut jatkaa työskenetelyä? vai eikö se riitä irtisanomisen syyksi jos muut oiekasti pelkää?

[Lady Willows]

Jos on sanottu, ettei Piriselle kannattaisi kääntää selkää, voisi kuvitella, että mieluummin pelättiin.
Jos henkilö noin poikkeavasti käyttäytyy, itsesuojelu vaisto kyllä herää.
Uskaltaisiko hänenlaistaan kiusata ?

Eiköhän tuo nyt vaan ole sellainen sanonta kuten vaikka ”en ostais tuolta käytettyä autoa”. Itsekin olen käyttänyt tuollaista ilmaisua tarkoittamaan vaikka sitä, että toinen katsoo aina tosi vihaisesti, eikä koko tyypistä oikein saa selvää kun se ei mitään puhu. Tuskin kukaan Piristä pelkäsi, pitivät vain erilaisena, mikä on aina peruste kiusaamiselle tai ainakin vittuilulle.

Kun sanotte, että kiusaamiseen työpaikalla pitäisi puuttua, niin eipä ole helppoa. Meilläkin kiusaajia ovat yksi esimies ja työsuojeluvaltuutettu. Valtuutettu valitaan aina uudelleen ilman vaalia, koska on ainoa ehdokas. Viimeksi esimieskoulutuksessa kun puhuttiin kiusaamisesta toimitusjohtajakin tämän yhden esimiehen kanssa vitsaili, että vittuilu on välittämistä. Konsulttikin veti herneen nenään. Yritä nyt sitten siinä saada kiusattuna äänesi kuuluviin sellaisessa asetelmassa, varsinkin jos olet ahdistunut sosiaalisista tilanteista. Saat vaan lisää kuraa päällesi ja naureskelua. Ja sen jälkeen alkaa tuntua, että kaikki naureskelu kohdistuu juuri sinuun.

Ja tämä vain yleisesti, minua ei ole kiusattu työpaikalla, ei kukaan näistä. Mutta aina joku jää hampaisiin, joka on vähän erilainen tai heikompi.

Ja omien sanojensa mukaan kukaan kiusaaja ei ole ikinä kiusannut. On vain sanonut joko asiasta tai sitten puhe on ollut vitsiä ja kiusattu ei vain ole ymmärtänyt huumoria. Ja jos on uutena/tilapäisenä firmassa, niin kaikki näkevät sen vähän asetelmana, että tulee tänne ”meitä” kritisoimaan käytöksestä ja on ulkopuolinen, jonka kannattais vaan olla hiljaa.

[True]

Vanhat työntekijät osaa olla mulkkuja ja vittumaisia uusia kohtaan.

Ovat kuin euroopan omistajia kun osaavat sen paskahommansa ja toinen ei vielä osaa. Kusi nousee heti päähän ku joku 30v paskahommaa tehnyt duunari pääsee opettamaan uutta.

Ja uudet on tietenkin kaikkien tarkkailun alla ja jokainen juttu raportoidaan kaikille. " ei vittu se uus taas teki sitä ja tätä...."

Sitten kun ihmiset ei tunne sitä uutta ihmistä mitenkään, niin voi käydä näin, kun tarpeeks vittuilee.

[petteri poloinen]

Pirisellä oli henkilöhistorian perusteella herkkyys epäonnistumiselle - asepalvelun välttely ja sosiaalisten tilanteiden välttely.

Erikoista on että syrjäänvetäytyvän oloinen mies tarttuu selvin päin veitseen ja tekee henkirikoksen tilanteessa jossa toinen osapuoli ei ole millään tavalla uhkaamassa, vaan poistumassa paikalta?

Kenellä vain voi olla pinna kireällä ja ajatuksena että "täytyisi vetää pomoa turpaan", mutta mielikuvituksessa välähtävä tekoväline on sitten nyrkki tai astalo, joista voi kuvitella että iskusta vastapuoli kärsii kipua mutta ei kuole.

Vanhassa tapauksessa jossa rahoitusyhtiön palveluksessa ollut korkeakoulusta erinomaisella todistuksella valmistunut nuorehko pörssianalyytikko tappoi entisen pomonsa oli vähän samoja piirteitä vaikka tekijät olivat melkein päinvastaisia toisiinsa nähden.

Pörssianalyytikko oli hyvä loogisessa päättelyssä ja menestynyt elämässään, Pirinen huonot eväät loogiseen päättelyyn saanut ja epäonnistunut elämässään.

Pirustako tietää kuka sitten lopulta on tappaja .. aina kun murha tapahtuu, tekijää ryhdytään kuvaamaan hyvinkin erikoiseksi ihmiseksi ja tavallaan että kyseessä on poikkeustapaus, mutta toisaalta etukäteen ei usein voida ennustaa että kuka on mahdollisesti tappaja, koska kaikkia taustatietoja ei tiedetä.

Pörssianalyytikon tapauksessa asia jäi avoimeksi koska mies tappoi myös itsensä ja arvauksena on että katsoi tulleensa irtisanotuksi perusteetta ja kosti irtisanojalle.

[Gentle]

Vanhat työntekijät osaa olla mulkkuja ja vittumaisia uusia kohtaan.

Ovat kuin euroopan omistajia kun osaavat sen paskahommansa ja toinen ei vielä osaa. Kusi nousee heti päähän ku joku 30v paskahommaa tehnyt duunari pääsee opettamaan uutta.

Ja uudet on tietenkin kaikkien tarkkailun alla ja jokainen juttu raportoidaan kaikille. " ei vittu se uus taas teki sitä ja tätä...."

Sitten kun ihmiset ei tunne sitä uutta ihmistä mitenkään, niin voi käydä näin, kun tarpeeks vittuilee.

Kyllä uuden työntekijän pitää myös osata peruskäytöstavat, kuten tervehtiminen. Ja mikä tärkeintä pitää osata kuunnella ja kysyä neuvoa. Tästä käy ilmi ettei Pirinen ole edes halunnut kuunnella neuvoja.
Sekin on selvää, että uutena työntekijänä teet sen paskahomman minkä kaikki muutkin on aikanaan tehnyt. Ja siihenkin voi tulla vinkkiä kokeneemmilta jos olet vastaanottavainen neuvoille.

[SherlockRohde]

"Eiköhän tuo nyt vaan ole sellainen sanonta kuten vaikka ”en ostais tuolta käytettyä autoa”."

Kuinka moni ostaisi käytetyn auton ihmiseltä, josta sanoo ettei ostaisi siltä käytettyä autoa? Sanonnoissa on totuuden siemen. Niillä osoitetaan että joku vaikuttaa epäluotettavalta tai vaaralliselta. Kääntäisitkö selän ihmiselle jota pidät vaarallisena?

Minulla oli yhdessä paikassa "kollega" joka ei tervehtinyt eikä ottanut saamiaan neuvoja vastaan. Loppuvaiheessa en uskaltanut olla selin siihen päin. Olin rollinut sen käytöksestä monesti, ja sitä oli puhutettu. Mutta mikään ei muuttunut. Syyksi sain kuulla että joillakin voi olla vaikka jotain neurologista, eli kautta rantain sanottiin sen olevan autisti.

Ulkoisesti se oli vaarallisen vastakohta, enemmän sellainen "kukkakeppi nössö hissukka". Silti pelkäsin sitä. Sen käytös oli epäloogista ja ennalta-arvaamatonta. Sanoin kerran esimiehelle miksi ihminen joka ei millään lailla sovellu työelämään joutuu kitumaan työelämässä, kun siitä on muillekin harmia.

Joskus pelko on järkevää ja oikeutettua. Jos pelon määrä on nolla niin jotain on vialla, ja se saattaa kostautua. Sitten on turha enää huitoa käsiään ja huutaa kun auto on peruuttanut parkkipaikalla 2-vuotiaan lapsenlapsesi yli. Se pitää etukäteen tiedostaa että parkkipaikalla liikkuu autoja, ja 2-vuotias ei kokonsa puolesta erotu hyvin etenkin peruuttaville autoille. Vain yksi esimerkki siitä miksi kannattaa pelätä. Tämä palsta on täynnä niitä esimerkkejä. Järki päähän ihmiset!

[Hurjimus]

Edellinen kirjoittaja vei sanat suustani.
Juuri samat ajatukset.
Jos ei osteta joltain käytettyä autoa, pidetään henkilöä epäluotettavana.
Jos ei jollekkin uskalleta kääntää selkää, pelätään hänen tekevän jotain.

[damfin]

Kyllä tuon Pirisen tekoa on ihan turhaa puolustella sillä että sitä varmaan kiusattiin ja uhri joutui uhriksi ihan aiheesta. Ensinnäkään tässä tapauksessa kiusaamisesta ei ole minkäänlaista näyttöä, ainoa näyttö näyttää olevan Pirisen omat harhat.

Mitä tulee siihen että uutta työntekijää usein kiusataan, niin se toki pitää paikkansa mutta usein siitä selviää omalla asenteella ja se kiusaaminenkin on usein vain sitä että vanhat työntekijät testaavat kuinka uusi tulokas sopii joukkoon, ja jos siihen suhtautuu huumorilla ja paksunahkaisuudella niin pian sitä ollaankin jo kavereita.

Yleensä nämä itsensä kiusatuiksi tuntevat näyttävät kokevansa itsensä kiusatuiksi jokaisessa työpaikassaan, eli jos työpaikan vaihtokaan ei auta niin silloin kyllä kannattaa katsoa peiliin ja miettiä voisiko omalla asenteellaan ja käytöksellä jotenkin korjata tilannetta.

[Joosua]

Ja hyvin usein, jos ei hoida töitään, eikä edes kunnolla yritä, eikä ota neuvoja vastaan, tulee sanomista. Eikä se yleensä ole positiivista. Ja kiusaamisen kanssa tällaisella negatiivisella palautteella ei ole useinkaan mitään tekemistä.
Tietenkin jos on ao.lla jo valmiiksi ns tehdasvikaa niin sensijaan että otettaisiin opiksi kuten yleensä tehdään, aletaankin murhahommiin.

[Jasonnn]

Pirisellä oli henkilöhistorian perusteella herkkyys epäonnistumiselle - asepalvelun välttely ja sosiaalisten tilanteiden välttely.

Erikoista on että syrjäänvetäytyvän oloinen mies tarttuu selvin päin veitseen ja tekee henkirikoksen tilanteessa jossa toinen osapuoli ei ole millään tavalla uhkaamassa, vaan poistumassa paikalta?

Kenellä vain voi olla pinna kireällä ja ajatuksena että "täytyisi vetää pomoa turpaan", mutta mielikuvituksessa välähtävä tekoväline on sitten nyrkki tai astalo, joista voi kuvitella että iskusta vastapuoli kärsii kipua mutta ei kuole.

Vanhassa tapauksessa jossa rahoitusyhtiön palveluksessa ollut korkeakoulusta erinomaisella todistuksella valmistunut nuorehko pörssianalyytikko tappoi entisen pomonsa oli vähän samoja piirteitä vaikka tekijät olivat melkein päinvastaisia toisiinsa nähden.

Pörssianalyytikko oli hyvä loogisessa päättelyssä ja menestynyt elämässään, Pirinen huonot eväät loogiseen päättelyyn saanut ja epäonnistunut elämässään.

Pirustako tietää kuka sitten lopulta on tappaja .. aina kun murha tapahtuu, tekijää ryhdytään kuvaamaan hyvinkin erikoiseksi ihmiseksi ja tavallaan että kyseessä on poikkeustapaus, mutta toisaalta etukäteen ei usein voida ennustaa että kuka on mahdollisesti tappaja, koska kaikkia taustatietoja ei tiedetä.

Pörssianalyytikon tapauksessa asia jäi avoimeksi koska mies tappoi myös itsensä ja arvauksena on että katsoi tulleensa irtisanotuksi perusteetta ja kosti irtisanojalle.

Pörssianalyytikon tapauksessahan oli kyse että hän ei saanut haluamaansa palkankorotusta. Ja hän itse irtisanoutui.

[Hermione]

Pörssianalyytikon tapauksessahan oli kyse että hän ei saanut haluamaansa palkankorotusta. Ja hän itse irtisanoutui.

Mitä asiasta olen kuullut huhuja, oli taustalla aika paljon muutakin. Mutta se sikseen, kumpikin osapuoli on kuollut eivätkä ole kertomassa omaa näkemystään siitä miten asiat johtivat murhaan.

[sarah6719]

Täytyy sanoa kyllä että aina se uusi ja epävarmin lenkki on se heikoin lenkki. Se kuka on vittumainen luonne se osaa esittää muiden nähden erilaista. Sellainen ihminen kääntää asiat aina itselleen eduksi. Sellainen henkilö osaa kääntää kaiken heimomman syyksi ja jos on valtaa pitävä henkilö, kukaan ei uskalla vastustaa. Hyvin ikävää kun pitäisi voida todistaa. On kokemusta kyllä. Tässä Tuusulan tapauksessa ei kukaan varmaan edes uskalla uhria syyllistää koska niin ei ole tapana. Kuka kertoisi totuuden vai tietääkö kukaan totuutta?

[Pallinaama123]

Tekijää ei töissä kiusattu, siltä huhulta ja johtopäätöksiltä voidaan katkoa siivet tässä ja nyt. Kaikki tuo kiusaaminen ja simputus syytökset on ollut tekijän omassa päässä.

[sarah6719]

Me ollaan erilaisia persoonia kaikki ihmiset. Siinä se onkin jutun juoni. Tiedän sen koska itse kohdannut monanlaista tossunkuluttajaa... Mikä toiselle on leikkiä ei ole sitä toiselle. Siksi ronskimmat tyypit suut suppuun ettei tule väärinymmärryksiä.

[petteri poloinen]

Kolme tapausta: Pirinen, pörssianalyytikko, ex kierrätyskeskuksen työntekijä, joissa entinen tai nykyinen työntekijä on käynyt tappamassa esimiehensä.

Jokaisessa tapauksessa uhri on esitetty hyvänä ihmisenä jonka paha häiriintynyt ihminen tappoi turhaan.

Ei tiedä oikein mitä ajattelisi - yleinen hokema on että työpaikoilla on usein se erittäin ikävä esimies mutta jostain syystä yhtään ikävää esimiestä ei ole vielä tapettu?

Muistui vielä mieleen myös tapaus jossa nainen oli veljelleen kertonut että esimies on kohdellut väärin ja veli oli mennyt omin lupineen esimiehen kotiin ja teipannut miehen tuoliin ja puukottanut hengiltä.

Jim Carreyn komediassa "me myself and irene" Jimin esittämällä poliisilla oli diagnoosina paranoidinen skitsofrenia narsistisella raivolla ... aina kun joku vinoili niin Jimin alter ego kosti rankimman mukaan ... itse kun oli liian kiltti.