Tuusulan työpaikkamurha 12.11.2021 - surmaaja Petri Pirinen pakkohoitoon

[Pallinaama123]

Eikös tuo ole päivänselvästi tuotu esiin ?
Tapettu oli Pirisen työnohjaaja, eikä ihmissuhde kyvytön voinut ottaa vastaan opetusta ja epämieluista työ tehtävää.
Sata varmasti todetaan mieleltään häiriintyneeksi, muttei syyntakeettomaksi, voi alennusta kylläkin saada.

Pirinen on kuitenkin melkein 40-vuotiaaksi ollut kaiketi työelämässä tappamatta ketään? Eli kyllä siellä työpaikalla on varmasti syrjäänvetäytyvälle kuittailtu ja naljailtu, että mikä ihmeen kesähessu se tuo on, että pistetääs vähän peseen lattioita, kun ei kuulu joukkoon. tms.

Ei tuo Pirinenkään tyhjästä ole lauennut. Muuten olisi lauennut pakomatkalla uudelleen, ihan tyhjästä.

Se lattianpesu oli homma, jota myös muut olivat tehneet napisematta vastaan. Niinkuin kuuluisteluissakin luki.
Petri ei ollut kesähessu, vaan ihan työntekijä siinä missä muutkin. Mistä tiedät että oli ollut työelämässä tuohon ikään asti?

[taotao]

Kyllä kait esimiestenkin olisi pitänyt tilanteeseen puuttua, jos henkilö ei ole ollut työkuntoinen. Tosin eihän sitä tiedä, oliko jotain tehty vai ei.

Jos joukossa on outo porukkaan sopeutumaton henkilö, niin aika luonnollista, että naureskelua yms. tulee. Sellaisia ihmiset ovat.

[Pallinaama123]

Kyllä kait esimiestenkin olisi pitänyt tilanteeseen puuttua, jos henkilö ei ole ollut työkuntoinen. Tosin eihän sitä tiedä, oliko jotain tehty vai ei.

Jos joukossa on outo porukkaan sopeutumaton henkilö, niin aika luonnollista, että naureskelua yms. tulee. Sellaisia ihmiset ovat.

Oli siihen puututtu esimiehen puolesta, niinkuin lehdessäkin luki

[Sivustahuutelija]

95 time=1644204449 user_id=50887]

Eikös tuo ole päivänselvästi tuotu esiin ?
Tapettu oli Pirisen työnohjaaja, eikä ihmissuhde kyvytön voinut ottaa vastaan opetusta ja epämieluista työ tehtävää.
Sata varmasti todetaan mieleltään häiriintyneeksi, muttei syyntakeettomaksi, voi alennusta kylläkin saada.

Pirinen on kuitenkin melkein 40-vuotiaaksi ollut kaiketi työelämässä tappamatta ketään? Eli kyllä siellä työpaikalla on varmasti syrjäänvetäytyvälle kuittailtu ja naljailtu, että mikä ihmeen kesähessu se tuo on, että pistetääs vähän peseen lattioita, kun ei kuulu joukkoon. tms.

Ei tuo Pirinenkään tyhjästä ole lauennut. Muuten olisi lauennut pakomatkalla uudelleen, ihan tyhjästä.

Pirisellä oli ollut ongelmia koneen viikkohuollon, työpisteen siivouksen ja muiden ihan normaalien työntekijälle kuuluvien tehtävien kanssa. Joku ihan ihme tyyppi tämä on, eikä ole soveltuva työelämään ja työyhteisöön. Nyt se sitten konkretisoitui rumalla tavalla. Kuten jo aiemminkin kirjoitin, noille tuollaisille persoonille siivous, huollot ym "ei kuulu mulle" ovat kyykyttämistä ja vittuilua, varsinkin jos työtoveri pyytää/ohjaa/käskee tekemään. "Sinä et ole mun pomo" on yleinen sanonta. Eli en tee mitään yhteistyötä työtovereiden kanssa, jollei pomo käske. Kiusaamiset, vittuilut ja kyykyttämiset ovat vain tällaisen psykopaatin oman pään sisällä, eivät todellisia.

Ei tuo nyt kummoinen meriitti ole, jos melkein nelikymppiseksi selvinnyt tappamatta työtoveriaan. Itsekin olen jo pidemmälle päässyt.

[Likeavirgin]

Pirisellä oli ollut ongelmia koneen viikkohuollon, työpisteen siivouksen ja muiden ihan normaalien työntekijälle kuuluvien tehtävien kanssa. Joku ihan ihme tyyppi tämä on, eikä ole soveltuva työelämään ja työyhteisöön. Nyt se sitten konkretisoitui rumalla tavalla. Kuten jo aiemminkin kirjoitin, noille tuollaisille persoonille siivous, huollot ym "ei kuulu mulle" ovat kyykyttämistä ja vittuilua, varsinkin jos työtoveri pyytää/ohjaa/käskee tekemään. "Sinä et ole mun pomo" on yleinen sanonta. Eli en tee mitään yhteistyötä työtovereiden kanssa, jollei pomo käske. Kiusaamiset, vittuilut ja kyykyttämiset ovat vain tällaisen psykopaatin oman pään sisällä, eivät todellisia.

Ei tuo nyt kummoinen meriitti ole, jos melkein nelikymppiseksi selvinnyt tappamatta työtoveriaan. Itsekin olen jo pidemmälle päässyt.

Siis noin kyllä entiset työkaverit kertovat, mutta onko se koko totuus? Kaikki on töissä olleet Petrille ystävällisiä, ohjanneet ja auttaneet, mutta Petri vaan ihan yhtäkkiä napsahti ja tikkasi hengiltä työnjohtajan? Työnjohtaja oli varmasti maailman hienoimpia miehiä eikä tehnyt kellekkään koskaan pahaa. Näinhän niistä vainajista aina puhutaan, mutta kaikki hautajaisissa olleet tietävät, että muistelmat ovat vain se positiivinen osa totuutta kuolleesta.

Mehän emme täällä ruudun toisella puolella tiedä, että mikä Petrin työnkuva on yrityksessä ollut. Ovatko muut työntekijät pistäneet omia hommiaan Petrille tehtäväksi, kun ei ole sopeutunut muuhun työporukkaan ja suostunut jauhamaan turhaa paskaa kahvitunneilla muiden kanssa.

Toki yksi mahdollisuus on mielenterveysongelma, mutta uskoihin, että sen lisäksi asiaan liittyy muutakin mikä ei vaan ole tullut nyt ilmi. Vahvemmin mielenterveysongelmoiva ei varmaankaan olisi läpäissyt koeaikaa, tai haastattelua töihin.

[Hurjimus]

Tässä on tasan yksi mahdollisuus: Mielenterveys ongelma.

[Gentle]

Pirisellä oli ollut ongelmia koneen viikkohuollon, työpisteen siivouksen ja muiden ihan normaalien työntekijälle kuuluvien tehtävien kanssa. Joku ihan ihme tyyppi tämä on, eikä ole soveltuva työelämään ja työyhteisöön. Nyt se sitten konkretisoitui rumalla tavalla. Kuten jo aiemminkin kirjoitin, noille tuollaisille persoonille siivous, huollot ym "ei kuulu mulle" ovat kyykyttämistä ja vittuilua, varsinkin jos työtoveri pyytää/ohjaa/käskee tekemään. "Sinä et ole mun pomo" on yleinen sanonta. Eli en tee mitään yhteistyötä työtovereiden kanssa, jollei pomo käske. Kiusaamiset, vittuilut ja kyykyttämiset ovat vain tällaisen psykopaatin oman pään sisällä, eivät todellisia.

Ei tuo nyt kummoinen meriitti ole, jos melkein nelikymppiseksi selvinnyt tappamatta työtoveriaan. Itsekin olen jo pidemmälle päässyt.

Siis noin kyllä entiset työkaverit kertovat, mutta onko se koko totuus? Kaikki on töissä olleet Petrille ystävällisiä, ohjanneet ja auttaneet, mutta Petri vaan ihan yhtäkkiä napsahti ja tikkasi hengiltä työnjohtajan? Työnjohtaja oli varmasti maailman hienoimpia miehiä eikä tehnyt kellekkään koskaan pahaa. Näinhän niistä vainajista aina puhutaan, mutta kaikki hautajaisissa olleet tietävät, että muistelmat ovat vain se positiivinen osa totuutta kuolleesta.

Mehän emme täällä ruudun toisella puolella tiedä, että mikä Petrin työnkuva on yrityksessä ollut. Ovatko muut työntekijät pistäneet omia hommiaan Petrille tehtäväksi, kun ei ole sopeutunut muuhun työporukkaan ja suostunut jauhamaan turhaa paskaa kahvitunneilla muiden kanssa.

Toki yksi mahdollisuus on mielenterveysongelma, mutta uskoihin, että sen lisäksi asiaan liittyy muutakin mikä ei vaan ole tullut nyt ilmi. Vahvemmin mielenterveysongelmoiva ei varmaankaan olisi läpäissyt koeaikaa, tai haastattelua töihin.

Ei työkavereiden tarvi ihania ollakaan. Ja nehän sanoivat kuulusteluissa, että sitä sanomista tuli nimenomaan niistä Pirisen tekemisistä ja tekemättömyyksistä ja toiset joutuivat korjaaman sitte jäljet. Eikä ollu kykeneväinen ottamaan vastaan neuvoja vaikka hommat ei sujuneet.
Eiköhän se Pirinen olis osannut paremmin avata syytä mikäli sellasta olis ollut, nythän motiivista on vaan jotain sinnepäin möläytyksiä.
Toivottavasti EK:ta pääsis istumaan.

[Pallinaama123]

Pirisellä oli ollut ongelmia koneen viikkohuollon, työpisteen siivouksen ja muiden ihan normaalien työntekijälle kuuluvien tehtävien kanssa. Joku ihan ihme tyyppi tämä on, eikä ole soveltuva työelämään ja työyhteisöön. Nyt se sitten konkretisoitui rumalla tavalla. Kuten jo aiemminkin kirjoitin, noille tuollaisille persoonille siivous, huollot ym "ei kuulu mulle" ovat kyykyttämistä ja vittuilua, varsinkin jos työtoveri pyytää/ohjaa/käskee tekemään. "Sinä et ole mun pomo" on yleinen sanonta. Eli en tee mitään yhteistyötä työtovereiden kanssa, jollei pomo käske. Kiusaamiset, vittuilut ja kyykyttämiset ovat vain tällaisen psykopaatin oman pään sisällä, eivät todellisia.

Ei tuo nyt kummoinen meriitti ole, jos melkein nelikymppiseksi selvinnyt tappamatta työtoveriaan. Itsekin olen jo pidemmälle päässyt.

Siis noin kyllä entiset työkaverit kertovat, mutta onko se koko totuus? Kaikki on töissä olleet Petrille ystävällisiä, ohjanneet ja auttaneet, mutta Petri vaan ihan yhtäkkiä napsahti ja tikkasi hengiltä työnjohtajan? Työnjohtaja oli varmasti maailman hienoimpia miehiä eikä tehnyt kellekkään koskaan pahaa. Näinhän niistä vainajista aina puhutaan, mutta kaikki hautajaisissa olleet tietävät, että muistelmat ovat vain se positiivinen osa totuutta kuolleesta.

Mehän emme täällä ruudun toisella puolella tiedä, että mikä Petrin työnkuva on yrityksessä ollut. Ovatko muut työntekijät pistäneet omia hommiaan Petrille tehtäväksi, kun ei ole sopeutunut muuhun työporukkaan ja suostunut jauhamaan turhaa paskaa kahvitunneilla muiden kanssa.

Toki yksi mahdollisuus on mielenterveysongelma, mutta uskoihin, että sen lisäksi asiaan liittyy muutakin mikä ei vaan ole tullut nyt ilmi. Vahvemmin mielenterveysongelmoiva ei varmaankaan olisi läpäissyt koeaikaa, tai haastattelua töihin.

Kyllä se sattuu olemaan koko totuus. Ainoat sanomisen Piriselle oli työntekoon liittyvää sanomista. Ja vaikka sille oltaiskin vittuiltu päin naamaa, niin sekö oikeuttaa tuikkaamaan jonkun hengiltä? Idiootti...Ei tossa ole muuta mahdollisuutta kun se, että Pirinen on lapsena tippunut liian monta kertaa lattialle ja mennyt aivoista kaikki sensorit vinoon.

[jhou]

Toki yksi mahdollisuus on mielenterveysongelma, mutta uskoihin, että sen lisäksi asiaan liittyy muutakin mikä ei vaan ole tullut nyt ilmi. Vahvemmin mielenterveysongelmoiva ei varmaankaan olisi läpäissyt koeaikaa, tai haastattelua töihin.

Onhan näitä. Ei mt-ongelmat välttämättä oireile koko ajan päällepäin näkyvällä tavalla ja tilanne voi myös huonontua ajan mittaan. Esim. se meklari/osakekauppias, joka ampui pomonsa ja myöhemmin itsensä kun poliisit tuli koputtelemaan kotiovelle. Lönkan ampumaratasurmaaja oli IT-hommissa (en kyllä muista oliko enää tapahtumahetkellä). Vantaan perhesurmaaja Veli Virtanen oli päässyt Lontooseen töihin harjoittelujaksolle (isukin suhteilla), mutta harjoittelun jälkeen tavalliseen opiskelijaelämään Suomeen palaaminen isän vaatimuksesta oli ilmeisesti sietämätöntä.

Omasta työhistoriasta löytyy ns. persoonallinen työkaveri, jolla pari vuotta koeajan jälkeen käytös alkoi mennä mahdottomiin. Ei ollut fyysisesti väkivaltainen työkavereita kohtaan, mutta verbaalinen kurmootus oli kovaa ja impulssikontrolli täysin olematon. Esim. konttorin irtaimisto sai kyytiä useampaan otteeseen, syistä jotka jäivät kaikille muille epäselväksi. Jossain vaiheessa saatiin yhteys kaverin siskoon, joka pyysi hartaasti, että yritettäisiin jatkaa työterveyshuollon tuella. Hänen arvionsa mukaan duuni oli ainoa asia joka piti kaveria jotenkin todellisuuden syrjässä kiinni. Lopulta kaverille tarjottiin joko eläkepapereita tai potkuja. Otti potkut, koska ei pitänyt itseään sairaana tai työkyvyttömänä. Varmasti ei hommissa kyykytetty, mutta mitä helvettiä juttelet kaverille, joka löytyy aamulla työtuolistaan torkuilta ja kaikki työhuoneen kalusteet ehkä sitä tuolia lukuunottamatta on yöllä pantu siliäksi.

[Doctor Lecter]

Mies tunnusti lyöneensä työtoveriaan puukolla 18 kertaa – Oikeus määräsi syytetyn mielentilatutkimukseen

Syyttäjä vaatii miehelle tuomiota murhasta, syytetty myöntää syyllistyneenä tappoon ja kiistää murhan.

TUUSULASSA viime marraskuussa tapahtuneen henkirikoksen selvittely on edennyt käräjäoikeuden tuomiovaiheeseen.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus katsoi keskiviikkona antamassaan tuomiossaan 40-vuotiaan miehen tappaneen työtoverinsa puukottamalla tätä 18-kertaa ylävartaloon.

Henkirikos tapahtui mediatietojen mukaan miesten työpaikalla, teknologiateollisuuden alan yrityksen tehtaalla. Oikeudessa kuultiin todistajana kahta miestä, jotka kertoivat henkilösuhteista työpaikalla.

Syyttäjä hakee miehelle tuomiota murhasta. Syytetty on tunnustanut teon tappona, mutta kiistää syyllistyneensä asiassa murhaan.

Miehen mukaan teko ei ollut suunnitelmallinen ja tapahtumat ennen surmaa etenivät hyvin nopeasti.

UHRIN omaiset vaativat syytetyltä kymmenien tuhansien eurojen korvauksia teon aiheuttamasta kärsimyksestä ja esimerkiksi hautajaisiin liittyvistä kustannuksista.

Uhrin vaimo ja aikuinen lapsi ovat joutuneet teon jälkeen olemaan sairaslomilla ja yhteydessä useisiin kriisiapua tarjoaviin palveluihin. Myös uhrin äiti vaatii tekijältä korvauksia. Hänen lausuntonsa mukaan hänen edesmennyt poikansa asui samalla paikkakunnalla ja auttoi äitiään. Heidän välinsä olivat hyvin läheiset.

Käräjäoikeuden antamassa välituomiossa ei oteta kantaa siihen, millä rikosnimikkeellä syytetty tuomiotaan tunnustamastaan teosta. Oikeus määräsi miehen mielentilatutkimukseen. Mielentilalausunnon valmistuttua oikeus ottaa kantaa sekä rikosnimikkeeseen että rangaistukseen.

Helsingin Sanomat
9.2.2022 15:28

Joten kattellaan sitten loppukesästä/syksyllä enemmän...

[segregation forever]

Ei varmasti mielisairas perinteisessä mielessä. Luonnehäriöinen huonolla itsetunnolla. Aika nuori, mutta olisi pitänyt jo tuohon mennessä sisäistää, että ihan sama mitä siellä duunissa tekee, jos siitä maksetaan samaa palkkaa. Se on vaan työpaikka. Lattian pesu pesurilla ei kuulosta miltään ylitsepääsemättömän raskaalta rastilta.

[Seinfeld]

Lopulta kaverille tarjottiin joko eläkepapereita tai potkuja.

Ihan mielenkiinnosta miten pystyitte tarjoamaan eläkettä?

[petteri poloinen]

Ei varmasti mielisairas perinteisessä mielessä. Luonnehäriöinen huonolla itsetunnolla. Aika nuori, mutta olisi pitänyt jo tuohon mennessä sisäistää, että ihan sama mitä siellä duunissa tekee, jos siitä maksetaan samaa palkkaa. Se on vaan työpaikka. Lattian pesu pesurilla ei kuulosta miltään ylitsepääsemättömän raskaalta rastilta.

Vähän epäselvää kai, että saiko Pirinen mitään palkkaa, kun kuulusteluissa puhui "harkkajaksosta" ja oli siis kai jonkinlaisella harjoittelujaksolla yrityksessä.

Toinen työntekijä oli todistanut kuulusteluissa että höyrypesurilla puhdistamien oli ikävä tehtävä ja oli itsekin siitä valittanut 2 viikkoa ennen Pirisen tekoa.

Jonkinlainen selitys Pirisen pinnan kireydelle voisi olla että oli ilman palkkaa, yrityksen ikävin tehtävä hoidettavana, esimies antoi huonoa palautetta, saattoi olla tiedossa että työtä ei kuitenkaan yrityksestä saa.

Postiivisesti ajatellen tilanteessa olisi voinut ajatella että pääsee pois jossain vaiheessa ja työtehtävät voi ja saa harjoittelussa hoitaa huonostikin.

Tietty prosentti ihmisistä on "hankalia", joko liian hiljaisia hissukoita, "tourette" tyyppisiä suoraan alitajunnasta möläyttelijöitä, laiskoja, pedantteja, perfektionisteja, jotka itsensä lisäksi vaativat muilta täydellistä omistautumista, päihdeongelma, jne.

Toiseen käsiksi käyminen on kuitenkin töissä ehdottomasti kielletty ja sen on saanut kokea mm. Ylen entinen uhreilutoimittaja ja Top Gearin Jeremy Clarkson käytyään käsiksi työtoveriinsa.

Lievä pahoinpitely voi siis sattua melkein kenen vain kohdalle, siis niinkin että itse on tekijänä kun pinna vain jostain syystä on liian kireällä ja tulee vähän käytyä käsiksi, mutta Pirisellä oli täydellinen ylireaktio puukkoineen.

Jos uskoisi Pirisen olleen erityisen arka ihminen ja ottaneen puukon mukaan vain puolustautuakseen tai uhkaillakseen tilanteessa jossa esimies käyttäytyy uhkaavasti, niin tilanne voisi olla mennyt niinkin että Pirinen on mennyt parkkipaikalle antamaan töiden jälkeen palautetta esimiehelleen ja päätynyt EVP-tilanteessa (erittäin vaarallinen pelästyessään) siihen että on ottanut puukon esiin ja tappanut.

Syyttäjällä tietysti on uskottava väite että Pirinen suunnitteli murhaa etukäteen ja otti puukon mukaan murhatakseen.

[jhou]

Lopulta kaverille tarjottiin joko eläkepapereita tai potkuja.

Ihan mielenkiinnosta miten pystyitte tarjoamaan eläkettä?

Ei se firma olisi itse sitä voinutkaan tarjota, mutta työterveyshuollon kautta valmisteltiin niin pitkälle kuin mahdollista. Siellä oli myös tiettyä työkyvyttömyyseläkevakuutuksen juridiikan osaamista, jonka perusteella tätä pidettiin ns. varmana. Kaveri olisi saanut firman juristilta apua paperisotaan. Mutta joo, ei mitään valmista päätöstä ollut esittää tokikaan. Sitä pitää asianosaisen itse hakea.

[Pallinaama123]

Vähän epäselvää kai, että saiko Pirinen mitään palkkaa, kun kuulusteluissa puhui "harkkajaksosta" ja oli siis kai jonkinlaisella harjoittelujaksolla yrityksessä.

Pirinen oli tullut harkkajaksolle, mutta tapahtuma hetkellä oli ihan palkkaa nauttiva työntekijä